Добивки:
- Способност за примена на принципите на точност, транспарентност, отчетност, независност и незлобност при користењето на вештачката интелигенција
- Способност значајно да се открие употребата на вештачка интелигенција на читателот и да се примени стандардот за користење на синтетички визуелни/аудио само со јасно означување
- Разберете дека одговорноста не може да се делегира на агентот и дека пишаната политика за вештачка интелигенција обезбедува конзистентност и одговорност
Користењето на вештачка интелигенција во новинарството е прашање на доверба колку што е и техничко прашање. Читателот има право да знае како се произведува вест; изворите мора да знаат како се обработуваат информациите за нив; Професијата мора да ги почитува принципите на интегритет и независност. Во оваа единица, ја воспоставуваме етичката рамка за употреба на вештачка интелигенција: точност (провери), транспарентност (јасно декларирање на употреба), одговорност (преземање одговорност), независност и незлобност. Основниот принцип е едноставен: ВИ е алатка; Новинарските принципи не се менуваат кога се менува медиумот. Без разлика дали се користи вештачка интелигенција или не, новинарот е одговорен за точноста и етичките последици од секоја реченица. Оваа единица е морална рамка која се наоѓа на врвот на сите претходни вештини.
Пет етички принципи и нивните колеги во вештачката интелигенција
1) Точност. ВИ е течна, но погрешна. Принципот на точност налага секој излез на вештачка интелигенција да биде потврден од примарниот извор (Единица 1-7). „АИ го напиша“ не е оправдување.
2) Транспарентност. Читателот треба да знае како вештачката интелигенција е вклучена во процесот. Ова не е фуснота во секоја реченица; Тоа е значајна изјава. На пример, дали една вест е направена целосно со вештачка интелигенција, дали е направена слика со вештачка интелигенција, дали е направен превод со машина - ова му се објаснуваат на читателот.
3) Одговорност. Човечко суштество стои зад се што е објавено. Ако има грешка, не може да се каже дека „возилото го направило“; Одговорноста за исправка и побивање им припаѓа на луѓето.
4) Независност. Алатките за вештачка интелигенција може да носат одредени рамки, предрасуди и комерцијални интереси. Новинарот не ја прави рамката на медиумот рамка на вестите; одржува уредувачка независност.
5) Не прави штета. Содржините произведени со вештачка интелигенција може да им наштетат на вистински лица (лажно наведување, повреда на приватноста, штетна репутација со синтетички визуелни елементи). Рамнотежата јавна корист-штета секогаш се утврдува со човечко расудување.
Внимание: Транспарентноста не е „нема криење, нема проблем“. Читателот би бил доведен во заблуда доколку не знаел дека слика е произведена од вештачка интелигенција или текст е преведен од вештачка интелигенција. Неуспехот да се пријави за употреба е активно прекршување на довербата.
Визуелни и аудио генерирани со вештачка интелигенција: посебно внимание
Користењето слика/звук произведено од вештачката интелигенција во вестите е посебна етичка област. Синтетичката слика претставена како реален настан претставува дезинформација. Принцип: визуелно/аудио генерирано со вештачка интелигенција се користи само ако е јасно означено и не го имитира вистинскиот настан (на пр. очигледно репрезентативен цртеж). Во вестите не се вклучени синтетички медиуми кои оставаат впечаток на реалност.
Политика за вештачка интелигенција на редакцијата: што опфаќа?
Тоа што организацијата има пишана политика за употреба на вештачка интелигенција обезбедува и конзистентност и одговорност. Добрата политика појаснува: во кои задачи ВИ е дозволена и во кои е забранета; кои возила се одобрени; правила за чувствителни податоци; стандард за транспарентност/етикетирање; обврска за верификација; синџир на одговорност. Вештачката интелигенција, исто така, може да помогне во изготвувањето на таква политика - но одобрението го дава уредничкото раководство.
три мини футроли
Случај 1 - Неозначена синтетичка слика. Една публикација користеше слика од „местото на злосторството“ направена со вештачка интелигенција како да е вистинска во написот за вести. Читателите забележале и реагирале; Изданието ја изгуби довербата и се извини. Ако сликата беше означена како „претставничка, произведена со вештачка интелигенција“, проблемот немаше да се појави.
Случај 2 - Потпирање на транспарентно претставување. Една публикација на крајот од веста јасно напиша дека користела вештачка интелигенција во анализа на податоци и како ја потврдила („Анализата скенирана со поддршка за вештачка интелигенција, сите бројки потврдени од официјалниот запис“). Се зголеми довербата на читателот; Се зголеми интересот за слични вести. Транспарентноста стана извор на доверба, а не на слабост.
Случај 3 - Одбраната „Возилото го направи тоа“ пропадна. Во вестите беа објавени лажни обвиненија за вештачката интелигенција. „Така вештачката интелигенција го сумираше тоа“, рече репортерот; но поради принципот на одговорност одговорноста беше во етерот. Демантот беше објавен, а редакцијата напиша политика која бара чекор за проверка на фактите. Поука: одговорноста не може да се делегира.
Шаблони за копирање
1) Нацрт изјава за транспарентност:
Во една вест, користев вештачка интелигенција во следните задачи: [на пр. транскрипција, прв нацрт, проверка на податоци, превод]. Ги потврдив сите факти од примарниот извор. Напишете искрена и концизна реченица „Изјава за употреба на вештачка интелигенција“ насочена кон читателот; не претерувајте, маскирајте или употребувајте непотребен технички јазик. Употреба: [тука]
2) Скрининг за етички ризик:
Скенирајте го нацртот на вестите подолу за етика. Означете го следново: (1) неосновано наведување, (2) ризик за приватност, (3) потенцијално штетен јазик, (4) неозначена употреба на содржина генерирана од вештачка интелигенција, (5) еднострано/пристрасно кадрирање. Се издава само извештај за ризик. Нацрт: [тука]
3) Рамка за политика за користење на вештачка интелигенција:
Направете нацрт политика за користење на вештачка интелигенција за редакција. Наслови: дозволени/забранети задачи, одобрени алатки, правила за чувствителни податоци, транспарентност/етикетирање, обврска за верификација, синџир на одговорност. Напишете 2-3 примероци на правила под секој наслов. Ова е нацрт; Одобрувањето е кај менаџментот.
4) Одлука за визуелно/аудио етикетирање:
Размислувам да ја користам следната слика/аудио генерирана со вештачка интелигенција во вестите: [опис]. Размислете дали дава впечаток на автентичност, ризик од дезинформации и соодветна етикета. Напишете го препорачаниот текст на етикетата доколку е достапен; ако не, објаснете го образложението.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба порака: „Дали е етички да се објавуваат овие вести?
Резултат: ВИ дава нејасен одговор „обично во ред“; Точките на вистински ризик остануваат невидливи, одлуката станува неоправдана.
Силен поттик: „Скенирајте го овој нацрт на вести за етика и означете ги конкретните ризици под следниве наслови: непроверена атрибуција, приватност, штети, неозначена содржина со вештачка интелигенција, пристрасно врамување. Одлуката е моја; вие само издавате извештај за ризик“.
Разликата: Моќното известување ја претвора вештачката интелигенција во конкретен скенер за ризик, оставајќи ја одлуката на новинарот и создавајќи список за ревизија наместо нејасна потврда.
споредбена табела
принцип
Ризик во вештачката интелигенција
Апликација
точност
халуцинација
Потврда од примарен извор
транспарентност
доверлива употреба
Значајна изјава/етикета
отчетност
„Возилото го направи тоа“ изговор
Одговорноста е кај луѓето
независност
Пристрасност на инструментот
Одржувајте ја уредувачката рамка
не прави штета
Импутација/приватност
Баланс на јавна корист-штета
Вообичаени грешки
- Пренесување на одговорноста на возилото. Одбраната „Ви напиша / сумираше“ е невалидна; Сметката му припаѓа на човекот.
- Сокривање на употреба. Неизјавувањето на сликата/преводот/текстот произведен од вештачката интелигенција е прекршување на довербата.
- Презентирање на синтетичката слика како реална. Сликите со вештачка интелигенција без ознака ја отвораат вратата за дезинформации.
- Усвојување на рамката на алатката. Внесување на пристрасноста на вештачката интелигенција во вестите без да се преиспитува.
- Работа без политика. Без пишани правила, секој што постапува различно создава недоследност и ризик.
Како да се спроведе транспарентност? Измерена и смислена изјава
Иако принципот на транспарентност звучи едноставно, неговата имплементација бара финост: ниту е можно, ниту има смисла да се напише „ова е напишано со вештачка интелигенција“ на крајот од секоја реченица; Го обзема читателот со наплив на информации и ги прави невидливи навистина важните изјави. Добрата транспарентност е измерена и значајна: таа опишува употреба на вештачка интелигенција која ќе влијае на евалуацијата на вестите од страна на читателот. Слика која ја произведува вештачката интелигенција, преводот се прави машински и цитатот заснован на машински превод, вестите кои се подготвуваат главно од вештачката интелигенција - тоа се работи што читателот треба да ги знае. Спротивно на тоа, едноставното проверување на правопис или бура на идеи може да се смета за доволно рутина за да не бара посебна изјава. Мерката е „дали оваа информација ја менува довербата на читателот во вестите? Се наоѓа со барање.
Втората димензија на транспарентноста е кон изворите. Кога разговарате со извор, да бидете искрени за тоа како ќе се обработи она што го кажуваат (на пр. дешифрирано со алатка за вештачка интелигенција) го зачувува односот на доверба; Особено чувствителните извори имаат право да знаат низ кои средства ќе поминат нивните податоци. Третата димензија е внатрешна: репортерот мора јасно да му стави до знаење на својот уредник и на бирото за проверка на факти каде користи вештачка интелигенција во приказната, така што уредувачкиот синџир може да контролира што е човек, а што машина. Транспарентноста не е признавање на слабост; Тоа е посветеноста на професијата за искреност кон читателот, изворот и институцијата.
Сумирано
ВИ е алатка; Новинарските принципи на точност, транспарентност, отчетност, независност и незлобност не се менуваат кога медиумот се менува. Секој излез е потврден од примарниот извор; Употребата на вештачка интелигенција е значајно пријавена на читателот; синтетичко визуелно/аудио се користи само со јасно означување и без имитација на реалноста; Одговорноста секогаш е кај личноста. Пишаната политика за вештачка интелигенција на редакцијата обезбедува конзистентност и одговорност.
Задача за апликација
Применете го барањето „Проверка на етички ризик“ на вашиот нацрт на приказна; Навистина проценете го секој ризик што се појавува и запишете како ќе го елиминирате. Потоа, со барањето „Нацрт-изјава за транспарентност“, подгответе искрена изјава за употреба на вештачка интелигенција што ќе ја вклучите во вашата приказна и разговарајте за нејзиното влијание врз довербата на читателите во еден параграф.
листа за проверка
- [ ] Секоја вештачка интелигенција го потврдува својот излез од примарниот извор; Ја преземам одговорноста.
- [ ] На читателот експресно му ја објаснувам употребата на ВИ.
- [ ] Користам синтетичко визуелно/аудио само со јасно означување и без имитација на вистинското.
- [ ] Ја доведувам во прашање пристрасноста на медиумот и одржувам уредувачка независност.
- [ ] Јас се придржувам или се залагам за создавање писмена политика за употреба на вештачка интелигенција.