Добивки:
- Способност да се оддели барањето на компоненти што можат да се проверат независно и да се идентификува и вкрстува примарен извор за секој од нив
- Способност за производство и примена на визуелно и обратно пребарување на слики, списоци за проверка на метаподатоци и внатрешна конзистентност со поддршка за вештачка интелигенција
- Разбирање дека вештачката интелигенција не може да се процени според точноста, дека доказите доаѓаат од примарниот извор и дека процесот на потврда мора да биде напишан транспарентно.
Во новинарството ниту една реченица не е вистинита додека не се „покаже дека е вистинита“. Проверката на факти - чинот на тестирање на вистинитоста на тврдењето, сликата, бројот или документот со независни докази - е столбот на професијата. Репортер во протокот на информации забрзан од социјалните медиуми; Тој треба да тестира во рок од неколку минути дали фотографијата е навистина направена на локацијата за која се тврди, дали сметката е вистинска или не и изворот на бројот. Вештачката интелигенција (ВИ) е алатка за организација и замислување во овој процес: ги набројува чекорите за верификација, го разложува тврдењето на неговите компоненти, заклучува кои прашања да се постават, ги наведува сите тврдења во текстот што треба да се провери. Но, тука најкритичното предупредување станува уште поостро: вештачката интелигенција не е извор за проверка на фактите; Не можете да дознаете дали тврдењето е точно со „прашување“ на вештачката интелигенција. ВИ го рационализира процесот, новинарот ги наоѓа доказите од примарниот извор. Прашајте ја вештачката интелигенција „дали е ова вистина? Да се праша е да се покани халуцинација.
Чекор по чекор: потврдување на барањето
Чекор 1 - Разделете го барањето на неговите компоненти. Реченицата „Таа институција лани отпушти 500 луѓе“ е всушност неколку тврдења: која институција, која година, колку луѓе, кој извор. ВИ го прави ова парсирање брзо; Секоја компонента се проверува посебно.
Чекор 2 - Идентификувајте го примарниот извор. За секоја компонента, „каде се најсигурни докази? Поставете го прашањето: службен запис, оригинален документ, сведок од прва рака, извештај на ревизорот. ВИ може да предложи каде да се погледне; Но, вие ги наоѓате доказите и ги отворате.
Чекор 3 - Тестирајте ја сликата и локацијата. За фотографија/видео: датум за прво објавување, снимена локација, конзистентност на времето/сенката, знаци во заднина. Обратно пребарување на слики - метод за наоѓање каде претходно се појавила слика на Интернет - покажува дали старата слика е претставена како нова. ВИ ги наведува овие проверки; набљудувањето и пребарувањето донесуваат одлука.
Чекор 4 - Проверете го идентитетот и историјата на ресурсот. Датум на отворање, минати објави, конзистентност на сметка на социјалните медиуми. ВИ нè потсетува што да бараме; Вие ја правите верификацијата.
Чекор 5 - Вкрстена потврда. Критичкото тврдење е потврдено од најмалку два независни извори. Две сајтови кои се копираат меѓусебно не се „два извори“; Независноста е суштинска.
Чекор 6 - Оценете го резултатот и напишете транспарентно. Обезбедете јасна пресуда и доказите што водат до тоа, како што се „вистинити“, „лажни“, „делумно вистинити“, „недоволни докази“. Читателот треба да види како го потврдувате.
Внимание: Прашајте ја вештачката интелигенција „дали ова тврдење е точно? Прашувањето „ е најопасната грешка за потврда. ВИ може да произведе убедливо „да/не“ или дури и измислен „извор“. Користете вештачка интелигенција како процесорски оркестратор; Примарните докази ја даваат пресудата на вистината.
Содржина генерирана од вештачка интелигенција и предности
Вештачката интелигенција, исто така, стана предмет на проверка: текстовите, звуците и сликите сега можат вештачки да се произведуваат (предмет на следната единица). Така, проверувачот на факти прашува „дали оваа содржина може да биде производ со вештачка интелигенција? Тој го додава прашањето на неговиот процес. Алатките за откривање на вештачката интелигенција даваат насоки, но не се убедлив доказ; Вистинската верификација повторно се сведува на изворот, метаподатоците и контекстот.
три мини футроли
Случај 1 - Стара слика, ново тврдење. Репортер добил фотографија од пожар за кој се вели дека „денес е направен во тој град“. Тој наложи вештачката интелигенција да ги произведе чекорите за верификација; Првата ставка беше „обратно пребарување на слики“. Пребарувањето покажало дека истата фотографија е објавена пред 3 години во друга земја. Визуелното не успеа да се емитува; Репортерот го претвори ова во проверка на факти.
Случај 2 - Брзина на анализа на побарувањето. За време на една изборна сезона, репортер мораше да провери 12 нумерички тврдења во разговор од 1 минута. YZ го подели разговорот на 12 посебни тврдења и создаде листа на „кој официјален извор треба да се бара“ за секое. Репортерот отиде до 12 извори; 4 покажа со независни докази дека тврдењата биле погрешни. Ако вештачката интелигенција го правеше парсирањето наместо рачно, заштеди околу еден час, но репортерот го отвори секој доказ.
Случај 3 — Фабрикуван извор. За да го потврди тврдењето, практикантот директно ја прашува вештачката интелигенција: „Дали е ова вистина, кој е изворот? праша тој. Вештачката интелигенција рече „да“ и даде име и врска за извештајот. Уредникот ја отвори врската: немаше таков извештај. Ова се претвори во случај за обука што му покажа на тимот зошто правилото „Не барај точност од вештачката интелигенција“ е апсолутно.
Шаблони за копирање
1) Одвојување на побарувањето на компоненти:
Ќе ја потврдам следната реченица. Поделете го на независни потврдени тврдења. За секое тврдење: (1) кои информации треба да се проверат, (2) кој тип на примарен извор би бил најсигурен, (3) во кој момент би бил погрешен. Не кажувајте ВИСТИНА/НЕТОЧНО сами. Реченица: [тука]
2) Список за проверка за визуелна/видео верификација:
Фотографијата тврди дека е „направена на такво и такво место на таков и таков датум“. Наведете ги чекорите за проверка што би требало да ги направам за да го тестирам ова тврдење: обратно пребарување на слики, индиции за локација (ознака, јазик, архитектура), конзистентност на сенка/воздух, датум на прво објавување. Напишете како да го следите секој чекор. Замислете што знам за: [рецепт]
3) Отстранување на сите тврдења од текстот:
Наведете го СЕКОЕ фактичко тврдење во текстот подолу што бара потврда (броеви, датуми, атрибути, цитати, споредби). Предложете „кој независен извор треба да се потврди“ за секој. Одделно толкување и факт. Променете го текстот. Текст: [тука]
4) Тест за независност:
Најдов 3 извори за следново тврдење: [резимирај извори]. Кои прашања треба да ги поставам за да проценам дали тие се навистина НЕЗАВИСНИ или дупликати/засновани на еден оригинален извор? Одлучно одлучување; се појавуваат контролни прашања.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба порака: „Дали ова тврдење е точно? Наведете го вашиот извор“.
Резултат: ВИ произведува убедлива пресуда и често фабрикуван извор. Новинарот паѓа во лажна доверба.
Моќен потсетник: „Разградете го ова тврдење на компоненти што можат да се проверат независно. За секоја компонента, запишете кој тип на ОСНОВЕН извор треба да го барам и, доколку е погрешен, во која точка може да биде.
Разлика: Силното известување ја намалува вештачката интелигенција на уредувач на процеси, го спречува да произведува измислен „извор/пресудување“ и ја задржува одговорноста за доказите на новинарот.
споредбена табела
Тип на приговор
Придонес на ВИ
примарни докази
стапица
нумерички податоци
Анализира, препорачува извори
Официјален запис/извештај
% од ВИ сочинува
Цитат/припишување
Се дели на компоненти
Оригинален запис/документ
извадено од контекст
Слика/видео
листа за проверка
Обратно пребарување, метаподатоци
Старо визуелно-ново тврдење
сметка на социјалните медиуми
Набројува што да барате
Историја на сметката, конзистентност
Сметка за имитација/бот
документ
Обележува сомнителни точки
Извор, метаподатоци, потпис
Лажен/фиктивен документ
Вообичаени грешки
- Прашање вештачка интелигенција за точноста. „Дали е ова вистина? Прашањето произведува измислени судови и извори; АИ не дава докази.
- Ресурсите за копирање се бројат како „два ресурси“. Сајтовите кои меѓусебно се пренесуваат не се независни; Тоа го нарушува принципот на вкрстена потврда.
- Не пребарувајте ја сликата обратно. Претставувањето стара слика како нова е најчестата дезинформација.
- Испуштање контекст. Заблуда со давање точен цитат во погрешен контекст е исто така грешка при проверка на фактите.
- Не се транспарентни. Потврда која не му покажува на читателот како се потврдува, не влева доверба.
Оценка и транспарентен јазик на потврдата
Потврдата често се јавува во сивата зона помеѓу „точно“ и „неточно“; Добрата проверка на фактите ја преведува оваа сива боја во јасни категории. Вообичаена скала е: Точно (тврдењето поткрепено со примарни докази), Делумно вистинито (делумно вистинито, но недостасува или искривено), Лажно (создавање лажен впечаток со технички точен елемент), Неточно (побиено со докази) и Недоволни докази (ниту може да се потврдат ниту да се побијат). Последната категорија е критична: само затоа што не можете да го побиете тврдењето не го прави вистина; Да се каже дека „доказите се недоволни“ е исто така искрена проверка на фактите и е подобро отколку да се продава лажна сигурност на читателот.
Покрај рејтингот, основата на довербата е и фактот што веста за потврда ја покажува доказната трага. Читателот треба да може да види кој документ се разгледува, кој извор зборува, што открива обратното пребарување; Не е доволно да се каже „истраживме и се покажа дека не е во ред“. Ова е местото каде што вештачката интелигенција може да ви помогне да го претворите вашиот процес на проверка на факти во мрежа за докази: секое тврдење, доказите на кои се засноваат и дадената оцена, сите заедно. Таквата табела и ја олеснува работата на уредникот во внатрешното уредување и му овозможува на читателот да има доверба во потврдата кога е објавена. Запомнете: целта на проверката на фактите не е само да се открие лагата, туку да се направат точните информации видливи и следени.
Сумирано
Верификацијата е разложување на тврдењето на неговите компоненти, наоѓање примарни докази за секој од нив, тестирање на сликата и изворот, спроведување независна вкрстена проверка и транспарентно запишување на резултатот. Во тој процес, вештачката интелигенција го анализира тврдењето, создава списоци за проверка, сугерира каде да се погледне - но никогаш не ја проценува вистината или не создава извори. Најтешко правило: Прашајте ја вештачката интелигенција „дали е ова вистина? Не се прашува; Доказите доаѓаат од примарниот извор, раката на новинарот.
Задача за апликација
Изберете тврдење или слика што кружи на социјалните мрежи. Следете ги инструкциите „Пределете го барањето на компоненти“ и (ако е визуелно) „Список за проверка за визуелна верификација“. Пребарајте ја секоја компонента што ја извлекува вештачката интелигенција во вистинскиот примарен извор; Оценете го резултатот како „вистинито / погрешно / делумно / недоволни докази“ и напишете како сте го потврдиле во 5 ставки.
листа за проверка
- [ ] Го разделувам тврдењето на независни компоненти и го проверувам секој одделно.
- [ ] Не барам од вештачката интелигенција да ја суди вистината; Доказите ги наоѓам од примарен извор.
- [ ] Ги тестирам сликите со обратно пребарување и индиции за локација.
- [ ] Го потврдувам критичкото тврдење со најмалку два навистина независни извори.
- [ ] Транспарентно му покажувам на читателот како проверувам.