Добивки:
- Способност да се користи вештачка интелигенција за резимеа на литература и нацрти за научно пишување и да се препознае ризикот од лажни цитати (лажни написи, погрешно DOI)
- Способност да се примени навиката за проверка на секој цитат во примарниот извор преку DOI/PubMed и спречување на ризикот од плагијат/фабрикувани цитати
- Способност да се користи вештачката интелигенција како алатка за изготвување и јазик што го забрзува пишувањето и го прифаќа принципот на препуштање на научната одговорност на авторот
Молекуларната биологија и генетиката се потпираат на огромна литература, при што секоја година се додаваат стотици илјади статии. Клиничкото значење на варијантата, функцијата на генот или валидноста на методот зависат од објавените докази. Вештачката интелигенција (ВИ) е моќна помош за прегледување, сумирање и изготвување научни текстови за оваа литература - но исто така е и најопасниот извор на халуцинации на оваа област: вештачката интелигенција може да фалсификува статии што никогаш не постоеле, во вистински списанија, со автори со реален изглед, со добро оформени споредни линии. Во оваа единица ќе научите како безбедно да ја користите вештачката интелигенција во литературата и пишувањето и како да го потврдите секој цитат.
Критично правило: Не користете ниту една од референците дадени од YZ без лично да го отворите и потврдите изворот. Не верувајте на ниту една линија без DOI (постојана дигитална ID на публикација), PubMed ID (PMID) или страница за директен издавач. Ознаката доставена со вештачка интелигенција може да изгледа „премногу реална“; реализмот не е реалност.
Две лица на вештачката интелигенција во литературата
Корисна страна: Брзо сумира тема, поедноставува сложена статија, предлага термини за пребарување, го коригира јазикот на ракописот, споредува спротивставени наоди.
Опасен аспект: Фабрикува непостоечка статија (лажен цитат), ги искривува наодите на вистинска статија, прикажува застарена информација како да е актуелна, „применува“ извор на тврдење.
Затоа користете вештачка интелигенција како почетна точка во прегледот на литературата, а не како последен збор. Вистинското пребарување се врши во авторитативни директориуми како што се PubMed, Google Scholar, Europe PMC; Резимето на вештачката интелигенција не го заменува ова пребарување.
Чекор по чекор: безбеден работен тек на литературата
1. Разјаснете го прашањето и извлечете ги термините за пребарување со вештачка интелигенција. Прашајте ја вештачката интелигенција „кои клучни зборови и термини за MeSH (ознаки за теми на PubMed) треба да ги барам на оваа тема? прашај.
2. Направете го вистинското пребарување во авторитативниот директориум. Пребарувајте го сами на PubMed/Scholar; Не се потпирајте на списокот „има овие статии“ на вештачката интелигенција.
3. Вештачката интелигенција нека ги сумира статиите што ги наоѓате. Безбедно е да се даде текстот (или резимето) на вештачката интелигенција и да се сумира; Затоа што имаш ресурс. Барањето вештачка интелигенција да раскаже статија „од меморија“ е опасно.
4. Потврдете го секој цитат со DOI/PMID. Потврдете дека секој извор вклучен во вашиот текст навистина постои и го поддржува тврдењето.
5. Користете вештачка интелигенција во пишување за јазик и структура, а не за генерирање факти. Вештачката интелигенција е добра за флуентност на реченицата, организација на пасуси, резиме; но резултатите, бројките и цитатите доаѓаат од вас.
Совет: Најбрзиот начин да потврдите цитат: отворете го даденото DOI преку doi.org или пребарајте го PubMed со насловот во наводници. Ако не се отвори или насловот/авторот не се совпаѓа, тој цитат најверојатно е измислен.
три мини футроли
Случај 1 - Три од пет референци се лажни. Еден дипломиран студент побара воведен пасус и 5 цитати од АИ. Кога ги проверуваше DOI-овите еден по еден, виде дека 3 од нив не се никаде отворени, 1 припаѓа на друга статија, а само 1 е точен. Параграфот беше течен, но повеќето извори беа измислени.
Случај 2 - Искривен наод. Еден истражувач имаше вештачка интелигенција да резимира вистинска статија; YZ напиша дека написот вели: „Генот X предизвикува болест Y“. Кога истражувачот ја отворил статијата, видел дека всушност пишува: „Утврдено е дека генот X е поврзан со Y, каузалноста не била прикажана“. Разликата помеѓу асоцијацијата и причината беше научно критична.
Случај 3 - Добиена е потврда. Кога докторант го пребарувал PubMed користејќи ги предложените MeSH термини од YZ, тој нашол неодамнешен преглед кој бил централен за темата, но никогаш не бил споменат во апстрактот на YZ. Вештачката интелигенција ги генерираше термините за пребарување (корисни), но вистинското откритие беше во авторитативниот индекс.
Четири шаблони за копирање
1) Стратегија за пребарување:
Вашата улога: асистент за преглед на литература. Предложете термини за пребарување, MeSH термини и Булови (И/ИЛИ) комбинации за користење во PubMed за следното истражувачко прашање: [прашање]. ЛИСТИРАЊЕ НА артиклите; Само поставете добро барање за пребарување. Ќе пребарувам на PubMed.
2) Сумирање на дадениот текст (го имам изворот):
Сумирајте го текстот/апстрактот на статијата што го залепив подолу: [текст]. Разликувајте помеѓу: клучен наод, метод, големина на примерокот, ограничувања. НЕ МЕШАЈТЕ тврдења за „корелација“ и „причинска“; Цитирај точно што пишува во статијата. Не додавајте ништо што го нема во текстот.
3) Список за проверка на цитат:
Ќе ви ја дадам оваа листа на референци. Полињата што треба да ги потврдам за секое (DOI, PMID, списание, година, конзистентност наслов-автор) се појавуваат како листа за проверка. ВИЕ не можете да потврдите дека референците се реални; Ќе потврдам со DOI/PMID, дајте ми ги чекорите за проверка.
4) Научна јазична корекција:
Поправете го јазикот и текот на следниот пасус, но користете факти, бројки и референци. ПРОМЕНИ, ДОДАЈ, ИЗБРИШИ: [пасус]. Подобрете само во однос на граматиката, флуентноста и научниот стил. Обележете ја секоја реченица што сте ја промениле.
Слаб промпт / Силен промпт
Слабо: „Напишете вовед од 5 извори за улогата на CRISPR во терапијата за рак“.
Проблем: ВИ пишува од меморија и веројатно произведува лажни цитати; Не го гледаш изворот.
Strong: „Предложете термини за пребарување што треба да ги користам во PubMed за CRISPR и терапија за рак. Потоа ќе дадам апстракт од 5 статии што ќе ги најдам и ќе ги залепам; нацртајте вовед само врз основа на нив, поврзувајќи ја секоја реченица со релевантниот напис. Не додавајте никакви тврдења што ги нема во текстот“.
Зошто е моќен: атрибутите се реални и под ваша контрола; ВИ работи само со текстот што го гледа.
Потрага
Дали вештачката интелигенција е безбедна?
состојба
Предложете термин за пребарување
Да
Вие го правите повикот
Резимирајте го дадениот текст
Да
Изворот нека биде ваш.
Наведете статии од меморија
бр
Постои висок ризик од лажни цитати
Корекција на јазик/стил
Да
Не го менувајте фактот/референцата
трансфер наоди
внимателен
Врска/причинска разлика
Вообичаени грешки
- Користење на цитати без потврда. Најчеста и најштетна грешка; Лажното цитирање е повреда на академскиот интегритет.
- Барање статии од меморија. Списокот на вештачката интелигенција „има овие студии“ може да биде фабрикуван.
- Погрешување на врската со каузалност. ВИ може да ја избрише оваа разлика при сумирање; врати се на изворот.
- Претпоставувајќи навременост. Знаењето на вештачката интелигенција е прекинато на одреден датум; Добијте ги најновите наоди од индексот.
- Препуштање на генерирањето факти на вештачката интелигенција. Бројот, резултатот и тврдењето мора да потекнуваат од вас, а не од вештачката интелигенција.
Внимание: ако користевте вештачка интелигенција додека пишувавте статија, проверете ја политиката за употреба на вештачка интелигенција на вашето списание и институција. Многу списанија пропишуваат дека вештачката интелигенција не може да биде автор и дека нејзината употреба мора да биде транспарентно наведена. Лажното цитирање е причина за повлекување и академски санкции.
Длабочина: фаќање лажен цитат за 30 секунди
Повеќето лажни атрибуции брзо пропаѓаат со неколку механички проверки. Развијте рефлекс за валидација чекор по чекор. Прво, отворете го DOI преку doi.org. Вистинскиот DOI ве води директно до страницата на издавачот; Ако добиете грешка „DOI not found“, цитатот е речиси сигурно лажен. Второ, побарајте го насловот во PubMed со наводници. Ако насловот воопшто не се појавува или не се совпаѓа со авторот/списанието/годината што ви ја дава вештачката интелигенција, бидете сомнителни - вештачката интелигенција честопати ќе му припише вистински наслов на погрешен автор или на погрешно списание. Трето, конзистентност на списанието-година: вештачката интелигенција понекогаш фабрикува статија во година кога списание не постои („објавено во 2019 година“, но списанието е основано во 2021 година).
Конкретен пример: студент побара од вештачката интелигенција цитат што ја поддржува патогеноста на варијантата. Отпечатокот изгледаше совршено: добро познато списание, име на вистинска истражувачка група, формално точна DOI. Кога беше отворена DOI, се појави статија на сосема друга тема - вештачката интелигенција одговараше на вистинска DOI со измислен наслов. Лекција: Само „отворање“ на DOI не е доволно; Видете исто така дека насловот и авторот на страницата што се отвора точно се совпаѓаат со цитатот.
Една особено опасна ситуација: тврдењето дека една варијанта „претходно била пријавена како патогена“. Ова тврдење може да се претвори во клиничка одлука (како PS1/PM5 во ACMG); Ако референцата на која се заснова е лажна, синџирот на докази радикално пропаѓа. Секоја референца за клиничка тежина мора да биде потврдена на најстрог начин и во два независни индекси.
5) Шаблон за вкрстена валидација на цитати:
Наведете ги со цел проверките што би ги направил за да го потврдам следниов атрибут:[отпечаток]. Дали е прикажан DOI? Дали го прикажува насловот/авторот/годината на отворената страница? Дали се појавува со пребарување на наслов во PubMed? Оставете поле „поминува/неуспешно“ на секој чекор. Не можете да ја потврдите атрибуцијата; дај ми го списокот за проверка.
Сумирано
- Вештачката интелигенција е моќна помош за преглед на литература и научно пишување, но таа е најголемиот извор на лажни цитати.
- Вистинското пребарување се врши во авторитативни директориуми (PubMed, Scholar); Списокот на АИ не е последниот збор.
- Секој цитат мора да биде лично потврден со DOI/PMID; Треба да се зачува разликата врска-причинска врска.
- Користете вештачка интелигенција за јазикот и структурата; Фактите, бројките и припишувањето мора да потекнуваат од вас.
Задача за апликација
Изберете прашање за истражување. Добијте термини за пребарување од вештачката интелигенција со шаблон 1, побарајте го сами на PubMed и пронајдете 3 вистински статии. Сумирајте ги во ВИ (шаблон 2). Исто така, побарајте од вештачката интелигенција „3 статии од меморијата“ и проверете ги нивните DOI - забележете колку од нив се реални. Напишете ја во една реченица разликата во веродостојноста помеѓу двата методи.
листа за проверка
- [ ] Ги извадив зборовите за пребарување со вештачка интелигенција и сам го направив пребарувањето.
- [ ] Ги најдов написите во авторитативниот индекс, немав доверба во списокот на YZ.
- [ ] Го потврдив секој цитат со DOI/PMID.
- [ ] Ја потврдив разликата помеѓу врската и каузалноста во изворот.
- [ ] Ја користев вештачката интелигенција само за јазик/структура, а не за генерирање факти.
- [ ] Ја набљудував политиката за користење на вештачката интелигенција на списанието/институцијата.