Добивки:
- Способност да се користи вештачка интелигенција за да се сумираат и споредат вистинските извори, елиминирајќи ја основата за фабрикувано наведување со ограничувањето „само засновано на дадениот извор“
- Способност да се примени дисциплината за проверка на секој цитат во вистинскиот каталог, потврдување на секој апстракт назад до изворот и фаќање DOI/отпечаток халуцинации
- Способност да се разбере како актуелноста, повеќејазичноста и сивата литература ги одредуваат границите на знаењето на вештачката интелигенција и зошто е потребно оригинално пишување.
Археологијата и културното наследство се кумулативна наука: секоја нова студија се надоврзува на претходните публикации кои опфаќаат векови. Скенирањето на литературата (севкупноста на статии, книги, извештаи и тези објавени на таа тема) на еден регион, еден вид наоди или период е првиот и најзаморен чекор од секоја научна студија. Во оваа единица, ќе видиме во длабочина како вештачката интелигенција го забрзува прегледот на литературата, но зошто проверката на изворот е најважна на ова поле и како да се бориме со најопасната грешка на вештачката интелигенција: халуцинацијата (фабрикувани извори, цитати и информации).
Основен принцип: ВИ помага да се сумира, споредува и организира литературата; Но, ниту еден цитат не може да се користи без потврда во вистински каталог и ниту едно резиме не може да се претвори во научно тврдење без да се прочита самиот извор. Во хуманистичките науки, еден лажен извор го уништува кредибилитетот на целото дело.
Зошто халуцинацијата е толку критична на ова поле?
Најчеста грешка на алатките за јавен разговор е производството на академски ресурси кои не постојат, но изгледаат многу реални. Вештачката интелигенција може да направи цитат со „совршен“ изглед со комбинирање на името на вистински автор, името на вистинското списание и веродостојниот наслов. Од каде?
- ВИ го произведува „следниот најверојатен збор“; не гледа во вистинска база на податоци (освен ако не е поврзана посебна алатка).
- Бидејќи академските цитати се шаблони, вештачката интелигенција е многу „добра“ во создавање на цитат што одговара на шаблонот, но чија содржина е измислена.
- Во хуманистичките науки, читателот често не го проверува веднаш изворот; Ова овозможува лажното наведување да оди во живо незабележано.
Заклучок: за археолог, секоја тројка на насловот на автор-година во излезот на вештачката интелигенција треба да се смета за сомнителна додека не се докаже спротивното.
Совет: Користете вештачка интелигенција не како „пронаоѓач на ресурси“, туку како асистент што ги „обработува вистинските ресурси што ги имате“. Пронајдете ги вистинските написи сами, дајте ги PDF-датотеките на вештачката интелигенција, а потоа кажете „само потпирајте се на овие текстови што ви ги дадов“. Така, основата за халуцинација е во голема мера елиминирана.
Чекори на преглед на литература
- Опсег и прашање. Што барате? Разјаснете ги границите на темата, периодот, регионот и јазикот.
- Собирање на реални ресурси. Најдете автентични публикации од каталози на библиотеки, институционални бази на податоци и доверливи директориуми. Ризично е да се „пронајдат“ ресурси за вештачката интелигенција на овој чекор.
- Сумирање и мапирање. Дајте ги вистинските текстови што сте ги собрале на вештачката интелигенција за да ги сумира и мапира темите и дискусиите.
- Споредба и анализа на празнините. Споредете ги ставовите на различни автори, пронајдете противречности и неистражени празнини.
- Правопис и припишување. Напишете свој аргумент со проверени цитати. ВИ дава нацрт; вие препишувате со вашата анализа и вистинските цитати.
Дисциплина за проверка на изворот
За секој цитат, проверете:
- Дали има? Дали авторот, годината, насловот, списанието/издавачот се наоѓаат во вистински каталог (библиотека, DOI, индекс)?
- Дали го кажува тоа што го кажува? Дали изворот навистина го кажува она што го тврди вештачката интелигенција? Отворете го изворот и прочитајте го соодветниот дел.
- Дали е точен контекстот? Дали цитатот е преземен од намерата на авторот? Дали спротивниот став му се припишува на авторот?
- Дали е ажуриран и сигурен? Дали публикацијата е рецензирана, актуелна или одразува застарен поглед?
Внимание: Само затоа што DOI или бројот на залиха обезбедени од вештачката интелигенција се појавуваат во „правилен формат“ не покажува дека тој запис постои. Пребарајте го бројот во реалниот систем. Непостоечката DOI е еден од најчестите знаци на халуцинации.
три мини футроли
Случај 1 - Резиме заштедено време. Докторант и дал 60 вистински статии (сите ги нашол и симнал) на вештачката интелигенција и создал мапа на теми; Тој подготви табела во која ги споредува ставовите на различни автори за видот на пронајдокот за два дена наместо за недели. Секое резиме е изворно и потврдено.
Случај 2 - Избегната катастрофа при лажно заварување. Еден дипломиран студент побара од вештачката интелигенција да „предложи извори на оваа тема“ и доби добра листа од 15 цитати. Кога ја проверил во библиотеката, открил дека 9 од списокот никогаш не постоеле - вистински автори, измислени наслови. Доколку оваа листа беше вклучена во библиографијата на тезата, кредибилитетот на одбраната ќе пропадне и дури може да се смета за научно недолично однесување.
Случај 3 - Поправена е погрешна атрибуција. Еден тим ќе извести дека вештачката интелигенција му кажала на писателот „тој го датира тоа место во римскиот период“; Кога се обративме до изворот, се виде дека авторот го тврди спротивното, дека локалитетот бил предримски. ВИ го смени погледот. Читањето на изворот спречи сериозна грешка.
Четири шаблони за копирање
1) Потпирајќи се исклучиво на даден извор:
Вашата улога: асистент за резиме на литература. потпирај се САМО на текстовите што ќе ги залепам подолу. НЕ ДОДАВАЈ никакви информации, извори или референци надвор од овие текстови. Запишете го секое ваше тврдење, наведувајќи на кој дел од текстот што ви го дадов се заснова. Ако ве прашаат за нешто што го нема во текстот, кажете „го нема во дадените извори“.
2) Карта на тема и споредба:
Подолу ќе дадам резимеа на [N] извори. Групирајте ги по теми и креирајте споредбена табела: за секоја тема, кои автори кажуваат што, каде се согласуваат, каде противречат. Користете ги само ставовите во текстовите што ги дадов; додавање коментари.
3) Список за проверка на цитат:
Кога ја потврдувате листата на цитати подолу, преземете ги чекорите што треба да ги проверам за секој (пребарување во каталогот, потврда за DOI, прочитајте ја соодветната страница, проверка на контекст). Вие НЕ ја потврдувате точноста на атрибутите; кажи ми што да проверам. Изработка на извор.
4) Анализа на празнини:
Врз основа на резимеата на литературата што ги дадов, наведете прашања/празнини што се чини дека се недоволно истражени на оваа тема. За секоја празнина, покажете кој извор го оставил отворен. Потпрете се само на текстовите што ви ги дадов; Не шпекулирајте.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Наведете ги 15-те најважни академски извори на оваа тема и нивните резимеа.
Вештачката интелигенција произведува реална, но веројатно делумно фабрикувана листа без да гледа вистинска база на податоци; Ова е самата замка за лажна атрибуција.
Моќен потсетник:
Подолу ги ставам целосните цитати и резимеа на 12-те вистински статии што ги најдов. Врз основа на САМО на овие, се појавува мапа на теми и споредба табела. ДОДАЈ нов ресурс. Наведете од кој член доаѓа секој ред. Обележете ги темите што недостасуваат како „не опфатени во овој сет на ресурси“.
Разликата: првиот е полн со ризик од фабрикувани извори; вториот веродостојно се справува со реалните ресурси.
Актуелност, јазик и сива литература
Три карактеристики на археолошката литература ја прават употребата на вештачка интелигенција особено ризична. Првата е актуелност: знаењето за моделот е замрзнато на одреден датум, а ископувањата, новото датирање и корекции по тој датум се отсутни. Вештачката интелигенција може да претстави заменет приказ како сè уште валиден; Затоа треба да ги скенирате тековните публикации. Второ, повеќејазичност: археологијата е напишана на германски, француски, италијански, турски и многу локални јазици освен англискиот. Можеби е објавен важен извештај од ископувањето на само еден јазик; Потпирањето исклучиво на извори на англиски јазик значи пропуштање на голем дел од литературата. ВИ помага во скенирањето на овие извори на странски јазици, но повторно, мора да го имате вистинскиот извор при рака.
Трето, сива литература: огромното мнозинство на археолошко знаење лежи во документи кои не се појавуваат во официјални списанија, како што се комерцијални извештаи од ископувања, институционални архиви и необјавени тези. Греј литература (извештаи произведени во комерцијални или корпоративни канали кои не се лесно достапни во традиционалните директориуми за публикации) или отсуствува или е оскудна во податоците за обука за вештачка интелигенција; Затоа, вештачката интелигенција или не ги знае овие информации или ги измислува. Вистинската археолошка приказна за еден регион често се наоѓа во оваа сива литература, а до неа можете да стигнете само со вистинска рака од институционалните архиви.
Совет: Ако кажете „Ви не може да најде ништо“ или „има малку ресурси“ на тема, не значи дека има малку работа на таа тема; Често изворот е во сива литература, на странски јазик или по делот за информации на моделот. Прашајте ја вистинската архива за недостатокот на ресурси, а не за вештачката интелигенција.
Табела со задачи за литература
Потрага
Улогата на вештачката интелигенција
човечка одлука
верификација
извори
Слаб/ризичен
Избор од вистински каталог
Потврда на каталогот
сумирање
Силно (за даден текст)
точност, избор
Прочитајте го изворот
Споредба
Карта на тема/контрадикција
Коментар, тежина
изворен контекст
Пишување на цитати
формат преглед
содржина, точност
Дали има/кажува
Анализа на празнини
Прашања за кандидатите
Истражувачка вредност
Знаење за доменот
Вообичаени грешки
- Изработка на вештачката интелигенција „најди“ ресурси. Произведува лажно припишување; Пронајдете ги самите ресурси.
- Потпирајќи се на форматот DOI/imprint. Иако форматот изгледа точен, записот може да биде фабрикуван; Пребарајте во системот.
- Користење на резимето без читање на изворот. ВИ може да го смени погледот на авторот.
- Објавување на текстот на вештачката интелигенција како што е. Оригиналност и ризик од плагијат; Напиши со своја анализа.
- Не ставање на ограничувањето „само за даден ресурс“. Без ограничувања, вештачката интелигенција додава надворешно фабрикувани информации.
Сумирано
Во прегледот на литературата, вештачката интелигенција заштедува многу време при сумирање, споредување и анализа на фактички извори. Но, во хуманистичките науки, проверката на изворот не може да се преговара: пронајдете ги самите извори, проверете го секој цитат во вистинскиот каталог, проверете го секој апстракт, наметнете го ограничувањето „само цитиран извор“ и напишете го конечниот текст со своја оригинална анализа. Лажен извор ќе ја уништи вашата работа.
Задача за апликација
Изберете тема, најдете 8-10 вистински публикации во библиотеката/индексот и соберете ги нивните цитати. Направете споредбена табела со шаблоните „Само врз основа на извор“ и „Мапа на теми“. Во посебен експеримент, кажете ѝ на вештачката интелигенција да „предложи извор“ (без никакви ограничувања) и проверете ги цитатите што ги предлага еден по еден во каталогот и забележете колку се реални.
листа за проверка
- [ ] Изворите ги најдов сам од вистински каталози.
- [ ] Го ставив ограничувањето „само потпирајте се на дадениот извор“ на вештачката интелигенција.
- [ ] Го потврдив секој цитат со каталогот/DOI.
- [ ] Го потврдив секое резиме со враќање на изворот.
- [ ] Конечниот текст го напишав со моја оригинална анализа и потврдени референци.