Етика, правен, анти-грабеж и работен тек од крај до крај — Вештачката интелигенција во археологијата и културното наследство

Добивки:

Способност да се разбере разликата помеѓу потеклото и потеклото, правната рамка и принципот на транспарентност и да се изготви изјава за употреба на вештачка интелигенција и етичка прелиминарна проверка.
Заштитете ги чувствителните податоци за заштита додека користите вештачка интелигенција за борба против грабежот со сателитско следење и скенирање на онлајн трговија
Способност да се воспостави работен тек од крај до крај што ја одвојува улогата на вештачката интелигенција од човечката одлука на секој чекор, од планирање на проект до објавување, и ја задржува конечната интерпретација и одговорност во рацете на човекот.

Во оваа последна единица, ја воспоставуваме рамката што ги држи заедно претходните единици: ќе ги видиме етичките и правните принципи со кои мора да се придржуваме кога користиме вештачка интелигенција во археологијата и културното наследство, улогата на вештачката интелигенција во борбата против нелегалното ископување и грабежот (нелегалното ископување на археолошки локалитети и шверцот на наоди на сите чекори кои завршуваат со цел проект). Целта е да ги интегрирате алатките што сте ги научиле во одговорна целина.

Основниот принцип е конечната верзија на реченицата што ја повторуваме низ модулот: AI; е моќен асистент кој класифицира, мери, скенира, сумира, преведува и произведува нацрти; но толкувањето на минатото, културната атрибуција, налогот за заштита, правната одговорност и етичкото расудување му припаѓаат на надлежното лице. Во поле со високи последици и неповратно, излезот на вештачката интелигенција не е замена за стручна валидација; само го забрзува.

Етичка и правна рамка

Правна основа. Археолошко ископување, површинско истражување и обработка на артефакти; Подлежи на националните закони за заштита, дозволи и меѓународни договори. Постојат меѓународни договори (на пример, рамката поставена со Конвенцијата на УНЕСКО од 1970 година) за спречување на нелегалната трговија со културни добра. АИ не е правен советник; Одговорите на правните прашања се преземени од надлежните органи и законодавството.

Потекло и потекло. Два слични поими се две различни работи: потекло (точната локација и контекстот на наодот во ископувањето - изворот на научната вредност) и потеклото (историјата на сопственоста и сопственоста на објектот од неговото откривање до денес - доказ за законитост). Ако потеклото на некој предмет е неизвесно, тој можеби е ограбен; музеите и истражувачите избегнуваат да работат со такви предмети.

Податочна етика. Заштитени се чувствителни локации, човечки остатоци и културно чувствителни информации; Не се дава на отворени возила.

Транспарентност. Употребата на ВИ е јасно наведена во научната работа: во која работа, која алатка, која валидација. Прикривањето е против научниот интегритет.

Совет: Нацртајте „изјава за употреба на вештачка интелигенција“ на почетокот на секој проект: во кои задачи ќе користите вештачка интелигенција, каде ќе се обработуваат податоците, чекори за проверка и правила за приватност. Оваа изјава обезбедува етичка транспарентност и го држи тимот до заеднички стандарди.

ВИ во борбата против грабежот

ВИ е исто така оружје за заштита на културното наследство:

Сателитско следење. Зголемувањето на јамите за грабеж во заштитените подрачја со текот на времето автоматски се означува (види единица 9).
Онлајн бизнис скрининг. Предметите од сомнително потекло кои циркулираат на аукциските и продажните платформи се скенирани и презентирани на вештачење.
Визуелно совпаѓање. Украдените/нерегистрираните објекти се споредуваат со слики во базите на податоци.

Но, бидете внимателни: ВИ велејќи „овој предмет е ограбен“ или „ова изгледа како тој украден артефакт“ е почеток. Правниот и научниот заклучок е работа на стручниот и надлежен орган; Лажното обвинение е исто толку штетно како и пропуштениот доказ.

Внимание: Мора да одржувате прецизни информации за локацијата дури и кога користите вештачка интелигенција за борба против грабежот. Иронично, заштитната анализа може да обезбеди карта на ограбувачите доколку невнимателно се сподели. Податоците за зачувување се барем исто толку доверливи како и откритието.

Работен тек од крај до крај: пример проект

Да разгледаме проект за истражување и евалуација од почеток до крај; На секој чекор, улогата на вештачката интелигенција и луѓето е јасна:

Планирање. Се добиваат правни дозволи, се пишува изјава за употреба на вештачка интелигенција и план за приватност. (Човечки: одговорност)
Откривање. Далечинско набљудување и LiDAR и AI ги означуваат можните области. (АИ: скрининг; човек: елиминација)
Потврда за земјиште. Приоритетните точки се проверуваат на лице место. (Човечки: набљудување)
Документација. Наоди и структури се документирани со фотограметрија. (ВИ: модел; човек: скала/коментар)
Најдете обработка. Се прави визуелно групирање и опис. (АИ: прелиминарна класификација; човек: атрибуција)
Регистрација. Се внесува во стандардизирана база на податоци. (АИ: регулатива; човечки: интегритет)
Анализа. Запознавање и статистика се спроведуваат. (ВИ: пресметка; човек: метод/толкување)
Литература. Се споредува со вистински извори. (АИ: резиме; човек: потврда за атрибуција)
Известување и објавување. Напишан е транспарентен, изворен, оригинален текст. (Човечки: коментар, потпис)
Заштита и споделување. Се воспоставува мониторинг, се подготвува искрен наратив за јавноста. (Човечка + заедница)

Проверка во три чекори (врска до изворот, независно проверка на факти, експертско филтрирање) и заштита на чувствителни податоци се применуваат на секој чекор.

три мини футроли

Случај 1 - Транспарентното обелоденување изгради доверба. Еден тим јасно напиша во својата публикација во кои задачи користеше вештачка интелигенција (HTR, прелиминарна класификација, нацрт на превод) и како ја потврдија. Рецензентите ја оценија оваа транспарентност како кредибилитет; Скриената употреба би предизвикала сомнеж.

Случај 2 - Откривањето на грабежот доведе до интервенција. Една организација документирала речиси 300 јами за расипување кои се појавуваат на едно место во една сезона преку сателитска анализа на вештачката интелигенција; По вештачење било пријавено кај надлежните и подрачјето е преземено под заштита. Размерот бил преголем за човечкото око само да може да го фати.

Случај 3 - Сомнителната потекло е прекината. Истражувач го испитал потеклото на предметот што вештачката интелигенција го означила во онлајн продажба; Објектот имаше необјаснета празнина во својата историја и се чинеше дека е познато место за грабежи. Истражителот одбил да работи со предметот и ја пријавил ситуацијата. ВИ го привлече вниманието; Одлуката ја донесе етичкиот принцип.

Четири шаблони за копирање

1) Нацрт декларација за употреба на вештачка интелигенција:

Вашата улога: асистент за етика за истражување. Ќе го опишам следниот проект. Дајте ми нацрт „изјава за употреба на вештачка интелигенција“: во кои задачи ќе се користи вештачката интелигенција, каде ќе се обработуваат податоците, кои чекори за верификација ќе се применат, кои чувствителни податоци ќе бидат заштитени, како транспарентно ќе се известува за користењето. Нагласете дека правната одговорност е на лицето.

2) Контрола на ризик од потекло:

Ќе ја проценам историјата на еден објект. Кои прашања треба да ги поставам во однос на потеклото (историја на сопственост), кои празнини може да бидат знаци на грабеж/шверц, кои документи треба да ги барам? Наведете ги правните и етичките црвени знамиња. Не донесувајте конечна пресуда; отстранете ги точките што треба да се проверат.

3) Список за проверка од крај до крај:

Ќе ги дадам чекорите од следниот проект: [листа]. За секој чекор, се појавува контролен графикон со колоните: улогата на вештачката интелигенција, човечката одлука, задолжителната верификација и ризикот од чувствителни податоци. Погрижете се конечната интерпретација/одлука да не биде преземена од човекот на ниту еден чекор.

4) Етички/правен претходен преглед:

Прегледајте го следниов план од етичка и правна перспектива: дали е потребна дозвола, дали има чувствителни локации/човечки остатоци, дали е потребно вклучување на заедницата, дали има проблем со потеклото, дали употребата на вештачка интелигенција е транспарентна? Наведете ги ризиците и властите што треба да ги консултирате. Не давајте правен совет; кажи ми со кого да се консултирам.

Слаб промпт / Силен промпт

Слаба навестување:

Дозволете вештачката интелигенција да направи сè во овој проект, брзо да произведе резултати и извештаи.

Овој пристап делегира толкување и одговорност на ВИ; Тоа произведува резултат кој е непроверен, со сомнително потекло и ги занемарува етичките и правните ризици.

Моќен потсетник:

Вашата улога: асистент за координација на проектот. За секој чекор од овој проект, се појавува план кој разликува каде вештачката интелигенција ќе произведува нацрти/скенови и каде човекот ќе дава коментари, одлуки и потписи. Додајте автентикација и заштита на чувствителни податоци на секој чекор. Вклучете законски овластувања, проверки на потекло и транспарентност. На секој чекор наведете дека крајната одговорност останува на личноста.

Разликата: првиот ја пренесува одговорноста на возилото; Второ, користи вештачка интелигенција на вистинското место и ја задржува одлуката и искреноста кај човекот.

Збирна табела за етика и работни текови

принцип

Значење

Границата на ВИ

законитост

Дозвола, законска регулатива, договор

Не можам да дадам правно мислење

потекло

Дали историјата на сопственост е чиста?

Сомнеж означува, не суди

Чувствителни податоци

Положба/реликвија зачувана

Не е дозволено на отворени возила

транспарентност

Декларирана е употребата на ВИ

Употребата не е скриена

Одговорност

Толкувањето и одлуката му припаѓаат на личноста

Не ја заменува согласноста

Вообичаени грешки

Пренесување на одговорноста на вештачката интелигенција. Толкувањето, одлуката и потписот се секогаш во човечки раце.
Сокривање на употребата на вештачка интелигенција. Транспарентноста е дел од научниот интегритет.
Прифаќање на потеклото без прашање. Нејасното минато може да биде знак за грабеж.
Невнимателно споделување на податоци за заштита. Прецизната локација може да биде мапа на ограбувачот.
Грешка вештачката интелигенција за правен советник. Од надлежниот орган се добиваат правни одговори.

Сумирано

Етичката и правната рамка ги држи сите алатки на модулот заедно. ВИ; Тоа е моќна помош, од борбата против грабежот до координацијата на проектите, но толкувањето, културната атрибуција, одлуката за зачувување, пресудата за потеклото и правната одговорност се на човекот. Донесете транспарентност, заштита на чувствителни податоци, проверка во три чекори и ангажман на заедницата на секој чекор од патот. Минатото е кревко и единствено; Возилото што го забрзува не може да ја замени одговорноста што го штити.

Задача за апликација

Дизајнирајте мал археолошки проект (реален или имагинарен) и креирајте табела со колони на улогата на вештачката интелигенција, човечка одлука, верификација и чувствителни податоци за секој чекор со шаблонот „Список за верификација од крај до крај“. Потоа напишете ја рамката за транспарентност и етика на вашиот проект со шаблоните „Нацрт декларација за употреба на вештачка интелигенција“ и „Етичко/правно претходна проверка“. Направете „Проверка на ризик од потекло“ за пример на објект.

листа за проверка

[ ] Ја одвоив улогата на вештачката интелигенција и човечката одлука на секој чекор.
[ ] Јас транспарентно изјавив за употреба на вештачка интелигенција.
[ ] Имам заштитени чувствителни податоци за локација, артефакт и заштита.
[ ] Ги проверив потеклото и правните ризици и ги упатив до потребните органи.
[ ] Конечното толкување, одлука и потпис го задржав во човечкото.

Модул испит

1. Кое од наведеното е најточно позиционирање на вештачката интелигенција во археологијата и културното наследство?

А) Вештачката интелигенција може прецизно да го одреди периодот и културата на наодот без стручно одобрение
Б) Вештачката интелигенција е корисна само за создавање убави слики, таа нема никаква врска со научниот тек на работа
В) Вештачката интелигенција е алатка за класификација, мерење, проверка и изготвување; толкувањето, припишувањето и конечната одговорност се на експертот ✔
Г) Бидејќи вештачката интелигенција е секогаш понепристрасна од луѓето, одлуката за запознавање треба да се остави на неа.

Опис: Вештачка интелигенција; Тоа е асистент кој класифицира, мери, скенира, сумира, преведува и произведува нацрти на наоди. Толкувањето, културно-хронолошката референца, одлуката за зачувување и конечната одговорност му припаѓаат на надлежниот експерт; Непроверениот отпечаток може да доведе до неточен датум, фабрикуван извор или протечена локација на локацијата. Археологијата е човечка наука и поле со високи последици, неповратно.

2. Кој е најсоодветен пристап кога се дава керамичко парче на вештачката интелигенција при анализа на пронајдените слики?

А) Потребна е прецизна цивилизација, возраст и функционалност од една фотографија
Б) Само забележливите карактеристики се опишани непристрасно и експертот ја донесува одлуката за атрибуција со референтниот каталог. ✔
В) Прифаќање на првата референца за вештачка интелигенција без прашање, дури и во ретки наоди
Г) Класифицирајте брзо без оглед на квалитетот на фотографијата, размерот и картичката во боја

Објаснување: Безбедно е да се праша ВИ „како изгледа“ (неутрален опис: форма, површина, боја, декорација) наместо „што е“ (референца за период/култура). Одлуката за цитирање ја донесува експертот со референтниот каталог; Дополнително, ако се додадат метавизуелни податоци како тесто, профил и контекст, точноста на групирањето се зголемува. Вештачката интелигенција има тенденција да ги принуди ретките примероци во најпознатата шема.

3. Во далечинско согледување, каков е правилниот став за аномалија означена со вештачка интелигенција на сателитска или LiDAR слика?

А) Точката е „кандидат“; Не е прогласена за локација без верификација преку потврда на земјиштето и нејзината локација е заштитена ✔
Б) Поентата е директно откритие и треба веднаш да биде јавно објавена со нејзините точни координати.
В) Бидејќи вештачката интелигенција гледа геометрија, нема потреба да се елиминираат природните/модерните објаснувања
Г) Една слика е доволна во сите околности; Разликите во сезоната и методите се неважни

Опис: Секоја точка означена со вештачка интелигенција е хипотеза која треба да се потврди на терен; Тоа не е откритие. Многу од знаците може да бидат природни (геолошки) или модерни (земјоделство, градење) и треба да се отстранат. Дополнително, чувствителните локации треба да бидат заштитени од грабежи, да не се изложуваат на отворени возила и да се заматуваат на воздухот.

4. Кои се најкритичните научни барања и најголемите ризици во 3Д документацијата со фотограметрија?

А) Единствениот критериум е моделот да изгледа реален; размерот и просторите се неважни
Б) Моделот автоматски и прецизно кажува што е ѕид, а што природен камен, така што нема потреба од толкување.
В) Пополнувањето на деловите што недостасуваат од вештачка интелигенција е секогаш безбедно и ја зголемува вредноста на документацијата.
Г) Лентата за скала и контролните точки се задолжителни; Податоците што недостасуваат не се пополнуваат - означени, доказите и предвидувањата се одвоени ✔

Опис: Лентата за скала и контролните точки се од суштинско значење; Иако моделот без вага е „убав“, тој е научно безвреден бидејќи од него не може да се земат вистински мерења. Најголемиот ризик е дека вештачката интелигенција ќе ги пополни податоците што недостасуваат со „веродостојна“ површина, создавајќи детаљ што всушност не е забележан; Затоа, слабите/пополнетите области треба да се означат, визуелно одвојувајќи ги доказите од предвиденото завршување.

5. Кој е правилниот начин за одржување на интегритетот на податоците при работа со вештачка интелигенција при евиденција на ископување и база на податоци?

А) Оставете ја вештачката интелигенција да ги комплетира полињата што недостасуваат и да ги замените необработените податоци со поправената верзија.
Б) Заштита на необработени податоци, оставање на исчезнатите „нецелосни“ и одржување на секоја автоматска промена следлива ✔
В) Овозможување на секој да внесе кој било термин што сака без користење на стандарден и контролиран речник
Г) целосно препуштање на стратиграфската интерпретација на вештачката интелигенција и прифаќање на матрицата Харис без одобрение

Објаснување: вештачката интелигенција помага при стандардизација и контрола, но пополнувањето на податоците што недостасуваат ѝ дава дозвола да надомести; она што недостасува мора да остане „нецелосно“. Необработените податоци никогаш не се препишуваат, секоја автоматска промена може да се следи и оригиналот е зачуван. Стратиграфската интерпретација му припаѓа на експертот; Вештачката интелигенција наоѓа само логична контрадикција.

6. Која е најголемата опасност во читањето на блед натпис или стар ракопис со вештачка интелигенција?

А) Вештачката интелигенција не е од корист при скенирање на ракописи бидејќи е премногу бавна
Б) Вештачката интелигенција може да чита само модерни печатени текстови, а не историски списи
В) Вештачката интелигенција го комплетира нејасниот текст со измислување на текстот и произведува течен, но неточен превод; Предвидувањето може да се помеша со прочитаното ✔
Г) Преводите со вештачка интелигенција се секогаш исти како изворниот текст, така што нема потреба од верификација

Објаснување: Во епиграфијата, која е човечко поле, најпогубната грешка е халуцинацијата: вештачката интелигенција пополнува нејасни/скршени делови со „веродостоен“, но измислен текст, преведува збор што не го разбира течно, но погрешно и може да даде цитат од публикација што не постои. Решението е да се задржи ликот прочитан и предвидливото довршување одвоено и означено, да се провери преводот во однос на изворот и заден превод, а последното читање да се остави на стручниот филолог.

7. Кој е најефективниот метод против ризикот вештачката интелигенција да произведува „лажни извори“ во прегледот на литературата?

А) Пронајдете ги и цитирајте ги вистинските извори сами и потврдете го секој цитат со поставување на ограничувањето „само врз основа на дадениот извор“ ✔
Б) Кажете „предложете 15 важни извори“ директно од вештачката интелигенција и ставете ја листата како што е во библиографијата
В) Претпоставувајќи дека записот постои сè додека форматот на цитирање изгледа точен
Г) Конвертирање на резимето произведено од вештачката интелигенција во научно тврдење без да се отвори изворот

Објаснување: Генеричките алатки создаваат убедливи, но лажни цитати кои го комбинираат вистинското име на авторот со измислениот наслов без да гледаат вистински каталог. Најефективната одбрана е самите да ги пронајдете изворите од вистински каталози, да ги дадете текстовите на вештачката интелигенција и да го наметнете ограничувањето „само врз основа на дадениот извор“; Дополнително, секој цитат е потврден во каталогот/DOI и секој апстракт е потврден со повикување на изворот.

8. Што од наведеното е правилен став при толкување на резултат на радиојаглерод (C14)?

А) Намалете го резултатот на една дефинитивна година и отстранете го опсегот на несигурност од извештајот
Б) Прифаќање на бројот што го дава вештачката интелигенција без да се грижи од каде и како доаѓа примерокот
В) Сметање на корелацијата како директна каузалност и претставување на слаб модел како силен резултат
Г) Носење на резултатот како опсег на веројатност и преиспитување на валидноста и методот на примерокот со експерт ✔

Објаснување: Калибрираниот датум на радиојаглерод е опсег на можности (на пр. 800-680 п.н.е. со 95% сигурност), ниту една точна година. Намалувањето на неизвесноста на една година е научно искривување. Дополнително, со принципот „ѓубре влегува, ѓубре надвор“, валидноста на примерокот (старо дрво, контаминација, мешан контекст) треба да се доведе во прашање и изборот на методот треба да му се остави на експертот.

9. Како треба да се оценуваат предупредувањата за следење на вештачката интелигенција и препораките за реставрација во управувањето со културното наследство?

А) Кога вештачката интелигенција означува оштетување, тоа е точна структурна проценка без потреба од потврда
Б) Предупредувањата за следење се поврзани со теренска/експертска потврда; визуелизацијата не ја заменува неповратната одлука за физичка реставрација ✔
В) Завршената слика произведена од вештачката интелигенција може директно да се примени како план за реставрација
Г) Бидејќи одлуките за зачувување се технички, тие мора да го исклучат законодавството и учеството на заедницата

Опис: Вештачката интелигенција е алатка за рано предупредување во мониторингот: означува пукнатини, губење на површината или расипување, но секое предупредување бара терен и стручна потврда. „Обновената“ слика што ја произведува е визуелизација, а не план за физичка реставрација; Одлуките за зачувување се засноваат на принципите на најмала интервенција, реверзибилност, посебност и уникатност, интердисциплинарна експертиза, право и учество на заедницата.

10. Која е етичката обврска кога се користи слика за реконструкција произведена од вештачка интелигенција во музејска поставка?

А) Ако сликата е доволно реална, нема потреба да се означува за да се избегне заблуда на посетителот
Б) Бидејќи привлечноста е најважниот критериум, неопходно е да се сокрие неизвесноста и да се прикаже единствена дефинитивна приказна.
В) Сликата треба да биде јасно означена како „реконструкција“, елементите треба да бидат означени според нивото на докази и доказите треба да се одвојат од имагинацијата ✔
Г) Презентирањето на недокажаните бои и украси како „вистински“ ја прави изложбата поедуктивна.

Објаснување: Реконструкцијата продолжува со имагинација каде завршуваат доказите, а вештачката интелигенција може безбедно да ги надополни празнините и да се лизне во клише. За да се спречи посетителот да го помеша предвидувањето со реалноста, треба јасно да се наведе дека сликата е „реконструкција“ (не вистинската фотографија), предметите треба да се етикетираат според нивото на докази, доказите треба да се одвојат од фантазијата и да се понудат алтернативни толкувања каде што е можно. Точноста е пред привлечноста.

11. Која е разликата и важноста помеѓу „провениенција“ и „провиниенција“ во археолошката етика?

А) По потекло е местото на настанување/контекст (научна вредност), потекло е историја на сопственост (доказ за законитост); ✔ Може да биде знак за расипување од несигурна потекло
Б) И двете се иста работа и само ја прикажуваат паричната вредност на некој предмет
В) Работата со предмет е секогаш мазна, дури и ако потеклото е неизвесна
Г) Провениенција е цената на предметот, потекло е неговата тежина

Опис: Провениенција е точната локација и контекст на наодот во ископувањето; е извор на научна вредност. Потекло е историја на сопственост и промена на сопственоста на предметот од неговото откривање; Тоа е доказ за законитост. Може да е ограбен предмет од несигурна потекло; музеите и истражувачите избегнуваат да работат со такви предмети. Вештачката интелигенција помага да се означи сомнителната потекло, но останува на експертот и надлежниот орган да процени.

12. Која е најважната точка на внимание при користење на вештачка интелигенција во контекст на чувствителни локации и борба против грабежот?

А) Безбедно е јавно да се споделуваат чувствителни локации бидејќи тоа е за заштита.
Б) Кога вештачката интелигенција вели „овој објект е ограбен“, ова е конечна правна пресуда без потреба од експерт
В) За да се забрза борбата против грабежите, потребно е да се внесат сите координати на локацијата во отворени возила.
Г) Податоците за зачувување се барем исто толку чувствителни како наодот; Точните локации не се дадени на отворените возила, тие се чуваат во безбедниот систем ✔

Опис: ВИ е моќна алатка во борбата против грабежот со сателитско следење и скенирање на онлајн трговијата, но дури и заштитната анализа може да обезбеди карта на ограбувачите доколку невнимателно се сподели. Точните координати, необјавените наоди и прецизни локации не се објавуваат на неодобрени отворени алатки и се чуваат во безбедниот систем; Податоците за зачувување се предност што треба да се заштити барем исто како и наодот.

13. Што е точно за границите на вештачката интелигенција во покривањето на археолошката литература?

А) Вештачката интелигенција ги знае сите археолошки публикации на секој јазик и на секој датум.
Б) Сивата литература и изворите на странски јазици се неважни, доволни се само англиските индекси
В) Неговото знаење е замрзнато во одреден датум, тој има ограничено познавање на повеќејазична и сива литература; Ако пишува „нема извор“, треба да се праша архивата ✔
Г) Кога вештачката интелигенција вели „Не можев да најдам извор“, тоа значи дека навистина нема работа на таа тема.

Опис: Знаењето за вештачката интелигенција е замрзнато на одреден датум; Нему му недостасуваат последователни ископувања и корекции и може да ги претстави заменетите ставови како валидни. Археологијата е напишана на повеќе јазици; потпирајќи се единствено на англиски извори пропушта голем дел од литературата. Дополнително, значителен дел од информациите се во сива литература (комерцијални/корпоративни извештаи, дисертации) кои не можат лесно да се најдат во директориумите; Вештачката интелигенција или не го знае ова или измислува.

14. Која е правилната рамка за користење на вештачка интелигенција од крај до крај во археолошки проект?

А) За брзина, оставете ги сите чекори на вештачката интелигенција и префрлете ја интерпретацијата и одговорноста на неа
Б) Одвојување на улогата на вештачката интелигенција од човечката одлука на секој чекор, додавање верификација и транспарентна изјава, задржување на конечната одговорност кај човекот ✔
В) Направете делото да изгледа посигурно со криење на употребата на вештачка интелигенција во публикацијата
Г) Фокусирање само на технички резултати, заобиколувајќи ја законската дозвола, потеклото и вклученоста на заедницата

Опис: Правилниот работен тек ја одделува улогата на изготвување/скенирање на вештачката интелигенција и човечката улога на толкување, одлука и потпис на секој чекор (откривање, документација, обработка на пронаоѓање, снимање, анализа, литература, објавување, зачувување); Додава верификација во три чекори и заштита на чувствителни податоци на секој чекор. Дополнително, употребата на вештачка интелигенција е транспарентно декларирана во научните студии; Прикривањето е против научниот интегритет, а крајната одговорност секогаш останува кај човекот.