Добивки:
- Способност да се подели филозофска студија на седум прстени и да се постави улогата на вештачката интелигенција и задолжителната човечка контрола во секој прстен
- Способност да се заштити доверливоста (лични податоци, необјавена работа, слеп судија) на човечко поле и анонимизирање или користење безбеден систем
- Способност да се одржи академски интегритет од крај до крај, искрена транспарентност и човечки надзор на секој чекор
Во оваа последна единица, ќе ги комбинираме вештините од претходните десет единици во еден интегриран работен тек. Вистинско филозофско или етичко дело - труд, предавање, преглед, извештај од етичкиот комитет - не е единствена задача туку синџир на меѓусебно поврзани задачи: читање, мапирање, литература, нацрт, ревизија, верификација, поднесување. Правилно позиционирање на вештачката интелигенција на секоја алка во овој синџир е многу поефикасно и побезбедно од расфрланите поединечни барања. Во исто време, оваа единица ги спојува трите спирални теми на целиот модул - доверливост, академски интегритет и човечка контрола - во една контролна рамка.
Целта е „Кога користам вештачка интелигенција?“ од „како безбедно да водам проект од почеток до крај со вештачка интелигенција? да преминеме на прашањето.
Работен тек од крај до крај: седум прстени
Ајде да поделиме типично филозофско дело на седум прстени и да ја покажеме улогата на вештачката интелигенција и потребната човечка контрола во секој прстен.
1. Прашање и опсег. Кои се границите што прашувате? ВИ помага да се разјасни проблемот; но истражувачкото прашање и единствениот агол се ваши.
2. Затворете го читањето. Анализирање на примарни текстови (Unit 2). ВИ обезбедува првично резиме и терминологија; Коментарот е ваш.
3. Мапирање на аргументи. Извлекување на логичката структура на текстовите (Unit 3). Рамката за вештачка интелигенција, валидноста/робустноста е ваше судење.
4. Литература. Мапирање на областа и собирање ресурси (Unit 4-5). Концептуална мапа на вештачка интелигенција; Секој извор е независно проверен.
5. Нацрт. Пишување свој аргумент (Unit 7). Суштината е твоја; ВИ е најголемиот партнер за дискусија.
6-та ревизија. Јазик, тек, структура (Unit 7). AI уредник; значењето е зачувано.
7. Проверка и испорака. Конечна проверка на сите извори, цитати и факти (Единици 5, 10) и изјава за транспарентност.
Совет: Пред да се префрлите во секој прстен, направете „проверка на премин“: дали излезот на овој прстен е потврден пред да го внесете следниот? Непроверено резиме се однесува на мапирањето; Ако фабрикуван извор се внесе во нацртот, грешката расте експоненцијално. Силата на ланецот е колку и неговата најслаба алка.
Приватност: важи и за човечкиот домен
Некој може да помисли дека филозофијата не е поле за „таен документ“, но доверливоста е критична и овде. Етичкиот комитет дискутира за вистински случај на пациент или вработен; студентот ја испраќа својата необјавена теза до својот советник; Судијата оценува ракопис во слепа рецензија. Сите овие содржат лични податоци или необјавена интелектуална сопственост. Правилото е јасно: личните информации, необјавената работа, слепи рецензирани ракописи и доверливите податоци на комитетот не може да се внесат во јавна алатка за вештачка интелигенција што вашата институција не ја одобрила. Ако мора да имате анализиран вистински случај, прво анонимизирајте го (отстранете ги сите лични податоци за идентификација) или користете само безбеден систем одобрен од агенцијата.
Внимание: Вметнувањето на слепо рецензирани труд во алатка за вештачка интелигенција ја нарушува и интелектуалната сопственост на авторот и доверливоста на процесот на рецензија и претставува сериозно академско недолично однесување. Исто така, внесувањето на сопственото необјавено дело во јавен домен може да биде ризично; Научете ја политиката на вашата институција и списанието.
Изјава за академски интегритет и транспарентност
Академскиот интегритет што го нагласуваме низ модулот станува конкретен за време на фазата на испорака. Повеќето институции и списанија сега бараат транспарентно обелоденување на употребата на вештачката интелигенција: со која алатка, во која фаза, за што? Користењето вештачка интелигенција за корекција на јазикот е општо прифатено и декларирано; Печатењето на аргументот или текстот на вештачката интелигенција не е прифатено на повеќето места. Научете ја тековната политика на вашата институција и вашата целна публикација и следете ја до писмо. Транспарентноста не е признавање на слабост, туку знак на чесност и професионалност.
три мини футроли
Случај 1 - Верификација на синџирот. Истражувач одеше на хартија со помош на вештачка интелигенција од почеток до крај: читање, мапирање, литература, нацрт, ревизија. Го проверуваше пристапот на секој прстен. Во литературниот прстен, тој елиминира 2 од 12-те извори како фабрикувани; поправени 3 цитати дословно во верификациониот прстен. Написот отиде на објавување без ниту еден погрешен цитат. Систематскиот синџир спречи протекување на грешки во ракописот.
Случај 2 - Враќање од нарушување на приватноста. Рецензентот би го залепил трудот што го оценувал со слепо рецензија во јавно достапна алатка за вештачка интелигенција за брзо резиме. Застана во последен момент: ова беше необјавено дело и доверливо. Оценувањето го направи без никакви алатки, со сопствено четиво. Спречено е нарушување на интелектуалната сопственост и приватноста.
Случај 3 - Транспарентна изјава. Докторант користел вештачка интелигенција само за јазично уредување во својата теза и тоа јасно го кажал во делот за методологија на тезата: „Се користеше алатка за вештачка интелигенција во уредувањето на јазикот и тековите; сите аргументи, тези и извори се авторски и независно потврдени“. Жирито ја ценеше оваа транспарентност. Искрената изјава изгради доверба.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Подгответе ја оваа статија за мене од почеток до крај: истражувајте, пишувајте, додавајте извори.
Овој потсетник го делегира целиот синџир (размислување, верификација, одговорност) на вештачката интелигенција; Резултатот би бил фабрикуван, неавтентичен и неодбранлив од перспектива на доверливост/интегритет.
Моќен потсетник (заснован на прстен):
Вашата улога: фазен асистент во процес на истражување на филозофијата. Во моментов [КОИ ЅВЕНИ: на пр. Ние сме во прстенот [мапирање на аргументи]. Само направете ја работата на овој прстен; преминете на следните прстени.Правила: местење на изворот; поврзете го секое тврдење со текстот што го дадов; означете „мора да се потврди“ ако не сте сигурни; Одлуката и тезата остануваат кај мене. Влез на овој прстен: [потврден излез од претходниот прстен]
Ова известување ја дели работата на прстени, принудува проверка во секој прстен и ве држи под контрола.
Четири шаблони за копирање
1) Појаснување на опсегот на проектот:
Вашата улога: консултант за истражување. Помогнете ми да ја усовршам следнава идеја за истражување: (а) да го стеснам истражувачкото прашање, (б) да предложам исклучувања, (в) да ги наведам чекорите потребни за да се одговори. Не ми давај теза; изостри го прашањето.Мое мислење: [напишете го вашето мислење]
2) Контрола за пристап на прстен:
Проверете го излезот од [Ring name] пред да го префрлите во следната фаза: (1) Дали има непроверени извори/цитати/факти? (2) Дали има тврдења што не се поврзани со текстот? (3) Дали вештачката интелигенција донела пресуда каде што е потребна одлука? Обележете ги проблематичните области; Јас ќе ја направам корекцијата. Излез: [залепи]
3) Претходна проверка на приватноста:
Скенирај го следниов текст ПРЕД обработката: дали содржи лични податоци, необјавена работа, слепа рецензија или доверливи податоци од панелот? Ако е така, кои делови и не треба да се обработуваат во јавно достапна алатка? Предупреди ме. Текст: [текст]
4) Нацрт изјава за транспарентност:
Во следната студија, користев вештачка интелигенција во следните фази/за следните цели:[пишување фази]. Нацртајте искрена и јасна изјава за употреба на вештачка интелигенција што е во согласност со политиката на вашата институција/дневник. Претерување; само одрази го она што всушност го правам.
Прстен / улога / контролна табела
прстен
Улогата на вештачката интелигенција
Задолжителен човечки надзор
Главен ризик
Прашање/обем
појаснувач
истражувачко прашање
оригиналност
затворање на читање
прво резиме
Коментар, линк до изворот
искривување
Мапирање на аргументи
скелет
Валидност/робустност
логичка грешка
литература
концептуална карта
проверка на изворот
апокрифна атрибуција
нацрт
спаринг партнер
теза, оправдување
губење на оригиналноста
Ревизија
Јазичен уредник
Што значи заштита
Лебдат на содржина
Верификација/испорака
листа за проверка
Конечна потврда, декларација
повреда на интегритетот
Вообичаени грешки
- Делегирање на целиот синџир во едно барање. „Подгответе се темелно“ е најризичната команда; Работата поделете ја на прстени.
- Заобиколувајќи ја контролата на пристапот. Преместувањето на непроверениот излез на следниот прстен ја множи грешката.
- Потценување на приватноста во човечкиот домен. Треба да се заштитат и слепите рецензии, необјавените студии и податоците за поединечни случаи.
- Испуштање или преувеличување на изјавата за транспарентност. Изјавата мора да биде искрена и погодна за вистинска употреба; Ниту сокриј, ниту надувај.
- Откажување од контрола. Без разлика колку е автоматски синџирот, одлуката и одговорноста за секоја алка е на човекот.
Сумирано
Сите способности на овој модул се комбинираат во работен тек од крај до крај: прашање, читање, мапа, литература, нацрт, ревизија, верификација. Поставете ја вештачката интелигенција правилно на секоја врска и проверете со секое поминување - ланецот е силен само како најслабата алка. Три спирални теми се применуваат насекаде: доверливост (личните податоци, необјавената работа и слепите рецензии се заштитени, исто така и во човечкото поле), академски интегритет (оригиналната мисла е ваша, изјавата за транспарентност е искрена) и човечка контрола (одлуката и одговорноста се секогаш ваши). Избегнувајте ја командата „направи го тоа за мене од почеток до крај“; Поделете ја работата, проверете и останете под контрола. ВИ го забрзува процесот; ти си тој што мисли, проверува и потпишува.
Задача за апликација
- Изберете мал филозофски проект (краток есеј или план за лекција).
- Поделете го на седум прстени и напишете ја улогата на вештачката интелигенција и контролниот чекор за секој прстен.
- Скенирајте го секој запис што ќе го користите со шаблонот „пред-скенирање на приватноста“.
- Проверете го излезот на еден прстен со шемата „контрола на транзиција на прстен“ и преместете го на следниот.
- Напишете искрена изјава за употреба на вештачка интелигенција со шаблонот „нацрт изјава за транспарентност“.
листа за проверка
- [ ] Го поделив проектот на прстени; Јас не го префрлив со едно барање.
- [ ] Направив проверка на валидација на секоја карта за прстен.
- [ ] Имам зачувано или анонимизирано лични/необјавени/слепи податоци за рецензија.
- [ ] Последен пат ги потврдив изворот, цитатот и фактите.
- [ ] Сам ја изработив оригиналната теза и оправдување.
- [ ] Подготвив искрена изјава за користење/транспарентност на вештачката интелигенција.
- [ ] Јас ја имав одлуката и одговорноста во секој круг.
Модул испит
1. Кое од наведеното е најточно позиционирање на вештачката интелигенција во филозофијата и применетата етика?
- А) Вештачката интелигенција може директно да донесе и оправда етичка одлука без човечко одобрување
- Б) Вештачката интелигенција е корисна само за преведување текстови, нема врска со филозофски задачи
- В) Вештачката интелигенција е асистент за читање, мапирање, сумирање и изработка; Одговорноста за толкување, оправдување и оригинална мисла е на човечкото суштество ✔
- Г) Бидејќи вештачката интелигенција дава просек од милиони текстови, тоа е најсигурниот начин да се има оригиналната теза напишана од неа.
Опис: Вештачка интелигенција; Тоа е асистент кој го забрзува читањето текст, мапирањето аргументи, скенирањето на литературата и генерирањето нацрти. Задачите како што се судење аргумент, правилно толкување на филозоф, оправдување на етичка одлука и изработка на оригинална теза припаѓаат на надлежниот експерт и мислител; Во филозофијата, самиот производ е расудување, а да се предаде расудувањето на машината значи да се откажеш од работата.
2. Како се нарекува и како може да се спречи кога вештачката интелигенција дава јасен цитат и број на страница во наводници, но оваа информација ја нема во примарниот извор?
- А) Став; се избегнува со препишување на цитатот со свои зборови
- Б) Халуцинација; Секој цитат и референца се спречени со дословна проверка на примарниот извор ✔
- В) Грешка во валидноста; се избегнува со ставање на аргументот во стандардна форма
- Г) Предрасуди; Тоа е спречено гледајќи го од друга перспектива.
Објаснување: Ова е халуцинација: без да се знае вистината, вештачката интелигенција произведува цитат што изгледа статистички веројатен, реален, но не постои. Противотров е дисциплина за проверка на секој цитат и наведување дословно во примарниот извор; самоуверениот тон на вештачката интелигенција не е знак за точност.
3. Кој е вистинскиот ризик кога вештачката интелигенција поедноставува филозофска реченица и го претвора изразот што значи „секогаш“ во „поголемиот дел од времето“?
- А) Поместување на значењето; Промената на нијансата со еден збор може да го поткопа тврдењето на аргументот за универзалност и бара споредба со оригиналот ✔
- Б) Нема ризик бидејќи поедноставувањето секогаш го зачувува значењето
- В) Се менува само стилот, воопшто не е засегната логичката содржина на аргументот
- Г) Текстот станува подолг и покомплексен, што го отежнува читањето
Објаснување: Во филозофијата, изразите на количината (секој/некои/повеќето) и модалитетот (неопходен/можен) често се сржта на аргументот. Промената со еден збор помеѓу „секогаш“ и „поголемиот дел од времето“ може да го уништи тврдењето на аргументот за универзалност. Затоа, секое поедноставување треба да се гледа како предложено толкување и губењето на нијансите треба да се провери со споредување рамо до рамо со оригиналот.
4. Која е разликата помеѓу аргументот да биде „валиден“ и „звучен“?
- А) Тие се иста работа; Секој валиден аргумент е нужно здрав
- Б) Здравоста се занимава само со структурата, валидноста се занимава со вистинитоста на просториите
- В) Валидноста значи дека премисите изгледаат убедливи, а издржаноста значи дека се напишани течно.
- Г) Валидноста е исправноста на структурата, а исправноста е фактот дека и валидноста и премисите се навистина вистинити.
Објаснување: Валидноста се однесува само на структурата: ако премисите беа вистинити, дали заклучокот нужно ќе беше вистинит? Аргументот може да биде валиден дури и ако премисите се всушност лажни. Здравоста бара и валидност и сите премиси да бидат навистина вистинити. Вештачката интелигенција е добра во извлекувањето на структурата, но не може да ја оцени вистинската точност на просториите за робусност; Оваа пресуда му припаѓа на човекот.
5. Која е важноста да се бара „имплицитна премиса“ кога се мапира аргументот?
- А) Непотребно е да се бараат имплицитни премиси бидејќи само оние експлицитно наведени се дел од аргументот
- Б) Имплицитната премиса само го подобрува стилот на текстот и нема никаква врска со логиката.
- В) Имплицитната премиса ја открива скриената претпоставка на аргументот и често е најсилната точка на критика ✔
- Г) Имплицитната премиса е конечниот суд на вештачката интелигенција што мора да се прифати како конечна
Објаснување: Имплицитна премиса е претпоставка која е неопходна за да функционира аргументот, но не е наведена во текстот. Доброто филозофско читање го гледа и она што не е кажано; Најсилната критика често лежи во оваа имплицитна претпоставка. Вештачката интелигенција може да го обезбеди скелетот, но работа на човекот е да ја поврзе и потврди имплицитната премиса назад во текстот и да ја оцени неговата контроверзност.
6. Зошто е опасно во хуманистичките науки да се каже вештачката интелигенција „да ми ги даде 10-те најважни извори на оваа тема и нивните резимеа“?
- А) Вештачката интелигенција може да создаде лажни, убедливи ознаки; Не секој ресурс може да се користи без верификација во независен каталог ✔
- Б) Вештачката интелигенција секогаш дава точни извори, единствениот проблем е што резимеата се премногу долги
- В) Нема опасност; Бројот DOI што го дава вештачката интелигенција е дефинитивен доказ за реалноста
- Г) Потребно е само време за читање бидејќи бројот на извори е голем, нема друг ризик.
Објаснување: ВИ не е база на податоци за цитати; Научи „како изгледа цитатот“ од шемите на текст и произведува реалистични атрибуции, без разлика дали се реални или не. Ова тврдење меша вистински извори со фиктивни извори кои воопшто не постојат; Една лажна референца го уништува кредибилитетот на делото. Секој отпечаток мора да биде потврден дословно во независен каталог.
7. Ако цитатот даден од вештачката интелигенција се најде дословно во вистинска книга, но авторот ја употребил таа реченица за да пренесе и побие спротивставен став, каква грешка е да се користи овој цитат како сопствена теза на авторот?
- А) Ова е грешка во отпечатокот; Тоа може да се реши со едноставно корекција на бројот на страницата.
- Б) Ова е нарушување на деконтекстуализацијата; Користењето на цитатот без читање на неговата околина може да го натера авторот да го каже спротивното ✔
- В) Ова е грешка во валидноста; аргументот треба да се стави во стандардна форма
- Г) Ова не е проблем; Контекстот е ирелевантен се додека реченицата е буквално вистинита
Објаснување: Ова е прекршување на верноста на содржината (слој 2): ја поминува првата проверка бидејќи изворот е автентичен, но цитатот е изваден од контекст. Најподмолно искривување е кога вистинската реченица ќе се извади од контекст, а авторот се натера да го каже сосема спротивното. Пред да користите цитат, неопходно е да се прочита околниот пасус и да се утврди дали авторот го создал за да го брани или да го пренесе.
8. Кога инструкторот бара аналогија од вештачката интелигенција за доблесна етика, што треба да се направи ако се забележи дека добиената аналогија го искривува концептот?
- А) Аналогијата треба да се користи се додека е течно; концептуалната точност е споредна
- Б) Од студентите треба да се очекува самите да ја поправат аналогијата, инструкторот не треба да интервенира.
- В) Доволно е да се користи аналогијата како што е и да се забележи „ова е произведено од вештачка интелигенција“
- Г) Аналогијата треба да се провери и доколку ја искриви треба да се замени со точен пример што ќе го зачува срцето на концептот ✔
Објаснување: погрешната аналогија е поштетна отколку никаков пример бидејќи му дава на ученикот погрешен корен и тешко се коригира. Секоја аналогија и пример произведен од вештачката интелигенција во наставата треба да се провери од експерт за да се види дали правилно го одразува концептот; Искривувачката аналогија мора да се замени со пример што ќе го зачува срцето на концептот.
9. Кој е најсоодветен пристап за користење на вештачка интелигенција во академското пишување во однос на „ограничувањето на оригиналноста“?
- А) Прво напишете свој нацрт, користејќи вештачка интелигенција како уредувач на јазик/проток и партнер за генерирање приговори; Изградете теза и аргументирајте сами ✔
- Б) Вештачката интелигенција нека ја пополни празната страница, а потоа смени неколку реченици и ја испорача
- В) Тезата и заклучокот нека бидат напишани на вештачката интелигенција бидејќи просечниот текст е најсигурен
- Г) Воопшто не користете вештачка интелигенција; Дури и поправањето на граматиката е нарушување на академскиот интегритет
Опис: Пишувањето е поделено на слоеви: корекцијата на јазикот и протокот може безбедно да се остави на вештачката интелигенција; структурата е взаемна одлука; Тезата, аргументот и изворниот придонес се неотуѓиви и припаѓаат само на луѓето. Правилото е прво да напишете свој нацрт и вештачката интелигенција да ја полира, наместо вештачката интелигенција да ја пополни празната страница. Флуентноста не е оригиналност; Академската вредност лежи во суптилната дистинкција и смелата теза.
10. Како етичкиот комитет треба да користи вештачка интелигенција кога анализира случај?
- А) Треба да се праша вештачката интелигенција „што да правам“ и да се примени единствениот одговор што го дава директно како одлука.
- Б) Воопшто не треба да се користи вештачка интелигенција, бидејќи не може да придонесе за етичка анализа
- В) Тој треба да користи вештачка интелигенција за да го мапира случајот од повеќе рамки и да ги извлече засегнатите страни и самиот да донесе одлука и оправдување ✔
- Г) Под претпоставка дека вештачката интелигенција е најнепристрасна, целата приоритизација треба да се остави на неа
Опис: Вистинската моќ на вештачката интелигенција е повеќеслојно да мапира случај од консеквенцијалистички, деонтолошки и засновани на доблести рамки, извлекувајќи ги засегнатите страни и правејќи ги видливи конфликтите на принципите. Но, етичко расудување; Потребно е да се даде приоритет на вредностите, да се преземе одговорност и да се потпишуваат одлуки. На вештачката интелигенција и недостасуваат вредности, одговорност, знаење за контекстот и носи пристрасност; Затоа, одлуката и оправдувањето му припаѓаат на човекот, особено на одговорниот одбор.
11. Кој е филозофски најправилниот став за да се спречи одговорноста да „падне во празнина“ кога систем поддржан од вештачка интелигенција предизвикува штета?
- А) Одговорноста припаѓа на самата вештачка интелигенција, бидејќи таа е таа што го произведува излезот
- Б) Одговорноста треба да биде поставена на релевантните алки во човечкиот синџир што го дизајнира, распоредува и користи системот ✔
- В) Никој не е одговорен бидејќи системот е премногу сложен и никој не може да го разбере
- Г) Одговорноста лежи исклучиво кај крајниот корисник; дизајнерот и институцијата се целосно ослободени
Објаснување: Преовладува ставот дека вештачката интелигенција е алатка и дека моралната одговорност е на луѓето кои ја дизајнираат, обезбедуваат податоци, ги дистрибуираат и користат; Затоа што одговорноста бара намера, разбирање и волја да се потпише одлуката. Јазикот „одлучи со вештачки интелигенција“ ја замаглува одговорноста; Ригорозниот концептуален јазик ја става одговорноста на релевантните алки во човечкиот синџир.
12. Зошто „оригиналноста на расудувањето“ во филозофијата не може да се пренесе на вештачката интелигенција?
- А) Бидејќи вештачката интелигенција го произведува просекот; Оригиналноста произлегува од сопственото проценување, каде што се отстапува од просекот ✔
- Б) Бидејќи вештачката интелигенција е многу бавна и не може навреме да го произведе оригиналниот текст
- В) Затоа што вештачката интелигенција секогаш прави граматички грешки и текстот станува нечитлив
- Г) Пренослив; Тезата произведена од вештачката интелигенција е најоригинална и најдлабока
Објаснување: Во филозофијата, вредноста лежи во тоа како ќе дојдете до одговор - какви разлики правите, какви приговори предвидувате и исполнувате. Вештачката интелигенција произведува во просек милиони текстови; Овој просек изгледа флуиден и разумен, но не е оригинален. Оригиналното размислување започнува токму таму каде што отстапувате од просекот. Ако го делегираш самото размислување, ти останува чист текст, а тоа е и повреда на интелектуалната искреност.
13. Во однос на интелектуалната чесност, како треба да претставите контроверзно тврдење што не можете да го потврдите во семинарски текст?
- А) Мора да го претставите како апсолутно точно затоа што вештачката интелигенција го кажува тоа.
- Б) Треба целосно да го испуштите тврдењето и воопшто да не го спомнувате, бидејќи неприфатлива е двосмисленост
- В) Треба да пишувате на прецизен јазик кој изгледа најубедлив и не го остава читателот во сомнеж.
- Г) Мора да го презентирате искрено, ставајќи до знаење дека тврдењето е спорно или неосновано ✔
Објаснување: Првото правило на интелектуалната искреност е да не се крие несигурноста: не прикажувај како сигурно она што не го знаеш или не можеш да го потврдиш. Да се каже „оваа точка е дискутабилна“ или „не можев да го потврдам ова“ не е знак на слабост, туку знак на зрелост и искреност. Лажната сигурност е поштетна од искрената резервација и ја уништува довербата.
14. Зошто е сериозен проблем да се залепи труд кој е слепо прегледан (сеуште не е објавен) во јавно достапна алатка за вештачка интелигенција за брзо резиме?
- А) Во ред е; Необјавените дела веќе се сметаат за јавна сопственост
- Б) Ќе биде проблем само ако резимето е долго, кратките резимеа се во ред.
- В) Ја нарушува интелектуалната сопственост на авторот и доверливоста на судијата; таквите податоци не се внесуваат во јавни алатки без одобрение ✔
- Г) Единствениот проблем е што возилото работи бавно и губи време.
Објаснување: Ова ја нарушува и интелектуалната сопственост на авторот и доверливоста на процесот на рецензија од колеги и претставува сериозно академско недолично однесување. Доверливоста е исто така клучна во човечкото поле: личните податоци, необјавената работа, слепите рецензии и доверливите податоци на комисијата не се внесуваат во јавните алатки што институцијата не ги одобрила. Доколку е потребно, текстот се анонимизира или се користи само безбеден систем одобрен од институција.