Добивки:
- Способност да се сфати зошто оригиналноста на проценката е неотуѓива, а вештачката интелигенција може да биде само партнер за изострување
- Способност да се препознаат формите на халуцинација и одделно да се потврди 10-процентната измислица во рамките на 90-процентната вистина.
- Способност да се одржи интелектуалната искреност преку принципите на несокривање на двосмисленоста, претставување на придонесот како точен и тестирање на сопствениот ум.
Дојдовме до најдлабоката единица на овој модул. Единственото нешто вредно во филозофијата е самото расудување - оригинална дистинкција, смела теза, суптилно оправдување. Во оваа единица ќе опфатиме три меѓусебно поврзани теми: оригиналност на расудувањето (кога мислата е навистина производ на сопственото расудување, а не копија на туѓиот или готов резултат на машината), халуцинација (каде што вештачката интелигенција произведува непостоечки информации, извор или цитат како факт) и интелектуална искреност (да се биде јасно и искрено со другите знаења за производство на знаење). знаеш, што има добиено од кого, а што е нејасно). Овие три се етичкото јадро на употребата на вештачката интелигенција во хуманистичките науки.
Претходните единици научени за единечни вештини; Оваа единица ја воспоставува менталната дисциплина што лежи во основата на сето тоа. Затоа што алатките се менуваат, но интелектуалната искреност не.
Зошто оригиналноста на судот е неотуѓива?
Во филозофијата не е доволно текстот „да го даде вистинскиот одговор“; Како дојдовте до тој одговор, какви разлики направивте и какви забелешки сте очекувале и сретнавте се од вистинска вредност. ВИ произведува просек од милиони текстови; овој просек изгледа флуиден, разумен и често точен - но не е оригинален. Оригиналното размислување започнува токму таму каде што се одвојувате од просекот: разлика што никој друг не прави, храбар предизвик за конвенционален поглед, нова врска помеѓу два концепта.
Можете да ја користите вештачката интелигенција како партнер за размислување - нека генерира приговори, да ви ја покаже вашата слепа точка, да ви помогне да разјасните концепт. Но, ако го делегираш самото размислување - теза, оправдување, заклучок - остануваш со просечен текст и твојот придонес е нула. Покрај тоа, ова е прекршување на интелектуалната искреност: претставување на туѓ производ (во овој случај на машина) како ваш.
Совет: Запрашајте се во секоја сесија за разликата помеѓу „Нека вештачката интелигенција размислува за тоа наместо мене“ и „Нека вештачката интелигенција го изостри моето размислување“. Првиот ја убива оригиналноста; Вториот зајакнува. Конкретен критериум: Дали тезата и оправдувањето што произлегоа на крајот од сесијата ви потекнаа од памет или беа копирани од екранот?
Препознавање и спречување на халуцинации
Халуцинацијата не е грешка на вештачката интелигенција, туку последица на начинот на кој таа функционира: моделот не ја „знае“ вистината, тој произведува статистички веројатен текст. Така и кога нема одговор на прашање, ја пополнува празнината со веродостојна измислица. Типични форми на халуцинации во човечки домени:
- Фабрикуван извор: непостоечка книга, статија, лажна DOI.
- Лажен цитат: реченица во наводници која не му припаѓа на вистинскиот автор.
- Погрешно припишување: припишување на вистински поглед на погрешен филозоф.
- Измислен датум/факт: датум, настан или статистика што не постои.
- Сигурна двосмисленост: презентирање на прашање што е всушност контроверзно како да е апсолутно точно.
Противотровот е дисциплината за верификација што ја научивте низ овој модул: поврзете се до изворот, независно проверете, проверете дословно. Но, дополнителен рефлекс: Не погрешно погрешно го сметајте самоуверениот тон на вештачката интелигенција за знак на точност. Вештачката интелигенција изгледа најсигурна дури и кога најмногу измислува.
Внимание: Најподмолниот тип на халуцинација е 10% измислица вградена во 90% вистинит текст. Бидејќи најголемиот дел од текстот е вистинит, читателот се опушта и мисли дека е вистинит и измислениот дел. Затоа тестот „генерално изгледа точен“ не е доволен; Потврдете го секој конкретен извор, цитат и факт поединечно.
Три правила за интелектуална искреност
1. Криење на неизвесноста. Не прикажувајте како сигурно нешто што не го знаете или не можете да го потврдите. Да се каже „оваа точка е дискутабилна“ или „не можев да го потврдам ова“ е искреност, а не слабост.
2. Покажете го правилно придонесот. Ако сте користеле вештачка интелигенција и вашата организација бара обелоденување, наведете го ова транспарентно. Не земајте го туѓиот или придонесот на машината за свој.
3. Тестирајте го со сопствениот ум. Без разлика колку е течен исходот, не прифаќајте го без да поминете низ сопственото расудување. Конечниот авторитет е вашиот критички ум, а не машината.
три мини футроли
Случај 1 - Просечно забележано. Еден докторант напиша дел од него со „бура на идеи“ со вештачка интелигенција, но го искористи резултатот во голема мера каков што е. Неговиот советник рече дека текстот не содржи уникатни дистинкции, туку е просек „што секој може да го каже“. Студентот повторно користеше вештачка интелигенција како партнер за дискусија: доби приговори, но ја утврди тезата и оправдувањето. Вториот нацрт содржеше оригинален придонес.
Случај 2 - 10% изработка. Истражувачот би користел 10-извор, рационализиран и во голема мера точен резиме на литература што го произведува вештачката интелигенција. Целокупниот текст беше солиден, па речиси ја помина верификацијата. Сепак, тој го провери секој извор: 1 од 10 беше фабрикуван и еден цитат беше изваден од контекст. Само затоа што поголемиот дел од текстот беше вистинит не ги направи тие 10% невини. Систематската проверка фати една грешка.
Случај 3 - Искрена неизвесност. Студент не можеше да оправда точка во семинарски текст. Наместо да го отфрли со велејќи „Ви кажа така“, јасно напиша тој, „ова тврдење не е јасно во изворите, треба да се провери“. Советникот го сметаше ова за знак на зрелост, а не за слабост. Интелектуалната искреност беше повредна од лажната сигурност.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Напишете оригинална и продлабочена филозофска анализа на оваа тема.
Ова барање е контрадикторно: барањето оригиналност од вештачката интелигенција прецизно ја убива оригиналноста. Резултатот е текст кој изгледа „оригинален“, но е просечен и можеби апокрифен.
Моќен потсетник:
Вашата улога: партнер со сократско размислување. НЕ МИ ПИШУВАЈТЕ на оваа тема и НЕ МИ ДАВАЈТЕ ТЕЗ. Наместо тоа, изострете го моето размислување: 1) Побарајте 3 слаби точки во мојата позиција. 2) Посочете 2 дистинкции што можеби сум ги пропуштил. 3) Наведи контрапример за да можам да ја тестирам мојата теза. Ако тврдите извор или факт, означете го како „мора да се потврди“; не нашминкајте ако не сте сигурни. Ќе ги напишам тезата и текстот. Мојот став: [внеси свој став]
Овој потсетник го задржува размислувањето во вас, ја претвора вештачката интелигенција во партнер за изострување и поттикнува означување против халуцинација.
Четири шаблони за копирање
1) Сократски партнер (те тера да размислуваш):
Не ми одговарај; поставувајте прашања Тестирајте ја мојата позиција подолу со 5 остри сократски прашања: откријте ги моите претпоставки, прескокнати чекори и контрапримери. Изработка на теза. Моја локација: [локација]
2) Означување на халуцинации:
Одговорете подолу, но означете го секое фактичко тврдење, извор и цитат со неговото ниво на доверба: [СЕКОГАШНО] / [МОРА ДА СЕ ПОВЕРИ] / [НЕ СИГУРНО]. Не измислувајте никаков извор или цитат за кој не сте сигурни. Наместо тоа, кажете „не знам“. Прашање: [прашање]
3) Дијагноза со просечна специфичност:
Текстот подолу е мој. Кои делови се просечни, кои „секој може да каже“, а кои содржат единствена разлика/тврдење? Обележете ги преостанатите места за да можам да ги направам уникатни. Додавање содржина; само дијагностицира.Текст: [текст]
4) Искреност во несигурноста:
Најдете тврдења во текстот подолу кои се претставени како точни, но всушност се спорни или неосновани. За секој, предложете како може да се изрази поискрено. Текст: [текст]
Табела за автентичност/чесност
однесување
оригиналност
искреност
Заклучок
Имајќи ја тезата напишана од АИ
Никој
повреда
безвреден, ризичен
Бура на идеи со вештачка интелигенција, пишување на тезата сами
Да
Искрено (изјави)
скапоцени
Користење на извор на вештачка интелигенција без да го потврдите
-
Ризик од прекршување
Опасност од изработка
Наведете ја несигурноста јасно
-
високо
сигурен
Вообичаени грешки
- Барање оригиналност од вештачката интелигенција. Тоа е контрадикторно барање; оригиналноста произлегува само од вашата проценка.
- Задоволете се за „општо вистинито“. 10% измислица се крие во рамките на 90% вистина; Потврдете го секое конкретно барање одделно.
- Помешајќи го самоуверениот тон со точност. Вештачката интелигенција изгледа најсамоуверена кога најмногу измислува.
- Криење на неизвесноста. Лажната сигурност е поштетна од искрената резервација и ја уништува довербата.
- Прикривање на придонесот. Неуспехот да се открие употребата на вештачка интелигенција е против корпоративната политика и интегритет.
Сумирано
Оригиналноста на расудувањето, халуцинацијата и интелектуалната искреност се етичкото јадро на употребата на вештачката интелигенција во хуманистичките науки. Самото размислување е неотуѓиво: вештачката интелигенција можеби е партнер за изострување, но тезата, образложението и заклучокот се ваши; Инаку, останува просечен и неизвалкан текст. Халуцинацијата е резултат на начинот на кој функционира вештачката интелигенција; Не помешајте го самоуверениот тон со вистината и фаќајте ја измислицата од 10% во 90% вистината со тоа што одделно ќе ја потврдите. Три правила на интелектуална искреност: скриј ја неизвесноста, прецизно презентирај го придонесот, тестирај со сопствениот ум. Алатките се менуваат; Оваа дисциплина не се менува.
Задача за апликација
- Напишете ваш филозофски став (накратко со ваши зборови).
- Добијте само прашања од вештачката интелигенција со шаблонот „Сократски партнер“; не земај никаква теза.
- Зајакнете ја вашата позиција со пишување сопствени одговори на овие прашања.
- Имајте генериран излез на вештачка интелигенција со шаблон за „означување на халуцинации“ и всушност потврдете ги тврдењата означени [ПОВЕРЕНИ].
- Тестирајте го вашиот сопствен текст со шаблонот „дијагностика со просечна оригиналност“ и направете дел уникатен.
листа за проверка
- [ ] Тезата, оправдувањето и заклучокот ги изработив со мое размислување.
- [ ] Ја користев вештачката интелигенција како партнер за да го изостри размислувањето, а не како замена.
- [ ] Поединечно го потврдив секој конкретен извор, цитат и факт.
- [ ] Им верував на доказите, а не на самоуверениот тон на вештачката интелигенција.
- [ ] Искрено означив нејасни/непоткрепени тврдења.
- [ ] Декларирав употреба на вештачка интелигенција според корпоративната политика.