Добивки:
- Способност да се разберат потенцијалните корекции за обработка на теренот (Бугер, земјиште, лог, IGRF) и чувствителноста на параметарот на поделбата на регионалниот остаток и да се тестираат со различни сепарации
- Способност за правилно интерпретирање на локацијата на изворот, земајќи ги предвид несигурноста на длабочина-амплитудата и ефектот на магнетна ширина (намалување на пол)
- Способност за вкрстување на интерпретација на потенцијалното поле со алтернативни сценарија и сеизмички/бунар без заклучување на толкувањето на потенцијалното поле на еден модел
Сеизмичкиот метод е скап и не може да се примени насекаде. Тука стапуваат во игра методите на потенцијалното поле - гравитацијата и магнетното: релативно евтини методи кои брзо скенираат големи површини и ја откриваат грубата структура на басените и рудните тела. Методот на гравитација мери многу мали гравитациони промени произведени од разликите во густината под земја; Магнетниот метод ги мери промените на полето што произлегуваат од разликите во магнетизацијата (магнетната подложност) на карпите. Во оваа единица, ќе објасниме како вештачката интелигенција (ВИ) ја забрзува обработката на овие два методи, дискриминација на аномалии и проценка на длабочина; Ќе видиме зошто силната несигурност својствена за потенцијалните полиња бара користење на вештачката интелигенција со дополнителна претпазливост.
Природата на потенцијалните теренски податоци
Да почнеме со речник. Аномалија, отстапување од очекуваната регионална вредност; Со други зборови, тоа е потписот на подземната структура што нè интересира. Во гравитацијата, суровото мерење претрпува многу корекции: корекција на слободен воздух (ефект на височина), Бугеова корекција (ефект на карпестата маса помеѓу мерењето и референцата) и корекција на теренот (ефект на топографија). Резултирачката Bouguer аномалија ги рефлектира разликите во густината на подземјето. Во магнетиката, дневната варијација и главното поле (IGRF) се одземаат за да се добие магнетната аномалија.
Главниот предизвик на потенцијалните полиња е несигурноста во длабочината на амплитудата: мал и плиток извор и голем и длабок извор може да предизвикаат речиси иста аномалија на површината. Ова е потенцијалната полисемија на полето во сеизмичката состојба, а вештачката интелигенција не ја елиминира - туку само ја забрзува. Затоа во коментар секогаш прашувам "колку различни модели ја објаснуваат оваа аномалија?" се поставува прашање.
ВИ во обработката и одвојувањето на теренот
Срцето на потенцијалната теренска обработка е регионално-остаток одвојување: одвојувањето на полека променливата регионална компонента од широки, длабоки извори и преостанатата компонента од плитки, локални извори. Класичните методи се полиномски фитинг или филтри со бранова должина; Пристапите засновани на вештачка интелигенција можат да ја направат оваа разлика пофлексибилна со учење од примери. Дополнително, карактеристиките засновани на деривати - хоризонтални/вертикални деривати, аналитички сигнал, агол на навалување - ги истакнуваат рабовите на изворот; ВИ може да ги комбинира овие атрибути и автоматски да ги означува кандидатите за раб и ресурси.
Ризикот е дека параметарот на филтерот (крајната бранова должина) целосно ја менува интерпретацијата. Истите податоци создаваат сосема различни преостанати карти со различни дистинкции. Дури и ако вештачката интелигенција сугерира раздвојување, експертот проверува дали тоа раздвојување е соодветно за целната длабочина.
Совет: Не поправајте ја разликата регионален остаток со еден параметар. Генерирајте три или четири преостанати карти со различни бранови должини и проверете дали целната аномалија изгледа конзистентна на сите нив. Аномалија што се појавува само во една разлика е често параметарски артефакт.
Проценка на длабочина и автоматизација
За да се процени длабочината на изворот во потенцијалните области се користат методи како што се Ојлеровата деконволуција и Вернеровата деконволуција; овие ја проценуваат локацијата на изворот и длабочината од градиентите на аномалијата. ВИ може да ги забрза овие предвидувања и да создаде почист „облак за длабочина“ со групирање на илјадници решенија. Сепак, овие методи се многу чувствителни на влезови како што е структурниот индекс - претпоставката што ја дефинира геометријата на изворот; Лажната претпоставка систематски дава лажна длабочина. Картата на длабочина произведена од вештачката интелигенција секогаш се проверува според геолошка веродостојност и сеизмички/бунар ако е можно.
Внимание: Поради ефектите на поларитетот и географската ширина во магнетните податоци, аномалијата може да не е директно над изворот. Во северната хемисфера, аномалијата може да се префрли јужно од изворот. Не прифаќајте го „ресурсниот центар“ означен со вештачка интелигенција каде што е без намалување на столб.
Толкување интегрирано со сеизмички
Само потенцијалните полиња се со слаба резолуција; Нивната вистинска моќ се појавува во заедничкото толкување. Гравитацијата ја дава длабочината на сливот, магнетната ја дава топографијата на основата, а сеизмичката ја дава фината структура. ВИ помага да се комбинираат овие различни слоеви на податоци во заеднички модел (фузија на податоци); но композитирањето се врши под стручен надзор, земајќи ја предвид резолуцијата и несигурноста на секој метод.
три мини футроли
Случај 1 - Стеснување на работ на сливот. Во геотермалниот проект, беше неопходно да се најде работ на сливот (чекор на дефект) со податоци од гравитација. Откривањето на рабовите со помош на вештачка интелигенција (агол на навалување + аналитички сигнал) означи 12 линии на рабовите кандидати. Тимот ги прегледа овие со магнетни и два постоечки бунари; 5 беа во согласност со чекорот на грешка во подрумот, 7 беа предизвикани од бучава. Потврдениот раб ја помести локацијата на бунарот за 800 m.
Случај 2 - Заблуда со ефектот на географска ширина. Во истражување на минерали, центарот на магнетната аномалија беше избран како директна цел за дупчење. Првиот бунар се покажа празен. Подоцна, кога се сведе на пол, се разбрало дека вистинскиот извор е 300 m северно од центарот на аномалијата: ефектот на географска ширина бил игнориран. Втората шахта го пронајде телото на рудата.
Случај 3 - дух зависен од параметар. Еден тим виде посебна „вградена структура“ во преостанатата карта произведена од една бранова должина. Кога мапата беше репродуцирана со различни гранични вредности, структурата беше изгубена: ова беше параметарски артефакт на разликата регионално-остаток, а не вистински извор.
Четири шаблони за копирање
1) Контрола на корекција на обработка:
Вашата улога: специјалист за гравитација/магнетна обработка. Принос: [копнена гравитација, нерамен терен]. Наведете ме со цел корекции што треба да ги применам (бесплатен воздух, Bouguer, терен; дневно + IGRF при пикап). За секоја корекција, напишете ја типичната грешка и нејзиниот ефект во коментарот доколку се испушти.
2) Тестирање на регионална дискриминација со остатоци:
Правам регионална-преостаната дискриминација, мојата целна длабочина е ~[X] km. Како да ја изберам граничната бранова должина? Дајте ми постапка за споредување на преостанатите карти произведени со различни гранични вредности: како да разликувам која аномалија е реална, а која е параметарски артефакт?
3) Контрола на проценка на длабочина:
Ја проценив длабочината со деконволуцијата на Ојлер. Објаснете како мојот избор на структурен индекс влијае на исходот. Како можам да ги споредам длабинските распределби добиени со различни индекси и да ги потврдам со геолошка веродостојност и сеизмичност?
4) Магнетна корекција на положбата на заварување:
Пред да го направите центарот на мојата магнетна аномалија цел за дупчење, објаснете го ефектот на географската широчина и потребата да се сведе на столбот. Како да го пресметам поместувањето помеѓу вистинската локација на изворот и центарот за аномалии? Кажи ми чекор по чекор.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Кажи ми каде е рудата на оваа гравитациска карта.
Потенцијалната површина сама по себе не ја означува рудата; Вештачката интелигенција крие несигурност и произведува лажна сигурност од една точка.
Моќен потсетник:
Вашата улога: потенцијален теренски коментатор. Контекст: Карта на аномалија на Буге, целна сулфидна руда, присутни два бунари. Задача: (1) означете ги границите на ресурсите на кандидатите со атрибути за откривање рабови; (2) даде најмалку две сценарија за густина-длабочина за секој кандидат, плитко-мало и длабоко-големо; (3) Кажи ми кои дополнителни податоци (магнетни, сеизмички, бунар) ги препорачуваш за да се раздвојат овие сценарија. Не давајте ниту една прецизна локација на ресурсите.
Сценаријата за несигурност и барањата за вкрстени податоци го прават потенцијалното толкување на теренот искрено и одбранливо.
Споредба на методи
карактеристика
гравитацијата
магнетни
Придонес за вештачка интелигенција
Разликата што ја мери
густина
магнетизација
Спојување на атрибути
типична цел
слив, сол, руда
Основен камен, руда
Обележување на раб/завар
Главна неизвесност
Длабочина-амплитуда
Ефект на географска ширина/пол
стеснете ја неизвесноста
критичка корекција
Бугер, земја
Дневно, IGRF, RTP
автоматизација, контрола
Вообичаени грешки
- Единствената разлика е да и се верува на мапата сега. Не декларирајте структура без тестирање на аномалијата со различни гранични вредности.
- Заобиколувајќи го ефектот на географска ширина. Центарот за магнетна аномалија не е директно над изворот.
- Произволно избирање на структурниот индекс. Ојлеровата длабочина е многу чувствителна на оваа претпоставка.
- Сметајќи ја само потенцијалната област како конечна. Ниска резолуција; Комбинирајте со сеизмички/бунар.
- Задоволување за единствен модел кој крие несигурност. Бидете сигурни да креирате сценарија плитко-мали наспроти длабоко големи.
Сумирано
Гравитационите и магнетните методи евтино скенираат големи површини и обезбедуваат груб преглед на сливот и структурата на рудата; Вештачката интелигенција го забрзува рендерирањето, означувањето на раб/извор и проценка на длабочина. Но, несигурноста во длабочината на амплитудата, ефектот на географска ширина и чувствителноста на параметрите својствени за потенцијалните полиња го прават излезот на вештачката интелигенција исклучително кревка. Правилна употреба: генерирање на повеќе сценарија, тестирање со различни параметри, набљудување на физиката како што е намалување на пол и комбинирање со сеизмички/бунар. Конечното толкување му припаѓа на експертот кој не ја крие неизвесноста.
Задача за апликација
Изберете гравитација или магнетна аномалија (реална или примерок). Направете споредбена рутина за различни бранови должини со шаблонот „Регионален тест за дискриминација на остатоци“. Ако е магнетно, оценете го ефектот на географска ширина со шаблонот „Корекција на локацијата на магнетниот извор“. Запишете најмалку две различни подземни сценарија кои ја објаснуваат аномалијата и дополнителни податоци за да ги разликувате.
листа за проверка
- [ ] Ги применив сите корекции на рендерирање (Bouguer/terrain или log/IGRF).
- [ ] Ја тестирав регионално-преостанатата разлика со различни параметри.
- [ ] Го земав предвид ефектот на географска ширина/намалувањето на полот во магнетиката.
- [ ] Направив најмалку две сценарија со длабочина-амплитуда за аномалијата.
- [ ] Вкрстено го потврдив резултатот со сеизмички/бунар/друг метод.