Ieguvumi:
- Spēja ražot apgrieztu piramīdas skeletu, punktu un galvenes alternatīvas, pamatojoties uz pārbaudītiem materiāliem ar mākslīgā intelekta atbalstu
- Spēja kontrolēt un labot virsrakstu ārpus pamatteksta, nepiesaistītas pretenzijas un papildinājumus, kas nav iekļauti materiālā.
- Saprotot, ka mākslīgais intelekts neražo materiālu, tas rediģē pārbaudītus materiālus un galīgais lasījums pieder žurnālistam
Ar pārbaudītiem faktiem un citātiem rokā ir pienācis laiks visredzamākajam uzdevumam — ziņu rakstīšanai. Žurnālistikas rakstīšanai ir sava unikāla arhitektūra. Apgrieztā piramīda — struktūra, kas svarīgāko informāciju ievieto sākumā un detaļas beigās — ļauj lasītājam saprast notikumu pirmajā teikumā. Spot (lede/lid) — ziņas pirmā rindkopa, kopsavilkuma atbilde uz jautājumiem "kas, ko, kur, kad, kāpēc, kā" — ir ziņu asinsrite. Mākslīgais intelekts (AI) ir ātra palīdzība, lai ģenerētu šo struktūru kontūras, piedāvātu virsrakstu alternatīvas, vienkāršotu tekstu un uztvertu valodas kļūdas. Bet saglabāsim uzsvaru: AI sniedz pirmo uzmetumu un valodu ieteikumus; Faktu precizitāte, atsauču atbilstība, objektivitāte un publicētais galīgais teikums pieder žurnālistam. Atšķirība starp AI “jaunumu veidošanu” un “pārbaudīta materiāla rediģēšanu” ir profesijas ierobežojums.
Soli pa solim: ar AI darbināms ziņu melnraksts
1. darbība. Sagatavojiet sastāvdaļas. Ir pārbaudīti fakti, burtiski citāti (ar laika zīmogu), avoti un konteksts. AI tiek dota “lieta”; AI netiek lūgts "izdomāt lietas".
2. darbība — izveidojiet skeletu. Pieprasīt apgrieztu piramīdas skeletu no AI: prožektors, galvenais korpuss, fons, sānskati, rezultāts. Lūdziet viņiem atzīmēt, uz kuru pārbaudīto faktu katra sadaļa ir balstīta.
3. darbība — ģenerējiet vietu, izmantojot vairākas iespējas. Uzrakstiet 3-4 dažādus punktus no AI; izvēlieties spēcīgāko un vēlreiz pārbaudiet savus faktus. Spot ir vieta ar visvairāk kļūdu, jo tā ir visintensīvākā saspiešana.
4. solis — virsrakstu alternatīvas. Ļaujiet AI radīt 10 nosaukumus; bet pievēršas pārspīlējumiem, klikšķēsmai — virsrakstam, kas izraisa zinātkāri, bet neatbilst saturam — un apgalvojumiem, kas pārsniedz faktus. Virsraksts nevar pateikt to, ko nedara ķermenis.
5. darbība. Objektivitātes un attiecinājuma pārbaude. Lūdziet AI tekstā atzīmēt katra faktiskā apgalvojuma attiecinājumu (uz ko/uz ko tas ir balstīts); Aizveriet teikumus ar tukšām atsaucēm.
6. solis — galīgais lasījums ir cilvēcisks. Korektūra par valodu, ritmu, godīgumu (visām pusēm ir teikšana), jutīgiem izteicieniem un juridisku risku ir žurnālista un redaktora darbs.
Padoms. Saņemot melnrakstu no AI, vienmēr iekļaujiet norādījumu "nepievienojiet informāciju, kas nav dokumentā/materiālā, atstājiet tukšu, jo trūkst [jāpārbauda]". Šis viens teikums neļauj halucinācijām iekļūt manuskriptā.
Valoda, tonis un adaptācija
Tās pašas ziņas; To var pasniegt dažādos formātos kā īsu biļetenu, garu analīzi, sociālo mediju karti un biļetena ievadu. AI ir ļoti noderīga, lai pārsaiņotu tekstu dažādos garumos un toņos. Atkal likums: fakti paliek nemainīgi, mainās tikai forma; Virsraksts un vieta tiek pārbaudīti vēlreiz ar katru jaunu formātu.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — galvgalis sniedzas ārpus korpusa. Reportieris AI lūdza virsrakstu; YZ ierosināja nosaukumu "Ministrija atsauca lēmumu par paaugstināšanu". Tomēr tekstā bija teikts "apsverot izstāšanos". Reportieris uztvēra atšķirību un izlaboja to. Ja tas būtu publicēts, virsrakstā būtu parādījusies pārliecība, kas nebija norādīta pamattekstā, un būtu nepieciešama atruna.
2. gadījums — laika ietaupījums, vairāki formāti. Reportieris manuāli pārrakstīja faktu pārbaudītu stāstu trīs atsevišķos formātos tīmeklim, biļetenam un sociālajiem saziņas līdzekļiem (aptuveni 50 minūtes). Dodiet AI pārbaudīto tekstu un lieciet tam izveidot trīs formāta melnrakstus (~10 minūtes); Viņš pa vienam pārbaudīja katra formāta nosaukumus un vietas. Laiks saruka līdz ~20 minūtēm, fakti nemainījās.
3. gadījums — pievienots konteksta slazds. Stažieris lūdza AI ziņu melnrakstu; AI pievienoja "pagātnes notikuma" kontekstu, kas materiālā nebija, un padarīja to raitu. Kad redaktore jautāja šī teikuma avotu, izrādījās, ka tam nav nekāda pamata. Ja no sākuma būtu dots norādījums "pievienot to, kas nav materiālā", šis risks nebūtu radies.
Kopējamas veidnes
1) Apgriezts piramīdas skelets:
Zemāk ir pārbaudīti fakti un citāti. Ziņu stāstam parādās terspiramīda skelets: vieta (5W1H), pamatteksts, fons, sānskati, secinājumi. Atzīmējiet faktu, uz kura ir balstīts katrs teikums, piemēram, [O2]. Nepievienojiet nekādu informāciju, kas NAV materiālā; atstāt izlaidumus [jāpārbauda]. Materiāls: [fakti + citāti]
2) Vietas alternatīvas:
Uzrakstiet 4 dažādus punktus (pirmās rindkopas), pamatojoties uz šādu pārbaudītu kopsavilkumu: vienu tiešo ziņu, vienu uz rezultātu orientētu, vienu cilvēka stāsta ievadu un vienu iezīmi. Lai nekas no tā nepārsniegtu faktu; Neizmantojiet pārspīlējumus vai īpašības vārdus. Kopsavilkums: [šeit]
3) Virsrakstu ģenerēšana (kanoniskā):
Iesakiet 10 virsrakstus, kas atbilst tālāk norādītajam ziņu pamattekstam. Noteikumi: nesaki to, ko ķermenis nesaka, nepārspīlē, neizmanto klikšķēsmu, neļauj precizitātei pārsniegt noteiktību ķermenī. Zem katra virsraksta ierakstiet teikumu, uz kuru tas ir balstīts. Korpuss: [šeit]
4) Attiecinājuma un objektivitātes kontrole:
Zemāk esošajā ziņu melnrakstā atzīmējiet (1) faktu teikumus ar neskaidru attiecinājumu, (2) vietas, kur tiek sajaukti fakti un interpretācijas, (3) sadaļas, kurās runā tikai viena puse. Teksta pārrakstīšana; Tiek sagatavots tikai viens pārbaudes akts. Melnraksts: [šeit]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne: "Uzrakstiet stāstu par: [tēma]."
Rezultāts: AI piepilda tēmu ar iztēli, pievieno neesošus citātus un skaitļus un rada neattiecināmus apgalvojumus. Parādās nepārbaudāms "teksts, kas izskatās pēc ziņām".
Spēcīgs aicinājums: "Uzrakstiet apgrieztu piramīdas ziņu sižetu, pamatojoties TIKAI uz šādiem PĀRBAUDĪTIEM faktiem un citātiem. Saistiet katru teikumu ar faktu, uz kura tas ir balstīts, ar [O#]. Nepievienojiet nekādu informāciju, kas nav materiālā; atstājiet trūkstošās daļas, jo [jāpārbauda]. Materiāls: [šeit]."
Atšķirība: spēcīga uzvedne aiztur AI autentificētā materiālā, padarot katru teikumu izsekojamu un atstājot halucinācijas redzamas.
salīdzināšanas diagramma
vienumu
AI ieguldījums
Žurnālista uzraudzībā
Vieta (led)
3-4 alternatīvas
5W1H precizitāte, bez pārspīlējumiem
Nosaukums
10 kandidāti
Nav pārsniegšanas, bez klikšķēsmas
ķermenis/skelets
Apgriezta piramīdas kontūra
Attiecināšana, faktu interpretācijas atšķirība
Citāti izvietojums
Kandidātu atrašanās vietas
Lasītprasme un konteksts
Formāta pielāgošana
Tīmeklis/biļetens/sociālais izdevums
Atkārtoti pārbaudiet jebkurā formātā
Biežas kļūdas
- AI veidošana, lai izveidotu ziņas par šo tēmu. "Priekšmeta" došana materiāla vietā; Rezultāts ir neattiecināts, izdomāts teksts.
- Galvas klājs sniedzas ārpus ķermeņa. AI hiperboliskā nosaukuma pieņemšana bez pārbaudes; Visizplatītākais atteikuma iemesls.
- Vieta netiek atkārtoti apstiprināta. Fakta kļūdas izlaišana vietā, kas ir visvairāk saspiestā vieta.
- Nepamanot pievienoto kontekstu. Atmetiet vājos teikumus, ko AI pievienoja raituma labad.
- Rakstīšana vienā pusē. Taisnīguma principa ignorēšana un tikai vienas puses viedokļa paušana.
Fakta un interpretācijas nodalīšana un valodas neitralitāte
Labākā žurnālistikas rakstīšanas prasme ir nodalīt faktus no interpretācijas. Fakts ir pārbaudāms fakts (“organizācija atlaida 500 cilvēkus”); komentārs ir tā novērtējums ("šī ir skandalozu apmēru tīrīšana"). Vienkāršās ziņās komentārs ienāk tikai tad, ja tiek attiecināts uz avotu ("opozīcija to nosauca par "skandālu"); ne paša žurnālista balsī. AI melnraksti bieži sajauc abus: plūstamības labad pievieno vērtīgus īpašības vārdus (“skandalozs”, “apkaunojošs”, “vēsturisks”). Šie īpašības vārdi neapzināti sagroza ziņu objektivitāti. Pārskatot melnrakstu, pasvītrojiet katru īpašības vārdu un apstākļa vārdu un jautājiet: "Vai tas ir fakts vai mana interpretācija?" Tas ir labs ieradums jautāt.
Valodas neitralitāte ir paslēpta rāmī ārpus vārdu izvēles. Viena un tā paša pasākuma nosaukšana par "pārgājienu" vai "cenu regulēšanu", "demonstrantu" vai "aktīvistu" virza lasītāja uztveri. AI var atkārtot dominējošo ietvaru datos, uz kuriem tas tika apmācīts; Tāpēc ir nepieciešams apzināti apšaubīt projektā izmantoto nomenklatūru. Drošākais veids ir citēt pašu partiju apzīmējumus un žurnālistam izvēlēties savā tekstā pēc iespējas neitrālākus, aprakstošākus terminus. Neitralitāte nav pasivitāte; Tas nozīmē dot katrai pusei tiesības runāt, nošķirt faktus no interpretācijas un apzināti izvēlēties valodu.
Pēdējā smalkums ir atšķirība starp līdzsvaru un viltus līdzsvaru. Ir pareizi katrai pusei dot tiesības izteikties; Taču lasītāju maldina apgalvojums, kas ir skaidri atspēkots ar pierādījumiem ar līdzsvarotu faktu, kas ir līdzsvarots. Piemēram, tādas pašas nozīmes piešķiršana nepamatotam noliegumam pretstatā konstatētam faktam ar oficiāliem datiem faktiski piešķir kļūdai ticamību. AI melnraksti dažkārt panāk šo nepareizo līdzsvaru ar refleksu “piešķirsim abus skatus”. Žurnālista uzdevums ir paziņot puses un padarīt lasītājam skaidru, kur atrodas pierādījumi; līdzsvars ir uzticība pierādījumiem, nevis vienāds attālums no patiesības.
Rezumējot
AI ziņu rakstīšanā; Tas ātri izveido apgriezto piramīdas ietvaru, vietas un nosaukuma alternatīvas, formātu pielāgojumus un valodas ieteikumus. Bet fakti nāk no pārbaudītiem materiāliem, citāti ir atbilstoši, nosaukums nesniedzas tālāk par pamattekstu, un galīgais lasījums ir cilvēcisks. Katra pieprasījuma melnraksta daļai ir jābūt norādījumam "pievienot to, kas nav materiālā, atstāt to, kas trūkst". AI neražo materiālus; rediģē pārbaudīto materiālu.
Lietojumprogrammas uzdevums
Notikumam, kuru verificējat, vispirms izvelciet faktu un citātu sarakstu. Jūs veidojat melnrakstu, izmantojot uzvedni “Apgrieztais piramīdas skelets”, pēc tam izveidojat 10 virsrakstus, izmantojot uzvedni “Virsraksta ģenerēšana”. Atzīmējiet, cik virsrakstu pārsniedz pamattekstu, un izmantojiet manuskripta uzvedni "Atsauces un neitralitātes pārbaude" un izlabojiet visus atrastos izlaidumus.
kontrolsaraksts
- [ ] Es sniedzu AI pārbaudītu materiālu, nevis priekšmetu.
- [ ] Katrā pieprasījuma projektā ievietoju instrukciju "ievietojiet to, kas nav materiālā".
- [ ] Pārbaudu, vai nosaukums nepārsniedz pamattekstu un nav clickbait.
- [ ] Es vēlreiz apstiprinu vietu un citātus; Es slēdzu atsauces.
- [ ] Es ievēroju taisnīguma principu un dodu katrai pusei tiesības izteikties; Pēdējais lasījums ir mans.