Ieguvumi:
- Spēja izmantot mākslīgo intelektu literatūras kartēšanā, koncepciju skenēšanā un lasīšanas prioritāšu noteikšanā, lai pārvaldītu izdomātu avotu (halucināciju) risku
- Spēja izveidot verifikācijas plūsmu, kas apstiprina katru citātu, atradumu un ietekmes lieluma apgalvojumu no primārā avota
- Spēja atšķirt pierādījumu līmeni (metaanalīze, RCT, lieta) un salīdzināt AI kopsavilkumu ar pierādījumu hierarhiju
Psiholoģija ir uz pierādījumiem balstīta profesija: izpētes pierādījumi mums parāda, vai iejaukšanās darbojas, nevis "man tā vienkārši šķiet". Kad eksperts vēlas būt aktuāls, rakstīt disertāciju vai izvēlēties pareizo pieeju lietas izskatīšanai, viņš pievēršas literatūrai. Bet literatūra ir milzīga; Katru gadu tiek publicēti desmitiem tūkstošu rakstu. Mākslīgais intelekts (AI) šeit ir milzīgs paātrinātājs: tas definē jēdzienu, iezīmē lauku, iesaka, kurš raksts vispirms jāizlasa, vienkāršo sarežģītu tekstu. Bet šeit slēpjas visbīstamākā mākslīgā intelekta iezīme literatūrā: tā izdomā neesošus avotus. Šajā nodaļā jūs uzzināsiet, kā AI padarīt par paātrinātāju literatūras biznesā, kā strādāt, neiekrītot izdomātu avotu (halucināciju) lamatās.
Ko AI dara literatūrā, ko tas veido?
Literatūras uzdevumi, kuros AI ir spēcīgs: jēdziena skaidrošana vienkāršā valodā; apkopot galvenās diskusijas kādā jomā; padarīt tekstu lasāmu; ieteikt atslēgvārdus un meklēšanas stratēģiju; apkopot rakstu (kad sniedzat tekstu); dažādu viedokļu salīdzināšana. Šajos gadījumos AI samazina lasīšanas stundas līdz minūtēm.
AI veido: citāti (avoti, kas izskatās ideāli, bet neeksistē, tostarp autors, gads, žurnāls, DOI numurs); statistika (reāla izskata skaitļi, piemēram, efekta lielums, izlases lielums, p vērtība); atklājumi (pētījums apgalvo, ka ir "to atradis", lai gan patiesībā tā nav). Tas ir tāpēc, ka mākslīgais intelekts nav meklētājprogramma, bet gan “iespējamais vārdu minētājs”: tas ģenerē visticamākā izskata citātu formātu, nepārbaudot tā precizitāti.
Uzmanību! Jebkurš AI sniegtais citāts nav derīgs, ja jūs to nepārbaudāt no primārā avota (paša raksta). Pat šķietami ideāls DOI var būt viltots. Vienmēr ir labāk teikt "es nevarēju atrast", nevis "es ievietoju nepareizu avotu".
Pierādījumu hierarhija: ne visi atklājumi ir vienādi
Kad AI apkopo konstatējumu, tas nenorāda tā pierādījumu spēku. Tomēr pastāv pierādījumu hierarhija. Izsverot prasību, ir svarīgi zināt, uz kāda veida pierādījumiem tā ir balstīta.
Pierādījumu līmenis
ko tu ar to domā?
jauda
Metaanalīze / sistemātisks pārskats
Vairāku pētījumu statistiskā kombinācija
augstākais
Randomizēts kontrolēts pētījums (RCT)
Eksperiments, kurā dalībnieki tiek sadalīti nejaušās grupās
augsts
Garengriezuma/šķērsgriezuma pētījums
Novērojošs, neeksperimentāls
vidējs
Lietu sērija / lietas pārskats
Viena vai vairāku gadījumu apraksts
zems
Ekspertu atzinums / teorētiskais raksts
Vairāk interpretāciju nekā pierādījumu
zemākais
Kad mākslīgais intelekts jums saka “pētījumu rāda…”, jūsu pirmajam jautājumam vajadzētu būt: kāda veida pētījumi? Metaanalīzes konstatējumam nav tāda paša svara kā viena gadījuma ziņojuma konstatējumam.
Soli pa solim: ar AI darbināma droša literatūras plūsma
- Lūdziet AI izskaidrot koncepciju. Lai ātri nonāktu pie lietas, lūdziet AI vienkāršu kopsavilkumu un galvenos jēdzienus. (Šis ir iesācējs, nevis avots.)
- Iestatiet meklēšanas stratēģiju. Lūdziet AI ieteikt atslēgvārdus, sinonīmus un meklēšanas virkni; izmantot to reālās datubāzēs (akadēmiskajās meklētājprogrammās, žurnālu arhīvos).
- Atrodiet īstus avotus pats. Iegūstiet rakstus no recenzētām datu bāzēm. Izmantojiet AI ieteiktos nosaukumus kā meklēšanas pavedienus, nevis kā citātus.
- Apkopojiet tekstu AI. Nododiet AI faktiskā atrastā raksta tekstu un pieprasiet kopsavilkumu/salīdzinājumu. AI vairs neveido lietas, jo tajā ir īsts teksts.
- Apstipriniet katru numuru un atradumu. AI salīdzina efekta lielumu abstraktā veidā ar faktisko vērtību tekstā.
- Iezīmējiet pierādījumu līmeni. Pierakstiet pierādījumu veidu blakus katram atradumam.
Padoms. Literatūrā izmantojiet mākslīgo intelektu divos dažādos režīmos: “bez avota suģestējošais” (koncepcijas izklāsts, meklēšanas ideja) un “avota apkopotājs” (kad sniedzat tekstu). Pēdējais ir drošs, jo AI darbojas no jūsu sniegtā teksta, nevis no savas atmiņas.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — viltus attiecinājuma epidēmija. Absolvents pieprasa AI atsauci 15 avotu nodaļai par trauksmes traucējumiem. AI sniedz to visu APA formātā. Kad students pārbauda, viņš redz, ka 6 no 15 avotiem patiesībā neeksistē (40%) un 3 ir piešķirti nepareizam žurnālam. Tātad puse saraksta ir nelietojama. Nodarbība: attiecinājums nāk no reālās datu bāzes, nevis AI.
2. gadījums — Pareiza lietošana. Klīnicists pa vienam AI sniedz 4 reālu metaanalīžu PDF tekstu un saka: "Iezīmējiet parauga numuru, galvenā efekta lielumu un katra ierobežojumu." AI 10 minūšu laikā samazina 4 30 lappušu rakstus salīdzinošā tabulā. Klīnicists apstiprina katru numuru ar tekstu; Tie visi izrādās pareizi, jo AI darbojās no dotā teksta, nevis no savas atmiņas.
3. gadījums — pierādījumu slazds. Eksperts jautā AI: "Vai X terapija darbojas?" viņš jautā. AI saka "jā, pētījumi to atbalsta" un saskaita četrus "pētījumus". Kad eksperts to pārbauda, viņš redz, ka trīs no tiem ir viens gadījuma ziņojums un viens ir emuāra ieraksts; Nav pat neviena RCT. Lai gan apgalvojums var šķist formāli "pierādīts", tā pierādījuma spēks ir ļoti vājš.
Kopējamas uzvednes un veidnes
Es tikai sāku šo tēmu. NEIZVEIDOT MANI AVOTU, sniedziet man konceptuālu ievadu: pamatjēdzieni, galvenās jomas diskusijas un atslēgvārdu un sinonīmu saraksts, ko varu izmantot, meklējot. Attiecināšana; Ja ir nepieciešams attiecinājums, sakiet “atrast avotu pats”. Temats: [tēma]
Zemāk es ielīmēju faktiskā raksta tekstu. Strādājiet tikai no šī teksta, nepievienojiet ārēju informāciju. Izņemiet sekojošo: pētījuma jautājums, metode, izlase (n), galvenais atradums un ietekmes lielums, ierobežojumi, pierādījumu līmenis. Teksts: [raksta teksts]
Zemāk ir 3 rakstu teksti. Ievietojiet tos salīdzinošā tabulā ar šādām kolonnām: autora gads, paraugs, metode, galvenais atradums, pierādījumu līmenis, ierobežojumi. Strādājiet tikai no dotajiem tekstiem, nepievienojiet avotus. Teksti: [teksti]
Norādiet katru skaitlisko apgalvojumu (n, p, efekta lielums, procenti) šajā tekstā atsevišķā rindā, lai es to varētu apstiprināt ar oriģinālo rakstu. Nepievienojiet skaitļus, kurus nevarat verificēt pats.Teksts: [kopsavilkums]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne: "Sniedziet 10 akadēmiskus avotus par kognitīvās uzvedības terapijas efektivitāti depresijā."
Šī uzvedne aicina AI izveidot attiecinājumu no atmiņas; Ievērojama produkcijas daļa būs viltota.
Spēcīga uzvedne: "Iesakiet atslēgvārdus, sinonīmus un meklēšanas virknes, lai meklētu datubāzē par kognitīvās uzvedības terapiju un depresiju. Nenorādiet avotus/atsauces; es atradīšu rakstus no faktiskās datu bāzes un pēc tam iedošu to tekstus."
Šī uzvedne nostāda AI drošā lomā (meklēšanas stratēģis); Atsauces nāk no īsta avota.
Biežas kļūdas
- Tieši izmantojot AI piešķirto attiecinājumu. Šķietami ideāli avoti bieži tiek izdomāti; To nekad neizmanto bez apstiprinājuma.
- Akli uzticoties DOI/saitei. AI var arī radīt reālistisku, bet neesošu DOI; Tas netiks uzskatīts par derīgu, kamēr neatvērsit un nepārbaudīsit.
- Pierādījumu līmeņa ignorēšana. Nejautājot, vai aiz teikuma "pētījumi saka" slēpjas emuārs vai metaanalīze.
- Raksta aizstāšana ar AI kopsavilkumu. Tā ir kopsavilkuma karte; Pamatot kritisku lēmumu tikai uz kopsavilkumu, nozīmē pieņemt spriedumu, neizlasot tekstu.
- Izmantošana vienā režīmā. Vienmēr izmantojot AI režīmā "resurss no atmiņas"; turpretim drošais ir režīms "kopsavilkums no dotā teksta".
Rezumējot
Literatūras biznesā AI ir spēcīgs paātrinātājs jēdziena precizēšanai, meklēšanas stratēģijai un kopsavilkumam (kad jūs sniedzat tekstu). Bet viņš safabricē atsauces, statistiku un atklājumus no savas atmiņas (halucinācijas). Pārbaudiet katru citātu un numuru no primārā avota; Apsveriet avotu, kuru nevarat atrast nederīgu. Katram konstatējumam atzīmējiet pierādījumu līmeni (no metaanalīzes līdz gadījuma ziņojumam). Izmantojiet mākslīgo intelektu divos atšķirīgos režīmos: “neizmantotais suģestējošais” un “avota apkopotājs”, dodot priekšroku pēdējam.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties tēmu. Vispirms pieprasiet AI 5 citātus par šo tēmu (avota režīms). Pēc tam meklējiet šos 5 citātus pa vienam īstā akadēmiskajā meklētājprogrammā un atzīmējiet, cik daudz tādu ir. Pēc tam atrodiet divus īstus rakstus par vienu un to pašu tēmu, ievadiet to tekstus AI un ļaujiet tam izveidot salīdzinošu tabulu. Salīdziniet divas pieredzes: kura no tām sniedza uzticamu rezultātu?
kontrolsaraksts
- [ ] Es neizmantoju nevienu no AI sniegtajām atsaucēm, tās neapstiprinot.
- [ ] Rakstus ieguvu no reālas, recenzētas datu bāzes.
- [ ] Kopsavilkumam es ievadīju AI faktisko raksta tekstu (nevis no atmiņas).
- [ ] Es salīdzināju katru skaitlisko pretenziju ar sākotnējo tekstu.
- [ ] Es atzīmēju pierādījumu līmeni katram atradumam.
- [ ] Es atzinu nederīgu avotu, kuru nevarēju atrast.