Ieguvumi:
- Spēja atklāt formu valodas, attiecību un vizuālā līdzsvara lēmumus ar mākslīgā intelekta atbalstu un salīdzināt alternatīvas
- Spēja darbā iekļaut antropometrijas un ergonomikas principus, liekot mākslīgajam intelektam sagatavot melnrakstu/kontrolsarakstu
- Spēja pārbaudīt mākslīgā intelekta ergonomiskos un izmēru ieteikumus ar reāliem antropometriskiem datiem, maketiem un lietotāju testiem
Tā nav nejaušība, ka produkts jūtas "labi izstrādāts". Formas proporcijas, līniju ritms, masu līdzsvars un tas, kā produkts iederas rokā vai acī, ir tūkstošiem mazu dizainera lēmumu summa. Šajā nodaļā mēs aplūkojam divas savstarpēji saistītas tēmas: estētiku/formas valodu (kā produkts izskatās un jūtas) un ergonomiku (kā produkts ir saistīts ar cilvēka ķermeni). Mākslīgais intelekts šajās divās jomās darbojas ļoti dažādās lomās. AI estētikā ir spēcīgs atklājumu un salīdzināšanas rīks; Ergonomikā tas ir tikai rasējumu un kontrolsarakstu ģenerators, jo reāli ergonomiski lēmumi tiek pieņemti ar cilvēka datiem un fizisku testēšanu. Abu sajaukšana ir vissvarīgākais šīs vienības brīdinājums.
Formu valoda un proporcijas: estētiskā izpēte ar AI
Formu valoda ir konsekventi formas lēmumi, kas rada produkta vizuālo personību: vai stūri ir asi vai mīksti, vai virsmas ir plakanas vai izliektas, vai līnijas ir horizontālas vai vertikālas. Proporcija ir daļu lieluma attiecība viena pret otru; Laba attiecība liek produktam izskatīties "noteiktam", slikta attiecība liek tai izskatīties "nepamatotam". Lai novērtētu attiecību, dizaineri izmanto tādus principus kā zelta attiecība, trešdaļu noteikums un vizuālais svara līdzsvars.
AI šeit palīdz divos veidos. Pirmkārt, tas ļauj ātri ražot un salīdzināt viena un tā paša produkta dažādas attiecības blakus (piemēram, "tā pati lampa, ķermeņa un rokas attiecība 1:2, 1:3 un 1:4"). Otrkārt, tas palīdz konsekventi paplašināt veidlapas valodu daudzās daļās. Taču esiet piesardzīgs: AI nav "estētiskā sprieduma"; tas vienkārši atspoguļo populārus modeļus datos, uz kuriem tas tika apmācīts. Jūs izlemjat, kura attiecība ir piemērota šim produktam, šim zīmolam un lietotājam.
Padoms. Pieņemot lēmumu par likmi, nelūdziet AI “izvēlēties labāko”; Jautājiet "izgatavojiet vienu un to pašu formu ar 4 dažādām proporcijām" un izdariet izvēli pats. AI ražo salīdzināšanas materiālu, jūs izdariet spriedumu.
Ergonomika: šeit AI ir tikai palīglīdzeklis
Ergonomika ir zinātne par produkta pielāgošanu cilvēka ķermenim, uztverei un kustībām. Roktura diametrs, pogas novietojums, ekrāna leņķis, sēdekļa augstums; Tie nav nejauši, tie ir balstīti uz antropometrijas (cilvēka ķermeņa mērījumu zinātnes) datiem. Kritisks jēdziens ir procentile: tas parāda, cik procentu iedzīvotāju ir virs/zem noteiktā mēra. Laba ergonomika parasti ir paredzēta, lai aptvertu lietotāju diapazonu no 5. procentiles (mazas) līdz 95. procentilei (liels); projektējot vienam "vidējam" lietotājam, lielākā daļa lietotāju tiek atstāti ārpusē.
Šeit sākas AI malas. Pajautājiet AI "kāds ir vidējais rokas platums mm?" Kad jūs jautājat, tas dod jums vienu numuru; Šis skaitlis var būt halucinēts, nav skaidrs, kurai populācijai tas pieder, un tas ignorē procentiļu sadalījumu. Ergonomiskās vērtības tiek ņemtas no uzticamām antropometrisko datu tabulām, nevis no AI, un tiek pārbaudītas lietotāja testēšanā ar fizisko maketu. Ergonomikā varat izmantot mākslīgo intelektu, lai: izveidotu kontrolsarakstu par to, kādi ergonomikas faktori ir jāņem vērā produktam, soli pa solim aprakstītu lietošanas scenāriju un atzīmētu riska vietas vai saņemtu palīdzību antropometrisko datu kopas interpretācijā. Taču skaitļa avots nekad nevar būt AI.
Šajā tabulā ir apkopots, kā AI loma estētikā un ergonomikā atšķiras:
Priekšmets
AI loma
verifikācijas avots
Formu valodas atklāšana
Jaudīgi: rada variācijas un salīdzināšanu
Dizainera spriedums, zīmola rokasgrāmata
likmju izmēģinājums
Jaudīgi: blakus alternatīva
Dizainera spriedums, vizuālais novērtējums
Ergonomisks izmērs (diametrs, augstums)
Vāji: tikai melnraksts/atgādinājums
Antropometriskie dati + makets + testēšana
Izmantot gadījumu analīzi
Vidējs: risku saraksta projekts
Reāls lietotāja novērojums
Pieejamības prasības
Vidējs: kontrolsaraksta izklāsts
Standarti + eksperts + pārbaude
trīs mini futrāļi
1. gadījums — ātrs lēmums ar izredžu salīdzināšanu. Dizaineris nav pārliecināts par Bluetooth skaļruņa korpusa augstuma/platuma attiecību. Tas prasa mākslīgajam intelektam izveidot vienu un to pašu formu attiecībās 1:1, 3:4 un 9:16, saliek trīs blakus un 5 minūtēs norēķinās ar klientu attiecību 3:4. AI šeit tika izmantots pareizi: tas radīja vizuālu materiālu, kas paātrināja lēmuma pieņemšanu, cilvēki izdarīja izvēli.
2. gadījums — nepareiza ergonomiskā vērtība. Komanda izstrādā tablešu kastīti gados vecākiem lietotājiem un jautā AI par atvēršanas cilnes spēku; AI saka: "5 ņūtoni ir labi". Komanda to pieņem. Tomēr ievērojamai daļai gados vecāku cilvēku un artrītu slimnieku 5 N ir pārāk daudz; faktiskajam mērķim jābūt daudz zemākam, tostarp lietotājiem ar zemu saķeres spēku. Fiziskā prototipa testēšanas laikā kastīti nevar atvērt. Nodarbība: ergonomiskā spēka/mērījumu vērtības nāk no faktiskajiem mērķa populācijas datiem un tiek pārbaudītas ar testēšanu; AI nepāra skaitlis ir maldinošs.
3. gadījums — atbilstība ar kontrolsarakstu. Izstrādājot virtuves naža rokturi, dizainers liek AI "izveidot visu ergonomisko un drošības faktoru kontrolsarakstu, kas man jāņem vērā šim produktam". AI; Tas veido 14 vienumu sarakstu, piemēram, roktura diametru, pretslīdes virsmu, satvērienu mitrās rokās, pirkstu aizsardzību, labo/kreiso roku, tīrāmību. Dizainers izmanto šo sarakstu kā sākumpunktu, iegūstot katra vienuma patieso vērtību no antropometriskiem datiem un testēšanas. Nodarbība: AI paplašina darbības jomu (atgādina faktoru, kuru esat aizmirsis), bet nesniedz vērtības.
Kopējamas uzvedņu veidnes
ATTIECĪBAS SALĪDZINĀŠANAS VEIDNE (vizuālais AI) “Saglabājiet to pašu šī produkta formu, bet mainiet tikai [rumpja/roku] attiecību: izveidojiet trīs variācijas — attiecību 1:2, 1:3 un 1:4. Saglabājiet visu pārējo (materiālu, leņķi, apgaismojumu) nemainīgu, lai es varētu salīdzināt attiecības efektu.
ERGONOMIKAS PĀRBAUDES SARAKSTA VEIDNE (teksts AI)"Izstrādājiet [produkta] ergonomikas un lietojamības kontrolsarakstu. Iekļaujiet: satvēriens/saķere, sasniedzamība, spēka prasība, redzamība/lasāmība, labā roka ar kreiso roku, dažādi izmēri un vecuma grupas, pieejamība. Pievienojiet aili "kādus antropometriskos datus vai testu vajadzētu pārbaudīt". lai izmērītu/pārbaudītu, pasakiet man."
IZMANTOT SCENĀRIJU ANALĪZES VEIDS (teksts AI)"Šis lietotājs izmanto šādu produktu šādā kontekstā: [apraksts]. Uzrakstiet lietošanas veidu soli pa solim (izstiepj roku, satver, pagriežas...) un katrā solī atzīmējiet iespējamās grūtības, noguruma vai riska vietas. Šīs ir HIPOTĒZES, kuras neapstiprina novērojumi.
ANTROPOMETRISKO DATU INTERPRETĀCIJAS VEINE (teksts AI) "Man ir šāda antropometrisko mērījumu tabula: [ielīmēt datus, avots]. Kā noteikt [roktura diametra] diapazonu, lai aptvertu 5. un 95. procentiles lietotāju, izskaidrojiet darbības. IZMANTOJIET vērtības tabulā; neveidojiet savu skaitli. Norādiet, kurš man ir vajadzīgs."
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
VĀJS UZDEVĒJUMS: "Kādam jābūt šī roktura ideālajam izmēram?"
SPĒCĪGA UZRADE: "Es izstrādāju rokas urbja rokturi. Mērķa lietotājs: profesionāli meistari, 5.–95. procentiles pieaugušā roka. Sniedziet man ergonomikas kontrolsarakstu: satvēriena diametrs, garums, virsmas faktūra, sprūda sasniedzamība, vibrācija, satvēriens ar mitru/cimdu palīdzību. Pierakstiet, kādi antropometriskie dati man ir jāpārbauda katrai precei, un ar kādu testu tabulu, un no kāda veida maketa es nesniegšu precīzu vērtību. makets."
Vāja uzvedne nospiež AI uz izdomātu nepāra skaitli; Jaudīgā uzvedne novirza to uz pareizo darbu (tvēruma un apstiprināšanas sarakstu) un atstāj numura avotu jūsu datu un pārbaudes ziņā.
Biežas kļūdas
- “Lūdza” AI ergonomiskus mērījumus un tos tieši apstrādā modelī. Tie nāk no antropometriskiem datiem un testēšanas.
- Projektēšana vienam "vidējam lietotājam". Dizains, kas neaptver procentiles diapazonu (piemēram, 5–95), izslēdz lielāko daļu lietotāju.
- Estētiskā sprieduma deleģēšana AI. AI atspoguļo populāro modeli; Jūs izvēlaties pareizo cenu šim produktam/zīmolam.
- Izlaižot maketu un lietotāju testēšanu. Satvēriens, kas izskatās labi uz ekrāna, var būt slikts rokā.
- Uzskatot pieejamību kā pēcpārdomu. Izmēru, vecumu un spēju dažādības kontrolsaraksts jau no paša sākuma.
Uzmanību: Ergonomika ir saistīta ar drošību un veselību; Nepareiza spēka vai izmēra vērtība var izraisīt traumas, sasprindzinājumu vai nederīgu izstrādājumu. AI nekad nav ergonomikas mērīšanas avots; Tas ir atgādinājums par to, kas jums visvairāk jāpārbauda.
Rezumējot
Formai/estētikai un ergonomikai ir nepieciešami dažādi pārbaudes režīmi. AI estētikā ir spēcīgs: tas ļauj ātri ģenerēt un salīdzināt proporcijas un formas valodas variācijas, taču par “labāko” var spriest jūs. Ergonomikā mākslīgais intelekts ir tikai noderīgs: tas var izveidot kontrolsarakstus un scenāriju kontūras, bet tādas vērtības kā izmērs, diametrs, spēks utt. nāk no uzticamiem antropometriskiem datiem un tiek pārbaudītas lietotāja testēšanā ar fizisko maketu. Aptveriet procentiļu diapazonu, pārdomājiet pieejamību un neņemiet nekādus ergonomiskus skaitļus no AI.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties rokas izstrādājumu (jebkuru, kam ir rokturis). Sniedziet AI kontrolsarakstu, izmantojot veidni “Ergonomikas kontrolsaraksts”. Pēc tam no uzticama antropometriskā avota izpētiet vismaz trīs no sarakstā iekļautajiem metrikas vienumiem (piem., satvēriena diametrs) un pierakstiet faktiskos procentiļu diapazonus, ko AI nenodrošina. Atsevišķi izveidojiet trīs dažādas viena un tā paša produkta attiecības, izmantojot veidni "Attiecību salīdzinājums", un pamatojiet, kuru no tiem izvēlējāties un kāpēc.
kontrolsaraksts
- [ ] Es izmantoju mākslīgo intelektu kā salīdzināšanas rīku estētisku/attiecību lēmumu pieņemšanai, pats pieņemot lēmumu.
- [ ] Es veicu ergonomiskos mērījumus no uzticamiem antropometriskiem datiem, nevis no AI.
- [ ] Es domāju, ka tas aptvers procentiles diapazonu (piemēram, 5.–95.).
- [ ] Es savā plānā iekļāvu fizisko maketu un lietotāju testēšanu.
- [ ] Es jau no paša sākuma pievienoju kontrolsarakstam pieejamību un izmēru/vecuma dažādību.
- [ ] Es modelim nepievienoju ergonomiskas vērtības, tās nepārbaudot.