Ieguvumi:
- Spēja pozicionēt AI kā izstrādes un pārbaudes rīku JORC, NI 43-101, UMREK un Turcijas kalnrūpniecības tiesību aktu kontekstā
- Iespēja pārbaudīt citātu un vienumu numurus, vienlaikus paātrinot atbilstības kontrolsarakstu un ziņojumu sastādīšanu ar AI
- Spēja piemērot AI izstrādāto tiesību aktu interpretācijas apstiprināšanas disciplīnu ar oficiālā avota un kompetentās personas apstiprinājumu (CP/QP).
Kalnrūpniecība ir stingri regulēta nozare. Licencēšana, darba drošība, vide, sprāgstvielu pārvaldība un resursu/rezervju ziņošana; Katrai no šīm jomām ir sava likumdošana, standarti un kontrole. Visā savas karjeras laikā kalnrūpniecības inženieris pastāvīgi atsaucas uz likumdošanu, sagatavo atbilstības deklarāciju un iziet pārbaudi. Resursu/rezervju ziņojumos tādi kodi kā JORC (Austrālija), NI 43-101 (Kanāda), UMREK (Turcijas Nacionālā derīgo izrakteņu un rezervju ziņošanas komisija); Tiek piemēroti valsts noteikumi par darba drošību un vidi. Šajā nodaļā jūs uzzināsit, kā AI izmantot kā izstrādes un pārbaudes rīku normatīvajā darbā, bet kāpēc ir svarīgi neizmantot tiesību aktus, nepārbaudot atsauci. Galvenais princips: AI tekoši atdarina normatīvo tekstu, bet bieži halucinē raksta numuru, versiju un ierobežojumu; Katra atsauce ir jāapstiprina oficiālajam avotam.
Kāpēc AI varētu būt bīstams tiesību aktos
Valodas modelis ir ļoti labi apguvis "regulācijas valodu" no redzētajiem tekstiem; Var izgatavot preci tā, it kā tā būtu īsta, pareizā formātā un pārliecinoši. Problēma ir tā, ka šis iestudējums ir balstīts uz tekstu, kas "šķiet visticamākais", nevis uz aktuālo tekstu. Rezultāts: neesošs vielas numurs, novecojis limits, divi sajaukti noteikumi vai nepareizs slieksnis. Ja likumdošanā kāds numurs vai pants ir nepareizs, rezultāts var būt administratīvais sods, licences risks, neatbilstība pārbaudē vai juridiskā atbildība. Tāpēc regulēšana ir viena no AI jomām, kas prasa visaugstāko pārbaudes disciplīnu.
Avota/rezerves kodi un kompetentā persona
Tādu kodu kā JORC, NI 43-101 un UMREK kopīgā loģika ir tāda, ka resursa/rezerves deklarācija ir pārredzama, būtiska, kompetenta, un šī deklarācija ir jāparaksta kompetentai personai (kompetentai personai / CP JORC, kvalificētai personai / QP NI 43-101, kompetentai personai UMREK). AI palīdz izskaidrot šo kodu struktūru, nepieciešamos virsrakstus un kontrolsarakstus un izveidot atskaites skeletu; bet neviena resursu/rezerves deklarācija nav derīga bez kompetentas personas neatkarīga novērtējuma un paraksta. Neviens mākslīgā intelekta ģenerēts teksts neaizstāj šo parakstu.
Soli pa solim: AI droša izmantošana normatīvajā darbā
- Atdaliet uzdevumu. Izmantojiet mākslīgo intelektu “projekta/skeleta/kontrolsaraksta ģenerēšanai”, nevis kā “pašreizējo vienumu/limita avotu”.
- Norādiet oficiālo avotu. Iegūstiet aktuālo attiecīgā nolikuma oficiālo tekstu (oficiālā publikācija, komisijas kods).
- Izveidojiet melnrakstu. Sagatavo AI ziņojuma uzmetumus, atbilstības kontrolsarakstu un kopsavilkumu.
- Pārbaudiet katru attiecinājumu. Atveriet un pārbaudiet katru preces numuru, versiju un ierobežojiet AI displejus oficiālajā tekstā.
- Eksperta/kompetentas personas apstiprinājums. Resursa/rezerves kompetentā persona; Atbildīgais DDVA/vides eksperts novērtē un parakstās.
- Versijas un datuma piezīme. Pierakstiet izmantoto tiesību aktu versiju un apstiprināšanas datumu.
Uzmanību: jautāt AI "kādi ir ierobežojumi šajā regulā" un tieša atbildes izmantošana ir visbīstamākais ieradums regulēšanas biznesā. Pareiza plūsma: AI sagatavo melnrakstu, jūs pārbaudāt no oficiālā teksta, kompetentā persona apstiprina.
Atbilstības kontrolsaraksti: AI spēks
Visdrošākā un efektīvākā mākslīgā intelekta izmantošana tiesību aktos ir kontrolsaraksta un projektu izstrāde. Pārskata veida ietvars, piemēram, "kādiem virsrakstiem ir jābūt, kādi dokumenti jāpievieno, kādi paziņojumi ir nepieciešami" ietaupa daudz laika, salīdzinot ar rakstīšanu no nulles. Šī sistēma ir pārbaudāma sistēma; Katra konkrētā atsauce tiek vēlreiz apstiprināta ar oficiālo avotu, bet struktūras un pilnīguma pārbaude tiek paātrināta. Tātad AI atbild uz jautājumu "ko es varētu būt aizmirsis", nevis uz jautājumu "kas ir precīza prece".
trīs mini futrāļi
1. gadījums — fiktīvs preces numurs. Inženieris lūdz AI atsaukties uz izplūdes ierobežojumu vides ziņojumā; AI sniedz pārliecinošu regulējuma klauzulu un numuru. Inženieris kļūst aizdomīgs un atver oficiālo tekstu; Ne preces numurs, ne vērtība neatbilst tekstam. Iegūst pareizo vērtību no oficiālā teksta. Ja viņš nebūtu apstiprinājis, tad auditā pastāvētu neatbilstības risks un sods. Nodarbība: katra prece un limits tiek atvērts no oficiālā avota.
2. gadījums — ziņojuma skeleta paātrināšana. Komanda sagatavo UMREK atbilstošu metināšanas ziņojumu. Viņiem ir AI izvilkums kodam nepieciešamās galvenes struktūras un pilnīguma kontrolsaraksts; Skice pārtrauc dažu stundu darbu. Komanda aizpilda katru galveni ar saviem datiem, pārbauda katru attiecinājumu pret oficiālo kodu, un kompetentā persona to novērtē un paraksta. AI ir paātrinājusi būvniecību; Komanda un kompetentā persona uzņēmās saturu un atbildību.
3. gadījums — versijas neskaidrības (brīdinājums). Praktikants liek AI sagatavot drošības noteikumu kopsavilkumu; AI sajauc veco versiju ar pašreizējo versiju un piedāvā mainītas prasības, it kā tās būtu atjauninātas. Šo atšķirību varētu atklāt revīzijā. Eksperts to salīdzina ar pašreizējo oficiālo tekstu un izlabo. Nodarbība: tiesību akti tiek pastāvīgi atjaunināti; AI versijas informācija nav uzticama. Pārbaudiet izmantoto versiju no oficiālā avota.
Kopējamas uzvedņu veidnes
ZIŅOJUMS SKELETONA RAŽOŠANA "Loma: jūs esat raktuvju ziņošanas palīgs. [JORC / NI 43-101 / UMREK]izvada atbilstošā resursa/rezerves ziņojuma tipisko virsrakstu struktūru un saturu, kas jāiekļauj katrā virsrakstā kā skelets. Ja norādāt konkrētas preces numuru, atzīmējiet to ar "APSTIPRINĀJUMU APSTIPRINĀJUMU". kompetentās personas (KP/QP) paraksts."
ATBILSTĪBAS PILNĪGUMA PĀRBAUDES SARAKSTS"Izveidojiet pilnīguma kontrolsarakstu šādam pārskata veidam: [pārskata veids]. Kādas sadaļas, dokumenti un paziņojumi ir jāiekļauj? Katram vienumam pievienojiet piezīmi "Pārbaudīt avotu no oficiālā teksta". NENOrādiet precīzu preces numuru un ierobežojumu; koncentrējieties uz struktūru un pilnīgumu."
CITĀJUMU PĀRBAUDES SARAKSTS"Ziņojuma projektā norādiet KATRU tiesību aktu/standarta citātu un HERlimit vērtību zemāk. Pie katra ierakstiet, no kura oficiālā avota (kura regula/koda, kura versija) tas ir jāapstiprina. Nepārbaudītās apkopojiet zem virsraksta "GAIDA APSTIPRINĀJUMU". Teksts:[ielīmēt]."
TIESĪBU AKTU KOPSAVILKUMS (PROJEKTS)"Apkopojiet šādu tiesību aktu tekstu (ielīmēju, no oficiālā avota) vienkāršā valodā un detalizēti aprakstiet ieguves darbības praktiskās prasības. NEPIEVIENOJIET prasības, kuras tekstā NAV; atzīmējiet neskaidrās. NEPIEVIENOJIET vienumus/ierobežojumus no savas atmiņas; Atzīmējiet tekstu; tikko paļaujos uz tekstu.
Kritiskā nianse pēdējā veidnē: jūs ielīmējat tiesību akta tekstu no oficiālā avota; AI apkopo tikai jūsu sniegto tekstu, tas neveido vienumus no savas "atmiņas". Tas ir drošākais lietojums, kas samazina halucinācijas.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
VĀJS PROFT: "Kāda ir raktuvju notekūdeņu novadīšanas robeža, kādā vielā tas ir?"
SPĒCĪGS UZDZINĀJUMS: "Loma: Jūs esat likumdošanas palīgs. Ielīmēšu aktuālo attiecīgās regulas tekstu no oficiālā avota. Jūs vienkārši apkopojat tekstu, ko ielīmēju ar vienkāršiem vārdiem un aprakstiet praktiskās prasības. NEPIEVIENOJIET limitu vai raksta numuru no savas atmiņas. Atzīmējiet tekstā neskaidros punktus, lai varu to apstiprināt no oficiālā avota."
Salīdzinājuma tabula: reglamentējošās pilnvaras un AI izmantošana
Meklējumi
Vai tas ir droši
AI loma
verifikācija
Izveidojiet atskaites skeletu
Jā
struktūras ģenerators
kompetenta persona
Pilnīguma kontrolsaraksts
Jā
kontroles rīks
eksperts
Apkopojiet doto tekstu
Jā (jūs sniedzat tekstu)
apkopotājs
Salīdziniet ar avotu
Preces numura/limita ģenerēšana
Nē (riskants)
Izmantojot
Nepieciešams oficiālais teksts
Resursu/rezerves deklarācija
Tikai melnraksts
melnraksts
Pilnvarotās personas paraksts
Biežas kļūdas
- Jautājiet AI par ierobežojumu/preci un izmantojiet atbildi. Visbiežāk šeit rodas halucinācijas; Nepieciešams apstiprinājums no oficiālā teksta.
- Netiek pārbaudīta versija. Tiesību akti tiek aktualizēti; AI versijas informācija nav uzticama.
- Resursu/rezerves deklarācijas publicēšana bez kompetentas personas saskaņošanas. Kodi to ignorē.
- Sajauc divus noteikumus. AI var apkopot līdzīgus tekstus.
- Melnraksta maldināšana gala dokumentam. Iegrime paātrina būvniecību; Atbildība par saturu un parakstu gulstas uz cilvēku.
Padoms. Tiesību aktos AI izmantojiet kā “teksta procesoru”, nevis “teksta ģeneratoru”: jūs sniedzat oficiālo tekstu, mākslīgais intelekts to apkopo/strukturē. Tādējādi jūs samazinat halucināciju lauku, padarot verifikāciju vieglāku.
Rezumējot
Regulēšana un ziņošana ir kalnrūpniecības joma ar augstu risku un augstu pārbaudēm. AI pārskata skelets ir spēcīgs un drošs pilnības kontrolsaraksta un kopsavilkuma (jūsu sniegtā oficiālā teksta) ziņā. Bet tas ir riskanti, ražojot preces numuru, limitu un versiju; Katra atsauce ir jāapstiprina oficiālajam avotam. Resursu/rezerves deklarācijas ir derīgas tikai ar kompetentas personas parakstu (KP/QP). Drošākā pieeja ir izmantot AI kā teksta procesoru, nevis teksta ģeneratoru.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties pārskata veidu un izraksta struktūru un kontrolsarakstu ar veidnēm "Pārskata skeleta ģenerēšana" un "Atbilstības pilnības kontrolsaraksts"; Pārbaudiet, vai katra konkrētā atsauce ir atzīmēta ar atzīmi "oficiālā avota pārbaude". Pēc tam apkopojiet tiesību akta tekstu, ko saņēmāt no oficiālā avota, izmantojot veidni "Tiesību akta kopsavilkums (projekts)" un pārbaudiet, vai AI ir kaut ko pievienojis tekstam. Visbeidzot noņemiet visus citātus no teksta melnraksta ar "Citātu verifikācijas sarakstu" un norādiet tos, kas "gaida apstiprinājumu".
kontrolsaraksts
- [ ] Es apstiprināju preces numuru un ierobežojumus no oficiālā teksta, nevis jautāju AI.
- [ ] Es ierakstīju izmantoto tiesību aktu versiju un apstiprināšanas datumu.
- [ ] Es izmantoju mākslīgo intelektu nevis kā teksta ģeneratoru, bet gan kā rīku, kas apstrādā manis sniegto tekstu.
- [ ] Man ir nepieciešams kvalificētas personas (CP/QP) apstiprinājums resursu/rezerves deklarācijai.
- [ ] Katru atskaiti es atzīmēju kā "apstiprināts/apstiprināts".
- [ ] Salīdzinot ar avotu, es pārliecinājos, ka AI nav sajaucis abas regulas.