Ieguvumi:
- Spēja atrast literatūru no reālām datu bāzēm un izmantot mākslīgo intelektu, lai apkopotu, tulkotu un labotu tikai aktuālo tekstu
- Spēja neatkarīgi pārbaudīt katru citātu pēc DOI vai nosaukuma un novērst izdomātus avotus
- Spēja saglabāt tehnisko terminu nozīmi un neskaidrības valodas korekcijā un tulkošanā
Neviens fizikas pētījums neapstājas vakuumā; Katrs secinājums balstās uz iepriekšējo darbu. Tāpēc literatūras apskats — par kādu tēmu publicētu rakstu atrašana, lasīšana un pareiza citēšana — ir zinātniskā darba mugurkauls. Mākslīgais intelekts (AI) ievērojami paātrina šo procesu: apkopo lauku, vienkāršo sarežģītu rakstu, tulko tekstu angļu valodā, izlabo melnrakstu. Taču šeit parādās AI visbīstamākā kļūda: izdomāti attiecinājumi. Šajā nodaļā jūs uzzināsiet, kā izmantot AI literatūrā un zinātniskajā rakstīšanā un kā neatkarīgi pārbaudīt katru avotu, katru citātu, katru faktu. Šīs vienības galvenais vēstījums ir viens: AI paātrina tekstu; bet neviens attiecinājums nav uzticams bez neatkarīgas pārbaudes.
Kāpēc AI rada viltotus resursus?
Liels valodas modelis nav atkarīgs no faktiskās datu bāzes; Tas rada "reāla izskata" atzīmes, atdarinot atsauces modeļus, kas redzami apmācības datos. Rezultāts: pareizi uzrakstīts raksts ar ticamiem autoru vārdiem, īsts žurnāla nosaukums un saprātīgs gads, bet pilnīgi neesošs. Tā ir kļuvusi par nopietnu problēmu akadēmiskajā pasaulē; Nepatiess citāts, kas iekļauts bibliogrāfijā bez pārbaudes, gan padara darbu nederīgu, gan pārkāpj zinātnisko integritāti. Tāpēc izmantojiet mākslīgo intelektu nevis literatūras atrašanai, bet gan faktiskās atrastās literatūras izpratnei un organizēšanai.
Meklējumi
Vai AI ir drošs?
verifikācija
Lauka vispārīgs kopsavilkums
Daļēji (nepieciešams faktu apstiprinājums)
Mācību grāmatas / apskata raksts
Atrodiet/citējiet konkrētu rakstu
NĒ (izdomā)
Meklēt reālu datu bāzi (pēc DOI)
Apkopojiet lasīto rakstu
Jā (ja sniedzat tekstu)
Salīdziniet kopsavilkumu ar galveno tekstu
tulkot tekstu
Jā
Pārbaudiet tehniskos noteikumus
Valodas/stila korekcija
Jā
Pārbaudiet, vai nozīme ir saglabāta
Bibliogrāfijas formatēšana
Jā (ar reālu nospiedumu)
Kartējiet katru lauku ar sākotnējo avotu
Soli pa solim: godīgs literatūras un rakstīšanas process
1. Atrodi literatūru no reālām datu bāzēm. Atrodiet rakstus recenzētās datubāzēs (jūsu iestādes piekļuve, akadēmiskās meklētājprogrammas). Ņemiet vērā katra raksta DOI (digitālā objekta identifikatoru); DOI ir visdrošākais raksta autentiskuma pierādījums.
2. Izmantojiet AI, lai saprastu atrasto tekstu. Nododiet AI īsto rakstu un apkopojiet to un vienkāršojiet sarežģītu sadaļu. Nesakiet AI "atrodiet man rakstu par šo tēmu" — lielākā daļa atrastā var būt izdomāta.
3. Neatkarīgi pārbaudiet katru attiecinājumu. Ja AI iesaka avotu, meklējiet šo citātu pēc DOI vai nosaukuma reālā datubāzē. Ja to nevar atrast, iespējams, šis avots ir viltots — neizmantojiet to.
4. Apstipriniet faktus no sākotnējā avota. Kad mākslīgais intelekts saka: “Šis eksperiments atklāja šo rezultātu”, pārbaudiet šo apgalvojumu, izlasot faktisko rakstu. AI var arī sagrozīt reāla papīra secinājumus.
5. Saglabājiet savu rakstīšanas nozīmi. AI var aizstāt tehnisku frāzi vai nenoteiktības frāzi (“iespējams”, “tiek tendence”), jo tas racionalizē jūsu tekstu. Salīdziniet laboto tekstu ar sākotnējo nozīmi.
Padoms. Visdrošākais veids, kā pārbaudīt citāta autentiskumu, ir pārbaudīt DOI. Meklēt DOI analizatorā YZ sniegtā citāta DOI; Ja tas iet uz īstu rakstu, tas eksistē, ja ir rakstīts "nav atrasts", tas visticamāk ir viltojums. Nekad neuzticieties AI atsaucei, kas nesniedz DOI vai sniedz nepareizu DOI.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — viltots raksts bibliogrāfijā. Students lūdza YZ resursus sava disertācijas ievadam; YZ iesniedza trīs rakstus ar uzticamiem autoriem ar pazīstama žurnāla nosaukumu. Students meklēja nosaukumus akadēmiskajā datubāzē: divi no trim vispār neeksistēja. Bez pārbaudes darbā iekļuvuši viltoti avoti un radītu nopietnu darba aizstāvēšanas integritātes problēmu.
2. gadījums — pareizs raksts, nepareizs kopsavilkums. Kāds pētnieks lika AI apkopot īstu rakstu, taču deva tikai nosaukumu, nevis tekstu. AI izveidoja "ticamu kopsavilkumu", nekad neredzot rakstu; Izlasot īsto rakstu, bija redzams, ka rezultāts ir tieši pretējs. Nodarbība: kopsavilkums ir ticams tikai tad, ja ir dots galvenais teksts un salīdzināts ar galveno tekstu.
3. gadījums — tulkošanas termina kļūda. Skolotājs lika AI tulkot kopsavilkumu angļu valodā. AI radīja tekošu tekstu, taču "nenoteiktības" vietā tas izmantoja vārdu, kas neatbilst kontekstam, un nepareizi tulkoja tehnisko terminu. Skolotājs pārbaudīja un laboja tehniskos terminus; Tulkojums kļuva pieejams tikai pēc šīs pārbaudes.
Četras kopējamas veidnes
1) Īstā teksta kopsavilkums:
Zemāk ir manis izlasītā FAKTISKĀ raksta teksts/kopsavilkums. Vienkāršojiet to, lai būtu skaidrs galvenais atklājums, metode un ierobežojumi. Nepievienojiet rezultātus vai skaitļus, kas NAV tekstā. Atzīmējiet to daļu, par kuru neesat pārliecināts, kā "neskaidrs tekstā". Teksts: [šeit]
2) Atsauces pārbaudes disciplīna:
Novērtējiet šādu attiecinājumu: ja neesat 100% pārliecināts par šī raksta autentiskumu, "pārbaudiet šo attiecinājumu ar DOI datu bāzē" NEIZDARIET TO. NEIZSTRĀDĀT DOI vai rindiņu, kas neeksistē. Nospiedums: [šeit]
3) Zinātniskā valodas korekcija (nozīmes saglabāšana):
Uzlabojiet šāda zinātniskā teksta valodu un raitumu, BET: nemainiet tehniskos terminus, skaitļus un nenoteiktības izteiksmes ("iespējams", "tendence"). Saglabājiet nozīmi burtiski. Atzīmējiet vietas, kuras mainījāt, lai varu pārbaudīt. Teksts: [šeit]
4) Tehniskais tulkojums + terminu kontrole:
Tulkojiet šo fizikas tekstu šādā valodā: [valoda]. Tulkojuma beigās sniedziet man izmantoto galveno tehnisko terminu sarakstu ar avota un mērķa kartēšanu, lai es varētu pārbaudīt tā precizitāti. Atzīmējiet terminu, par kuru neesat pārliecināts.Teksts: [šeit]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāji: "Sniedziet 5 akadēmiskos avotus un to citātus par šo tēmu."
Rezultāts: AI ražo suņu birkas, kas izskatās īstas, bet, iespējams, ir viltotas; Zinātniskās integritātes pārkāpums, ja to izmanto bez pārbaudes.
Spēcīgs: "Zemāk ir patiesā izlasītā raksta teksts; apkopojiet tā galvenās atziņas un metodi, nepievienojot neko, kas nav tekstā, atzīmējiet neskaidrās daļas. Labojiet arī manas ievadrindkopas valodu, nemainot tehniskos terminus un neskaidrības."
Rezultāts: uzticams darbs, kas balstīts uz reāliem avotiem, bez izdomājumiem un ar saglabātu nozīmi.
Biežas kļūdas
- AI resursu atrašana. AI nav īsta datubāze; Tā radītie atribūti var būt izdomāti. Atrodiet avotus no reālām datu bāzēm.
- Izmantojot citātus bez pārbaudes. Jebkurš citāts, ko neapstiprina DOI vai nosaukums, ir riskants; viltus avots aizsedz visu darbu.
- Kopsavilkuma pieprasīšana, nenorādot tekstu. AI “ticami” veido rakstu, ko tas nav redzējis; Kopsavilkums ir ticams tikai ar galveno tekstu.
- Neapstiprina faktu no sākotnējā avota. AI var pat sagrozīt reāla papīra secinājumus.
- Tulkošanā/rediģēšanā netiek pārbaudīta nozīme. AI var mainīt tehnisko terminu vai neskaidrības izteiksmi raituma labad; nozīme ir jāsaglabā.
Uzmanību: tas, ka citātam ir īsts žurnāla nosaukums, patiesi autori un saprātīgs gads, nenozīmē, ka citāts pastāv. Tieši tāpēc izdomāti attiecinājumi ir ticami. Pirms avota iekļaušanas savā darbā noteikti atrodiet to reālā datubāzē un apstipriniet to ar DOI. Nepārbaudīts citāts ir akadēmiskās integritātes pārkāpums, un atbildība pilnībā gulstas uz autoru, nevis mediju.
Rezumējot
Literatūrā un zinātniskajā rakstniecībā AI ir spēcīgs paātrinātājs faktiskā teksta izpratnē, apkopošanā, tulkošanā un valodas labošanā. Bet tas ir bīstami, meklējot un veidojot citātus: tas rada rakstus, kas ir ticami, bet neeksistē. Drošā disciplīna ir skaidra: atrodiet literatūru no īstām datu bāzēm, izmantojiet mākslīgo intelektu, lai apstrādātu patieso atrasto tekstu, pārbaudiet katru citātu ar DOI, apstipriniet katru faktu no sākotnējā avota, saglabājiet nozīmi tulkojumā un rediģēšanā. Nākamajā nodaļā mēs iekļausim šo pārbaudes disciplīnu fizikas mācībā — kursa materiālu un maldīgus priekšstatus.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties īstu fizikas rakstu vai mācību grāmatas nodaļu. Apkopojiet to, ievadot tekstu AI ar 1. veidni; Salīdziniet kopsavilkumu ar faktisko tekstu un pārbaudiet, vai AI kaut ko pievienoja/sagroza. Pēc tam apzināti pasakiet AI “ieteikt avotus par šo tēmu” un meklējiet tā ieteiktos citātus reālā datubāzē/DOI; Cik patiesībā pastāv? Piezīme 5–6 teikumos: vai kopsavilkums bija patiess, vai ieteiktie citāti šķita izdomāti?
kontrolsaraksts
- [ ] Es atradu literatūru no īstām datu bāzēm, es neļāvu to atrast AI.
- [ ] Es iedevu oriģināltekstu YZ, to apkopojot.
- [ ] Esmu pārbaudījis katru attiecinājumu, norādot patieso avotu pēc DOI vai nosaukuma.
- [ ] Esmu pārbaudījis katru faktu apgalvojumu no sākotnējā avota.
- [ ] Es pārbaudīju, vai tulkojumā/rediģējumā nav tehnisku terminu un neskaidrības.
- [ ] Es savā darbā neiekļāvu nevienu nepārbaudītu avotu.