Ieguvumi:
- Mākslīgā intelekta izmantošana objektīvā atradumu aprakstā un vizuālā iepriekšēja grupēšana, kā arī spēja atšķirt kultūrhronoloģiskās atsauces no eksperta darba ar uzziņu katalogu.
- Spēja saprast, kā fotogrāfijas kvalitāte (mērogs, gaisma, krāsu karte) un metavizuālie dati, piemēram, faktūra, profils, konteksts nosaka klasifikācijas precizitāti.
- Spēja atpazīt mākslīgā intelekta tendenci retos un netipiskos atradumos piespiest vispazīstamāko modeli un apstiprināt katru attiecinājumu ar neatkarīgu avotu
Viens no nogurdinošākajiem, bet informatīvākajiem izrakumu darbiem ir atradumu klasifikācija (atrasto objektu atdalīšana pēc veida, formas un perioda). Sezonā atklāti desmitiem tūkstošu keramikas gabalu, simtiem monētu, akmens darbarīki (litiskie), kaula, stikla un metāla priekšmeti ir jāpārbauda un jāreģistrē pa vienam. Šajā nodaļā mēs uzzināsim, kā attēlu analīze (automātiska tādu īpašību kā forma, krāsa, faktūra iegūšana no objekta fotoattēla) un uz mākslīgā intelekta balstīta klasifikācija paātrina atrašanas darbu, bet kāpēc galīgo lēmumu par attiecināšanu vienmēr pieņem eksperts.
Pamatprincips ir šāds: AI ātri sagrupē tos, kas izskatās līdzīgi; bet var izdarīt kultūrhronoloģisku atsauci, piemēram, "šis gabals ir Austrumgrieķu iestudējums 6. gadsimtā pirms mūsu ēras", pamatojoties uz uzziņu katalogu un ekspertu skatījumu. AI ir priekššķirošanas un mērīšanas palīgs, nevis tipoloģijas iestāde.
Klasifikācijas atrašanas soļi
1. Vizuālā tveršana. Katrs atradums ir nofotografēts standarta secībā, ar mēroga joslu (lineāls rāda izmēru) un krāsu karti. Konsekventa gaisma un fons ir ļoti svarīgi AI attēlu analīzei; Slikts fotoattēls nozīmē sliktu klasifikāciju.
2. Iezīmju iegūšana. AI; Tas iegūst izmērāmus elementus, piemēram, malas profilu, formu (mala, dibens, rokturis), virsmas apstrādi (pulēšana, stikls, krāsa), pastas krāsu un tekstūru. Mīkla (apdedzinātā māla forma; tās krāsa un piedevas norāda uz ražošanas vietu un tehniku) ir arheoloģiskās tipoloģijas mugurkauls.
3. Iepriekšēja grupēšana. AI sašķiro tūkstošiem detaļu kopās, pamatojoties uz vizuālo līdzību: “iespējams, tas pats konteiners”, “līdzīga forma”, “līdzīga mīkla”. Tas nostāda kārtīgas kaudzes eksperta priekšā.
4. Ekspertu attiecināšana. Eksperts katrai grupai piedēvē periodu, ražošanas vietu un funkciju, izmantojot uzziņu katalogus, tipu sērijas un savu pieredzi. AI teiciens "šis ir romiešu periods" ir mājiens, nevis lēmums.
5. Reģistrācija. Katrs atradums nonāk datu bāzē ar tā konteksta numuru, mērījumiem, fotogrāfiju un atribūtu (tas ir 5. nodaļas priekšmets).
Padoms: Lieciet AI “aprakstīt” atradumu, nevis “aprakstīt” to. "Kas tas par laikmetu?" tā vietā jautājiet “objektīvi uzskaitiet šīs daļas izmērāmās pazīmes (forma, mala, virsma, krāsa)”; Jūs izlemjat par periodu, izmantojot uzziņu katalogu. Apraksts ir uzticams, attiecināšana ir riskanta.
Īpaša uzmanība jāpievērš monētām un uzrakstiem.
Monētas ir pievilcīgas attēlu analīzē, jo to ir daudz un standartizētas. AI var palīdzēt atpazīt portretu uz monētas sejas (aversā) un simbolu tās aizmugurē (reversā). Taču monētu identificēšanai ir nepieciešamas numismātikas zināšanas: neatkarīgi no tā, vai uzraksts ir nolietots, viltota tirāža vai rets variants, nepareizs attiecinājums ir pārāk acīmredzams. AI teicienu "šī ir tā imperatora monēta" noteikti apstiprina standarta monētu katalogs. Tas pats attiecas uz ierakstiem un apzīmogotiem atradumiem.
Uzmanību: AI mēdz "saskaņot" atradumu, kas atgādina slavenu tipu, ar šo slaveno tipu; Tas piespiež retus, lokālus vai netipiskus piemērus vispazīstamākajā modelī. Labākajā gadījumā esiet skeptiski pret pirmo atsauci uz AI neparastā atradumā.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — iepriekšēja šķirošana samazināja slodzi. Dzelzs laikmeta apmetnē tika izrakti 8400 keramikas lauskas. AI vizuālā grupēšana sadalīja daļas gandrīz 40 no iepriekšējām kopām; Tā vietā, lai no jauna likvidētu katru gabalu, eksperts izgāja cauri kopām, un šķirošanas laiks tika samazināts par aptuveni trešdaļu. Eksperts atdalīja divas dažādas mīklas partijas, kuras mākslīgais intelekts bija nepareizi apvienojis.
2. gadījums — konstatēta nepatiesa attiecināšana. Stažieris iepazīstināja ar monētu AI; AI pārliecinoši to attiecināja uz labi zināmu romiešu tipu. Kad numismātikas eksperts to salīdzināja ar katalogu, viņš redzēja, ka reversa simbola un leģendas (raksts uz monētas) secība atšķiras un ka šī ir reģionāla imitācija. AI bija piespiedusi vispazīstamāko veidu.
3. gadījums — krāsu nekonsekvences problēma. Viena komanda baroja AI fotogrāfijas, kas uzņemtas dažādās dienās atšķirīgā apgaismojumā; Mīklas krāsas bija nekonsekventas, un grupējums bija bojāts. Kad komanda pārgāja uz krāsu karti un pastāvīgu gaismas shēmu, grupēšanas precizitāte ievērojami palielinājās. Nodarbība: attēla kvalitāte ir klasifikācijas kvalitāte.
Četras kopējamas veidnes
1) Neitrāls apraksts:
Jūsu loma: atrasts apraksta palīgs. Es jums iedošu atraduma fotoattēlu/datus. Objektīvi uzskaitiet tikai NOVĒROJAMĀS pazīmes: forma (mute/apakša/korpuss/rokturis), paredzamais izmērs, virsmas apdare, krāsa, apdare, lūzuma/nolietojuma stāvoklis. NEATSIECĒJIET UZ PERIODU, KULTŪRU VAI RAŽOŠANAS VIETAS. Ja neesat pārliecināts par funkciju, ierakstiet "neskaidrs".
2) Iepriekšēja grupēšana:
Zemāk ielīmēšu [N] daļu apraksta datus. Sadaliet tos grupās pēc formas un mīklas līdzības. Katrai grupai: uzrakstiet kopīgās iezīmes, detaļu numurus, kas ietilpst grupā, un kritērijus, kas savieno grupu. Ievietojiet visas neskaidrās daļas atsevišķā "pārskatāmo" sarakstā. Nenorādiet precīzu tipa nosaukumu.
3) Kontrolsaraksta izveide citēšanai:
Jūsu loma: keramikas eksperta konsultants. Tālāk norādītajā grupā norādiet kritērijus, kas man jāpārbauda, PĀRBAUDOT periodu/ražošanas vienību (mīklas analīze, uzziņu katalogs, paralēlais atradums, konteksta datums utt.). Neizdariet atsauci; Pastāsti man, kas man jāpārbauda.
4) Fotoattēlu kvalitātes pārbaude:
Novērtējiet šādus atrastos fotoattēlus: vai ir mēroga josla, vai gaisma ir nemainīga, vai krāsu karte ir redzama, vai fons ir vienkāršs, vai gabals ir skaidrs? Kuras fotogrāfijas būtu atkārtoti jāuzņem klasificēšanai? Uzskaitiet problēmas ar daļas numuru.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
No kādas civilizācijas šis keramikas gabals bija, cik vecs tas bija un kam tas tika izmantots?
AI izdomā precīzu civilizāciju, precīzu vecumu un precīzu funkciju no vienas fotogrāfijas; Visi ir nepamatoti un pārliecināti.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: atrasts apraksta palīgs. Aprakstiet tikai fotogrāfijā novērojamās gabala pazīmes: formas daļu (mute/apakša?), virsmu (glazēta/neglazēta, piestrādāta?), krāsu, rotājumu, paredzamo biezumu. Pēc tam, pamatojoties uz šo aprakstu, pastāstiet man, kādi papildu dati (mīklas analīze, profila zīmējums, konteksts) ir nepieciešami, lai noskaidrotu funkciju un periodu. Nesniedziet precīzu civilizācijas/vecuma atsauci.
Atšķirība: pirmais prasa lēmumu un saņem pielāgošanu; otrajam ir nepieciešams apraksts un pārbaudāma ceļa karte.
Papildus vizuālajam: mīkla, konteksts un profils
Nepilnība AI attēlu analīzē ir tā, ka tā aplūko tikai virsmas izskatu. Tomēr arheoloģiskās tipoloģijas mugurkauls bieži vien ir neredzams ar neapbruņotu aci. Mīkla (māla sadedzināšanas stāvoklis, piedevas un tekstūra šķeltajā daļā) atklāj, kur un kā trauks ražots un kāds māla avots izmantots; Lai gan divi gabali pēc virsmas ir līdzīgi, ja to mīkla ir atšķirīga, tie var piederēt pie dažādām ražošanas tradīcijām. Tāpēc nopietnai klasifikācijai ir jānofotografē gabala salauztā daļa.
Tāpat profils (kuģa sānu-ķermeņa-dibena posma mēroga zīmējums) formu nosaka daudz precīzāk nekā viena fotogrāfija; Mutes leņķis, malas biezums un dibena forma ir perioda rādītāji. AI var palīdzēt automātiski iegūt profila zīmējumu un grupēt līdzīgus profilus, taču eksperts pārbauda rasējumu un mērījumu. Visbeidzot, konteksts (kurā slānī gabals tika atrasts, ar ko) ir spēcīgs datēšanas pavediens, kas nav atkarīgs no vizuālās līdzības: gabali vienā un tajā pašā slēgtā kontekstā bieži ir no viena un tā paša perioda. Ja AI sniedzat tikai fotoattēlu un izlaižat tekstūru, profilu un kontekstu, jūs ignorējat savus vērtīgākos pierādījumus.
Padoms. Piešķirot mākslīgajam intelektam artefaktu, ja iespējams, nodrošiniet trīs skatus: ārējo virsmu, iekšējo virsmu un salauzto daļu. Iekļaujiet arī konteksta numuru un visus profila mērījumus. Jo objektīvāki dati nozīmē uzticamāku grupēšanu.
AI lietojuma tabula pēc atrašanas veida
Atraduma veids
AI ir spēcīgs
Riskants/cilvēcisks bizness
Obligāta pārbaude
keramika
Formas/mīklas iepriekšēja grupēšana
Periods, ražošanas vieta atsauce
Uzziņu katalogs, mīklas analīze
monēta
Sejas/ikonu iepriekšēja atpazīšana
Attiecināšana, imitācija/reta noteikšana
Monētu katalogs, eksperts
Litika (akmens instruments)
Veida un izmēra mērīšana
Funkciju, tehnoloģiju apskats
Lietošanas nodiluma analīze
stikls/metāls
Krāsa, formas iepriekšēja atdalīšana
Sastāvs, hronoloģija
Laboratorijas analīze
mazs atradums
Inventāra fotoattēlu saskaņošana
Funkciju, svarīguma interpretācija
Konteksts, paralēlais piemērs
Biežas kļūdas
- Prasa atsauces, nevis aprakstus. Jautājiet AI “kā tas izskatās”, nevis “kas tas ir”; Pieņemiet lēmumu, izmantojot katalogu.
- Klasifikācija ar sliktu fotoattēlu. Bez mēroga, gaismas un krāsu kartes izvade nav uzticama.
- Tiek pieņemta AI pirmā atsauce uz reto atradumu. AI piespiež netipisko modeli vispazīstamākajā modelī.
- Izlaižot ielīmēšanas/konteksta datus. Vizuālā līdzība vien ir maldinoša; mīkla un konteksts ir izšķiroši.
- Kļūdaina sākotnējā grupēšana galīgai tipoloģijai. Grupēšana ir sākums; Tipoloģija ir ekspertu un uzziņu darbs.
Rezumējot
AI atrastajā klasifikācijā; Tas ietaupa nopietnu laiku vizuālā apraksta, funkciju ieguves un sākotnējās grupēšanas uzdevumos. Bet kulturhronoloģiskā atribūcija, imitācija/reta noteikšana un funkcionālā interpretācija pieder ekspertu un uzziņu katalogiem. Pastāstiet AI “aprakstiet”, nevis “aprakstiet”; standartizēt fotoattēlu kvalitāti; pārbaudīt katru attiecinājumu ar neatkarīgiem avotiem; Retos gadījumos esiet skeptisks pret AI pirmo atbildi.
Lietojumprogrammas uzdevums
Sagatavojiet 10 atrastos attēlus (vai izvēlieties no kataloga) standarta formātā. Aprakstiet katru no tiem, izmantojot veidni "Neitrāls apraksts", pēc tam grupējiet tos, izmantojot veidni "Iepriekšēja grupēšana". Pēc tam salīdziniet grupu ar īstu atsauces katalogu un atzīmējiet, kur AI grupējums bija pamanāms un kur tas bija nepareizi.
kontrolsaraksts
- [ ] Fotogrāfijas standartizēju ar mērogu, gaismas un krāsu karti.
- [ ] Es gribēju neitrālu AI aprakstu, nevis attiecinājumu.
- [ ] Es pārbaudīju sākotnējo grupējumu ar eksperta aci un uzziņu katalogu.
- [ ] Es apšaubīju sākotnējo AI attiecināšanu retos/netipiskos atradumos.
- [ ] Katru kultūrhronoloģisko atsauci esmu pārbaudījis neatkarīgiem avotiem.