Ieguvumi:
- Iespēja atsevišķi pārbaudīt avota autentiskumu (1. slānis) un satura precizitāti (2. slānis).
- Spēja atpazīt izkropļojumus, precīzi saskaņojot citātus ar primāro avotu un izraujot tos no konteksta
- Spēja saglabāt citātu integritāti, labojot nospiedumu, lapu un drukāšanas informāciju
Iepriekšējā nodaļā mēs pieskārāmies safabricētu avotu briesmām. Šajā vienībā mēs spersim soli tālāk un pārveidosim tēmas par avota verifikāciju (process, kurā tiek patstāvīgi apstiprināts, ka citāts, atsauce vai apgalvojums patiešām eksistē norādītajā avotā, norādītajā formā) un citātu integritāti (princips, ka katra atsauce darbā ir patiesa, ar pareizu citātu un tiek izmantota atbilstoši kontekstam) par sistemātisku metodi. Humanitāro un sociālo jomu darba vērtība lielā mērā ir atkarīga no tā avotu uzticamības. AI laikmetā tas ir kļuvis vēl kritiskāks, jo tagad pastāv risks ne tikai “nepareizi citēt avotu”, bet arī “parādīt avotu kā īstu, kad tas vispār neeksistē”.
Šajā nodaļā mēs noteiksim citēšanas verifikācijas soļus, AI citātu ģenerēšanas darbību, “satura precizitātes” kontroli un kontroles sistēmu, kas aizsargā akadēmisko uzticamību.
Divi atsevišķi autentifikācijas slāņi
Avota verifikācija atsevišķi uzdod divus dažādus jautājumus.
1. slānis — vai avots ir īsts? Vai šis raksts, grāmata, lapa tiešām pastāv? Vai autors, gads un žurnāls ir pareizi? Šī ir iepriekšējās vienības ražošanas avotu meklēšana, un to atrisina neatkarīga kataloga kontrole.
2. slānis — vai saturs ir patiess? Pat ja avots ir īsts, vai uz to attiecinātais viedoklis, citāts vai dati patiešām tā parādās šajā avotā? AI var attiecināt nepatiesu skatījumu uz reālu avotu: tas var attiecināt uz esošu grāmatu teikumu, kas šajā grāmatā neeksistē, vai tēzi, kuru autors faktiski neaizstāv. Šī ir otrā un mānīgākā kļūda, jo tā iztur pirmo pārbaudi, jo avots ir īsts.
Citāts, kas neiztur abus slāņus, nedrīkst ievadīt jūsu darbā.
Padoms. Pārbaudot citātu, kopā pārbaudiet šīs trīs lietas: (1) vai ir avots, (2) vai citāts šajā avotā parādās burtiski, (3) vai citāts ir izņemts no konteksta un tā nozīme ir mainījusies? Trešā pārbaude ir visbiežāk izlaista, un no tās rodas vislielākie izkropļojumi.
Verifikācijas darbības
1. Ievietojiet nospiedumu katalogā. Autors, nosaukums, gads, izdošanas vieta — saskaņojiet to visu uzticamā datubāzē. Izlabojiet vai izmetiet neatbilstošo tagu.
2. Atveriet primāro avotu. Apstipriniet viedokli vai citātu tieši no oriģinālā teksta, nevis no sekundāra kopsavilkuma. Skatiet savām acīm apgalvojuma "Tik un tā teikts" avotu.
3. Precīzi saskaņojiet citātu. Katrs teikums pēdiņās avotā ir jācitē burtiski. AI bieži veido "tuvus, bet ne precīzus" citātus; Pat vārda maiņa padara citātu nederīgu.
4. Pārbaudiet kontekstu. Ko citāts nozīmē tā sākotnējā kontekstā? Vai autors to aizstāv vai arī pauž un atspēko pretēju viedokli? No konteksta izņemts citāts var likt autoram apgalvot tieši pretējo.
5. Nostipriniet lapu un izdrukājiet. Dažādos izdevumos lappušu numuri atšķiras; Pierakstiet, kuru izdevumu izmantojāt.
Uzmanību! Visbīstamākais sagrozījums ir īsta autora īsta teikuma izņemšana no konteksta. Piemēram, citējot viedokli, ko filozofs atklājis ar "kāds varētu apgalvot..." un pēc tam atspēkot, it kā tā būtu viņa paša tēze. Neizlasiet rindkopu ap citātu, neizmantojiet citātus.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — īsts avots, viltus citāts. Pētnieks vēlējās izmantot AI sniegto citātu, kura pamatā bija grāmata, kas patiešām pastāvēja. Kad viņš atvēra grāmatu un aplūkoja attiecīgo lapu, teikums bija "tuvs", bet ne precīzs, un divi atslēgas vārdi bija atšķirīgi; Šī atšķirība mainīja teikuma uzsvaru. Pētnieks izmantoja burtisku tekstu. 1. slānis tika izturēts (avots ir reāls), taču radās problēma ar 2. slāni (satura precizitāte).
2. gadījums — citāts ārpus konteksta. Kāds students, izmantojot AI, izguva teikumu no ētikas raksta: šķiet, ka autors iestājas par konkrētu viedokli. Kad students izlasīja oriģinālo rindkopu, viņš redzēja, ka autors šo teikumu veidoja, lai izteiktu pretēju viedokli, un pēc tam nekavējoties to atspēkoja. Citātā autors teica tieši pretējo. Konteksta pārbaude novērsa nopietnus traucējumus.
3. gadījums — spiediena starpība. Doktorants paļāvās uz AI norādīto lappuses numuru. Kad viņa konsultants pārbaudīja, lapa nesakrita; jo AI izmantoja cita izdevuma numerāciju. Students laboja izdevumu, ko viņš izmantoja, un atkārtoti pārbaudīja visus lappušu numurus. 1 izdevuma atšķirība bija novirzījusi visas atsauces.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Atrodiet man šī viedokļa citātu un avotu.
Šī uzvedne rada gan izdomātu avotu, gan ārpus konteksta/nepareizu citātu, aizēnojot verifikācijas slogu.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: rūpīgs citātu pārbaudītājs. Es jums iedošu tekstu un tā citātus. Katram citātam: 1) Atzīmējiet, vai citāts tekstā parādās burtiski (ja nē, sakiet "neatbilst"). 2) Parādiet 2 teikumus ap citātu, lai es varētu redzēt kontekstu. 3) Norādiet, vai autors izmantoja šo teikumu, lai aizstāvētu vai izteiktu pretēju viedokli. NEIZSTRĀDĀT avotus; vienkārši strādājiet ar manis sniegto tekstu. Teksts un citāti: [ielīmēt]
Šī uzvedne kontrolē individuālu saskaņošanu, kontekstu un aizsardzības/pārsūtīšanas atšķirību, aptverot visus trīs slāņus.
Četras kopējamas veidnes
1) Precīza piedāvājuma atbilstība:
Zemāk es sniedzu avota tekstu un kandidāta citātu. Pastāstiet man, vai citāts avotā parādās burtiski (vārds pa vārdam). Ja nē, atzīmējiet vārdus, kas atšķiras. Pievienojot komentāru.Avots: [teksts] Citāts: [citāts]
2) Konteksta precizitātes pārbaude:
Avota kontekstā nosakiet, vai sekojošais citāts ir paša autora viedoklis vai viņa pausts/kritizēts viedoklis. Parādiet teikumus pirms un pēc citāta. Paskaidrojiet, kā tā nozīme var tikt izkropļota, ja tiek izņemta no konteksta. Avots: [teksts] Citāts: [citāts]
3) Citātu pārbaudes saraksts:
Nākamajam citātam kontrolsaraksts tiek parādīts kā kontrolsaraksts ar visiem laukiem, kas man ir jāpārbauda individuālajā katalogā (autors, nosaukums, gads, izdevējs/žurnāls, sējums/izdevums, lapa, izdevums, DOI). SENtā autentiskuma apliecināšana; vienkārši norādiet pārbaudes darbības. Citāts: [nospiedums]
4) Rindkopas precizitāte:
Zemāk es sniedzu avota tekstu un savu pārfrāzi. Vai pārfrāze ir uzticīga avota nozīmei, vai arī tā pievieno/atņem kādu niansi? Ja nē, parādiet, kur tas novirzās. Paļaujieties tikai uz avotu.Avots: [teksts] Rindkopa: [teksts]
Autentifikācijas slāņu tabula
kontrole
Jautājums
Kā pārbaudīt
Risks, ja tiek izlaists
avota realitāte
Vai ir?
Neatkarīgs katalogs
spoku attiecināšana
nospieduma precizitāte
Vai nospiedums ir pareizs?
Atbilstība katalogam
nepareiza atsauce
Citāta burtiskums
Vai tas ir viens un tas pats vārds vārdā?
Salīdzinājums ar oriģinālu
izdomāts citāts
Konteksta precizitāte
Vai jēga ir saglabāta?
Vides rindkopas lasīšana
apgriezts kropļojums
Lapa/izdruka
Vai numurs ir pareizs?
Drukas labošana
Kajaku atsauces
Biežas kļūdas
- Uzskatot citātu par patiesu tikai tāpēc, ka avots ir īsts. Resurss, kas iztur 1. slāni, var neizdoties 2. slānī (saturs); Pārbaudiet abus atsevišķi.
- Nelasot kontekstu. Izmantojot citātu, neredzot tā apkārtni, rakstnieks var apgalvot pretējo.
- Kļūdains citāts "tuvu" kā burtisks. Ja mainās kaut viens vārds, pēdiņas nav derīgas; Vai nu ņemiet to burtiski, vai pārvērtiet to pārfrāzēs.
- Nepārbauda pārfrāzi. Pieņemot, ka jūsu pārfrāze ir uzticīga avotam; Nianšu pievienošana/noņemšana arī ir kropļošana.
- Akli uzticoties lapas numuram. Drukas atšķirības maina skaitļus; Noregulējiet izmantoto spiedienu.
Rezumējot
Avota pārbaude sastāv no diviem atsevišķiem slāņiem: vai avots ir autentisks un vai saturs ir pārsūtīts patiesi. AI rada kļūdas abos slāņos — neautentiskus avotus un skatus, kas nepareizi attiecināti uz reāliem avotiem. Lai nodrošinātu drošu attiecinājumu, kataloģizējiet autorrindu, dodieties uz primāro avotu, precīzi saskaņojiet citātu, izlasiet kontekstu un piespraudiet izdevumu. Vismānīgākais sagrozījums ir īsta teikuma izņemšana no konteksta. Citu integritāte ir jūsu akadēmiskās uzticamības pamats humanitārajās zinātnēs; AI var to paātrināt, taču jūs esat garants.
Lietojumprogrammas uzdevums
- Lūdziet AI izveidot rindkopu ar 3 citātiem par tēmu.
- Katram citātam dodieties uz avotu un pārbaudiet to vārdu pa vārdam, izmantojot veidni “verbatim quote matching”.
- Izpētiet kontekstu vismaz vienam citātam, izmantojot veidni "konteksta precizitātes pārbaude": vai tas ir paša autora viedoklis?
- Pārfrāzējiet citātu ar saviem vārdiem un pārbaudiet tā uzticamību, izmantojot veidni "pārfrāzēšanas precizitāte".
- Apstipriniet nospieduma lappuses numuru atbilstoši izmantotajam izdevumam.
kontrolsaraksts
- [ ] Es pārbaudīju katra resursa autentiskumu (1. līmenis) neatkarīgajā katalogā.
- [ ] Es pārbaudīju katra citāta oriģinālā satura precizitāti (2. slānis).
- [ ] Esmu apstiprinājis, ka citāti pēdiņās ir burtiski.
- [ ] Es izlasīju citātu kontekstu un pārliecinājos, ka nav izkropļojumu.
- [ ] Esmu pārbaudījis, vai manas rindkopas atbilst avotam.
- [ ] Es laboju lappušu numurus atbilstoši izmantotajam izdevumam.