Ieguvumi:
- Spēja analizēt filozofiskā teksta galveno apgalvojumu, tehniskos terminus un teikuma struktūru kā pirmo skenējumu ar mākslīgo intelektu
- Spēja saskatīt smalko līniju starp vienkāršošanu un kropļošanu un saglabāt kvantitātes un modalitātes nianses, salīdzinot tās ar oriģinālu
- Spēja izveidot galīgo interpretāciju, padarot redzamus netiešus pieņēmumus un savienojot katru izvadi atpakaļ ar tekstu
Teksta analīze un cieša lasīšana: Filozofisku tekstu analīze ar AI
Filozofijas pamatmateriāls ir teksts. Lai saprastu filozofu, vispirms ir rūpīgi jāizlasa viņa teiktais. Ciešā lasīšana – metode, kā rūpīgi un lēni analizēt tekstu teikumu pa teikumam, jēdzienu pēc jēdziena, lai atklātu, ko tieši autors ir teicis un kā viņš to konstruējis, ir filozofijas fundamentālākā prasme. Taču filozofiskie teksti bieži ir blīvi, vārdiski, tehnisku terminu piesātināti un vēsturiski attāli. Students var apmaldīties kādā Hēgeļa rindkopā; pētnieks var palaist garām kādu būtisku darba atšķirību. AI ir spēcīgs palīglīdzeklis šī analīzes darba sākotnējai pārbaudei un skeletam — ja vien saglabājat galīgo lasījumu un interpretāciju.
Šajā nodaļā mēs soli pa solim redzēsim, kā AI izmantot kā ciešu lasīšanas palīgu: teksta galvenā argumenta izvilkšana, tehnisko terminu precizēšana, teikuma struktūras vienkāršošana, netiešu pieņēmumu padarīšana redzamu un neskaidru apgabalu atzīmēšana. Mūsu mērķis nav AI aizstāt lasīšanu, bet gan ļaut jums lasīt dziļāk un ātrāk.
Tuvākās lasīšanas soļi un AI vieta
Apskatīsim klasiskās darbības, kas tiek veiktas, analizējot filozofisku tekstu, un to, kā AI var palīdzēt katrā darbībā.
1. Novietojiet kontekstu. Kurš, kad un pret kuru argumentu ir uzrakstījis tekstu? AI var sniegt vispārīgu konteksta izklāstu; taču jums šī informācija ir jāapstiprina ar uzticamu akadēmisku avotu, jo datuma un citēšanas kļūdas ir izplatītas.
2. Atrodiet galveno pretenziju. Kāda ir teksta galvenā tēze? Jautājiet AI "Kāda ir šī teksta galvenā prasība vienā teikumā un uz kuru teikumu jūs to pamatojat?" jautāt. Apskatiet tekstā apgalvojuma pamatojumu.
3. Atvērti jēdzieni. Ko nozīmē tekstā minētie tehniskie termini (piemēram, “pārpasaulīgs”, “fenomens”, “pienākums”, “utilitārisms”)? AI sniedz sākotnējo skaidrojumu; jūs pārbaudāt, vai tas ir piemērots šī filozofa lietojumam, jo vienam un tam pašam terminam dažādiem autoriem ir atšķirīga nozīme.
4. Vienkāršojiet teikuma uzbūvi. Lūdziet AI vienkāršot garu teikumu, taču salīdziniet to ar oriģinālu, lai redzētu, vai vienkāršojums neizkropļo nozīmi.
5. Noņemiet netiešos pieņēmumus. Labi lasot filozofiju, redzams arī tas, kas nav pateikts. Pajautājiet AI: "Kādi varētu būt šī argumenta nenoteiktie pieņēmumi?" jautāt; Tas atver aklās zonas.
Padoms: dodot tekstu AI, katru reizi atkārtojiet norādījumu "tikai pamatojoties uz šo tekstu, nepievienojiet informāciju no ārpuses". Šis viens teikums lielā mērā neļauj AI tekstā jaukt klišejas no apmācības datiem un atvieglo verifikāciju.
Smalkā robeža starp vienkāršošanu un kropļošanu
Ja AI vienkāršo teikumu, pastāv divas briesmas. Pirmā ir pārmērīga vienkāršošana: filozofa apzināti ieviestās nianses zaudēšana (piemēram, atšķirība starp "lielākajā daļā gadījumu" un "visos gadījumos"). Otrā ir semantiskā maiņa: vienkāršotajā teikumā tiek pateikts kaut kas tāds, ko oriģināls nepasaka. Tāpēc uzskatiet katru vienkāršojumu kā "ieteiktu interpretāciju", nevis kā "galīgu atbildi". Novietojiet vienkāršoto teikumu blakus oriģinālam un paši nosveriet atšķirību.
Uzmanību: Filozofijā nianses bieži ir strīda pamatā. Teikumi "Zināšanas ir pamatota patiesa pārliecība" un "zināšanas parasti ir saistītas ar pamatotu patiesu pārliecību" ir filozofiski pilnīgi atšķirīgi. MI bieži rada šādus zaudējumus vienkāršošanas laikā; Jūsu uzdevums ir saglabāt niansi.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — termins precizēts. Kāds bakalaura students rakstā par utilitārismu sajauca atšķirību starp "priekšroku utilitārismu" un "prieka utilitārismu". Viņš iedeva tekstu AI un lika viņam izskaidrot divus terminus saskaņā ar definīcijām tekstā; 10 minūšu laikā atšķirība bija skaidra. Pēc tam students apstiprināja šo atšķirību, saistot to ar divām teksta rindkopām, un pamanīja, ka AI ir kaut kur sajaucis abus terminus un to izlabojis.
2. gadījums — pieņemts netiešs pieņēmums. Kāds absolvents AI jautāja par netiešiem pieņēmumiem, analizējot politiskās filozofijas tekstu. YZ norādīja, ka tekstā ir izmantots pieņēmums par "racionāliem indivīdiem", to nenorādot. Tas bija visspēcīgākais kritikas punkts studenta semināra prezentācijā, taču students aizstāvēja pieņēmumu, pats norādot, kādu secinājumu teksts slēpj.
3. gadījums — Vienkāršota izkropļota nozīme. Kāds pasniedzējs lika AI vienkāršot Kanta teikumu. AI vājināja argumenta apgalvojumu par universālumu, mainot frāzi, kas nozīmē "vienmēr" uz "lielāko daļu laika". Pasniedzējs saskatīja atšķirību salīdzinājumā ar oriģinālu un norādīja studentiem uz to kā "vienkāršošanas risku". Viena vārda maiņa mainīja visu argumentu.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Izskaidrojiet man šo tekstu.
Šī uzvedne atbrīvo AI: tā pievieno informāciju no ārpuses, izlaiž nianses, to nevar pārbaudīt un nav skaidrs, uz kādu teikumu tā ir balstīta.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: rūpīgs lasīšanas palīgs. Analizējiet šādu tekstu. Noteikumi:1) Paļaujieties tikai uz šo tekstu; pievienojot ārēju informāciju.2) Vienā teikumā norādiet galveno apgalvojumu un atzīmējiet teikumu, uz kuru paļaujaties.3) Izskaidrojiet tehniskos terminus atbilstoši to lietojumam tekstā.4) Vienkāršojot teikumu, lieciet tam blakus oriģinālu.5) Atsevišķā virsrakstā uzskaitiet netiešos pieņēmumus.6) Atzīmējiet vietu, par kuru neesat pārliecināts, kā "neskaidrs tekstā]: [tekstā".Textext.
Šis pieprasījums ierobežo avotu, ievieš pamatu, saglabā nianses un padara produkciju pārbaudāmu.
Četras kopējamas veidnes
1) Galvenā pretenzija un struktūras ieguve:
Vienā teikumā norādiet (a) šī teksta galveno apgalvojumu, (b) 2–4 starpposmus, kas pamato šo apgalvojumu, (c) rindkopu, uz kuru balstās katrs solis. Paļaujieties tikai uz tekstu. Teksts: [teksts]
2) Terminu glosārija izveide:
Uzskaitiet tehniskos/filozofiskos terminus šajā tekstā. Katram terminam: 1-2 teikumu definīcija atkarībā no lietojuma tekstā un pirmā teikuma, kurā termins minēts. Ja tas pats termins tiek lietots citā nozīmē, norādiet.Teksts: [teksts]
3) teikuma vienkāršošana (saglabāta nianse):
Pārrakstiet nākamo teikumu saprotamākā valodā. Noteikums: saglabājiet kvantatorus (katrs/daži/lielākā daļa), modālos (obligāti/iespējams/iespējams) un nosacījumus burtiski. Norādiet oriģinālu un vienkāršoto oriģinālu blakus. Atzīmējiet katru mainīto niansi.Teikums: [teikums]
4) Netiešs pieņēmums un nepilnību meklēšana:
Šajā argumentā uzskaitiet visus nenoteiktos, bet nepieciešamos pieņēmumus. Parādiet arī darbības, kuras arguments izlaiž vai apslāpē. Paļauties tikai uz tekstu; nepārsniedz tekstu.Teksts: [teksts]
Metožu salīdzināšanas tabula
Meklējumi
vientuļš cilvēks
Vienatnē AI
Cilvēks + AI (ieteicams)
Galvenās prasības atrašana
Lēns, bet uzticams
Ātri, bet var izkropļot
Ātrs melnraksts + cilvēka pārbaude
Termina apraksts
Taisnība, bet tas prasa laiku
Ātri var palaist garām kontekstu
Melnraksts + lietošanas kontrole
Vienkāršošana
Nianse saglabāta, lēna
Ātri, nianšu zaudēšanas risks
Salīdzinājums blakus
netiešs pieņēmums
Dziļa, bet aklā zona
Labs brīdinājumu saraksts
AI brīdina, cilvēki pārbauda
Biežas kļūdas
- Aizmirstot instrukciju "pievienot ārējo informāciju". AI sajauc klišejas no apmācības datiem tekstā; Atkārtojiet šo ierobežojumu ar katru uzvedni.
- Domājot, ka vienkāršošana ir galīgā atbilde. Nianšu zudums izjauc strīdu; vienmēr turiet oriģinālu sev līdzi.
- Termina pieņemšana vienā kontekstā. Viens un tas pats vārds dažādiem filozofiem ir atšķirīgs; Salīdziniet AI vispārējo definīciju ar lietojumu tekstā.
- Izmantojot netiešo pieņēmumu sarakstu, kāds tas ir. AI ieteikto pieņēmumu prezentēšana kā savu analīzi, nesaistot tos ar tekstu, ir gan kļūda, gan oriģinalitātes problēma.
- Pilnīga lasīšanas deleģēšana. Būt apmierinātam ar AI kopsavilkumu, nemaz nelasot tekstu; Filozofijā tiešs kontakts ar tekstu ir neaizstājams.
Rezumējot
Ciešā lasīšana ir filozofijas pamatprasme, un AI paātrina šo prasmi, nevis to aizstāj. Izmantojiet AI kā pirmās pārbaudes palīgu, lai atrastu galveno apgalvojumu, izsaiņotu terminus, vienkāršotu teikumus un padarītu redzamus netiešus pieņēmumus. Uzmanieties no divām briesmām: pārmērīgas vienkāršošanas un semantiskās novirzes. Saistiet katru izvadi ar tekstu, salīdziniet niansi ar oriģinālu un pats izveidojiet galīgo interpretāciju. Norādījums "Paļaujieties tikai uz šo tekstu" ir pareizas lietošanas atslēga.
Lietojumprogrammas uzdevums
- Izvēlieties blīvu filozofisku rindkopu (Kants, Hēgels, mūsdienu eseja — tam nav nozīmes).
- Iegūstiet AI skeletu, izmantojot veidni “galvenais apgalvojums un struktūras iegūšana”.
- Savienojiet katru starpposmu atpakaļ ar teikumu tekstā; Atzīmējiet to ar vāju atbalstu.
- Vienkāršojiet vissarežģītāko teikumu, izmantojot veidni "teikuma vienkāršošana" un salīdziniet to ar oriģinālu, lai nezaudētu nianses.
- Pieņemiet netiešu pieņēmumu, ka AI atrod, un pamatojiet to pats no teksta.
kontrolsaraksts
- [ ] Katrā uzvednē es norādīju ierobežojumu “paļauties tikai uz tekstu”.
- [ ] Pats tekstā saskatīju galvenās pretenzijas pamatu.
- [ ] Es salīdzināju terminu aprakstus ar lietojumu tekstā.
- [ ] Es novietoju vienkāršojumus blakus oriģinālam un pārbaudīju, vai nav nianšu.
- [ ] Es pārbaudīju netiešos pieņēmumus, saistot tos atpakaļ ar tekstu.
- [ ] Es izlasīju pašu tekstu; Mani neapmierināja tikai kopsavilkums.