Ieguvumi:
- Spēja aptvert, kāpēc sprieduma oriģinalitāte ir neatņemama un mākslīgais intelekts var būt tikai asināšanas partneris
- Spēja atpazīt halucinācijas formas un atsevišķi pārbaudīt 10 procentu izdomājumu 90 procentu patiesības robežās.
- Spēja saglabāt intelektuālo godīgumu, izmantojot principus neslēpt neskaidrības, sniegt ieguldījumu kā precīzu un pārbaudīt savu prātu.
Mēs esam nonākuši pie šī moduļa dziļākās vienības. Vienīgais, kas filozofijā ir vērtīgs, ir pats pamatojums — oriģināla atšķirība, drosmīga tēze, smalks pamatojums. Šajā nodaļā mēs apskatīsim trīs savstarpēji saistītas tēmas: spriešanas oriģinalitāti (kad doma patiesi ir paša spriešanas rezultāts, nevis kāda cita vai mašīnas gatavās produkcijas kopija), halucinācijas (kad mākslīgais intelekts rada neeksistējošu informāciju, avotu vai citātu kā faktu) un intelektuālais godīgums (skaidri nezina, ko dara, zināšanas un citi nezina, ko dara pats; kāds ir saņēmis no kā un kas nav skaidrs). Šie trīs ir mākslīgā intelekta izmantošanas ētiskais kodols humanitārajās zinātnēs.
Iepriekšējās vienībās mācīja vienas prasmes; Šī vienība nosaka garīgo disciplīnu, kas ir visa pamatā. Jo instrumenti mainās, bet intelektuālais godīgums nemainās.
Kāpēc sprieduma oriģinalitāte ir neatņemama?
Filozofijā nepietiek ar to, ka teksts "dod pareizo atbildi"; Tas, kā jūs nonācāt pie šīs atbildes, kādas atšķirības jūs izdarījāt un kādi iebildumi jūs paredzējāt un sastapāties, ir patiesa vērtība. AI vidēji veido miljoniem tekstu; šis vidējais rādītājs šķiet mainīgs, saprātīgs un bieži vien precīzs, taču tas nav oriģināls. Oriģinālā domāšana sākas tieši tur, kur jūs atraujāties no vidējā: atšķirība, ko neviens neizdara, drosmīgs izaicinājums tradicionālajam skatījumam, jauna saikne starp diviem jēdzieniem.
Varat izmantot mākslīgo intelektu kā domājošu partneri — ļaujiet tam radīt iebildumus, parādīt jūsu aklo zonu, palīdzēt precizēt jēdzienu. Bet, ja jūs deleģējat pašu domāšanu — tēzi, pamatojumu, secinājumu, jums paliek vidējs teksts un jūsu ieguldījums ir nulle. Turklāt tas ir intelektuālā godīguma pārkāpums: kāda cita (šajā gadījumā mašīnas) produkta uzrādīšana kā sava.
Padoms. Katrā sesijā pajautājiet sev, kāda ir atšķirība starp “Ļaujiet AI padomāt par to manā vietā” un “Ļaujiet AI asināt manu domāšanu”. Pirmais nogalina oriģinalitāti; Otrais stiprina. Konkrēts kritērijs: Vai tēze un pamatojums, kas parādījās sesijas beigās, nāca no jūsu prāta vai arī tika nokopēts no ekrāna?
Halucināciju atpazīšana un novēršana
Halucinācijas nav AI kļūda, bet gan tās darbības sekas: modelis "nezina" patiesību, tas rada statistiski ticamu tekstu. Tāpēc pat tad, kad viņam nav atbildes uz jautājumu, viņš aizpilda šo robu ar ticamu izdomājumu. Tipiskas halucināciju formas cilvēka jomā:
- Izgatavotais avots: neesoša grāmata, raksts, viltots DOI.
- Viltus citāts: teikums pēdiņās, kas nepieder īstajam autoram.
- Nepareiza attiecināšana: patiesa viedokļa attiecināšana uz nepareizu filozofu.
- Izdomāts datums/fakts: datums, notikums vai statistika, kas neeksistē.
- Pārliecināta neskaidrība: patiesībā strīdīgas problēmas izklāstīšana tā, it kā tā būtu absolūta patiesība.
Pretlīdzeklis ir verifikācijas disciplīna, ko apguvāt šajā modulī: saite uz avotu, neatkarīgi pārbaudīt, pārbaudīt burtiski. Bet papildu reflekss: nesajaukt AI pārliecināto toni ar precizitātes zīmi. AI izskatās visdrošākais pat tad, ja tas veido visvairāk.
Uzmanību: Vismānīgākais halucināciju veids ir 10% izdomājums, kas iestrādāts 90% patiesā tekstā. Tā kā lielākā daļa teksta ir patiesa, lasītājs atslābst un domā, ka arī izdomātā daļa ir patiesa. Tāpēc ar testu "vispār šķiet pareizi" nepietiek; Pārbaudiet katru konkrēto avotu, citātu un faktu atsevišķi.
Trīs intelektuālā godīguma noteikumi
1. Nenoteiktības slēpšana. Nenorādiet kā noteiktu kaut ko, ko nezināt vai nevarat pārbaudīt. Sakot “šis punkts ir apstrīdams” vai “es nevarēju to pārbaudīt” ir godīgums, nevis vājums.
2. Pareizi parādiet ieguldījumu. Ja esat izmantojis AI un jūsu organizācijai ir nepieciešams atklāt informāciju, skaidri norādiet to. Neuztveriet kāda cita vai mašīnas ieguldījumu kā savu.
3. Pārbaudi to ar savu prātu. Neatkarīgi no tā, cik raits ir rezultāts, nepieņemiet to, nepārbaudot savu spriedumu. Galīgā autoritāte ir jūsu kritiskais prāts, nevis mašīna.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — pamanīts vidējais. Doktorants uzrakstīja daļu no tā, "prāta vētras" izmantojot AI, bet izmantoja izvadi lielākoties tādu, kāds tas ir. Viņa padomnieks sacīja, ka tekstā nav nekādu unikālu atšķirību, bet tas ir vidējais rādītājs, "ko ikviens var pateikt". Students atkal izmantoja AI kā diskusiju partneri: viņš saņēma iebildumus, bet viņš izveidoja tēzi un pamatojumu. Otrajā projektā bija ietverts oriģināls ieguldījums.
2. gadījums — 10% izgatavošana. Pētnieks izmantotu 10 avotu, racionalizētu un lielā mērā precīzu literatūras kopsavilkumu, ko rada AI. Kopējais teksts bija stabils, tāpēc tas gandrīz izturēja pārbaudi. Tomēr viņš pārbaudīja katru avotu: 1 no 10 tika izdomāts un viens citāts tika izņemts no konteksta. Tas, ka lielākā daļa teksta bija patiess, nepadarīja 10% nevainīgu. Sistemātiskā pārbaudē tika konstatēta viena kļūda.
3. gadījums — godīga nenoteiktība. Students nevarēja pamatot punktu semināra tekstā. Tā vietā, lai to noraidītu, sakot: "AI tā teica," viņš skaidri rakstīja, "šis apgalvojums nav skaidrs avotos, tas ir jāpārbauda." Konsultants to uzskatīja par brieduma, nevis vājuma pazīmi. Intelektuālais godīgums bija vērtīgāks par viltus pārliecību.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzrakstiet oriģinālu un padziļinātu filozofisku analīzi par šo tēmu.
Šī prasība ir pretrunīga: oriģinalitātes pieprasīšana no AI precīzi nogalina oriģinalitāti. Rezultāts ir teksts, kas šķiet "oriģināls", bet ir vidējs un, iespējams, apokrifs.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: sokrātiski domājošs partneris. NERAKSTIET MAN par šo tēmu un NEDODIET DARBU. Tā vietā pastipriniet manu domāšanu: 1) Lūdziet 3 vājās vietas manā pozīcijā. 2) Norādiet 2 atšķirības, kuras es, iespējams, palaidu garām. 3) Sniedziet pretpiemēru, lai es varētu pārbaudīt savu darbu. Ja jūs apgalvojat avotu vai faktu, atzīmējiet to kā "jāpārbauda"; neizdomā, ja neesi pārliecināts. Es uzrakstīšu tēzi un tekstu. Mana pozīcija: [ievietojiet savu pozīciju]
Šī uzvedne saglabā domāšanu tevī, pārvērš AI par asināšanas partneri un pamudina uzzīmēt pret halucinācijām.
Četras kopējamas veidnes
1) Sokrātiskais partneris (liek domāt):
Neatbildi man; uzdot jautājumus Pārbaudi manu nostāju zemāk ar 5 asiem Sokrata jautājumiem: atklāj manus pieņēmumus, izlaistos soļus un pretpiemērus. Diplomdarba izgatavošana. Mana atrašanās vieta: [vieta]
2) Halucinācijas marķējums:
Atbildiet tālāk, taču marķējiet katru faktu apgalvojumu, avotu un citātu ar tā ticamības līmeni: [KONCERTI] / [JĀPĀRBAUDI] / [NAV PĀRLIECINĀTS]. Neveidojiet avotus vai citātus, par kuriem neesat pārliecināts. Tā vietā sakiet "es nezinu". Jautājums: [jautājums]
3) Vidējās specifikas diagnoze:
Zemāk esošais teksts ir mans. Kuras sadaļas ir vidējas, kuras "var pateikt ikviens" un kurās ir unikāla atšķirība/pretenzija? Atzīmējiet atlikušās vietas, lai varu tās padarīt unikālas. Satura pievienošana; tikai diagnosticēt.Teksts: [teksts]
4) Nenoteiktības godīgums:
Zemāk esošajā tekstā atrodiet apgalvojumus, kas ir norādīti kā precīzi, bet faktiski ir apstrīdēti vai nepamatoti. Katram iesakiet, kā to varētu izteikt godīgāk. Teksts: [teksts]
Autentiskuma/godīguma tabula
uzvedība
oriģinalitāte
godīgums
Secinājums
Pēc disertācijas rakstīšanas AI
Nav
pārkāpums
nevērtīgs, riskants
Prāta vētra ar AI, pats rakstot disertāciju
Jā
Godīgs (paziņot)
vērtīgs
AI avota izmantošana, to nepārbaudot
—
Pārkāpuma risks
Izgatavošanas briesmas
Skaidri norādiet nenoteiktību
—
augsts
uzticams
Biežas kļūdas
- Lūdzam AI oriģinalitāti. Tā ir pretrunīga prasība; oriģinalitāte rodas tikai no jūsu sprieduma.
- Samierinieties ar "vispār patiesi". 10% izdomājums slēpjas 90% patiesības robežās; Pārbaudiet katru konkrēto pretenziju atsevišķi.
- Pārliecinātā toņa sajaukšana ar precizitāti. AI izskatās visdrošākais, kad tas veido visvairāk.
- Nenoteiktības slēpšana. Viltus noteiktība ir kaitīgāka par godīgu atrunāšanu un grauj uzticību.
- Ieguldījuma slēpšana. AI izmantošanas neizpaušana ir pretrunā uzņēmuma politikai un integritātei.
Rezumējot
Sprieduma oriģinalitāte, halucinācijas un intelektuālais godīgums ir MI izmantošanas ētiskais pamats humanitārajās zinātnēs. Pati domāšana ir neatņemama: AI var būt asināšanas partneris, bet tēze, pamatojums un secinājums ir jūsu; Citādi paliek viduvējs un nesamākslots teksts. Halucinācijas ir AI darbības rezultāts; Nejauciet pārliecināto toni ar patiesību un uztveriet 10% izdomājumu 90% patiesības robežās, to atsevišķi pārbaudot. Trīs intelektuālā godīguma noteikumi: paslēpiet nenoteiktību, precīzi sniedziet ieguldījumu, pārbaudiet ar savu prātu. Instrumentu maiņa; Šī disciplīna nemainās.
Lietojumprogrammas uzdevums
- Uzrakstiet savu filozofisko nostāju (īsi ar saviem vārdiem).
- Saņemiet tikai jautājumus no AI, izmantojot veidni “Socratic partneris”; netaisi nevienu tēzi.
- Nostipriniet savu pozīciju, rakstot savas atbildes uz šiem jautājumiem.
- Izveidojiet mākslīgā intelekta izvadi, izmantojot “halucinācijas marķējuma” veidni, un faktiski pārbaudiet prasības, kas apzīmētas ar atzīmi [VERIFIED].
- Pārbaudiet savu tekstu, izmantojot veidni “vidējās oriģinalitātes diagnostika”, un padariet sadaļu unikālu.
kontrolsaraksts
- [ ] Es izstrādāju tēzi, pamatojumu un secinājumu ar savu argumentāciju.
- [ ] Es izmantoju AI kā partneri, lai asinātu domāšanu, nevis kā aizstājēju.
- [ ] Esmu individuāli pārbaudījis katru konkrēto avotu, citātu un faktu.
- [ ] Es uzticējos pierādījumiem, nevis AI pārliecinātajam tonim.
- [ ] Es godīgi atzīmēju neskaidrus/nepamatotus apgalvojumus.
- [ ] Esmu paziņojis par AI izmantošanu saskaņā ar uzņēmuma politiku.