Ieguvumi:
- Spēja sašaurināt plašu tēmu konkrētā pētāmā jautājumā, pievienojot populāciju, kontekstu un fokusu
- Spēja atrast pašu avotu no datu bāzēm un izmantot mākslīgo intelektu, lai sintezētu tikai faktiskos apkopotos kopsavilkumus
- Spēja pārbaudīt katru mākslīgā intelekta ieteikto atsauci ar DOI un esamības pārbaudi un viltus avotu likvidēšanu
Katrs sociālais pētījums sākas ar jautājumu. Labs pētījuma jautājums ir atbildīgs, ierobežots un jēgpilns zinātkāres paziņojums: "Kāpēc daži jaunieši novēršas no politikas?" nevis neskaidrs lūgums, piemēram, "Kādi ir iemesli, kāpēc augstskolu studenti vecumā no 18 līdz 25 gadiem nepiedalās pašvaldību vēlēšanās?" Konkrēts jautājums, piemēram: Pēc jautājuma nāk divi uzdevumi: literatūras apskats, tas ir, sistemātiski apkopot un lasīt iepriekš par jūsu tēmu rakstīto, un izveidot konceptuālu ietvaru, tas ir, noteikt, ar kuru teoriju (sistemātisku domu struktūru, kas izskaidro sociālos notikumus) un koncepcijām jūs sapratīsit savu pētījumu. Šajā nodaļā jūs uzzināsit, kā izmantot AI šajos trīs darbos; bet jūs uzzināsiet, kā būt drošībā, neiekrītot viltus avotā.
Šī ir tā visa moduļa daļa, kurai jāpievērš vislielākā uzmanība. Tā kā literatūras apskats ir uzdevums, kurā AI rada visvairāk halucināciju. Ja jūs sakāt AI "nosauciet avotus par šo tēmu", tas var veidot rakstus, autorus un gadus, kas izskatās īsti, bet neeksistē. Tātad zelta likums: AI neatklāj literatūru, tas apstrādā jūsu atrasto literatūru. Avotu meklēšana ir akadēmisko datu bāzu darbs (meklējamas publikāciju kolekcijas, piemēram, Google Scholar, Web of Science, TR Index, YÖK Thesis, pašu žurnālu arhīvi); AI sintezē atrastos tekstus.
Soli pa solim: no jautājuma līdz rāmim
1. Sašauriniet pētījuma jautājumu. Sāciet ar plašu tēmu (piemēram, “sociālie saziņas līdzekļi un vientulība”) un sašauriniet to, pievienojot iedzīvotāju skaitu (kurš), kontekstu (kur, kad) un fokusu (kas tieši jūs interesē). AI palīdz ģenerēt 5–6 alternatīvus konkrētus jautājumus no tēmas; Jums ir jāizlemj, kuru no tiem ir vērts izpētīt.
2. Izvilkt galvenos jēdzienus. Definējiet katru svarīgo jēdzienu savā jautājumā (piemēram, “vientulība”, “sociālais kapitāls”, “digitālā atstumtība”). AI labi spēj ģenerēt koncepcijai alternatīvus nosaukumus un meklēšanas vienumus; Tas bagātina jūsu datubāzes meklēšanu.
3. Atrodiet avotu. Meklējiet datubāzēs ar galvenajiem terminiem un lejupielādējiet attiecīgo rakstu kopsavilkumus un pilnus tekstus. Nesakiet AI "atrodiet resursus"; Savāc resursus pats.
4. Sintēze ar AI. Sniedziet AI faktiskos apkopotos kopsavilkumus un izvelciet kopsavilkumus, pretrunas un nepilnības. Tas paātrina uzdevumu salīdzināt vairākus desmitus kopsavilkumu pa vienam.
5. Izveidot konceptuālo ietvaru. Pamatojoties uz atklājumiem, izlemiet, kuru teoriju izmantosit, lai lasītu savu pētījumu. AI var izskaidrot teoriju vienkāršā valodā; Jums ir jāizlemj, kurš no tiem atbilst jūsu jautājumam.
Uzmanību: neizmantojiet AI radītas atsauces, ja datu bāzē neatrodat un neapstiprināt tās DOI (digitālā objekta identifikators — katrai akadēmiskajai publikācijai piešķirtais pastāvīgais ID). Tas, ka tas "izskatās ticami", nenozīmē, ka tas ir īsts; AI ražo precīzi pārliecinošus viltojumus.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — jautājuma sašaurināšanās. Viens students nāca klajā ar tādu milzīgu tēmu kā "imigrācija un identitāte". Viņš lūdza AI atvasināt 6 konkrētus apakšjautājumus; Starp tiem viņš izvēlējās jautājumu "Dzimtās valodas lietojums un piederības attiecības otrās paaudzes imigrantu jauniešu vidū". Milzīgā tēma izvērtās līdz pētāmam jautājumam 4 mēnešu diplomdarbam.
2. gadījums — viltots DOI. Pētnieks uzdeva jautājumu par 12 atsaucēm, ko YZ kolektīvi sniedza DOI. 3 no 12 DOI vai nu neizraisīja nevienu publikāciju, vai arī noveda pie pavisam cita raksta. AI izveidoja viltotus DOI īstiem žurnāliem. Pārbaudot partijas, tika novērsti šie 3 viltus avoti.
3. gadījums — spraugu atklāšana. Viena komanda sniedza AI 22 reālus rakstu kopsavilkumus un jautāja: "kurš jautājums vēl nav izpētīts?" YZ norādīja, ka lielākā daļa pētījumu koncentrējas uz lielajām pilsētām, savukārt lauku konteksts gandrīz nekad netiek apskatīts. Komanda padarīja šo plaisu par sava pētījuma jautājuma pamatojumu.
Četras kopējamas veidnes
1) Sašaurinot pētījuma jautājumu:
Atrašanās vieta: [plaša tēma]. No šīs tēmas atvasiniet man 6 konkrētus socioloģiski pētāmus pētījuma jautājumus. Pārliecinieties, ka katrā jautājumā ir skaidri norādīti dati, konteksts un fokuss. Blakus katram jautājumam pievienojiet piezīmi "Vai ir piemērots kvantitatīvs, kvalitatīvs vai jaukts?" Iesniegt jautājumus kā ieteikumus; Es izdarīšu izvēli.
2) Meklēšanas vienumu ģenerēšana (es atradīšu avotu):
Ģenerēt sinonīmus un saistītos terminus, kurus varu izmantot datubāzes meklējumos šādiem jēdzieniem: [1. jēdziens], [2. jēdziens]. Norādiet ekvivalentus turku un angļu valodā. Iesakiet meklēšanas virknes paraugu ar Būla operatoriem (UN/OR). Avota ieteikums; Vienkārši ievadiet meklēšanas vienumus.
3) Literatūras sintēze (tikai ar manis sniegtajiem tekstiem):
Zemāk es ielīmēju 10 rakstu [M1]-[M10] kopsavilkumus. Balstoties TIKAI uz šiem, tiek parādīta tabula ar: (1) saskaņotiem konstatējumiem, (2) pretrunīgiem konstatējumiem, (3) metodoloģiskām pieejām, (4) nepilnībām. Katrā rindiņā ar [M#] norādiet, uz kuru tekstu tas ir balstīts. Nepievienojiet nekādus ārējos resursus.
4) Avota verifikācijas partijas pārbaude:
Katram ierakstam zemāk esošajā atsauces sarakstā savāciet tabulā laukus, kuriem nepieciešama apstiprināšana: autors, gads, nosaukums, žurnāls, DOI. Ja neesat pārliecināts par kādu apgabalu, ierakstiet "JĀPĀRbauda". Ja jūs vispār nezināt atsauci, neizdomājiet to; Ierakstiet "nezināms". Saraksts: [šeit]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzskaitiet 10 svarīgākos rakstus par digitālo nevienlīdzību ar bibliogrāfiju.
Tas tiešā veidā aicina AI kompensēt. Modelis rada 10 avotus, kas neeksistē, bet šķiet reāli; Jūs nevarat apstiprināt nevienu no tiem.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: sintēzes palīgs. Zemāk es ielīmēju apkopoto 9 rakstu kopsavilkumu. Jūsu uzdevums ir kartēt (1) kas šiem 9 pētījumiem ir kopīgs, (2) kur tie ir pretrunā viens otram, (3) izmantotās metodes un (4) jautājumus, kas paliek neatbildēti. Izmantojiet tikai šos tekstus; Saistiet katru pretenziju ar avotu ar [M#]. Kopsavilkumi: [šeit]
Atšķirība: AI vairs "neatrod" resursus, tas pārveido jūsu faktiskos resursus lasāmā sintēzes kartē.
Literatūras apskats: kurš darbs ir kuram
Skatuves
AI var
cilvēkam jādara
Sašaurini tēmu
Alternatīvu jautājumu ģenerēšana
Jautājuma atlase
Meklēšanas vienums
Sinonīmi, tulkojums
Meklēšanas stratēģija
iegūšanu
— (izgatavošanas risks)
Datu bāzes skenēšana
lasīšanas kopsavilkums
Ātrs kopsavilkums
Kvalitātes novērtējums
sintēze
Kopējo/pretrunīgo atradumu karte
Komentārs un izvēle
avota pārbaude
Rediģēt kontrolsarakstu
DOI/entītijas apstiprinājums
Biežas kļūdas
- Lūdzam resursus no AI. Literatūras atrašana ir datubāzes darbs; AI to izdomā.
- Neapstiprina DOI. Pat reālistiska izskata DOI var būt viltota; apšauba katru.
- Akla pieturēšanās pie vienas teorijas. Atklājumam ir jānosaka rāmis, nevis jūsu aizspriedumi.
- Lēkšana pa atstarpi. Labs pētnieciskais jautājums atbilst literatūras trūkumam; Meklējiet to apzināti.
- Sintēzes kopēšana tādu, kāda tā ir. Nepasniedziet AI kopsavilkumu kā savu analīzi; Atgriezieties pie avotiem un lasiet paši.
Rezumējot
Pētījuma pamats; Tas ir skaidrs jautājums, godīgs literatūras apskats un atbilstošs konceptuālais ietvars. AI ir spēcīgs palīglīdzeklis jautājumu sašaurināšanā, meklēšanas vienumu ģenerēšanā, faktisko apkopoto kopsavilkumu sintezēšanā un verifikācijas sarakstu veidošanā. Bet jūs atrodat avotu, apstiprināt katru atsauci, izvēlaties rāmi un veicat interpretāciju. Lielākais lamatas cilvēku laukā ir viltus avots; Noteikums ir skaidrs: AI neatklāj literatūru, tas apstrādā to, ko jūs atrodat.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties pētījuma tēmu. Ģenerējiet 6 alternatīvus konkrētus jautājumus ar AI un izvēlieties vienu. Pats meklējiet datu bāzē un savāciet vismaz 8 faktiskus rakstu kopsavilkumus. Sniedziet šos kopsavilkumus AI, izmantojot "literatūras sintēzes" veidni, un izveidojiet kopsavilkumu, pretrunu un nepilnību karti. Visbeidzot, ja ir kādas atsauces, ko AI iesaka procesa sākumā, pārbaudiet tās visas ar DOI un ziņojiet, cik daudz ir viltotu.
kontrolsaraksts
- [ ] Es sašaurināju pētījuma jautājumu pēc populācijas, konteksta un fokusa.
- [ ] Pats savācu resursus no datu bāzes, no AI neprasīju.
- [ ] Es esmu pārbaudījis DOI/esamību katru atsauci.
- [ ] Sintēzi veicu tikai ar faktiskajiem kopsavilkumiem un atsauci uz avotu.
- [ ] Es izvēlējos konceptuālo ietvaru, pamatojoties uz atziņām.