Pelnas:
- Gebėjimas taikyti tikslumo, skaidrumo, atskaitomybės, nepriklausomumo ir nepiktybiškumo principus naudojant dirbtinį intelektą
- Gebėjimas prasmingai atskleisti AI naudojimą skaitytojui ir taikyti sintetinio vaizdo/garso naudojimo standartą tik su aiškiu ženklinimu
- Supraskite, kad atsakomybė negali būti perduota agentui ir kad rašytinė naujienų skyriaus AI politika užtikrina nuoseklumą ir atskaitomybę
Dirbtinio intelekto naudojimas žurnalistikoje yra tiek pasitikėjimo, tiek techninis klausimas. Skaitytojas turi teisę žinoti, kaip kuriama naujiena; šaltiniai turi žinoti, kaip apdorojama informacija apie juos; Profesija turi laikytis sąžiningumo ir nepriklausomumo principų. Šiame skyriuje nustatome etinę AI naudojimo sistemą: tikslumą (patikrinti), skaidrumą (aiškiai deklaruojant naudojimą), atskaitomybę (atsakomybės prisiėmimą), nepriklausomumą ir nepiktybiškumą. Pagrindinis principas yra paprastas: AI yra įrankis; Žurnalistiniai principai nesikeičia keičiantis medijai. Nesvarbu, ar AI naudojamas, ar ne, žurnalistas yra atsakingas už kiekvieno sakinio tikslumą ir etines pasekmes. Šis vienetas yra moralinė sistema, kuri yra visų ankstesnių įgūdžių viršūnėje.
Penki etiniai principai ir jų atitikmenys AI
1) Tikslumas. AI yra sklandus, bet klaidingas. Tikslumo principas reikalauja, kad kiekviena AI išvestis būtų patikrinta iš pirminio šaltinio (1-7 skyrius). „AI parašė tai“ nėra pasiteisinimas.
2) Skaidrumas. Skaitytojas turėtų žinoti, kaip AI dalyvauja procese. Tai nėra kiekvieno sakinio išnaša; Tai prasmingas teiginys. Pavyzdžiui, ar naujienų istorija buvo parengta tik naudojant AI, ar vaizdas buvo sukurtas naudojant AI, ar vertimas atliktas mašina – tai paaiškinama skaitytojui.
3) Atsakomybė. Už visko, kas skelbiama, stovi žmogus. Jei yra klaida, negalima sakyti, kad „transporto priemonė padarė“; Atsakomybė už taisymą ir paneigimą priklauso žmonėms.
4) Nepriklausomybė. AI įrankiai gali turėti tam tikrų sistemų, šališkumo ir komercinių interesų. Žurnalistas nedaro žiniasklaidos rėmo naujienos kadru; išlaiko redakcinį nepriklausomumą.
5) Nedaryk žalos. Turinys, sukurtas naudojant dirbtinį intelektą, gali pakenkti tikriems asmenims (klaidingas priskyrimas, privatumo pažeidimas, sugadinti reputaciją naudojant sintetinius vaizdus). Visuomenės naudos ir žalos pusiausvyra visada nustatoma žmogaus sprendimu.
Atsargiai: skaidrumas nėra „nėra slėpimosi, nėra problemų“. Skaitytojas būtų suklaidintas, jei nežinotų, kad vaizdą sukūrė dirbtinis intelektas arba tekstą išvertė DI. Nedeklaravimas apie naudojimą yra aktyvus pasitikėjimo pažeidimas.
Dirbtinio intelekto sukurta vaizdo ir garso medžiaga: ypatingas dėmesys
AI sukurto vaizdo/garso naudojimas naujienose yra ypatinga etinė sritis. Sintetinis vaizdas, pateikiamas kaip tikras įvykis, prilygsta dezinformacijai. Principas: dirbtinio intelekto sukurtas vaizdas/garsas naudojamas tik tuo atveju, jei jis aiškiai paženklintas ir nemėgdžioja tikro įvykio (pvz., akivaizdžiai reprezentatyvus piešinys). Sintetinės medijos, kurios sukuria tikrovės įspūdį, į žinias neįtraukiamos.
Naujienų kambario AI politika: ką ji apima?
Jei organizacija turi rašytinę AI naudojimo politiką, tai užtikrina nuoseklumą ir atskaitomybę. Gera politika paaiškina: kuriose užduotyse AI leidžiamas ir kuriose draudžiamas; kurios transporto priemonės yra patvirtintos; jautrių duomenų taisyklės; skaidrumo / ženklinimo standartas; tikrinimo pareiga; atsakomybės grandinė. AI taip pat gali padėti parengti tokią politiką, tačiau patvirtinimą duoda redakcinė vadovybė.
trys mini dėklai
1 atvejis – nepažymėtas sintetinis vaizdas. Leidinys naudojo „nusikaltimo vietos“ vaizdą, sukurtą naudojant AI, tarsi jis būtų tikras naujienų straipsnyje. Skaitytojai pastebėjo ir sureagavo; Leidinys prarado pasitikėjimą ir atsiprašė. Jei vaizdas būtų pažymėtas „reprezentatyvus, pagamintas naudojant AI“, problema nebūtų iškilusi.
2 atvejis – pasitikėjimas skaidriu atstovavimu. Vienas leidinys naujienų pabaigoje aiškiai parašė, kad naudojo AI duomenų analizėje ir kaip tai patikrino („Analizė nuskaityta naudojant AI palaikymą, visi skaičiai patvirtinti iš oficialaus įrašo“). Padidėjo skaitytojų pasitikėjimas; Susidomėjimas panašiomis naujienomis išaugo. Skaidrumas tapo pasitikėjimo, o ne silpnumo šaltiniu.
3 atvejis – „Transporto priemonė tai padarė“ gynyba žlugo. Naujienų reportaže buvo pateikti klaidingi kaltinimai dėl AI. „Štai kaip AI apibendrino“, – sakė reporteris; bet dėl atskaitomybės principo atsakomybė buvo eteryje. Neigimas buvo paskelbtas, o naujienų skyrius parašė politiką, reikalaujančią faktų patikrinimo. Pamoka: atsakomybės perleisti negalima.
Kopijuojami šablonai
1) Skaidrumo pareiškimo projektas:
Naujienų istorijoje aš naudojau AI atliekant šias užduotis: [pvz. transkripcija, pirmasis juodraštis, duomenų patikra, vertimas]. Aš patikrinau visus faktus iš pirminio šaltinio. Parašykite sąžiningą ir glaustą sakinį „AI naudojimo teiginys“, skirtą skaitytojui; neperdėti, užmaskuoti ir nevartoti nereikalingos techninės kalbos. Naudojimas: [čia]
2) Etinės rizikos patikra:
Nuskaitykite toliau pateiktą naujienų projektą dėl etikos. Pažymėkite šiuos dalykus: (1) nepagrįstas priskyrimas, (2) privatumo rizika, (3) galimai žalinga kalba, (4) nepažymėtas AI sukurto turinio naudojimas, (5) vienpusis / šališkas kadravimas. Išduodama tik rizikos ataskaita. Juodraštis: [čia]
3) AI naudojimo politikos sistema:
Sukurkite naujienų skyriaus AI naudojimo politikos projektą. Antraštės: leidžiamos / draudžiamos užduotys, patvirtinti įrankiai, jautrių duomenų taisyklės, skaidrumas / ženklinimas, patikros prievolė, atsakomybės grandinė. Po kiekviena antrašte parašykite 2–3 pavyzdines taisykles. Tai juodraštis; Patvirtinimas yra su vadovybe.
4) Vaizdo / garso ženklinimo sprendimas:
Svarstau naudoti šį AI sukurtą vaizdą/garsą naujienose: [aprašymas]. Apsvarstykite, ar tai sukuria autentiškumo įspūdį, nekelia dezinformacijos rizikos ir ar nėra tinkamos etiketės. Jei įmanoma, parašykite rekomenduojamą etiketės tekstą; jei ne, paaiškinkite pagrindimą.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas: "Ar etiška skelbti šias naujienas?"
Rezultatas: AI pateikia neaiškų atsakymą „paprastai gerai“; Tikrieji rizikos taškai lieka nematomi, sprendimas tampa nepagrįstas.
Stiprus raginimas: „Nuskaitykite šį naujienų projektą dėl etikos ir pažymėkite konkrečias rizikas šiomis antraštėmis: nepatvirtintas priskyrimas, privatumas, žala, nepažymėtas AI turinys, šališkas kadravimas. Sprendimas yra mano; jūs tiesiog pateikiate rizikos ataskaitą“.
Skirtumas: galingas raginimas paverčia AI konkrečiu rizikos skaitytuvu, paliekant sprendimą pačiam žurnalistui ir pateikiant audituojamą sąrašą, o ne neaiškų patvirtinimą.
palyginimo diagrama
principu
AI rizika
Taikymas
tikslumu
haliucinacijos
Patvirtinimas iš pirminio šaltinio
skaidrumas
konfidencialaus naudojimo
Prasmingas teiginys/etiketė
atskaitomybė
„Transporto priemonė tai padarė“ pasiteisinimas
Atsakomybė tenka žmonėms
nepriklausomybę
Instrumento šališkumas
Išlaikyti redakcinį rėmą
nedaryk žalos
Priskyrimas / privatumas
Visuomenės naudos ir žalos balansas
Dažnos klaidos
- Atsakomybės perkėlimas automobiliui. „AI parašė / apibendrino“ gynyba yra neteisinga; Sąskaita priklauso žmogui.
- Naudojimo slėpimas. AI sukurto vaizdo / vertimo / teksto nedeklaravimas yra pasitikėjimo pažeidimas.
- Sintetinio vaizdo pateikimas kaip tikras. Nepažymėti AI vaizdai atveria duris dezinformacijai.
- Įrankio sistemos priėmimas. AI šališkumas įtraukiamas į naujienų rėmą, nekvestionuojant jo.
- Darbas be politikos. Be rašytinių taisyklių kiekvienas elgiasi skirtingai, sukuria nenuoseklumą ir riziką.
Kaip įgyvendinti skaidrumą? Pamatuotas ir prasmingas teiginys
Nors skaidrumo principas skamba paprastai, jo įgyvendinimas reikalauja subtilumo: kiekvieno sakinio pabaigoje rašyti „tai buvo parašyta su AI“ nei įmanoma, nei prasminga; Tai užlieja skaitytoją informacijos srautu ir tikrai svarbius teiginius paverčia nematomais. Geras skaidrumas yra matuojamas ir prasmingas: jis apibūdina AI naudojimą, kuris turės įtakos skaitytojo naujienų vertinimui. Vaizdas, sukurtas dirbtinio intelekto, vertimas mašininiu būdu ir citata, pagrįsta mašininiu vertimu, naujienos, kurias daugiausia rengia DI – tai yra dalykai, kuriuos skaitytojas turi žinoti. Priešingai, paprasčiausias pavadinimo rašybos tikrinimas arba smegenų šturmas gali būti pakankamai įprastas dalykas, kad nereikėtų atskiro teiginio. Priemonė yra tokia: „ar ši informacija keičia skaitytojo pasitikėjimą naujienomis? Surandama paklausus.
Antrasis skaidrumo aspektas yra šaltinių atžvilgiu. Kalbėdami su šaltiniu, sąžiningai pasakydami, kaip tai, ką jie sako, bus apdorota (pvz., iššifruojama AI įrankiu), išsaugomas pasitikėjimo ryšys; Ypač jautrūs šaltiniai turi teisę žinoti, kokiomis priemonėmis bus perduoti jų duomenys. Trečioji dimensija yra vidinė: reporteris turi aiškiai pasakyti savo redaktoriui ir faktų tikrinimo stalui, kur jis naudoja AI pasakojime, kad redakcinė grandinė galėtų kontroliuoti, kas yra žmogus, o kas yra mašina. Skaidrumas nėra silpnumo pripažinimas; Tai profesijos įsipareigojimas būti sąžiningam skaitytojo, šaltinio ir institucijos atžvilgiu.
Apibendrinant
AI yra įrankis; Žurnalistikos tikslumo, skaidrumo, atskaitomybės, nepriklausomumo ir nepiktybiškumo principai nesikeičia keičiantis terpei. Kiekviena išvestis patikrinama iš pirminio šaltinio; AI naudojimas prasmingai deklaruojamas skaitytojui; sintetinis vaizdas/garsas naudojamas tik aiškiai paženklinus ir nemėgdžiojant tikrovės; Atsakomybė visada tenka žmogui. Rašytinė naujienų skyriaus AI politika užtikrina nuoseklumą ir atskaitomybę.
Taikymo užduotis
Taikykite raginimą „Etinės rizikos patikrinimas“ savo istorijos juodraštyje; Tikrai įvertinkite kiekvieną iškylančią riziką ir užsirašykite, kaip ją pašalinsite. Tada, naudodami raginimą „Skaidrumo pareiškimo juodraštis“, paruoškite sąžiningą AI naudojimo teiginį, kurį įtrauksite į savo istoriją ir aptarkite jo poveikį skaitytojų pasitikėjimui vienoje pastraipoje.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Kiekvienas AI patikrina savo išvestį iš pirminio šaltinio; Aš prisiimu atsakomybę.
- [ ] Skaitytojui aiškiai paaiškinu AI naudojimą.
- [ ] Sintetinį vaizdą/garsą naudoju tik su aiškiais etiketėmis ir nemėgdžiodamas tikrojo.
- [ ] Aš abejoju žiniasklaidos šališkumu ir išlaikau redakcinį nepriklausomumą.
- [ ] Aš laikausi arba pasisakau už tai, kad būtų sukurta rašytinė AI naudojimo politika.