Pelnas:
- Galimybė atskirti teiginį į nepriklausomai patikrinamus komponentus ir nustatyti bei kryžmiškai patikrinti kiekvieno pirminį šaltinį
- Gebėjimas kurti ir taikyti vaizdinės ir atvirkštinės vaizdų paieškos, metaduomenų ir vidinio nuoseklumo tikrinimo kontrolinius sąrašus su dirbtinio intelekto palaikymu
- Supratimas, kad dirbtinis intelektas negali būti vertinamas pagal tikslumą, kad įrodymai gaunami iš pirminio šaltinio ir kad patvirtinimo procesas turi būti surašytas skaidriai.
Žurnalistikoje joks sakinys nėra teisingas, kol „neparodyta, kad jis teisingas“. Faktų tikrinimas – teiginio, vaizdo, numerio ar dokumento teisingumo patikrinimas su nepriklausomais įrodymais – yra profesijos pagrindas. Žurnalistas socialinių tinklų pagreitintame informacijos sraute; Jis turi per kelias minutes patikrinti, ar nuotrauka iš tikrųjų buvo padaryta toje vietoje, į kurią pareikšta pretenzija, ar paskyra tikra, ar ne, ir numerio šaltinį. Dirbtinis intelektas (DI) yra šio proceso organizavimo ir idėjų kūrimo įrankis: jis išvardija patikrinimo veiksmus, suskaido pretenziją į komponentus, nusprendžia, kuriuos klausimus užduoti, tekste išvardija visus teiginius, kuriuos reikia patikrinti. Tačiau čia kritiškiausias įspėjimas tampa dar griežtesnis: AI nėra faktų tikrinimo šaltinis; Negalite sužinoti, ar teiginys yra teisingas, „paklausęs“ AI. AI supaprastina procesą, žurnalistas randa įrodymus iš pirminio šaltinio. Paklauskite AI "ar tai tiesa?" Klausti – reiškia sukelti haliucinaciją.
Žingsnis po žingsnio: pretenzijos patvirtinimas
1 veiksmas. Padalykite pretenziją į sudedamąsias dalis. Sakinys „Ta įstaiga pernai atleido 500 žmonių“ iš tikrųjų yra keli teiginiai: kuri įstaiga, kuriais metais, kiek žmonių, koks šaltinis. AI greitai analizuoja; Kiekvienas komponentas tikrinamas atskirai.
2 veiksmas – nustatykite pirminį šaltinį. Kiekvienam komponentui „kur yra patikimiausi įrodymai? Užduokite klausimą: oficialus įrašas, dokumento originalas, liudytojas iš pirmų lūpų, auditoriaus išvada. AI gali pasiūlyti, kur ieškoti; Bet jūs surandate įrodymus ir atidarote juos.
3 veiksmas – patikrinkite vaizdą ir vietą. Nuotraukoje / vaizdo įraše: pirmojo paskelbimo data, fotografavimo vieta, orų / šešėlių pastovumas, ženklai fone. Atvirkštinė vaizdų paieška – metodas, leidžiantis rasti, kur vaizdas anksčiau buvo pasirodęs internete, – parodo, ar senas vaizdas pateikiamas kaip naujas. AI išvardija šiuos patikrinimus; stebėjimas ir paieška priima sprendimą.
4 veiksmas – patikrinkite šaltinio tapatybę ir istoriją. Atidarymo data, ankstesni įrašai, socialinės žiniasklaidos paskyros nuoseklumas. AI primena mums, ko ieškoti; Jūs atliekate patikrinimą.
5 veiksmas – kryžminis patvirtinimas. Kritinis teiginys yra patikrintas mažiausiai dviejų nepriklausomų šaltinių. Dvi viena kitą kopijuojančios svetainės nėra „du šaltiniai“; Nepriklausomybė yra būtina.
6 veiksmas. Įvertinkite rezultatą ir parašykite skaidriai. Pateikite aiškų nuosprendį ir jį pagrindžiančius įrodymus, pvz., „tiesa“, „klaidinantys“, „iš dalies teisingi“, „nepakankami įrodymai“. Skaitytojas turėtų pamatyti, kaip tai patvirtinate.
Dėmesio: paklauskite AI „ar šis teiginys teisingas? Klausimas yra pati pavojingiausia patvirtinimo klaida. AI gali pateikti įtikinamą „taip/ne“ arba net sugalvotą „šaltinį“. Naudokite AI kaip proceso organizatorių; Pirminiai įrodymai leidžia spręsti apie tiesą.
AI sukurtas turinys ir pranašumai
AI taip pat tapo tikrinimo objektu: dabar galima dirbtinai sukurti tekstus, garsus ir vaizdus (kito skyriaus tema). Taigi faktų tikrintojas klausia „ar šis turinys gali būti AI produktas? Jis prideda klausimą prie savo proceso. AI aptikimo įrankiai pateikia gaires, bet nėra įtikinami įrodymai; Tikrasis patikrinimas vėl priklauso nuo šaltinio, metaduomenų ir konteksto.
trys mini dėklai
1 atvejis – senas vaizdas, naujas ieškinys. Žurnalistas gavo gaisro nuotrauką, kuri, kaip teigiama, buvo „šiandien daryta tame mieste“. Jis privertė dirbtinį intelektą atlikti patikrinimo veiksmus; Pirmasis elementas buvo „atvirkštinė vaizdų paieška“. Atlikus paiešką paaiškėjo, kad ta pati nuotrauka prieš 3 metus buvo publikuota kitoje šalyje. Vaizdas nepateko į eterį; Žurnalistas tai pavertė faktų patikrinimu.
2 atvejis – ieškinio analizės greitis. Per vieną rinkimų sezoną reporteris per 1 minutę pokalbį turėjo faktiškai patikrinti 12 teiginių. YZ suskirstė pokalbį į 12 atskirų teiginių ir kiekvienam sudarė sąrašą, „kurio oficialaus šaltinio reikėtų ieškoti“. Žurnalistė kreipėsi į 12 šaltinių; 4 nepriklausomais įrodymais įrodė, kad teiginiai buvo klaidinantys. AI atlikus analizę, o ne rankiniu būdu, sutaupė apie valandą, tačiau reporteris atskleidė kiekvieną įrodymą.
3 atvejis – pagamintas šaltinis. Norėdami patikrinti teiginį, stažuotojas tiesiogiai klausia AI: „Ar tai tiesa, koks yra šaltinis? – paklausė jis. AI pasakė „taip“ ir pateikė ataskaitos pavadinimą bei nuorodą. Redaktorius atidarė nuorodą: tokio pranešimo nebuvo. Tai virto mokymu, kuris parodė komandai, kodėl taisyklė „Neklausk AI dėl tikslumo“ yra absoliuti.
Kopijuojami šablonai
1) ieškinio padalijimas į komponentus:
Patvirtinsiu sekantį sakinį. Suskirstykite jį į nepriklausomai patikrinamus teiginius. Kiekvienam teiginiui: (1) kokia informacija turi būti patikrinta, (2) kokio tipo pirminis šaltinis būtų patikimiausias, (3) kuriuo momentu ji būtų klaidinanti. Pats nesakyk TIESA/NETAIGA. Sakinys: [čia]
2) Vaizdo / vaizdo patvirtinimo kontrolinis sąrašas:
Nuotraukoje teigiama, kad ji „daryta tokioje ir tokioje vietoje tokią ir tokią datą“. Išvardykite patvirtinimo veiksmus, kuriuos turėčiau atlikti, kad patikrinčiau šį teiginį: atvirkštinė vaizdų paieška, vietos įkalčiai (ženklai, kalba, architektūra), šešėlių / oro nuoseklumas, pirmosios paskelbimo data. Parašykite, kaip atlikti kiekvieną veiksmą.Įsivaizduokite, ką aš žinau: [receptas]
3) Pašalinti visas pretenzijas iš teksto:
Žemiau esančiame tekste išvardykite VISUS faktinius teiginius, kuriuos reikia patvirtinti (skaičiai, datos, priskyrimai, citatos, palyginimai). Kiekvienam pasiūlykite „koks nepriklausomas šaltinis turėtų būti patikrintas“. Atskiras aiškinimas ir faktas. Keisti tekstą. Tekstas: [čia]
4) Nepriklausomybės testas:
Radau 3 šaltinius šiam teiginiui: [suvesti šaltinius]. Kokius klausimus turėčiau užduoti, kad įvertinčiau, ar tai tikrai NEPRIKLAUSOMA, ar pasikartoja / pagrįsti vienu originaliu šaltiniu? Ryžtingų sprendimų priėmimas; pasirodo kontroliniai klausimai.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas: "Ar šis teiginys teisingas? Nurodykite savo šaltinį."
Rezultatas: AI pateikia įtikinamą nuosprendį ir dažnai išgalvotą šaltinį. Žurnalistas patenka į klaidingą pasitikėjimą.
Galingas raginimas: "Padalykite šį teiginį į atskirai patikrinamus komponentus. Kiekvienam komponentui užrašykite, kurio PAGRINDINIO šaltinio tipo turėčiau ieškoti ir, jei klaidinantis, kada jis gali būti. Jūs NETEIKITE teiginio; aš jį patikrinsiu iš šaltinio."
Skirtumas: stiprus raginimas sumažina AI iki proceso redaktoriaus, neleidžia jai sukurti išgalvotų „šaltinio / nuosprendžio“ ir palieka atsakomybę už įrodymus žurnalistui.
palyginimo diagrama
Pretenzijos tipas
AI indėlis
pirminiai įrodymai
spąstai
skaitmeniniai duomenys
Analizuoja, rekomenduoja šaltinius
Oficialus įrašas / ataskaita
% AI sudarymo
Citata/priskyrimas
Dalijasi į komponentus
Originalus įrašas/dokumentas
ištrauktas iš konteksto
Vaizdas / vaizdo įrašas
kontrolinis sąrašas
Atvirkštinė paieška, metaduomenys
Senas vaizdinis-naujas reikalavimas
socialinių tinklų paskyra
Išvardija, ko ieškoti
Sąskaitos istorija, nuoseklumas
Imitacija/bot paskyra
dokumentas
Pažymi įtartinas vietas
Šaltinis, metaduomenys, parašas
Netikras / išgalvotas dokumentas
Dažnos klaidos
- Klausimas AI apie tikslumą. – Ar tai tiesa? Klausimas sukuria išgalvotus sprendimus ir šaltinius; AI nepateikia įrodymų.
- Kopijuoti ištekliai skaičiuojami kaip „du ištekliai“. Svetainės, kurios perduoda viena kitą, nėra nepriklausomos; Tai pažeidžia kryžminio patvirtinimo principą.
- Neieškokite vaizdo atvirkštine tvarka. Seno vaizdo pateikimas kaip naujas yra dažniausia dezinformacija.
- Praleidžiant kontekstą. Klaidinimas pateikiant tikslią citatą netinkamame kontekste taip pat yra faktų tikrinimo klaida.
- Nebūdamas skaidrus. Patvirtinimas, kuris neparodo skaitytojui, kaip jis patvirtinamas, nekelia pasitikėjimo.
Įvertinimas ir skaidri patvirtinimo kalba
Patvirtinimas dažnai būna pilkoje srityje tarp „tiesa“ ir „klaidinga“; Geras faktų tikrintuvas paverčia šią pilką spalvą į aiškias kategorijas. Įprasta skalė yra: teisinga (teiginys, pagrįstas pirminiais įrodymais), iš dalies teisingas (iš dalies teisingas, bet trūksta arba iškraipytas), klaidinantis (sukuriantis klaidingą įspūdį su techniškai teisingu elementu), klaidingas (paneigiamas įrodymais) ir nepakankamas įrodymų (negalima nei patvirtinti, nei paneigti). Paskutinė kategorija yra kritinė: vien todėl, kad negalite paneigti teiginio, dar nereiškia, kad jis teisingas; Sakymas „įrodymų nepakanka“ taip pat yra sąžiningas faktų patikrinimas ir yra geriau nei klaidingo tikrumo pardavimas skaitytojui.
Be reitingo, pasitikėjimo pagrindas yra tai, kad patvirtinimo naujienos rodo įrodymų pėdsaką. Skaitytojas turėtų matyti, į kurį dokumentą žiūrima, kuris šaltinis kalba, ką atskleidžia atvirkštinė paieška; Neužtenka pasakyti „tyrėme ir paaiškėjo, kad negerai“. Čia AI gali padėti paversti faktų tikrinimo procesą įrodymų tinkleliu: kiekvienas teiginys, įrodymai, kuriais jie grindžiami, ir suteiktas įvertinimas kartu. Tokia lentelė ir palengvina redaktoriaus darbą atliekant vidinį redagavimą, ir leidžia skaitytojui pasitikėti paskelbtu patvirtinimu. Atminkite: faktų tikrinimo tikslas yra ne tik pagauti melą, bet ir padaryti tikslią informaciją matomą ir atsektą.
Apibendrinant
Tikrinimas – tai teiginio suskaidymas į komponentus, kiekvieno pagrindinio įrodymo suradimas, vaizdo ir šaltinio patikrinimas, nepriklausomos kryžminės patikros atlikimas ir rezultato skaidrių užrašymas. Proceso metu AI analizuoja teiginį, sudaro kontrolinius sąrašus, pasiūlo, kur ieškoti, bet niekada nepriima tiesos ir nepateikia šaltinių. Sunkiausia taisyklė: paklauskite AI „ar tai tiesa? Neklausiama; Įrodymai gaunami iš pirminio šaltinio – žurnalisto rankos.
Taikymo užduotis
Pasirinkite teiginį ar vaizdą, kuris plinta socialinėje žiniasklaidoje. Vykdykite raginimus „Suskaidyti paraišką į komponentus“ ir (jei vaizdinis) „Vizualinio patikrinimo kontrolinis sąrašas“. Ieškokite kiekvieno komponento, kurį AI ištraukia tikrame pirminiame šaltinyje; Įvertinkite rezultatą kaip „teisingas / klaidinantis / iš dalies / nepakankamas įrodymas“ ir 5 punktuose parašykite, kaip jį patikrinote.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Padaliju pretenziją į atskirus komponentus ir kiekvieną tikrinu atskirai.
- [ ] Aš neprašau AI teisti tiesą; Įrodymus randu iš pirminio šaltinio.
- [ ] Testuoju vaizdus naudodamas atvirkštinės paieškos ir vietos nurodymus.
- [ ] Kritinį teiginį patvirtinu bent dviem tikrai nepriklausomais šaltiniais.
- [ ] Skaitytojui aiškiai parodau, kaip tikrinu.