Pelnas:
- Gebėjimas atskirti, kur žurnalistikos darbo eigoje (transkripcija, pirmasis juodraštis, nuskaitymas, vertimas) dirbtinis intelektas sutaupo realų laiką, o kur sprendimai, tokie kaip tikslumo vertinimas ir šaltinio apsauga, paliekami žurnalistui, atsižvelgiant į užduoties rizikos lygį.
- Galimybė taikyti discipliną, kuri patikrina kiekvieną AI išvestį susiejant ją su pirminiu šaltiniu, patvirtinant antriniu šaltiniu ir rankiniu būdu tikrinant skaičių.
- Gebėjimas atpažinti haliucinacijų ir šališkumo ribas ir įgyti anonimiškumo bei metaduomenų valymo refleksą prieš atiduodant dirbtiniam intelektui neskelbtinus dokumentus ir išteklius
Naujasis žurnalistikos partneris: dirbtinio intelekto vaidmenys, ribos ir patikrinimo refleksas
Naujienų salėje laikas yra menkiausias išteklius. Žurnalistas grįžta iš lauko, nešinas dviejų valandų garso įrašu, keturiasdešimties puslapių balansu ir penkiolikos skirtukų naršymo istorija; Redaktorius sako: „Man reikia vietos po pusvalandžio“. Šis spaudimas yra pagrindinė priežastis, kodėl dirbtinis intelektas (AI) – kompiuterinės programos, galinčios suprasti žmonių kalbą ir sukurti tekstą, santraukas, vertimus ir klasifikacijas – sparčiai populiarėja žurnalistikoje. AI sumažina pasikartojančias ir daug laiko reikalaujančias užduotis (transkripciją, pirmąjį juodraštį, ilgo dokumento nuskaitymą, vertimą) iki minučių. Tačiau žurnalistika yra profesija, kurioje paklaidos riba yra labai maža: klaidingas vardas, išgalvota citata, nepagrįstas teiginys, paskelbtas, gali pakenkti ir žmogaus gyvybei, ir leidinio reputacijai. Štai kodėl pats pirmasis modulio sakinys yra toks: AI neapsisprendžia už reporterį; juodraščiai, greitis, skenavimas – bet žurnalisto darbas visada yra patikrinti tiesą, apsaugoti šaltinį ir nuspręsti, kas vyksta eteryje.
Šis pirmasis skyrius nustato tris pagrindus: atskirti, kur AI taupo realų laiką žurnalistikos darbo eigoje ir kur jis turėtų sustoti; refleksas, skirtas patikrinti kiekvieną išvestį; šaltinių ir neskelbtinų duomenų apsauga. Šie trys yra visų tolesnių įrenginių saugumo pagrindas.
Kur AI įsibėgėja, kur sprendimas priklauso žurnalistui?
Tai padeda galvoti apie ataskaitų teikimo užduotis rizikos ašyje. Rizika yra tai, kiek žalos ji padarys visuomenei, šaltiniui ir publikacijai, jei kažkas bus padaryta neteisingai.
Mažos rizikos užduotys, kurias dirbtinis intelektas labai pagreitina: neapdorotos garso įrašo nuorašo ištraukimas, ilgo pranešimo pagrindinių antraščių nuskaitymas, pirmojo naujienų istorijos juodraščio parašymas, dešimties antraštės alternatyvų sugeneravimas, teksto perpakavimas skirtingoms platformoms, apytikslis svetimo dokumento vertimas, svarbiausių modelių surašymas didelėje duomenų lentelėje. Čia AI išsprendžia „tuščio puslapio“ ir „dėklo sijojimo“ problemas; Žurnalistas taiso, atrenka, praturtina.
Didelės rizikos užduotys, kai sprendimas paliekamas žurnalistui: teiginio paskelbimas „teisinga“, citatos paskelbimas, pareiškimas, kuriuo kažkas kaltinamas, dokumento autentiškumo vertinimas, informacijos, kurioje nurodoma šaltinio tapatybė, tvarkymas, viešojo intereso ir privatumo pusiausvyros nustatymas. Šie sprendimai turi įtakos žmonių reputacijai ir saugumui; Atsakomybė ir galutinis žodis visada priklauso žurnalistui. Čia AI daugiausia siūlo hipotezę arba kontrolinį sąrašą, jis negali priimti sprendimo.
Dėmesio: „AI apibendrinti taip“ nėra naujienų priežastis. Pretenzijos šaltinis, citatos teisingumas ar dokumento tikrumas negali būti skelbiami be kompetentingo žurnalisto patvirtinimo. Nepatvirtinta dirbtinio intelekto išvestis yra tarsi vieno šaltinio gandas – tai gali būti tiesa, tačiau norint pradėti veikti, jai reikia antrojo šaltinio.
Kodėl reikalingas patikrinimas? Haliucinacijos ir šališkumas
AI kuria tekstą ne „žinodamas“, o „numatydamas galimą žodį“. Štai kodėl kartais ji pateikia itin sklandžią, bet iš tikrųjų neteisingą informaciją. Tai vadinama haliucinacija: teismo sprendimas, kurio nėra, neišsakyta citata, klaidinga data, neegzistuojantis akademinis darbas, bylos numeris, kuris atrodo tikras, bet yra išgalvotas. Tai lemtinga žurnalistikai, nes išgalvotas „šaltinis“ sugriauna naujienas ir veda į neigimą.
Antroji problema yra šališkumas: dirbtinis intelektas gali pakartoti socialinius modelius didžiuliame tekste, kurio pagrindu jis buvo apmokytas; gali sistemingai išdėstyti grupę, regioną ar nuomonę neigiamai arba teigiamai. Jei žurnalistas nesąmoningai įtraukia šią sistemą į naujienas, objektyvumas pažeidžiamas.
Dėl šių dviejų apribojimų siūlome keturių žingsnių tikrinimo discipliną, kuri būtų taikoma kiekvienai išvestiei:
- Eikite į šaltinį. Grįžkite į originalų dokumentą, įrašą ar pirminį šaltinį, kad sužinotumėte kiekvieną AI pateiktą faktą, vardą, datą, numerį ir citatą. AI yra įsikūnijimas; Tai nėra įrodymas.
- Ieškokite antrojo šaltinio. Ataskaitų teikimo taisyklė su AI nesikeičia: kritinį teiginį patvirtina mažiausiai du nepriklausomi šaltiniai.
- Patikrinkite numerį rankiniu būdu. Iš neapdorotų duomenų perskaičiuokite kiekvieną skaitmeninę išvestį, pvz., procentą, bendrą sumą, santykį ir tt.
- Prisiimk atsakomybę. Tą akimirką, kai patvirtinate publikaciją, tas sakinys priklauso jūsų; Klaida taip pat yra jūsų paraše.
Išteklių apsauga: privatumas nuo pat pradžių
Žurnalistikoje šaltinių apsauga yra informatoriaus tapatybės konfidencialumo ir įstatyminės teisės principas daugelyje šalių; Žurnalistui tai – profesijos garbės reikalas. Įrašant informatoriaus vardą, pavardę, vietą, jo išsiųsto dokumento tapatybės pėdsakus arba išsamią informaciją, kuri leis jį pasiekti viešajame AI įrankyje, ši apsauga akimirksniu pažeidžiama. Daugelis nemokamų AI įrankių gali išsaugoti įvestą tekstą arba naudoti jį modelių mokymuose; Taigi jūs išleidžiate duomenis nuo jūsų kontrolės.
Taisyklė paprasta: pirmiausia anonimizuoti ir išskirti neskelbtinus duomenis. Šaltinio pavadinimas, telefono numeris, darbo vieta ir metaduomenys dokumente (autorius, data, vietos informacija, įterpta į failą) išvalomi nesikreipiant į AI. Prieš maišydami dokumentą, pašalinkite identifikavimo eilutes; apibendrinkite žmones, pvz., „Šaltinis A“, „Valstybės pareigūnas“ ir kt. Jei įmanoma, neskelbtiniems failams rinkitės neprisijungus arba įmonės įrankius su duomenų apdorojimo garantija. Šį principą pagilinsime 10 skyriuje; Padarykite tai dabar kaip refleksą.
Patarimas: prieš įkeldami dokumentą į AI, išvalykite metaduomenis ir ieškokite teksto vardo, telefono, adreso, institucijos. Net mažiausią detalę, kuri atskleistų šaltinį (datą, kambario aprašymą), reikia praleisti.
trys mini dėklai
1 atvejis. Sugalvotas bylos įrašas. Teismo rūmų žurnalistas paprašė YZ pateikti precedento santrauką. YZ pateikė jį įtikinama kalba kartu su trimis „Aukščiausiojo Teismo sprendimų“ skaičiais. Žurnalistas perbėgo skaičius per oficialią sprendimų paieškos sistemą: dviejų iš trijų iš viso nebuvo galima gauti. Jei jis būtų juo pasinaudojęs nepatikrinęs, naujienų istorija būtų pasirodžiusi remiantis išgalvotu precedentu. Patikrinimo veiksmas užtikrino, kad buvo naudojamas tik vienintelis esamas sprendimas; Žinia pasirodė 20 minučių pavėluota, bet solidi.
2 atvejis – laiko sutaupymas transkribuojant. Tyrėjų komanda paprastai sugaišta apie 40 valandų rankiniu būdu iššifruodama 14 valandų susitikimo filmuotą medžiagą. Naudojant AI pagrįstą transkripciją, neapdorotas tekstas buvo išvestas per 2 valandas; Komanda praleido likusį laiką taisydama 6 svarbias ištraukas pagal įrašą ir nustatydama kontekstą. Bendras laikas sumažėjo nuo 40 valandų iki ~9 valandų; Tikslumas nesumažėjo, nes žurnalistas neapdorotoje nuorašoje rankiniu būdu ištaisė pavadinimo ir numerio klaidas.
3 atvejis. Išteklius apsaugantis refleksas. Žurnalistas, bandydamas pasikonsultuoti su AI dėl valstybės darbuotojo, kuris jam nutekino dokumentą, padėties, ketino įklijuoti dokumentą tokį, koks jis buvo. Jis pastebėjo nesiųsdamas; išvalė dokumento metaduomenis, pašalino parašą ir padalinio pavadinimą, apibendrino asmenį kaip „įstaigos darbuotoją“. Jo leidybos strategijos idėjos vėl pasiteisino; bet neatsirado pėdsakų, kurie galėtų atskleisti šaltinį.
Kopijuojami šablonai
1) Užduoties atskyrimas pagal rizikos lygį:
Jūsų vaidmuo: žurnalisto padėjėjas. Suskirstykite šias ataskaitų teikimo užduotis į du sąrašus: (A) mažos rizikos darbai, kai dirbtinis intelektas gali užtikrintai parengti metmenis / santrauką, (B) didelės rizikos darbai, dėl kurių galutinį sprendimą turi priimti žurnalistas. Kiekvienai užduočiai parašykite vieno sakinio pagrindimą. Užduotys: [įklijuokite savo savaitės užduotis]
2) Haliucinacijų medžioklės raginimas:
Išvardykite kiekvieną toliau pateiktame tekste paminėtą faktą, pavadinimą, datą, numerį, citatą ir šaltinį. Pažymėkite kiekvieną iš jų „būtina patikrinti iš pirminio šaltinio“ ir pasiūlykite, kokio dokumento/įrašo reikėtų ieškoti. Nesakykite TRUE remdamiesi savo žiniomis; Tai tik daro išvadą, ką reikia patikrinti. Tekstas: [čia]
3) Anonimiškumo išankstinė patikra:
Prieš paskelbdami toliau pateiktą tekstą, pažymėkite visus elementus, kurie gali nurodyti šaltinį: vardą, pavadinimą, instituciją, vietą, datą, atpažįstamą informaciją. Pasiūlykite saugesnį kiekvienos vėliavėlės apibendrinimą (pvz., „valstybės pareigūnas“). Nekeiskite teksto, tiesiog praneškite apie riziką. Tekstas: [čia]
4) Redakcinio patikrinimo kontrolinis sąrašas:
Įvertinsite naujienų juodraštį. Išvardykite trūkumus šiose antraštėse: (1) teiginiai iš vieno šaltinio, (2) nepatikrinti skaičiai, (3) citatos su neaiškiu priskyrimu, (4) vietos, kuriose šalims nebuvo suteikta teisė kalbėti, (5) sakiniai, kuriuose išvados ir faktai sumaišomi. Tiesiog sudarykite kontrolinį sąrašą, neperrašykite naujienų. Juodraštis: [čia]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas: „Parašykite naujienų istoriją iš šio dokumento“.
Rezultatas: AI įterpia skyles, sukuria nepriskirtus teiginius, prideda konteksto, kurio dokumente nėra. Žurnalistas negali atskirti, kas yra dokumentas, o kas – prasimanymas.
Galingas raginimas: "Padarykite naujienų istorijos skeletą pagal TIK šį dokumentą. Prie kiekvieno sakinio pažymėkite, kuria dokumento pastraipa jis pagrįstas, pvz., [P3]. Nepridėkite jokios informacijos, kurios nėra dokumente; palikite trūkstamas dalis tuščias kaip "[būtina patikrinti]". Dokumentas: [čia]"
Skirtumas: galingas raginimas susieja AI su dokumentu, todėl kiekvienas pareiškimas yra atsekamas ir haliucinacijos matomos. Žurnalistas žino, kurį sakinį patvirtinti.
palyginimo diagrama
Quest
AI vaidmuo
Sprendimas/atsakomybė
Privalomas patikrinimas
Balso įrašymo transkripcija
Sugeneruoja neapdorotą tekstą
Kritinės ištraukos yra žurnaliste
Palyginkite vardą / numerį su įrašu
Ilgas dokumentų skenavimas
Sukuria pavadinimą ir santrauką
Kokios naujienos – žurnalisto reikalas
Grįžkite į pradinę pastraipą
Pirmasis rašto juodraštis
Siūlo skeletą ir kalbą
Citatos ir faktai yra pas žurnalistą
Kiekvieną teiginį susiekite su šaltiniu
Citatos pasirinkimas
Vardinių sakinių ženklai
Žurnalisto publikacija
Pažodinis patvirtinimas iš įrašo
Šaltinio/dokumento apdorojimas
(ribota) pagalba
Žurnalistų tapatybės apsauga
Metaduomenų ir vardų valymas
Dažnos klaidos
- AI išvestis klaidinama su šaltiniu. AI yra juodraščio generatorius, o ne išteklius; Fakto paskelbimas nepatvirtinus jo iš pirminio dokumento veda prie neigimo.
- Įklijuoti neskelbtiną dokumentą, koks yra. Joks dokumentas neturėtų patekti į viešąjį įrankį neišvalius metaduomenų ir pavadinimų, kurie nurodo šaltinį.
- Apeinant „dviejų išteklių“ taisyklę naudojant AI. AI sąvadas yra vienas šaltinis; Kritinis teiginys vėl reikalauja dviejų nepriklausomų patvirtinimų.
- Pasitikėjimas skaičiais. AI dažnai klaidingai apskaičiuoja procentus ir sumas; iš naujo patikrinkite kiekvieną skaičių iš neapdorotų duomenų.
- Nepripažindamas šališkumo. AI sistemos paėmimas be klausimo ir perkėlimas į naujienų kalbą pažeidžia objektyvumą.
Apibendrinant
Šiame skyriuje AI pozicionuojame kaip reportažų padėjėją: jis pagreitina pasikartojančias ir masines užduotis, tačiau žurnalistas turi nuspręsti, kas yra tiesa, paskelbti citatą ir apsaugoti šaltinį. Haliucinacijos ir šališkumas yra dvi pagrindinės ribos; Priešingai, kiekvienai išvestiei taikoma keturių žingsnių tikrinimo disciplina (pasiekti šaltinį, antrąjį šaltinį, patikrinti skaičių, prisiimti atsakomybę) ir privatumo refleksas nuo pat pradžių (anonimizuoti, išvalyti metaduomenis). Šioje žemėje bus įrengti kiti įrenginiai.
Taikymo užduotis
Užsirašykite 8 ataskaitas, kurias atlikote praėjusią savaitę. Pažymėkite kiekvieną kaip „maža rizika – dirbtinis intelektas pagreitina“ arba „didelė rizika – priklauso nuo manęs“ ir pridėkite vieno sakinio pagrindimą. Tada pasirinkite vieną ir pritaikykite aukščiau pateiktą raginimą „Haliucinacijų medžioklė“ tikram tekstui; Atkreipkite dėmesį, kiek teiginių, kad AI vėliavėlės iš tikrųjų turi būti patikrintos.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Gebu atskirti užduotį pagal rizikos lygį; Žinau darbų, kur sprendimas paliekamas žurnalistui.
- [ ] Kiekvieną AI išvestį priskiriu pirminiam šaltiniui; Naudodamas AI neapeinu „dviejų išteklių“ taisyklės.
- [ ] Žinau haliucinacijų ir šališkumo riziką ir skaičius sutraiškiu ranka.
- [ ] Išvalau visus metaduomenų ir tapatybės pėdsakus prieš pateikdamas neskelbtiną dokumentą / šaltinį dirbtiniam intelektui.
- [ ] Aš supratau, kad „AI pasakė“ pagrindimas negalioja transliacijai.