Autorių teisės, originalumas ir intelektinė nuosavybė: ribos, rizika ir saugus naudojimas

Pelnas:

• Gebėjimas vertinti komercinio naudojimo teises, panašumą į kūrinį/prekės ženklą ir įsipareigojimą perduoti teises klientui kaip atskirus klausimus
• Gebėjimas sustiprinti originalumą ir teisinę bazę, keičiant dirbtinio intelekto produkciją su dideliu žmogaus indėliu
• Gebėjimas įgyti discipliną nenaudoti prekės ženklo/personažo/atlikėjo vardų raginime ir tikrinti kiekvieno kūrinio panašumą.

Grafinis dizainas yra intelektinės nuosavybės verslas: teisės į tai, ką gaminate, perduodamos klientui ir daroma prielaida, kad tai „nepažeidžia niekieno kitų teisių“. AI vaizdai šioje srityje kelia rimtų klausimų. Šis skyrius yra etinis ir teisinis modulio pagrindas: jame nagrinėjama vaizdų, sukurtų naudojant AI, autorių teisių statusas, panašumo ir pažeidimų rizika, įsipareigojimai klientui ir saugaus naudojimo principai. Tikslas nėra vesti teisės pamokas; Siekiama suteikti praktinį supratimą, kuris leis dizaineriui apsaugoti save, savo klientus ir prekės ženklą.

Atsargiai: įstatymai įvairiose šalyse ir laikui bėgant skiriasi; Šiame skyriuje pateikiami bendrieji principai ir rizikos valdymas, o ne teisinė konsultacija. Dėl didelės rizikos darbo kreipkitės į intelektinės nuosavybės specialistą.

Trys atskiri klausimai: teisingumas, panašumas, įsipareigojimas

Naudojant AI vaizdus, būtina atskirti tris skirtingus ir nepriklausomus klausimus:

1. Ar turiu teisę naudoti šį vaizdą komerciniais tikslais? Tai priklauso nuo jūsų vairuojamos transporto priemonės eksploatavimo sąlygų. Kai kurie įrankiai leidžia komerciniais tikslais naudoti jūsų sukurtą vaizdą, kai kurie (ypač nemokami / asmeniniai planai) to nedaro arba riboja. Jūs privalote perskaityti kiekvienos transporto priemonės pažymėjimą.

2. Ar mano sukurtas vaizdas yra pakankamai panašus, kad jį būtų galima supainioti su esamu kūriniu? DI gali netyčia panašėti į kūrinį, personažą, logotipą ar išskirtinį menininko stilių savo išmoktais duomenimis. Paskelbus tokį vaizdą, kyla pavojus, kad bus pažeistos autorių teisės ar prekės ženklai – tai, kad jis sukurtas dirbtinio intelekto, to neišsaugo.

3. Ką pažadėjau klientui? Daugumoje sutarčių daroma prielaida, kad pristatytas darbas yra „originalus ir be trečiųjų šalių teisių“ ir kad autorių teisės bus perduotos klientui. Čia yra esminė problema: daugelyje teisinių sistemų visiškai automatizuotai dirbtinio intelekto išvesties autorių teisių gali nebūti, nes autorių teisės dažnai reikalauja žmogaus kūrybiškumo. Taigi pasakymas klientui „Perduodu visas teises į tai jums“ gali būti teisiškai silpnas neapdorotai AI išvestiei.

Neapdorota produkcija ir tt transformuotas darbas

Bendras šių problemų sprendimas yra principas, kurį nurodėme pradžioje: naudoti AI išvestį kaip žaliavą, o ne kaip baigtą darbą. Aiškus žmogaus kūrybiškumo indėlis – jūsų kompozicinis sprendimas, išdėstymas, kompozicija, perbraižymas, tipografija, spalvų sistema – paverčia kūrinį „perkeistu kūriniu“. Tai sustiprina jūsų autorių teisių bazę ir sumažina tikslaus panašumo riziką. Nykščio taisyklė: jūsų kūrybinis indėlis turėtų būti labiau lemiamas atliekant darbą, nei neapdorota AI produkcija.

Menininko stilius ir prekės ženklo imitacija: aiškios ribos

Ypač reikėtų pabrėžti dvi pavojingas sritis:

• Naudoti gyvo menininko vardą raginime („menininko X stiliumi“) yra etiškai ir teisiškai problemiška; Tai būtų komercinis šio asmens išskirtinio stiliaus išnaudojimas. Vietoj to apibrėžkite stilių naudodami atributus („ryškūs potėpiai, ryškios papildomos spalvos“).
• Esamo prekės ženklo logotipo/identiteto panašumas yra prekės ženklo (prekės ženklo) pažeidimas. Kiekvienas jūsų pagamintas logotipas ir emblema turi išlaikyti panašumo patikrinimą.

Patarimas: į raginimą neįtraukite jokių prekės ženklų, veikėjų vardų ar gyvų atlikėjų vardų. Visada apibūdinkite norimą estetiką abstrakčiomis savybėmis (spalva, tekstūra, šviesa, forma). Šis vienas įprotis sumažina didžiąją dalį rizikos nuo pat pradžių.

Taip pat įprotis vesti apskaitą (dokumentaciją) apsaugo jus galimo ginčo atveju. Paprastame faile laikyti, kurį įrankį naudojote, kurį raginimą parašėte, kiek ir kokius pakeitimus atlikote išvestyje, yra konkretiausias būdas parodyti, kad darbas buvo pakeistas jūsų pirminiu indėliu. Šis įrašas leidžia užtikrinti skaidrumą klientui ir taip pat dokumentuoti procesą, kai pateikiama pretenzija, pvz., „šis vaizdas atrodo kaip kieno nors kito“. Atrodo, kad tai mažas įprotis, bet suteikia profesionalumo užtikrintumą.

Saugus naudojimo kontrolės srautas

1. Perskaitykite transporto priemonės licenciją: koks yra komercinio naudojimo ir teisių statusas?
2. Greita higiena: nenaudokite prekės ženklo / veikėjo / atlikėjo pavadinimo.
3. Transformacija: prie neapdorotos produkcijos pridėkite didelę žmogaus indėlį.
4. Patikrinkite panašumą: patikrinkite panašumą į esamą darbą / logotipą naudodami vaizdinę paiešką.
5. Stebėkite: kuris įrankis, kuris raginimas, kiek redagavimo – dokumentuokite tai.
6. Būkite skaidrūs klientui: atvirai aptarkite AI naudojimą procese ir teisių padėtį.

trys mini dėklai

1 atvejis – menininko stiliaus pažeidimas. Vienas dizaineris naudojo žinomo iliustratoriaus, gyvenančio ragindamas plakatą, vardą; Jis pasirodė labai panašus į tos menininkės stilių. Menininkas pastebėjo ir paprieštaravo. Darbas buvo atšauktas ir prekės ženklas atsiprašė. Jei jis būtų parašęs raginimą su kvalifikacija (nevartodamas vardų), to nebūtų nutikę.

2 atvejis – įsipareigojimų perdavimo rizika. Laisvai samdomas darbuotojas klientui pateikė neapdorotą vaizdą, kurį sukūrė tik naudodamas dirbtinį intelektą, sakydamas: „visos teisės priklauso jūsų“. Kliento advokatas teigė, kad teisių į neapdorotą AI išvestį perdavimas buvo neaiškus. Ženkliai pertvarkydamas ir transformuodamas įvaizdį, dizaineris padidino žmogaus indėlį ir patikslino sutartį.

3 atvejis – pastebėtas panašumas. Vienai komandai patiko maisto prekės ženklo AI emblema; Kai prieš pristatymą atliko vizualinę paiešką, jis pamatė, kad emblema labai panaši į esamą prekės ženklą. Iš pradžių koncepcija buvo perdaryta nuo nulio. 15 minučių trukęs patikrinimas užkirto kelią galimam ieškiniui dėl prekės ženklo.

Kopijuojami šablonai

1) Greitas higienos keitiklis:

Jei toliau pateiktame raginime yra prekės ženklo pavadinimas, veikėjo vardas arba gyvas atlikėjo vardas, pašalinkite jį ir iš naujo apibrėžkite norimą estetiką naudodami tik abstrakčias savybes (spalvą, tekstūrą, šviesą, formą, teptuko pojūtį). Raginimas: [įklijuoti]

2) Panašumo rizikos kontrolė:

Įvertinkite šią vizualinę koncepciją: ar yra pavojus supainioti su esamu, gerai žinomu prekės ženklo logotipu, autorių teisių saugomu personažu ar gerai žinomu kūriniu? Kurie elementai yra rizikingi, kaip padaryti juos unikalius? Atsakykite kaip pasiūlymą. Koncepcija: [įklijuoti]

3) Konversijos (žmogaus indėlio) planas:

Turiu AI neapdorotą vaizdą. Išvardykite žmogaus indėlio veiksmus, kuriuos pridėčiau, kad tai paversčiau rezultatu: kompozicija, tipografija, spalvų sistema, komponavimas, perpiešimas. Vaizdo aprašymas: [įklijuoti]

4) Skaidrumo teksto projektas klientui:

Parašykite trumpą, profesionalų trumpą trumpą paaiškinimą klientui, kuriame sąžiningai paaiškinama, kaip aš naudojau AI kaip pagalbinę projektavimo procese, kaip tinkinau ir redagavau rezultatus ir kaip dirbau, kad užtikrinčiau teisingumą / originalumą.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Lieknas: padarykite tai miela garsaus animacinio filmo veikėjo stiliumi.

Rezultatas: vaizdas, panašus į autorių teisių saugomą veikėją, keliantis teisinę riziką; Tai pavojinga versle.

Galingas: sukurkite unikalų talismano personažą su mielais, apvaliais bruožais ir didelėmis akimis; Jis neturėtų būti panašus į esamą prekės ženklą ar charakterį. Spalvų paletė pastelinė, stiliaus paprastas plokščias vektorius. Iš to pasisemsiu įkvėpimo ir pritaikysiu jį nuo nulio.

Rezultatas: originali, veiksminga pradžia su maža autorių teisių rizika.

Skirtumas: tvirtas požiūris praleidžia autorių teisių saugomą nuorodą, reikalauja originalumo, teigia, kad ketinama transformuotis.

Rizikos ir atsargumo lentelė

Rizika

Kodėl tai gimsta?

atsargumo priemonė

Nėra komercinio naudojimo teisių

Ribota transporto priemonės licencija

Iš anksto perskaitykite licenciją

Panašumas į darbą/stilius

treniruočių duomenys

Greita higiena + panašumo patikrinimas

Prekės ženklo / logotipo pažeidimas

nevalingas panašumas

Vaizdo paieška, originalus perpiešimas

Teisių perdavimo neapibrėžtumas

Autorių teisės yra prastos neapdorotos AI išvestyje

Pakeiskite su dideliu žmogaus indėliu

Menininko stiliaus išnaudojimas

Pavadinimas raginime

Vietoj pavadinimų naudokite atributus

Dažnos klaidos

• Transporto priemonės licencijos neskaitymas: spausdinimo naudojimas, kuris nėra skirtas komerciniam naudojimui klientų darbe.
• Vardų naudojimas raginime: Sukuriama pažeidimo rizika naudojant prekės ženklo, veikėjo ar atlikėjo pavadinimą.
• Neapdorotos produkcijos pateikimas: teisių ir originalumo pagrindo susilpninimas nepridedant žmogaus indėlio.
• Panašumo patikrinimo apėjimas: paskelbti kažką, kas panašu į esamą kūrinį / logotipą, to nesuvokiant.
• Slėpimasis nuo kliento: Proceso slėpimas; Skaidrumas būtinas ir etikai, ir pasitikėjimui.

Apibendrinant

Dirbtinio intelekto vaizdai pateikia tris skirtingus klausimus: komercinio naudojimo teisės (įrankio licencija), panašumas į esamą kūrinį / prekės ženklą (pažeidimo rizika) ir įsipareigojimas perduoti teises klientui (autorių teisės gali būti silpnos neapdorotoje AI išvestyje). Įprastas sprendimas yra dirbtinio intelekto išvestį naudoti kaip žaliavą ir ją transformuoti su dideliu žmogaus indėliu; Tai sustiprina originalumą ir teisinę bazę. Raginime nenaudokite prekės ženklų, veikėjų ar atlikėjų vardų, apibūdinkite estetiką su kvalifikacija, patikrinkite kiekvieno kūrinio panašumą ir būkite skaidrūs klientui apie procesą.

Taikymo užduotis

Nufotografuokite AI vaizdą, kurį turite (arba sukūrėte). Pirmiausia susiraskite savo pagamintos transporto priemonės licenciją ir atkreipkite dėmesį į jos komercinio naudojimo būseną. Jei raginimas apima pavadinimą, perrašykite jį naudodami atributus. Patikrinkite, ar vaizdas panašus į vaizdų paiešką. Tada nurodykite konkrečius žmogaus indėlio veiksmus, kuriuos pridėsite prie jo (sudėtis, tipografija, spalva, perpiešti) ir įgyvendinkite bent vieną. Galiausiai parašykite trumpą skaidrumo tekstą, kurį paaiškinsite klientui.

kontrolinis sąrašas

• [ ] Perskaičiau naudojamos transporto priemonės komercinę licenciją.
• [ ] Ragindamas nenaudojau jokio prekės ženklo/personažo/atlikėjo vardo.
• [ ] Patikrinau, ar vaizdas panašus, naudodamas vaizdų paiešką.
• [ ] Prie neapdorotos išvesties pridėjau (paverčiau) reikšmingą žmogaus indėlį.
• [ ] Išsaugojau įrankio / raginimo / redagavimo žurnalą.
• [ ] Aš aiškiai su klientu kalbėjau apie procesą ir teisių būklę.