Pelnas:
- Galimybė greitai nuskaityti veterinarinio recepto, registracijos ir pranešimo įsipareigojimus naudojant AI ir suprasti struktūrą
- Galimybė įgyvendinti, kad kiekvienas AI suteiktas teisės akto straipsnis ir įpareigojimas turi būti patvirtinti dabartiniame oficialiame tekste.
- Supratimas, kad paciento / savininko duomenų konfidencialumas, profesinė atsakomybė ir receptų išrašymo įgaliojimai negali būti perduoti dirbtiniam intelektui
Veterinarinė medicina yra ne tik medicinos, bet ir teisininko profesija. Receptus išrašanti institucija, vaistų vartojimo įrašai, pranešimai apie ligas, gyvūnų gerovės įsipareigojimai, maisto saugos taisyklės ir paciento/savininko duomenų konfidencialumas; Visa tai reglamentuoja teisės aktai. Teisės aktų leidybos klaida nėra tik procedūrinis trūkumas; Tai reiškia bausmę, atsakomybę ir pavojų gyvūnų/žmonių sveikatai. Dirbtinis intelektas (AI) padeda greitai nuskaityti šią sudėtingą sritį, surašyti įsipareigojimus ir rengti dokumentus. Tačiau čia galioja nekintama taisyklė: jokie AI išduoti teisės aktai, tarifai ar įsipareigojimai negali būti naudojami be patvirtinimo iš dabartinio oficialaus teksto. Reguliacinės haliucinacijos yra reali rizika. Šiame skyriuje sužinosite, kaip saugiai naudoti dirbtinį intelektą reguliavimo, receptų išrašymo ir registracijos klausimais.
Teisės aktų leidybos haliucinacijos: kodėl tai tokia pavojinga
AI taip pat išmoksta teisinius tekstus iš duomenų internete, ir šie duomenys gali būti seni, iš kitos šalies arba neteisingi. AI gali drąsiai pateikti jums neegzistuojantį straipsnio numerį, pasenusį terminą arba kitos šalies taisyklę. Teisės aktų klaida, pvz., neteisingas išpirkimo terminas arba neišsamus pranešimo įsipareigojimas, sukelia tiesioginę teisinę atsakomybę. Taigi naudokite dirbtinį intelektą teisės aktuose tik kaip struktūros supratimo ir priminimo įrankį; Patikrinkite kiekvieną konkretų straipsnį naudodami dabartinį oficialų kompetentingos institucijos paskelbtą tekstą.
Dėmesio: AI, nurodantis straipsnį kaip šaltinį, nereiškia, kad jis teisingas; AI taip pat gali sukurti šaltinius. Kiekviena nuoroda turi būti patvirtinta tiesiogiai iš dabartinio oficialaus leidinio.
Recepto autoritetas ir atsakomybė
Vaisto išrašymas yra kompetentingo veterinarijos gydytojo įgaliojimas ir jo negalima perduoti. AI gali redaguoti recepto juodraščio formatą, išversti administravimo instrukcijas į paprastą kalbą arba pateikti kontrolinį sąrašą; Tačiau pats vaistų pasirinkimas, dozavimas ir receptas yra gydytojo sprendimas ir parašas. Taip pat antibiotikų ir kontroliuojamų vaistų vartojimą, registravimą ir pranešimą apie juos reglamentuoja teisės aktai; AI gali palengvinti šių įrašų tvarkymą, tačiau neatima atsakomybės iš gydytojo.
Duomenų privatumas ir asmens duomenys
Paciento savininko vardas, pavardė, kontaktinė informacija, adresas ir gyvūno klinikinė istorija yra asmens duomenys, o jų apsauga yra teisinė pareiga. Verslo produktyvumo ir ligų duomenys yra komercinė paslaptis. Prieš pateikdami šiuos duomenis debesyje pagrįstiems AI įrankiams: išvalykite nereikalingus identifikatorius, anonimizuokite kontekstą ir privatumo politikoje patikrinkite, ar įrankis naudoja duomenis mokymams. Pasirinkite įmones ir politiką atitinkančius įrankius. Privatumo pažeidimas yra tiek teisinė, tiek etinė problema.
Žingsnis po žingsnio: teisėkūros darbas su AI
- Patikslinkite klausimą. Koks įsipareigojimas, kokia situacija, koks gyvūnas/produktas?
- Paklauskite AI struktūros. Išvardykite bendrą emisijos pagrindą ir galimus įsipareigojimus.
- Pažymėkite kiekvieną elementą. Leiskite AI įdėti pastabą, kad „kiekvienas elementas turi būti patvirtintas“.
- Patvirtinkite iš oficialaus teksto. Eikite į dabartinį kompetentingos institucijos leidinį.
- Patikrinkite, ar nėra atnaujinimų. Gali būti, kad taisyklė pasikeitė; Pažiūrėkite į įsigaliojimo datą.
- Taikyti ir išsaugoti. Vykdyk savo įsipareigojimą, palik savo pėdsaką.
- Jei abejojate, kreipkitės į ekspertą. Iškilus teisiniam netikrumui, gaukite profesionalios organizacijos / eksperto nuomonę.
trys mini dėklai
1 atvejis. Gydytojas paklausė AI apie maistiniams gyvūnams naudojamo vaisto pieno sulaikymo laiką. AI davė skaičių, bet kai gydytojas patvirtino jį iš oficialaus prospekto ir galiojančių teisės aktų, pamatė, kad vertė skiriasi. Patvirtinimas užkirto kelią maisto saugos pažeidimui ir teisinei atsakomybei. AI priminė; Oficialus šaltinis nurodė teisingą vertę.
2 atvejis. Pereinant į pacientų įrašų sistemą, klinika paprašė dirbtinio intelekto parengti sistemos projektą, kokia informacija turėtų būti saugoma ir kiek laiko. AI pateikė bendrą sąrašą; Klinika palygino ir pataisė šį sąrašą su galiojančiais duomenų apsaugos ir veterinarinės registracijos teisės aktais. Juodraštis buvo pradžia; Oficialus tekstas nulėmė turinį.
3 atvejis. Stažuotojas paklausė AI apie antibiotikų registracijos įsipareigojimus ir AI pateikė neegzistuojantį „prekės numerį“. Atsakingas gydytojas pamatė, kad šio numerio dabartiniame tekste nėra ir įspėjo. Šis atvejis parodo, kiek tikros yra reguliavimo haliucinacijos ir šaltinio patikrinimo būtinybė.
Palyginimo diagrama
Quest
AI gali
Privalomas patikrinimas / gydytojas
Reguliavimo struktūros supratimas
Bendra struktūra
Straipsnio patvirtinimas iš oficialaus teksto
Redaguoti recepto formatą
Formatuoti juodraštį
Vaistas / dozė / parašas su gydytoju
Registracijos įsipareigojimų sąrašas
priminimas
Palyginimas su galiojančiais teisės aktais
Privatumo politikos projektas
skeletas
Duomenų apsaugos teisės aktų laikymasis
Keturi kopijuojami šablonai
Vaidmuo: Teisės aktų leidybos struktūros priminimo asistentas (jūs neteikiate teisinių patarimų). Užduotis: Nurodykite bendrą galimų įsipareigojimų, susijusių su [tema], sistemą. TAISYKLĖ: Prie kiekvienos prekės parašykite „turi būti patvirtinta iš galiojančio oficialaus teksto“. Nurodykite tikslų prekės numerį, įkainį arba laikotarpį; Palikite juos „patvirtinti“.
Užduotis: redaguokite toliau pateikto recepto / administravimo instrukcijų formatą ir supaprastinkite savininkui skirtą dalį. Vaistų, dozės ar pasirinkimo PRIDĖJIMAS / KEITIMAS; tai gydytojo sprendimas. Laikykite užrašą „Dozavimas ir pasirinkimas priklauso gydytojui“. Instrukcija: [...]
Užduotis: PAGRINDIMAS klinikinių pacientų duomenų privatumo/įrašų politikos projektas (kokie duomenys, kokiu tikslu, kiek laiko, kas juos pasiekia). TAISYKLĖ: visas trukmes ir įsipareigojimus pažymėkite kaip „patvirtinti duomenų apsaugos ir veterinarijos teisės aktuose“.
Užduotis: iš toliau pateikto teksto [TAG] išvalykite asmeninius ir verslo identifikatorius (vardą, adresą, telefoną, lusto numerį, įmonės pavadinimą), prieš pateikdami jį į debesies AI įrankį; išlaikyti klinikinę reikšmę.Tekstas: [...]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas: "Kiek dienų šis vaistas patenka į motinos pieną?"
Güçlü: „Priminkite mums apie galvijų, turinčių [vaisto] maistinę vertę, pieno ir mėsos valymo laikotarpį; nenurodykite tikslios datos, pažymėkite ją kaip „patvirtinti galiojančiame oficialiame prospekte ir teisės aktuose“ ir vienu sakiniu paaiškinkite, kodėl patvirtinimas yra privalomas.
Galingoje eilutėje AI neleidžiama sudaryti tikslių skaičių ir pabrėžiama patvirtinimo būtinybė.
Dažnos klaidos
- Pasitikėjimas AI suteikta medžiaga. Įstatyminės haliucinacijos yra tikros; Kiekviena nuoroda turi būti patikrinta.
- Netikrina, ar yra naujinimų. Keičiasi taisyklės; Įsigaliojimo data yra svarbi.
- Sprendimą dėl recepto palikimas AI. Vaistai, dozė ir parašas yra neperleidžiami gydytojo įgaliojimai.
- Įkeliami neskelbtini duomenys jų neanoniminant. Asmeniniai/komerciniai duomenys turi būti apsaugoti.
- Ir gauti šaltinį iš AI. AI gali sukurti šaltinius; Eikite tiesiai į oficialų leidinį.
AI produkcijos atsakomybės grandinė ir teisinis statusas
Jei AI pagrįstas sprendimas padaro klaidą, kas yra atsakingas? Teisiniu požiūriu atsakymas aiškus: kompetentingas veterinarijos gydytojas, kuris priima ir įgyvendina sprendimą. AI yra įrankis; Lygiai taip pat, kaip atsakomybė tenka vartotojui, kai skaičiuotuvas pateikia neteisingą rezultatą, kai dirbtinis intelektas duoda neteisingą dozę ar reguliuojančią medžiagą, taip pat atsako gydytojas, kuris jį naudoja nepatvirtindamas. „AI taip pasakė“ nėra gynyba; Ir atvirkščiai, pasitikėjimas nepatvirtinta AI išvestimi gali būti laikomas neatsargumo ženklu. Todėl suprasti AI vaidmenį ir ribas yra ne tik techninė, bet ir teisinė būtinybė.
Tai padidina pėdsakų (dokumentacijos) palikimo svarbą. Įrašas, rodantis, kaip buvo priimtas sprendimas, iš kurio šaltinio jį patvirtino ir patvirtino gydytojas, yra geros medicinos ir teisinio užtikrinimo dalis. Užuot įtraukę AI išvestį tiesiai į paciento bylą kaip „įrodymą“, įrašykite galutinį turinį, kurį gydytojas patvirtina ir prireikus pataiso. Be to, turėdami rašytinę AI naudojimo savo klinikoje sistemą (kurioms užduotims atlikti, su kokiais apribojimais, su kokiu patikrinimu) apsaugosite komandą ir užtikrinsite audito skaidrumą. Reguliariai peržiūrėkite šią sistemą, nes greitai keičiasi teisės aktai ir technologijos; Vakar dienos teisinga paraiška šiandien gali būti neužbaigta. Trumpai tariant, AI nesumažina atsakomybės; Gydytojo darbas yra padaryti jį matomą ir valdomą.
Apibendrinant
Veterinarija yra apsupta teisinių įsipareigojimų, o teisės aktų klaidos yra brangios. AI padeda suprasti teisės aktų struktūrą ir rengiant dokumentus; bet kiekviena sąlyga, norma, laikotarpis ir prievolė turi būti patvirtinta iš galiojančio oficialaus teksto, nes įstatyminė haliucinacija yra tikra. Recepto leidimas neperleidžiamas; Vaistas, dozė ir parašas priklauso gydytojui. Paciento/savininko ir verslo duomenis saugo konfidencialumo įsipareigojimai; Anonimizuoti ir pasirinkti saugų įrankį. Jei abejojate, kreipkitės patarimo į profesionalią organizaciją arba ekspertą.
Taikymo užduotis
Nuskaitykite vieną iš trijų įprastų reguliavimo temų (pvz., išlaukos laikotarpio registracija, antibiotikų vartojimo registracija, duomenų saugojimo laikotarpis) naudodami AI. Tada: (1) palyginkite kiekvieną AI pateiktą elementą su dabartiniu oficialiu tekstu, (2) ieškokite haliucinacijų (netinkamo / neegzistuojančio elemento), (3) parengite savo klinikos privatumo / registravimo politiką ir laikykitės įstatymų.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Paaiškinau savo teisėkūros klausimą.
- [ ] Dirbtinį intelektą naudojau tik struktūrai ir priminimui.
- [ ] Aš patvirtinau kiekvieną prekę / tarifą / laikotarpį iš dabartinio oficialaus teksto.
- [ ] Patikrinau dabartinę ir įsigaliojimo datą.
- [ ] Kaip gydytojas, aš priėmiau sprendimą dėl recepto (vaisto, dozės, parašo).
- [ ] Aš anonimizuojau neskelbtinus duomenis ir naudojau saugų įrankį.
- [ ] Gavau eksperto/profesinės organizacijos nuomonę abejotinu klausimu.