Pelnas:
- Gebėjimas atrasti formų kalbos, santykio ir vizualinės pusiausvyros sprendimus naudojant dirbtinio intelekto palaikymą ir palyginti alternatyvas
- Gebėjimas įtraukti antropometrijos ir ergonomikos principus į darbą, kai dirbtinis intelektas sudaro juodraštį / kontrolinį sąrašą
- Galimybė patikrinti dirbtinio intelekto ergonomines ir matmenų rekomendacijas naudojant tikrus antropometrinius duomenis, maketus ir vartotojo testus
Neatsitiktinai gaminys jaučiasi „gerai suprojektuotas“. Formos proporcijos, linijų ritmas, masių balansas ir kaip gaminys telpa rankoje ar akyje – tai tūkstančių smulkių dizainerio sprendimų suma. Šiame skyriuje nagrinėjame dvi persipynusios temos: estetika/formų kalba (kaip gaminys atrodo ir jaučiasi) ir ergonomika (kaip gaminys siejasi su žmogaus kūnu). Dirbtinis intelektas šiose dviejose srityse atlieka labai skirtingus vaidmenis. AI estetikos srityje yra galingas atradimų ir palyginimo įrankis; Ergonomikoje tai tik brėžinių ir kontrolinių sąrašų generatorius, nes tikri ergonominiai sprendimai priimami remiantis žmogaus duomenimis ir fiziniais testais. Šių dviejų supainiojimas yra svarbiausias šio įrenginio įspėjimas.
Formos kalba ir proporcijos: estetinis tyrinėjimas naudojant AI
Formos kalba – tai nuoseklūs formos sprendimai, sukuriantys vizualinį gaminio asmenybę: ar kampai aštrūs, ar minkšti, ar paviršiai lygūs, ar išlenkti, ar linijos horizontalios, ar vertikalios. Proporcija yra dalių dydžio santykis viena kitos atžvilgiu; Dėl gero santykio produktas atrodo „įsitvirtintas“, o esant blogam santykiui – „nepaprastas“. Dizaineriai naudoja tokius principus kaip auksinis pjūvis, trečdalių taisyklė ir vizualinis svorio balansas, kad įvertintų santykį.
AI čia padeda dviem būdais. Pirma, tai leidžia greitai pagaminti ir palyginti skirtingus to paties gaminio santykius (pvz., „ta pati lempa, kūno ir rankų santykis 1:2, 1:3 ir 1:4“). Antra, tai padeda nuosekliai išplėsti formos kalbą daugelyje dalių. Tačiau saugokitės: AI neturi „estetinio sprendimo“; tai paprasčiausiai atspindi populiarius duomenų, kuriais remiantis jis buvo apmokytas, modelius. Jūs nuspręsite, koks santykis yra tinkamas šiam produktui, šiam prekės ženklui ir šiam vartotojui.
Patarimas: priimdami sprendimą dėl tarifo neprašykite AI „išsirinkti geriausią“; Paklauskite „gaminkite tą pačią formą su 4 skirtingais santykiais“ ir pasirinkite patys. AI gamina palyginimo medžiagą, jūs priimate sprendimą.
Ergonomika: čia AI yra tik pagalbinė priemonė
Ergonomika – tai mokslas apie gaminio pritaikymą prie žmogaus kūno, suvokimo ir judėjimo. Rankenos skersmuo, mygtuko padėtis, ekrano kampas, sėdynės aukštis; Tai nėra atsitiktiniai, jie pagrįsti antropometrijos (žmogaus kūno matavimų mokslo) duomenimis. Kritinė sąvoka yra procentilė: ji parodo, kiek procentų populiacijos yra virš / mažesnės už tam tikrą matą. Gera ergonomika paprastai sukurta taip, kad apimtų nuo 5 procentilio (mažo) iki 95 procentilio (didelio); Kuriant vienam „vidutiniam“ vartotojui, dauguma vartotojų nepatenka.
Čia prasideda AI kraštas. Paklauskite AI "koks yra vidutinis rankos plotis mm?" Kai klausiate, jis suteikia jums vieną skaičių; Šis skaičius gali būti haliucinuotas, neaišku, kuriai populiacijai jis priklauso, ir neatsižvelgiama į procentilių pasiskirstymą. Ergonominės vertės paimtos iš patikimų antropometrinių duomenų lentelių, o ne iš AI, ir patikrinamos naudotojo testuojant naudojant fizinį maketą. Ergonomikos srityje dirbtinį intelektą galite naudoti norėdami: sudaryti kontrolinį sąrašą, į kuriuos gaminio ergonominius veiksnius turite atsižvelgti, nuosekliai aprašyti naudojimo scenarijų ir pažymėti rizikos vietas arba gauti pagalbos interpretuojant antropometrinių duomenų rinkinį. Tačiau skaičiaus šaltinis niekada negali būti AI.
Šioje lentelėje apibendrinama, kaip AI vaidmuo estetikoje ir ergonomikoje skiriasi:
Tema
AI vaidmuo
patikrinimo šaltinis
Formų kalbos atradimas
Galingas: sukuria skirtumus ir palyginimus
Dizainerio sprendimas, prekės ženklo vadovas
tarifo bandymas
Galingas: alternatyva šalia
Dizainerio sprendimas, vizualinis įvertinimas
Ergonomiškas dydis (skersmuo, aukštis)
Silpna: tik juodraštis / priminimas
Antropometriniai duomenys + maketas + testavimas
Naudokite atvejo analizę
Vidutinė: rizikos sąrašo projektas
Tikras vartotojo stebėjimas
Prieinamumo reikalavimai
Vidutinė: kontrolinio sąrašo kontūras
Standartai + ekspertas + bandymai
trys mini dėklai
1 atvejis – greitas sprendimas su šansų palyginimu. Dizaineris nėra tikras dėl „Bluetooth“ garsiakalbio korpuso aukščio ir pločio santykio. Ji paprašo AI pagaminti tą pačią formą santykiu 1:1, 3:4 ir 9:16, sudeda tris vienas šalia kito ir per 5 minutes atsiskaito santykiu 3:4 su klientu. Dirbtinis intelektas čia buvo naudojamas teisingai: jis sukūrė vaizdinę medžiagą, kuri paspartino sprendimą, žmonės pasirinko.
2 atvejis – netinkama ergonominė vertė. Komanda kuria tablečių dėžutę vyresnio amžiaus vartotojams ir klausia AI apie atidarymo skirtuko jėgą; AI sako: „5 niutonai yra gerai“. Komanda tai priima. Tačiau didelei daliai pagyvenusių ir artritu sergančių vartotojų 5 N yra per daug; tikrasis tikslas turėtų būti daug mažesnis, įskaitant naudotojus, kurių sukibimo stiprumas mažas. Dėžutės negalima atidaryti fizinio prototipo bandymo metu. Pamoka: ergonominės jėgos / matavimo vertės gaunamos iš faktinių tikslinės populiacijos duomenų ir yra patikrintos testuojant; AI nelyginis skaičius yra klaidinantis.
3 atvejis – aprėptis su kontroliniu sąrašu. Kurdamas virtuvinio peilio rankeną, dizaineris liepia dirbtiniam intelektui „sudaryti visų ergonominių ir saugos veiksnių, į kuriuos turiu atsižvelgti šiame gaminyje, kontrolinį sąrašą“. AI; Jame pateikiamas 14 elementų sąrašas, pavyzdžiui, rankenos skersmuo, neslystantis paviršius, sukibimas šlapiomis rankomis, pirštų apsauga, dešinė / kairė ranka, valomumas. Dizaineris naudoja šį sąrašą kaip atskaitos tašką, iš antropometrinių duomenų ir bandymų išskirdamas tikrąją kiekvieno elemento vertę. Pamoka: AI išplečia apimtį (primena veiksnį, kurį pamiršote), bet nepateikia verčių.
Kopijuojami raginimo šablonai
SANTYKIŲ PALYGINIMO ŠABLONAS (vaizdinis AI) „Palaikykite tą pačią šio gaminio formą, bet keiskite tik [liemens/rankų] santykį: sukurkite tris variantus – santykį 1:2, 1:3 ir 1:4. Visa kita (medžiaga, kampas, apšvietimas) palikite tą patį, kad galėčiau palyginti santykio poveikį.
ERGONOMIKOS KONTROLĖS SĄRAŠO ŠABLONAS (tekstas AI)"Sudarykite [produkto] ergonomikos ir tinkamumo naudoti kontrolinį sąrašą. Įtraukite: rankena / rankena, pasiekiamumas, jėgos reikalavimas, matymas / skaitomumas, dešinė kairė ranka, skirtingi dydžiai ir amžiaus grupės, prieinamumas. Pridėkite stulpelį „kokius antropometrinius duomenis ar testą reikia patikrinti. NEGALIMA patikrinti kiekvieno elemento stulpelio. išmatuoti / patikrinti, pasakyk man“.
NAUDOTI SCENARIJŲ ANALIZĖS ŠABLONĄ (tekstas AI)"Šis vartotojas naudoja šį produktą tokiame kontekste: [aprašymas]. Parašykite naudojimo būdą žingsnis po žingsnio (ištiesia ranką, sugriebia, pasisuka...) ir kiekviename žingsnyje pažymėkite galimus sunkumų, nuovargio ar rizikos taškus. Tai HIPOTEZĖS, kurių negalima patvirtinti stebėjimu;
ANTROPOMETRIJŲ DUOMENŲ AIŠKINIMO ŠABLONAS (tekstas AI) "Turiu tokią antropometrinių matavimų lentelę: [įklijuoti duomenys, šaltinis]. Kaip nustatyti [rankenos skersmens] diapazoną, kad jis apimtų 5-ojo ir 95-ojo procentilio vartotoją, paaiškinkite veiksmus. NAUDOKITE lentelės reikšmes; nekurkite savo skaičiaus. Nurodykite, kurio man reikia."
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
SILPNAS raginimas: "Koks turėtų būti idealus šios rankenos dydis?"
Tvirtas raginimas: "Kuriu rankinį grąžto rankeną. Tikslinis vartotojas: profesionalūs meistrai, 5–95 procentilio suaugusiojo ranka. Pateikite ergonomikos kontrolinį sąrašą: rankenos skersmuo, ilgis, paviršiaus tekstūra, gaiduko pasiekiamumas, vibracija, sukibimas su šlapia / su pirštinėmis. Užrašykite, kokius antropometrinius duomenis man reikia patikrinti kiekvienam elementui, naudodamas testo lentelę ir iš kokios tikslios testo vertės, o iš kokios maketo NEGALIMA pateikti. maketas“.
Silpnas raginimas stumia AI į išgalvotą nelyginį skaičių; Galingas raginimas nukreipia jį į reikiamą užduotį (apimtį ir patvirtinimo sąrašą), o numerio šaltinį palieka jūsų duomenims + bandymui.
Dažnos klaidos
- „Prašyti“ dirbtinio intelekto ergonominių matavimų ir juos apdoroti tiesiai į modelį. Tai gaunama iš antropometrinių duomenų ir bandymų.
- Sukurta vienam „vidutiniam vartotojui“. Dizainas, kuris neapima procentilių diapazono (pvz., 5–95), neįtraukia daugumos vartotojų.
- Estetinių sprendimų perdavimas dirbtiniam intelektui. AI atspindi populiarų modelį; Jūs pasirenkate tinkamą šio produkto / prekės ženklo kainą.
- Maketo ir vartotojo testavimo praleidimas. Ekrane gerai atrodanti rankena gali būti bloga rankoje.
- Prieinamumą vertinant kaip pasekmes. Nuo pat pradžių patikrinkite dydžių, amžiaus ir gebėjimų įvairovę.
Atsargiai: ergonomika yra susijusi su sauga ir sveikata; Neteisinga jėgos arba dydžio vertė gali sukelti sužalojimą, įtempimą arba netinkamą naudoti gaminį. AI niekada nėra ergonomikos matavimo šaltinis; Tai priminimas, ką labiausiai reikia patikrinti.
Apibendrinant
Dėl formos / estetikos ir ergonomikos reikia skirtingų tikrinimo režimų. Estetikos dirbtinis intelektas yra galingas: jis leidžia greitai generuoti ir palyginti kalbinius proporcijų ir formos variantus, tačiau „geriausią“ galite nuspręsti jūs. Ergonomikos srityje dirbtinis intelektas yra tik naudingas: jis gali sudaryti kontrolinius sąrašus ir scenarijų kontūrus, tačiau tokios reikšmės kaip dydis, skersmuo, jėga ir kt. gaunamos iš patikimų antropometrinių duomenų ir yra patikrintos naudotojo testuojant naudojant fizinį maketą. Apimkite procentilių diapazoną, permąstykite prieinamumą ir neimkite jokių ergonominių skaičių iš AI.
Taikymo užduotis
Pasirinkite rankinį gaminį (bet kurį su rankena). Pateikite AI kontrolinį sąrašą naudodami „Ergonomikos kontrolinio sąrašo“ šabloną. Tada iš patikimo antropometrinio šaltinio ištirkite bent tris sąraše esančius metrinius elementus (pvz., rankenos skersmenį) ir užsirašykite faktinius procentilių diapazonus, kurių AI nepateikia. Atskirai sukurkite tris skirtingus to paties produkto santykius naudodami šabloną „Santykio palyginimas“ ir pagrįskite, kurį iš jų pasirinkote ir kodėl.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Dirbtinį intelektą naudojau kaip palyginimo įrankį estetiniams / santykio sprendimams priimti, pats priimdamas sprendimą.
- [ ] Ergonominius matavimus atlikau iš patikimų antropometrinių duomenų, o ne iš dirbtinio intelekto.
- [ ] Maniau, kad jis apims procentilių diapazoną (pvz., 5–95).
- [ ] Į savo planą įtraukiau fizinį maketą ir vartotojo testavimą.
- [ ] Prieinamumą ir dydžio / amžiaus įvairovę įtraukiau į kontrolinį sąrašą nuo pat pradžių.
- [ ] Prie modelio nepridėjau jokių ergonominių verčių jų nepatikrinęs.