Pelnas:
- Galimybė valyti gręžimo žurnalą, litologiją ir laipsnio duomenis naudojant AI palaikymą ir aptikti neatitikimus bei kodavimo klaidas
- Gebėjimas tiksliai nustatyti AI kaip išankstinio klasifikavimo ir hipotezių generatorių interpretuojant pagrindinę fotografiją ir geologinį stebėjimą
- Galimybė kryžmiškai patvirtinti AI numanomą litologijos / pakeitimų interpretaciją su geologo stebėjimu ir laboratorine analize
Kiekvieno kasybos projekto pagrindas yra iš požemių paimti mėginiai. Svarbiausias iš šių pavyzdžių yra gręžimo šerdis (ištisinis mėginys, kurį gręžimo mašina išgauna iš uolos cilindro pavidalu). Geologas tiria šerdį; Jis fiksuoja uolienų tipą (litologiją), struktūrą, pokyčius (uolienų kaitą dėl karšto vandens ir cheminių poveikių) ir mineralizaciją bei analizuoja laboratorinius mėginius, kad būtų galima nustatyti rūšį. Rezultatas – metras po metro įrašyta didžiulė lentelė, vadinama gręžimo žurnalu. Viename projekte gali būti šimtai gręžinių ir dešimtys tūkstančių linijų. Šių duomenų valymas, derinimas, nenuoseklumo gaudymas ir pradinių interpretacijų ištraukimas; Tai sritis, kurioje AI tikrai įsibėgėja, tačiau kiekvieną žingsnį reikia patikrinti geologo akimis. Šiame skyriuje sužinosite, kaip išvalyti gręžimo / geologijos duomenis naudojant AI, kaip iš anksto interpretuoti pagrindinį vaizdą ir kaip patvirtinti rezultatus.
Gręžimo duomenų lentelių anatomija
Gręžimo duomenų rinkinį paprastai sudaro keturios lentelės, o teisingas jų derinimas yra pusė darbo:
- Antkaklis: kiekvieno gręžinio pradinė koordinatė (X, Y, Z) ir bendras gylis.
- Apžiūra (nukrypimas): gręžimo nuolydžio (nukrypimo) ir krypties (azimuto) pokytis išilgai gylio. Gręžimas niekada nevyksta visiškai tiesiai.
- Litologija: uolienų tipas ir geologiniai stebėjimai visame gylio diapazone (nuo-iki).
- Tyrimas: laboratoriniai rezultatai visame gylio diapazone (pvz., Au g/t, Cu %).
Šios lentelės turi atitikti taisykles, pvz., nuo < iki, diapazonai neturi persidengti, o kodai turi būti nuoseklūs. Realiame gyvenime šiuose rankiniu būdu įvestuose duomenyse visada yra klaidų: trūksta diapazono, persidengiantis diapazonas, vienetų painiava (ppm ir % maišymas), skirtingos litologijos kodo rašybos (GRN, Grn, granitas), kodai, tokie kaip 999 arba -9, o ne nulinė reikšmė. AI yra labai galingas nuskaitydamas ir pažymėdamas tokius neatitikimus; Bet jūs turite atlikti pataisymą su geologo patvirtinimu.
Žingsnis po žingsnio: gręžimo duomenų valymas naudojant AI
- Pristatykite duomenis. Suteikite AI stulpelių pavadinimus, vienetus ir keletą pavyzdinių eilučių (anonimizuokite faktines koordinates). Aiškiai aprašykite, kas turėtų nutikti.
- Sudarykite taisyklių sąrašą. Paprašykite dirbtinio intelekto sąrašo „kokias nuoseklumo taisykles turėčiau patikrinti šioje lentelėje“, viršuje pridėkite savo taisykles.
- Atlikite neatitikimų nuskaitymą. Tiesiog paprašykite AI pažymėti, o ne automatiškai taisyti. Paprašykite kiekvieno ženklo pagrindimo.
- Grįžkite į žaliavinį šaltinį. Kiekvieną pažymėtą eilutę patikrinkite pagal originalų gręžinio žurnalą arba laboratorijos sertifikatą.
- Priimkite sprendimą tai ištaisyti. Geologas atlieka pataisą; AI tik siūlo.
Patarimas: nesakyk AI „duok man pataisytą lentelę“; Pasakykite „pažymėkite įtartinas eilutes su priežastimi“. Automatinio taisymo lentelėje beveik neįmanoma pastebėti tyliai sugadintų eilučių.
Pagrindinė nuotrauka ir vaizdinė interpretacija
Šiuolaikiniuose projektuose šerdies dėžės fotografuojamos. Kelių modelių dirbtinio intelekto įrankiai (modeliai, kurie taip pat gali apdoroti vaizdus) gali pateikti išankstinį šių nuotraukų aiškinimą: spalvos pasikeitimas, galimas lūžių tankis, venų buvimas, galimos pakitimų zonos. Tai vertinga kaip preliminarus patikrinimas, kuris geologui sako „žiūrėk atidžiai čia“. Tačiau litologijos ir keitimo sprendimai niekada nepriimami iš nuotraukų; Reikalingas šerdies tyrimas rankiniu būdu, kietumo testas, rūgšties reakcija ir laboratorinė analizė. AI daro išvadą, kad „yra aukso“ iš spalvos; Auksas dažnai nematomas plika akimi ir gali būti atpažįstamas tik analizuojant.
trys mini dėklai
1 atvejis – įrenginio trukdžių fiksavimas. Projekte tyrimo lentelėje yra 12 000 eilučių. Geologas supažindina lentelę su AI ir sako: „Au stulpelyje išvardykite eilutes, kurių vertės viršija 100 g/t; tai gali būti arba tikros aukštos kokybės, arba ppm/ppb maišymas. AI žymi 37 eilutes. Geologas žiūri į laboratorijos pažymas; Jis nustato, kad 34 iš tikrųjų buvo įrašyti kaip ppb (vienas iš milijardo), bet klaidingai manyta, kad jie yra g/t, o 3 buvo tikra laimė (labai aukštas įvertinimas). Jei šios 34 eilutės nebūtų ištaisytos, vidurkis būtų dirbtinai išpūstas ir rezervas būtų perdėtas.
2 atvejis – persidengiantis diapazonas. Litologijos lentelėje kai kurie nuo-iki intervalai persidengia: vienu metu apibrėžta 45,0-52,0 m granito ir 50,0-58,0 m skalūno. AI išvardija šiuos sutapimus ir iš viso rodo 19 sutapimų eilučių. Geologas atsigręžia į neapdorotą rąstą; suranda ir ištaiso duomenų įvedimo linijos poslinkį. Jei persidengimo intervalai nebūtų pataisyti, liktų neaišku, kuris uolienų tipas būtų priskirtas bloko modeliui, o tonažas būtų apskaičiuotas neteisingai.
3 atvejis – neteisinga vizualinė išvada (įspėjimas). Stažuotojas pateikia pagrindinę nuotrauką AI ir klausia: "Ar šioje zonoje yra rūdos?" AI mato paraudimą ir venas ir sako: „Galima mineralizacija yra didelė“. Stažuotojas tai apdoroja žurnale kaip „mineralizuotą“. kadangi raudonis yra geležies oksido dažymas ir jame nėra ekonominės rūdos; Laboratorinė analizė nustato pažymį pėdsakų lygiuose. Pamoka: laipsnio/rūdos negalima nustatyti pagal vaizdą; AI išvestis yra tik „išnagrinėti“ ženklas, patvirtintas analize.
Kopijuojami raginimo šablonai
GRĘŽIMO DUOMENŲ KONSISTENCIJOS NUSKAITYMAS "Vaidmuo: esate išteklių / duomenų bazės geologo padėjėjas. Žemiau yra [litologija/analizė] lentelė, išdėstyta nuo-iki. Stulpeliai: [sąrašas, su vienetais]. Pažymėkite šiuos neatitikimus EILTELĖS numeriu ir priežastimi: nuo>=iki, persidengiantis diapazonas, pasikartojantis vienetų maišymas, įtarimas dėl skirtingų kodų. neigiamas/išskirtinis, kodas vietoj tuščio (999/-9 NETAISYKITE, tiesiog pažymėkite lentelę: [įklijuoti]).
LITOLOGIJOS KODŲ STANDARTIZAVIMAS "Šie litologijos kodai buvo įvesti ranka ir yra nenuoseklūs. Grupuokite skirtingas to paties uolienų tipo (pvz., GRN/Grn/granitas) rašybą. Kiekvienai grupei parašykite vieną rekomenduojamą standartinį kodą. Lentelėje: [originalūs kodai] -> [rekomenduojamas standartas]. Pažymėkite grupes, kuriose esate atskirai: [nepasakojate].]
PAGRINDINĖS NUOTRAUKOS IŠANKSTINĖS NUSKAITYMAS "Išvardykite vaizdinius bruožus, kuriuos turėčiau pastebėti šioje pagrindinėje nuotraukoje: spalvos pasikeitimo zonos, galimas lūžių / lūžių tankis, matoma gysla, galimas pakitimų žymė. Parašykite tai kaip HIPOTEzę; NESPRENDKITE dėl uolienų tipo ar laipsnio. Prie kiekvienos ypatybės nurodykite, ką geologas turėtų patikrinti lauke."
GEOLOGINIO ŽURNALO SANTRAUKA "Toliau pateiktas tekstas yra gręžimo geologinis žurnalas. Paverskite jį struktūrine santrauka su tokiomis antraštėmis: dominuojančios litologijos ir gylio diapazonai, pakitimų zonos, struktūrinės pastabos (gedimas / lūžis), mineralizacijos stebėjimai. Nepridėkite nieko, ko NĖRA tekste; pažymėkite kaip dviprasmišką [logpastear'.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
SILPNAS raginimas: „Pataisykite šiuos gręžimo duomenis“.
STIPRUS RAŠYMAS: "Vaidmuo: esate duomenų bazės geologo padėjėjas. Toliau pateiktoje analizės lentelėje pažymėkite TIK įtartinas eilutes (nuo>=iki, ppm/% įtariamas klastojimas, neigiama vertė, 999, o ne tuščia). Nurodykite eilutės numerį + priežastį kiekvienai žymai. NETAISYKITE automatinio taisymo; aš patikrinsiu taisymą iš Col.IDn,(s) To(m), Au(g/t) Lentelė: [įklijuoti].
Silpnas raginimas AI nurodo „tu nuspręsk ir pakeisk“; Galingas raginimas apriboja AI žymėjimą, palikdamas taisymo teisę geologui.
Palyginimo lentelė: kaip naudoti AI kuriame versle
Quest
AI vaidmuo
kieno sprendimas
patikrinimas
Nenuoseklumo žymėjimas
Galinga naršyklė
geologas nustato
Neapdorotas žurnalas/sertifikatas
Litologijos kodų sujungimas
Pasiūlymas
Geologas patvirtina
Kodų žodynas
Pagrindinis nuotraukos komentaras
Išankstinė atranka/hipotezė
Geologas/laboratorija
Rankinis patikrinimas + analizė
Įvertinimas/rūdos sprendimas
Nenaudotas
laboratorija
Akredituota analizė
Apibendrinkite žurnalo tekstą
konfigūratorius
geologas
Palyginimas su originaliu tekstu
Dažnos klaidos
- AI „automatiškai ištaisys“ lentelę. Galite nepastebėti tylių iškraipymų; tiesiog pažymėkite.
- Klasės / rūdos gavyba iš pagrindinės nuotraukos. Auksas dažnai nematomas plika akimi; Sprendimas yra jūsų analizė.
- Tikrų koordinačių įklijavimas be anonimiškumo. Licencija ir koordinatės yra jautrūs duomenys.
- Nelyginant AI suvestinės su pradiniu žurnalu. AI gali pridėti pastebėjimą, kurio tekste nėra (haliucinacija).
- Nepaisoma vienetų neatitikimo. ppm/%/g/t/ppb maišymas tiesiogiai suardo rezervą.
Dėmesio: gręžimo duomenų vieneto klaida nelieka vienoje eilutėje; Kompozicija auga ir plinta visoje prognozėje ir rezerve. Atidumas valymo etape lemia visų vėlesnių sąskaitų patikimumą.
Apibendrinant
Gręžimo/geologijos duomenis sudaro keturios pagrindinės lentelės (apykaklė, tyrimas, litologija, tyrimas), o nuoseklumo taisyklės yra gyvybiškai svarbios. AI yra galinga pagalbinė priemonė, padedanti nuskaityti duomenų neatitikimus, standartizuoti kodą, apibendrinti žurnalus ir nuskaityti pagrindines nuotraukas. Tačiau koregavimo sprendimas priklauso geologui, o klasės/rūdos sprendimas – laboratorijai. Neredaguokite AI ženklo, patikrinkite kiekvieną ženklą iš neapdoroto šaltinio ir niekada nenurodykite įvertinimo iš vaizdo.
Taikymo užduotis
Anonimizuokite turimą tyrimo lentelę (arba pavyzdį) ir pateikite ją AI naudodami šabloną „Duomenų nuoseklumo skenavimas“. Importuoti pažymėtas eilutes į lentelę; Apsvarstykite pastabą „būtina patikrinti iš neapdoroto šaltinio“ kiekvienam. Tada sukurkite kodų žodyną naudodami „Litologijos kodo standartizavimo“ šabloną ir atskirai atkreipkite dėmesį į grupes, dėl kurių AI nėra tikras. Galiausiai iš anksto nuskaitykite pagrindinę nuotrauką ir užrašykite, ką patikrinsite lauke dėl kiekvienos iškylančios hipotezės.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Prieš pateikdamas duomenis AI, anonimizuojau tikrąją koordinačių / licencijos informaciją.
- [ ] Paprašiau AI pagrįsto žymėjimo, o ne pataisymo.
- [ ] Patikrinau kiekvieną pažymėtą eilutę pagal neapdoroto žurnalo / laboratorijos sertifikatą.
- [ ] Taip pat patikrinau tūrio konsistenciją (g/t, %, ppm, ppb).
- [ ] Pagrindinės nuotraukos išvestį laikiau hipoteze, nepriėmiau sprendimo dėl pažymio.
- [ ] Palyginau AI suvestinę su pradiniu žurnalo tekstu, kad patikrinčiau, ar nėra pridėtos informacijos.