Pelnas:
- Galimybė priskirti dirbtinį intelektą kaip rengimo ir tikrinimo įrankį JORC, NI 43-101, UMREK ir Turkijos kasybos teisės aktų kontekste.
- Galimybė patikrinti citatų ir elementų numerius, kartu pagreitinant atitikties kontrolinį sąrašą ir ataskaitų rengimą naudojant AI
- Gebėjimas taikyti AI parengtų teisės aktų aiškinimo patvirtinimo discipliną su oficialaus šaltinio ir kompetentingo asmens patvirtinimu (CP/QP).
Kasyba yra griežtai reguliuojama pramonė. Licencijavimas, darbo sauga, aplinka, sprogmenų valdymas ir išteklių/rezervų ataskaitų teikimas; Kiekviena iš šių sričių turi savo teisės aktus, standartus ir kontrolę. Per visą savo karjerą kalnakasybos inžinierius nuolat remiasi teisės aktais, rengia atitikties deklaraciją ir atlieka patikrinimą. Teikiant ataskaitas apie išteklius / rezervus, tokie kodai kaip JORC (Australija), NI 43-101 (Kanada), UMREK (Turkijos nacionalinė mineralinių išteklių ir atsargų ataskaitų komisija); Galioja nacionalinės taisyklės dėl darbo saugos ir aplinkosaugos. Šiame skyriuje sužinosite, kaip dirbtinį intelektą naudoti kaip rengimo ir tikrinimo įrankį reguliavimo darbe, bet kodėl labai svarbu nenaudoti jokių teisės aktų nepatvirtinus nuorodos. Pagrindinis principas: AI sklandžiai imituoja norminį tekstą, bet dažnai haliucinuoja straipsnio numerį, versiją ir limitą; Kiekviena nuoroda turi būti patvirtinta oficialaus šaltinio.
Kodėl AI gali būti pavojingas teisės aktuose
Kalbos modelis labai gerai išmoko „reguliavimo kalbą“ iš matytų tekstų; Gali pagaminti daiktą taip, lyg jis būtų tikras, tinkamo formato ir užtikrintai. Problema ta, kad ši produkcija paremta tekstu, kuris „atrodo greičiausiai“, o ne tikruoju tekstu. Rezultatas: neegzistuojantis medžiagos numeris, pasenusi riba, dvi supainiotos taisyklės arba neteisinga riba. Jei teisės akto numeris ar straipsnis yra neteisingas, gali būti skirta administracinė bauda, licencijos rizika, patikrinimo nesilaikymas arba teisinė atsakomybė. Štai kodėl reguliavimas yra viena iš AI sričių, kuriai reikia aukščiausios tikrinimo disciplinos.
Šaltinio / rezervo kodai ir kompetentingas asmuo
Bendra kodų, tokių kaip JORC, NI 43-101 ir UMREK, logika yra ta, kad išteklių / rezervo deklaracija yra skaidri, materiali, kompetentinga ir šią deklaraciją turi pasirašyti kompetentingas asmuo (kompetentingas asmuo / CP JORC, kvalifikuotas asmuo / QP NI 43-101, kompetentingas asmuo UMREK). AI padeda paaiškinti šių kodų struktūrą, reikalingas antraštes ir kontrolinius sąrašus bei sukurti ataskaitos skeletą; bet jokia išteklių/rezervo deklaracija negalioja be nepriklausomo kompetentingo asmens įvertinimo ir parašo. Joks AI sukurtas tekstas nepakeičia šio parašo.
Žingsnis po žingsnio: saugus dirbtinio intelekto naudojimas atliekant reguliavimo darbus
- Atskirkite užduotį. Naudokite AI „projektui/skeletui/kontrolinio sąrašo generavimui“, o ne kaip „dabartinį elementą/ribinį šaltinį“.
- Nurodykite oficialų šaltinį. Gaukite aktualų oficialų atitinkamo reglamento tekstą (oficialų leidinį, komisijos kodą).
- Padarykite juodraštį. Sudaro AI ataskaitos juodraščius, atitikties kontrolinį sąrašą ir santrauką.
- Patikrinkite kiekvieną priskyrimą. Atidarykite ir patikrinkite kiekvieno elemento numerį, versiją ir apribokite AI rodymą oficialiame tekste.
- Eksperto/kompetentingo asmens patvirtinimas. Ištekliams/rezervams kompetentingas asmuo; Atsakingas DSS/aplinkos ekspertas įvertina ir pasirašo.
- Pastaba apie versiją ir datą. Įrašykite naudotą teisės akto versiją ir patvirtinimo datą.
Atsargiai: Paklausti AI „kokios yra šio reglamento ribos“ ir tiesiogiai naudoti atsakymą yra pavojingiausias įprotis reguliavimo versle. Teisingas srautas: AI sukuria juodraštį, jūs patikrinate iš oficialaus teksto, kompetentingas asmuo patvirtina.
Atitikties kontroliniai sąrašai: AI stiprumas
Saugiausias ir efektyviausias dirbtinio intelekto naudojimas teisės aktuose yra kontrolinis sąrašas ir planų kūrimas. Ataskaitų tipo sistema, pvz., „Kokios antraštės turi būti, kokie dokumentai turėtų būti pridedami, kokie pareiškimai reikalingi“, sutaupo daug laiko, palyginti su rašymu nuo nulio. Ši sistema yra patikrinama sistema; Kiekviena konkreti nuoroda dar kartą patvirtinama oficialiu šaltiniu, tačiau paspartinamas struktūros ir išsamumo patikrinimas. Taigi dirbtinis intelektas atsako į klausimą „ką aš galėjau pamiršti“, o ne į klausimą „kas tiksliai yra daiktas“.
trys mini dėklai
1 atvejis – fiktyvus prekės numeris. Inžinierius prašo AI aplinkosaugos ataskaitoje nurodyti išleidimo ribą; AI suteikia patikimą reguliavimo sąlygą ir skaičių. Inžinierius pradeda įtartinas ir atveria oficialų tekstą; Nei prekės numeris, nei vertė neatitinka teksto. Gauna teisingą reikšmę iš oficialaus teksto. Jei jis nebūtų patvirtinęs, audito metu būtų grėsę reikalavimų nesilaikymas ir nuobauda. Pamoka: kiekvienas elementas ir limitas atidaromi iš oficialaus šaltinio.
2 atvejis – ataskaitos skeleto paspartinimas. Komanda parengia UMREK atitinkančią suvirinimo ataskaitą. Jie turi AI ištraukia antraštės struktūrą, kurios reikalauja kodas, ir išsamumo kontrolinį sąrašą; Eskizas nutraukia kelių valandų darbą. Komanda užpildo kiekvieną antraštę savo duomenimis, kiekvieną priskyrimą patikrina pagal oficialų kodą, o kompetentingas asmuo įvertina ir pasirašo. AI paspartino statybas; Komanda ir kompetentingas asmuo prisiėmė turinį ir atsakomybę.
3 atvejis – versijos painiava (įspėjimas). Stažuotojas duoda AI parengti saugumo taisyklių santrauką; AI sumaišo seną versiją su dabartine versija ir pateikia pakeistą reikalavimą, tarsi jis būtų atnaujintas. Šis skirtumas gali būti atskleistas audito metu. Ekspertas jį lygina su šiuo metu galiojančiu oficialiu tekstu ir pataiso. Pamoka: teisės aktai nuolat atnaujinami; AI versijos informacija nepatikima, patikrinkite naudojamą versiją iš oficialaus šaltinio.
Kopijuojami raginimo šablonai
ATASKAITOS GRAUČIŲ GAMYBA "Vaidmuo: esate kasyklų ataskaitų teikimo padėjėjas. [JORC / NI 43-101 / UMREK]išveda tipinę reikalavimus atitinkančios išteklių / rezervo ataskaitos antraštės struktūrą ir turinį, kuris turėtų būti įtrauktas į kiekvieną antraštę kaip skeletas. Jei nurodote konkretaus elemento numerį, pažymėkite jį "PATVIRTINTI PATVIRTINIMAS". kompetentingo asmens (CP/QP) parašas“.
ATITIKTIES UŽBAIGUMO KONTROLĖS SĄRAŠAS"Padarykite šio ataskaitos tipo išsamumo kontrolinį sąrašą: [ataskaitos tipas]. Kokie skyriai, dokumentai ir pareiškimai turėtų būti įtraukti? Kiekvienam elementui pridėkite pastabą "Patvirtinti šaltinį iš oficialaus teksto". NENAUDOKITE tikslaus prekės numerio ir ribos; sutelkite dėmesį į struktūrą ir išsamumą."
CITACIJŲ PATIKRINIMO SĄRAŠAS "Ataskaitos projekte išvardykite KIEKVIENĄ teisės aktą/standartinę citatą ir HERlimit reikšmę. Prie kiekvieno parašykite, iš kurio oficialaus šaltinio (kuris reglamentas/kodas, kuri versija) tai turėtų būti patvirtinta. Nepatvirtintus surinkite antrašte "LAUKIA PATVIRTINIMO". Tekstas:[įklijuoti]."
TEISĖS AKTŲ SANTRAUKA (PROJEKTAS)"Šį teisės aktų tekstą (įklijuoju, iš oficialaus šaltinio) apibendrinkite paprasta kalba ir detalizuokite praktinius kasybos veiklos reikalavimus. NEPRIDĖKITE reikalavimų, kurių tekste NĖRA; pažymėkite dviprasmiškus. NEPRIDĖKITE elementų/ribų iš savo atminties; tik pasikliauju].
Kritinis niuansas paskutiniame šablone: įklijuojate teisės akto tekstą iš oficialaus šaltinio; AI tik apibendrina jūsų pateiktą tekstą, jis nesudaro elementų iš savo „atminties“. Tai saugiausias naudojimas, sumažinantis haliucinacijas.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas: "Kokia kasyklų nuotekų išleidimo riba, kokioje medžiagoje jos yra?"
Tvirtas raginimas: "Vaidmuo: Jūs esate teisės aktų padėjėjas. Įklijuosiu dabartinį atitinkamo reglamento tekstą iš oficialaus šaltinio. Jūs tiesiog apibendrinkite tekstą, kurį įklijavau, paprastais žodžiais ir detalizuokite praktinius reikalavimus. NEPRIDĖKITE ribos ar straipsnio numerio iš savo atminties. Pažymėkite tekste neaiškus dalykus, kad galėčiau tai patvirtinti iš oficialaus šaltinio."
Palyginimo lentelė: reguliavimo įgaliojimai ir dirbtinio intelekto naudojimas
Quest
Ar saugu
AI vaidmuo
patikrinimas
Sukurkite ataskaitos skeletą
Taip
struktūros generatorius
kompetentingas asmuo
Išsamumo kontrolinis sąrašas
Taip
valdymo įrankis
ekspertas
Apibendrinkite pateiktą tekstą
Taip (jūs pateikiate tekstą)
santrauka
Palyginkite su šaltiniu
Prekės numerio / limito generavimas
Ne (rizikinga)
Naudojant
Būtinas oficialus tekstas
Išteklių/rezervo deklaracija
Tik juodraštis
juodraštis
Įgalioto asmens parašas
Dažnos klaidos
- Paklauskite AI apie limitą / elementą ir naudokite atsakymą. Čia dažniausiai pasireiškia haliucinacijos; Būtinas patvirtinimas iš oficialaus teksto.
- Versijos netikrinama. Atnaujinami teisės aktai; AI versijos informacija nepatikima.
- Išteklių / rezervo deklaracijos paskelbimas be kompetentingo asmens patvirtinimo. Kodai tai viršija.
- Supainioja du reglamentus. AI gali lyginti panašius tekstus.
- Klaidingas galutinio dokumento projektas. Skersvėjis pagreitina statybą; Atsakomybė už turinį ir parašą tenka žmogui.
Patarimas: Teisės aktuose naudokite AI kaip „teksto procesorių“, o ne „teksto generatorių“: jūs pateikiate oficialų tekstą, AI jį apibendrina / struktūrizuoja. Taigi jūs sumažinate haliucinacijų lauką, o tai palengvina patikrinimą.
Apibendrinant
Reguliavimas ir ataskaitų teikimas yra didelės rizikos ir didelio patikrinimo sritis kasybos srityje. AI ataskaitos skeletas yra galingas ir saugus išsamumo kontrolinio sąrašo ir santraukos (jūsų pateikto oficialaus teksto) atžvilgiu. Tačiau gaminant prekės numerį, limitą ir versiją rizikinga; Kiekviena nuoroda turi būti patvirtinta oficialaus šaltinio. Išteklių/rezervo deklaracijos galioja tik su kompetentingo asmens parašu (CP/QP). Saugiausias būdas yra naudoti AI kaip teksto procesorių, o ne teksto generatorių.
Taikymo užduotis
Pasirinkite ataskaitos tipą ir ištraukite struktūrą bei kontrolinį sąrašą su šablonais „Ataskaitos skeleto generavimas“ ir „Atitikties išsamumo kontrolinis sąrašas“; Patikrinkite, ar kiekviena konkreti nuoroda pažymėta žyma „oficialus šaltinio patvirtinimas“. Tada apibendrinkite teisės akto tekstą, kurį gavote iš oficialaus šaltinio, naudodami šabloną „Teisės aktų santrauka (projektas)“ ir patikrinkite, ar dirbtinis intelektas nieko nepridėjo prie teksto. Galiausiai pašalinkite visas citatas iš juodraščio su „Citatų patvirtinimo sąrašu“ ir nurodykite tas, kurios „laukia patvirtinimo“.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Aš patvirtinau prekės numerį ir apribojimus iš oficialaus teksto, užuot klausęs AI.
- [ ] Užfiksavau naudotą teisės akto versiją ir patvirtinimo datą.
- [ ] DI naudojau ne kaip teksto generatorių, o kaip įrankį, kuris apdoroja mano pateiktą tekstą.
- [ ] Reikalingas kvalifikuoto asmens (CP/QP) patvirtinimas išteklių / rezervo deklaracijai.
- [ ] Kiekvieną ataskaitos nuorodą pažymėjau kaip „patvirtinta/laukiama“.
- [ ] Palygindamas su šaltiniu patikrinau, kad AI nesupainiojo dviejų taisyklių.