Literatūros apžvalgos ir sintezės planavimas: šaltinis, procedūra ir veiksmų planas

Pelnas:

• Gebėjimas pozicionuoti dirbtinį intelektą kaip pavojingą įrankį kuriant galingas, konkrečias citatas koncepcijose, santraukose ir paieškos strategijoje
• Galimybė pašalinti netikrų šaltinių riziką, tikrinant kiekvieną citatą ir DOI duomenų bazėje
• Galimybė sukurti saugią darbo eigą, kurioje žmonės suras tikrąjį straipsnį ir apibendrina tekstą dirbtiniam intelektui

Literatūros apžvalga ir sintezės planavimas: šaltinis, procedūra ir veiksmų planas su AI

Kiekvienas chemijos projektas prasideda literatūros apžvalga: "Ar šis junginys buvo pagamintas anksčiau? Kokiu būdu? Kokia išeiga?" AI yra puikus greitintuvas šiame etape; apibendrina temą, paaiškina pagrindines sąvokas, generuoja paieškos terminus, išdėsto procedūras. Tačiau tai taip pat yra pavojingiausios chemijos klaidos šaltinis: klaidingas priskyrimas. AI gali sudaryti straipsnius, autorius ir DOI, kurie atrodo realistiški, bet iš viso neegzistuoja. Šiame skyriuje mokysimės naudoti AI literatūroje ir sintezės planavime, tačiau neatsisakydami citavimo disciplinos.

Kodėl citavimo disciplina yra kritinė?

Kalbos modelis sukuria tekstą; nedaro užklausų duomenų bazėje (jei nenurodyta kitaip). „Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang ir kt. Formos šaltinis yra tik modelio „žodžių ir skaičių rinkinys, kuris atrodo įmanomas“. Šis šaltinis gali būti tikras arba ne; modelis neskiria šių dviejų. Todėl jokia YZ pateikta citata nenaudojama nepatvirtinus duomenų bazėje (DOI analizatorius, PubMed, Crossref, leidėjo svetainė).

Dėmesio: vien todėl, kad AI suteikia DOI, dar nereiškia, kad tas DOI galioja. Išspręskite DOI per https://doi.org/; Jei jis nenurodo straipsnio, to šaltinio nėra, net jei pavadinimas ir autorius atrodo autentiški.

Kur AI yra stiprus ir silpnas literatūroje

• Galingas: sąvokos paaiškinimas, reakcijų klasės išdėstymas, paieškos raktinių žodžių generavimas, bendrųjų procedūros žingsnių apibūdinimas, straipsnio teksto apibendrinimas (kai jį įklijuojate).
• Silpnas: „iš atminties“ nurodomas konkretaus straipsnio egzistavimas, tiksli puslapio / tomo / DOI informacija, tiksli išeiga. Šios sritys yra labiausiai atviros gamybai.

Šis skirtumas lemia tokią strategiją: naudoti AI kaip teksto apdorojimo įrankį (apibendrinimą, klasifikavimą), o ne kaip tiesos šaltinį. Suradate tikrąjį straipsnį, paprašykite AI jį perskaityti ir apibendrinti.

Žingsnis po žingsnio: saugi literatūra + srauto planavimas

1. Išmokite koncepciją: paprašykite AI paaiškinti temą, reakcijos klasę, terminus. Gamybos rizika čia yra maža.
2. Sukurkite paieškos terminą: paklauskite AI dėl 8–10 raktinių žodžių / sinonimų ir galimų žurnalų; Su jais ieškokite tikroje duomenų bazėje.
3. Gaukite tikrąjį straipsnį: patys suraskite straipsnį iš PubChem / Reaxys / Google Scholar.
4. Apibendrinti: įklijuokite straipsnio tekstą į AI ir padarykite struktūrizuotą santrauką (metodas, sąlyga, derlius, apribojimai).
5. Sudarykite planą: sukurkite tikslo sintezės planą; prijunkite kiekvieną laiptelį prie tikrojo šaltinio.
6. Patikrinkite: Išspręskite kiekvieną citatą naudodami DOI; Palyginkite kiekvieną kritinį skaičių su šaltinio tekstu.

Keturi kopijuojami šablonai

1) Sąvoka + paieškos terminų generavimas (saugi sritis):

Tema: Arilo ir arilo ryšio užmezgimas per Suzuki-Miyaura jungties reakciją.Užduotis: 1) Paaiškinkite reakciją 5 sakiniais (apibrėžkite terminus).2) Sukurkite 10 raktinių žodžių/sinonimų literatūros paieškai.3) Rekomenduokite 5 žurnalus, kuriuose ši tema dažnai publikuojama.Taisyklė: konkretaus straipsnio / NEDUOK; Aš jų ieškosiu duomenų bazėje.

2) Straipsnio santrauka (jūs pateikiate tekstą):

Žemiau įklijuoju eksperimentinę straipsnio dalį.[TEKSTAS]Užduotis: Apibendrinkite tokiomis antraštėmis:- Tikslinis junginys ir jo reikšmė- Naudojamas metodas/reagentai- Sąlygos (temperatūra, laikas, tirpiklis)- Išeiga- Nurodyti apribojimaiNepridėkite jokių skaičių NE tekste; kitu atveju parašykite "nenurodyta".

3) Sintezės planas (priklausomai nuo šaltinio):

Tikslas: 2-fenilbenzimidazolas (Šypsenos: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1).Užduotis: pateikite 2 etapų sintezės plano projektą. Kiekvienam etapui: reagentai, būklė, gryninimo metodas.Taisyklė: prie kiekvieno žingsnio pridėkite "tipišką šio tipo reakcijos informacijos paieškos nuorodą" su raktiniu žodžiu; DOI FAKE.

4) Citatos patvirtinimo kontrolinis sąrašas:

Žemiau yra 4 nuorodos. Sudarykite kiekvieno fakto tikrinimo kontrolinį sąrašą: kuriuos laukus (DOI, žurnalas, tomas, metai, autorius) turėčiau patikrinti ir kur?[CITATIONS]Pastaba: NETEIGITE, kad citatos yra teisingos; Tiesiog pasakykite man žingsnis po žingsnio, kaip patvirtinti.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas:

Pateikite 5 šio junginio sintezės šaltinius.

AI greičiausiai sukuria tikroviškus, bet nepatvirtintus priskyrimus, kai kurie iš jų yra pagaminti.

Stiprus:

Tema: Junginio I sintezė Tikruosius šaltinius surasiu iš duomenų bazės; Jūs sustiprinate mano paieškos strategiją.

Skirtumas: mes nukreipėme dirbtinį intelektą į darbą, kuriame jis yra stiprus (paieškos strategija, koncepcija), ir saugojome jį nuo darbų, kurie yra linkę gaminti (konkretus priskyrimas).

Šaltinių tipai ir patikimumas

Šaltinis/priemonė

Kas suteikia

patikimumas

Vaidmuo

AI (kalbos modelis) iš atminties

Koncepcija, metmenys, paieškos idėja

Puiki koncepcija, mažai nuorodų

idėja / santrauka

AI + įklijuotas tekstas

Pateikto teksto santrauka

Aukštas (priklauso nuo teksto)

apibendrinant

DOI analizatorius (doi.org)

Priskyrimo autentiškumas

aukštas

Patvirtinimas

PubChem / Reaxys / SciFinder

junginys, reakcija, šaltinis

aukštas

pirminė paieška

„Google Scholar“ / kryžminė nuoroda

Straipsnio radimas, citata

aukštas

patikrinimas

mini dėklai

1 atvejis. Trys išgalvoti šaltiniai. Tyrėjas paprašė AI pateikti 6 šaltinius šia tema. Kai jis išsprendė DOI po vieną, 3 iš jų buvo negaliojantys; Antraštės įtikino, o straipsniai – ne. Patikrinimas užtruko 25 minutes, tačiau į straipsnį nepateko 3 netikros citatos. Pamoka: kiekviena nuoroda sprendžiama po vieną.

2 atvejis – klaidingas derlius. „Efektyvumas yra 92 %“, – apibūdindamas procedūrą sakė AI. Kai vartotojas rado ir peržiūrėjo originalų straipsnį, išeiga buvo 64 %; AI sugalvojo skaičių iš atminties. Pamoka: palyginkite svarbius skaičius su šaltinio tekstu, nepasitikėkite AI santrauka.

3 atvejis. Vertė pagal sąvoką, rizika – pagal nuorodą. Studentas turėjo AI paaiškinti reakcijos klasę; Paaiškinimas buvo tikslus ir pamokantis. Tada „3 geriausi straipsniai? jis pasakė; Du iš jų buvo prasimanymai. AI buvo labai naudingas ir pavojingas toje pačioje sesijoje. Pamoka: ta pati transporto priemonė rodo skirtingą patikimumą atliekant skirtingas užduotis; Pasitikėk pagal savo pareigas.

Dažnos klaidos

• Nuorodų naudojimas be patvirtinimo. Dažniausia ir rimčiausia klaida; gali lemti straipsnio atsiėmimą.
• Iš suvestinės gaunami derlingumo / būklės skaičiai. AI santrauka kartais atspindi „galimą vertę“, o ne šaltinį; palyginti su originalu.
• AI klaidinimas su paieškos varikliu. Jei nenurodyta kitaip, kalbos modelis neteikia užklausos tiesioginėje duomenų bazėje; gamina iš atminties.
• Ieškoma viena kalba. Paprasčiausiai paliekant pagrindinius terminus iš turkų/anglų kalbos trūksta išteklių; AI padeda generuoti sinonimus.
• Paini sąvoka su šaltiniu. Tai, kad AI paaiškina teisingą sąvoką, nereiškia, kad jos pateikta nuoroda yra teisinga.

Patarimas: patikimiausia darbo eiga yra „žmogus pirmiausia randa, tada AI apibendrina“. Jūs atsinešate tikrąjį straipsnį ir AI perskaito tekstą. Taigi jūs naudojate AI stiprumą (santrauka) ir išjungiate jo silpnumą (šaltinio pritaikymas).

Apibendrinant

• Dirbtinis intelektas yra pavojingas, nes literatūroje pateikiamos aiškios ir konkrečios citatos sąvokose, santraukose ir paieškos strategijose.
• Klaidingas citavimas (sukurtas straipsnis / DOI) yra rimčiausia DI rizika chemijoje; Kiekviena nuoroda patvirtinama.
• Saugiausias srautas: žmogus suranda tikrąjį straipsnį, AI apibendrina tekstą.
• Kritinius skaičius, tokius kaip derlius ir būklė, paimkite iš šaltinio teksto, o ne iš abstrakčios.
• Kiekvieną sintezės plano žingsnį prijunkite prie tikro šaltinio.

Taikymo užduotis

Pasirinkite tikslinį junginį. Pirmiausia paprašykite AI pateikti paieškos terminus ir tik konceptualią santrauką (neprašydami konkretaus priskyrimo). Realioje duomenų bazėje suraskite bent du straipsnius su šiais terminais. Apibendrinkite straipsnių tekstus į AI ir palyginkite derliaus / būklės skaičius su originalu. Atskirai sąmoningai paprašykite AI „5 šaltinių“ ir po vieną iššifruokite DOI, kuriuos jis pateikia: kiek jų buvo tikri? Parašykite vieno puslapio „citatų patikrinimo ataskaitą“.

kontrolinis sąrašas

• [ ] Dirbinį intelektą vertinu kaip koncepcijos / santraukos įrankį, o ne paieškos variklį.
• [ ] Kai noriu konkrečios citatos, iškoduoju kiekvieną DOI iš doi.org.
• [ ] Aš lyginu derliaus / būklės skaičius su pirminiu šaltiniu.
• [ ] Surandu tikrąjį straipsnį ir AI apibendrina tekstą.
• [ ] Kiekvieną sintezės plano žingsnį priskiriu šaltiniui.
• [ ] Esu parengęs bent vieną citatų patikrinimo ataskaitą.