Pelnas:
- Galimybė naudoti dirbtinį intelektą apibendrinant ir lyginant tikrus šaltinius, pašalinant išgalvoto priskyrimo pagrindą taikant apribojimą „tik remiantis nurodytu šaltiniu“.
- Gebėjimas taikyti discipliną – patikrinti kiekvieną citatą faktiniame kataloge, patikrinti kiekvieną santrauką iki šaltinio ir gaudyti DOI/įspaudo haliucinacijas.
- Gebėti suprasti, kaip aktualumas, daugiakalbystė ir pilka literatūra lemia dirbtinio intelekto žinių ribas ir kodėl reikalingas originalus rašymas.
Archeologija ir kultūros paveldas yra kaupiamasis mokslas: kiekvienas naujas tyrimas remiasi ankstesniais šimtmečius apimančiais leidiniais. Regiono, radinio tipo ar laikotarpio literatūros (straipsnių, knygų, pranešimų ir tezių visumos, paskelbtų ta tema) skenavimas yra pirmas ir labiausiai varginantis bet kokio mokslinio tyrimo žingsnis. Šiame skyriuje išsamiai pamatysime, kaip dirbtinis intelektas pagreitina literatūros peržiūrą, bet kodėl šaltinio patikrinimas yra svarbiausias šioje srityje ir kaip kovoti su pavojingiausia AI klaida: haliucinacijomis (išgalvoti šaltiniai, citatos ir informacija).
Pagrindinis principas: AI padeda apibendrinti, lyginti ir tvarkyti literatūrą; Tačiau jokia citata negali būti naudojama be patvirtinimo tikrame kataloge ir jokia santrauka negali virsti moksliniu teiginiu, neperskaičius paties šaltinio. Humanitariniuose moksluose vienas klaidingas šaltinis griauna viso kūrinio patikimumą.
Kodėl haliucinacijos yra tokios svarbios šioje srityje?
Dažniausia viešųjų pokalbių įrankių klaida yra akademinių išteklių, kurie neegzistuoja, bet atrodo labai tikroviški, kūrimas. AI gali sukurti „tobulai“ atrodančią citatą, derindama tikro autoriaus vardą, tikro žurnalo pavadinimą ir tikėtiną pavadinimą. Iš kur?
- AI sukuria „kitą labiausiai tikėtiną žodį“; ji nežiūri į tikrą duomenų bazę (nebent yra prijungtas specialus įrankis).
- Kadangi akademinės citatos yra raštuotos, AI labai „gerai“ sukuria citatą, kuri atitinka modelį, bet kurios turinys yra išgalvotas.
- Humanitarinių mokslų srityje skaitytojas dažnai ne iš karto patikrina šaltinį; Tai leidžia netikram priskyrimui nepastebėti.
Išvada: archeologui kiekvienas autoriaus metų titulo trynukas AI išvestyje turėtų būti laikomas įtartinu, kol neįrodyta kitaip.
Patarimas: AI naudokite ne kaip „resursų ieškiklį“, o kaip asistentą, kuris „apdoroja tikrus turimus išteklius“. Patys susiraskite tikrus straipsnius, pateikite PDF failus AI, tada pasakykite „tiesiog pasikliaukite šiais tekstais, kuriuos jums daviau“. Taigi haliucinacijų pagrindas iš esmės pašalinamas.
Literatūros apžvalgos žingsniai
- Taikymo sritis ir klausimas. Ko tu ieškai? Išsiaiškinkite temą, laikotarpį, regioną ir kalbos ribas.
- Realių išteklių rinkimas. Raskite autentiškų leidinių bibliotekų kataloguose, institucijų duomenų bazėse ir patikimuose kataloguose. Šiame etape rizikinga „rasti“ AI išteklių.
- Apibendrinimas ir kartografavimas. Pateikite tikrus surinktus tekstus dirbtiniam intelektui, kad jis apibendrintų ir sudarytų temas bei diskusijas.
- Palyginimas ir spragų analizė. Palyginkite skirtingų autorių nuomones, raskite prieštaravimų ir neištirtų spragų.
- Rašyba ir priskyrimas. Parašykite savo argumentus su patikrintomis citatomis. AI suteikia juodraštį; jūs perrašote savo analizę ir faktines citatas.
Šaltinio tikrinimo disciplina
Prie kiekvienos citatos patikrinkite:
- Ar yra? Ar autorius, metai, pavadinimas, žurnalas / leidėjas yra tikrame kataloge (bibliotekoje, DOI, rodyklėje)?
- Ar jis sako tai, ką sako? Ar šaltinis tikrai sako, ką teigia AI? Atidarykite šaltinį ir perskaitykite atitinkamą skyrių.
- Ar kontekstas teisingas? Ar citata paimta iš autoriaus ketinimų? Ar autoriui priskiriamas priešingas požiūris?
- Ar jis atnaujintas ir patikimas? Ar leidinys yra recenzuotas, dabartinis, ar atspindi pasenusią nuomonę?
Atsargiai: vien todėl, kad AI pateiktas DOI arba inventoriaus numeris rodomas „teisingu formatu“, dar nereiškia, kad tas įrašas egzistuoja. Ieškokite numerio realioje sistemoje. Neegzistuojantis DOI yra vienas dažniausių haliucinacijų požymių.
trys mini dėklai
1 atvejis – sutaupyto laiko santrauka. Doktorantas AI davė 60 tikrų straipsnių (juos visus rado ir atsisiuntė) ir sukūrė teminį žemėlapį; Jis parengė lentelę, kurioje skirtingų autorių požiūriai į radinio tipą palyginami per dvi dienas, o ne savaites. Kiekviena santrauka buvo gauta ir patikrinta.
2 atvejis – išvengta netikros suvirinimo nelaimės. Absolventas paprašė AI „pasiūlyti šaltinius šia tema“ ir gavo puikų 15 citatų sąrašą. Patikrinęs jį bibliotekoje, jis pamatė, kad 9 iš sąrašo niekada neegzistavo – tikri autoriai, sugalvoti pavadinimai. Jei šis sąrašas būtų įtrauktas į baigiamojo darbo bibliografiją, gynimo patikimumas žlugtų ir tai netgi galėtų būti laikoma moksliniu nusižengimu.
3 atvejis – ištaisytas neteisingas priskyrimas. Viena komanda pranešė, kad AI rašytojui pasakė: „Jis datavo tą vietą romėnų laikotarpiu“; Kai atsigręžėme į šaltinį, buvo matyti, kad autorius teigė priešingai, kad svetainė buvo ikiromėniška. AI pakeitė vaizdą. Perskaičius šaltinį išvengta rimtos klaidos.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Remdamiesi tik nurodytu šaltiniu:
Jūsų vaidmuo: literatūros santraukos asistentas. Pasikliaukite TIK tekstais, kuriuos įklijuosiu žemiau. NEPRIDĖKITE jokios informacijos, šaltinių ar nuorodų iš ne šių tekstų. Užrašykite kiekvieną savo teiginį, nurodydami, kuria teksto dalimi, kurią pateikiau, yra pagrįsta. Jei jūsų klausia apie tai, ko tekste nėra, pasakykite „to nėra pateiktuose šaltiniuose“.
2) Teminis žemėlapis ir palyginimas:
Toliau pateiksiu [N] šaltinių santraukas. Sugrupuokite juos pagal temas ir sukurkite palyginimo lentelę: kiekvienai temai, kurie autoriai ką sako, kur sutinka, kur prieštarauja. Naudokite tik mano pateiktų tekstų nuomones; pridedant komentarus.
3) Citatos tikrinimo kontrolinis sąrašas:
PATIKRINKITE toliau pateiktą citatų sąrašą, atlikite veiksmus, kuriuos turiu patikrinti kiekvienam (ieškokite kataloge, patvirtinkite DOI, perskaitykite atitinkamą puslapį, patikrinkite kontekstą). Jūs NEpatvirtinate priskyrimų tikslumo; pasakyk ką turėčiau patikrinti. Šaltinio gamyba.
4) Spragų analizė:
Remdamiesi mano pateiktomis literatūros santraukomis, išvardykite klausimus / spragas, kurios, atrodo, yra nepakankamai ištirtos šia tema. Kiekvienoje spragoje parodykite, kuris šaltinis paliko jį atvirą. Pasikliaukite tik tekstais, kuriuos jums daviau; Nespekuliuokite.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Pateikite 15 svarbiausių akademinių šaltinių šia tema ir jų santraukas.
AI sukuria tikrovišką, bet greičiausiai iš dalies pagamintą sąrašą, nežiūrėdamas į tikrą duomenų bazę; Tai pati klaidinga priskyrimo spąstai.
Galingas raginimas:
Žemiau įklijuoju visas 12 rastų tikrų straipsnių citatas ir santraukas. Remiantis TIK šiais, susidaro teminis žemėlapis ir palyginimo lentelė. PRIDĖTI naują šaltinį. Nurodykite, iš kurio straipsnio yra kiekviena eilutė. Pažymėkite trūkstamas temas kaip „neaptartas šiame išteklių rinkinyje“.
Skirtumas: pirmasis yra kupinas sufabrikuotų šaltinių rizikos; pastaroji patikimai tvarko realius išteklius.
Aktualumas, kalba ir pilkoji literatūra
Dėl trijų archeologinės literatūros ypatybių dirbtinio intelekto naudojimas yra ypač rizikingas. Pirmoji – aktualumas: tam tikroje datoje modelio žinios sustingsta, jame nėra kasinėjimų, naujų datavimo ir taisymų po tos datos. AI gali pateikti pakeistą vaizdą kaip vis dar galiojantį; Štai kodėl turėtumėte nuskaityti dabartinius leidinius. Antra, daugiakalbystė: archeologija rašoma vokiečių, prancūzų, italų, turkų ir daugeliu vietinių kalbų, išskyrus anglų. Svarbi kasinėjimų ataskaita galėjo būti paskelbta tik viena kalba; Pasikliauti vien šaltiniais anglų kalba reiškia, kad trūksta didelės dalies literatūros. AI padeda nuskaityti šiuos užsienio kalbų šaltinius, bet vėlgi, jūs turite turėti tikrąjį šaltinį.
Trečia, pilkoji literatūra: didžioji dauguma archeologinių žinių slypi dokumentuose, kurių oficialiuose žurnaluose nėra, pavyzdžiui, komercinių kasinėjimų ataskaitose, institucijų archyvuose ir neskelbtose tezėse. Pilkos literatūros (komerciniais ar įmonių kanalais parengtos ataskaitos, kurios nėra lengvai prieinamos tradiciniuose leidinių kataloguose) AI mokymo duomenyse arba nėra, arba jos yra nedaug; Todėl AI arba nežino šios informacijos, arba ją sugalvoja. Tikroji archeologinė regiono istorija dažnai yra šioje pilkoje literatūroje, kurią galite pasiekti tikra ranka iš institucijų archyvų.
Patarimas: pasakymas „AI nieko nerado“ arba „yra mažai išteklių“ tam tikra tema nereiškia, kad šiuo klausimu dirbama mažai; Dažnai šaltinis yra pilkoje literatūroje, užsienio kalba arba po modelio informacijos skyriumi. Klauskite tikro archyvo apie išteklių trūkumą, o ne AI.
Literatūros užduočių lentelė
Quest
AI vaidmuo
žmogaus sprendimas
patikrinimas
tiekimas
Silpnas/rizikingas
Pasirinkimas iš tikro katalogo
Katalogo patvirtinimas
apibendrinant
Stiprus (pagal pateiktą tekstą)
tikslumas, pasirinkimas
Skaitykite šaltinį
Palyginimas
Temos/prieštaravimo žemėlapis
Komentaras, svoris
šaltinio kontekstas
Citatos rašymas
formato kontūras
turinys, tikslumas
Ar yra/parašyta
Spragų analizė
Kandidatų klausimai
Tyrimo vertė
Domeno žinios
Dažnos klaidos
- Priversti AI „rasti“ išteklius. Sukuria klaidingą priskyrimą; Raskite išteklių patys.
- Remiamasi DOI/įspaudo formatu. Nors formatas atrodo teisingas, įrašas gali būti išgalvotas; Ieškoti sistemoje.
- Santraukos naudojimas neskaitant šaltinio. AI gali pakeisti autoriaus požiūrį.
- AI teksto paskelbimas toks, koks yra. Originalumas ir plagijavimo rizika; Rašykite su savo analize.
- Neįtraukiamas apribojimas „tik suteiktas išteklius“. Be apribojimų AI prideda iš išorės sukurtos informacijos.
Apibendrinant
Literatūros apžvalgoje AI sutaupo daug laiko apibendrinant, lyginant ir analizuojant faktinius šaltinius. Tačiau humanitariniuose moksluose šaltinio patikrinimas yra nediskutuotinas: susiraskite šaltinius patys, patikrinkite kiekvieną citatą faktiniame kataloge, patikrinkite kiekvieną santrauką, nustatykite apribojimą „tik cituojamas šaltinis“ ir parašykite galutinį tekstą naudodami savo originalią analizę. Netikras šaltinis sunaikins jūsų darbą.
Taikymo užduotis
Pasirinkite temą, bibliotekoje/rodyklėje susiraskite 8-10 tikrų publikacijų ir surinkite jų citatas. Sudarykite palyginimo diagramą naudodami šablonus „Tik remiantis šaltiniu“ ir „Teminis žemėlapis“. Atskirame eksperimente nurodykite AI „pasiūlyti šaltinį“ (be jokių apribojimų) ir po vieną patikrinkite jo siūlomas citatas kataloge ir pažymėkite, kiek jų yra tikrų.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Šaltinius pats susiradau iš tikrų katalogų.
- [ ] Įdėjau AI apribojimą „tik remtis duotu šaltiniu“.
- [ ] Kiekvieną citatą patvirtinau kataloge / DOI.
- [ ] Kiekvieną santrauką patikrinau grįžęs į šaltinį.
- [ ] Galutinį tekstą parašiau remdamasi savo pradine analize ir patvirtintomis nuorodomis.