Pelnas:
- Gebėjimas atskirti, kur dirbtinis intelektas sutaupo laiko archeologinėje darbo eigoje (klasifikavimas, matavimas, santrauka, juodraštis), o kur sprendimus, tokius kaip interpretacija, datavimas ir kultūrinė priskyrimas, priima ekspertas, atsižvelgiant į rizikos lygį.
- Gebėjimas taikyti discipliną, kuri patikrina kiekvieną išvestį susiejant ją su tikruoju šaltiniu, patvirtinant nepriklausomu šaltiniu ir perduodant ją per ekspertų sprendimų filtrą.
- Supraskite, kodėl nuo pat pradžių reikia atsižvelgti į jautrių svetainių, žmonių palaikų ir neskelbtų radinių konfidencialumą, haliucinacijų ir autentiškumo riziką.
Esate kasinėjimo sezono viduryje. Gręžimo vietoje buvo rasta šimtai keramikos šukių (skaldytų keramikos dirbinių), sauja monetų, kaulų ir stiklo radinių; Kiekvienas iš jų laukia įrašymo su kontekstiniu numeriu (sluoksnis, duobė ar vieta, kur radinys buvo rastas – archeologijoje daikto reikšmė priklauso nuo to, kur ir su kuo jis rastas). Tuo pačiu metu apklausos komanda siunčia drono nuotraukas, magistrantė skaitmenina sluoksnių brėžinius, o muziejus prašo teksto kitam eksponatui. Archeologijos (mokslas apie praeities žmonių visuomenes tyrinėjant materialias liekanas – radinius, struktūras, sluoksnius) ir kultūros paveldą (materialias ir nematerialias vertybes, kurias bendruomenė paveldi ir išsaugo iš praeities) iš prigimties yra imli duomenų, daugiadisciplinė, lėta ir kruopšti. Čia dirbtinis intelektas (AI - programinė įranga, kuri klasifikuoja vaizdus, išimdama šablonus iš istorinių duomenų, apibendrina tekstą, verčia ir gamina juodraščius) pagreitina jus šioje duomenų gausoje.
Tačiau pati šio modulio pradžia aiški: AI yra klasifikavimo, matavimo, santraukos ir apibendrinimo asistentas; Jūs esate kompetentingas ekspertas, kuris nusprendžia, ką reiškia radinys, kaip interpretuoti sluoksnį ir kokią istoriją papasakoti apie praeitį. Archeologija yra humanitarinis mokslas; Įrodymai trapūs, kontekstas unikalus, o atsakomybė už interpretaciją tenka žmogui.
Šiame pirmajame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime disciplinai, o ne įrankiui: sužinosite, kur archeologinėje darbo eigoje AI taupo realų laiką, kur tai pavojinga, kaip patikrinti kiekvieną išvestį, kaip apsaugoti tikslią vietą ir rasti duomenis bei kaip išlikti budriems prieš haliucinacijas (DI sukuria tai, kas neegzistuoja kaip tikras).
Kur AI praverčia archeologinėje darbo eigoje?
Padalinkime archeologinius darbus į dvi dideles grupes. Pirmoji grupė: didelės apimties, pasikartojančios, modelio pašalinamos užduotys. Preliminarus tūkstančių keramikos šukių rūšiavimas, vizualinis panašių radinių grupavimas, anomalijų žymėjimas palydoviniuose ir LiDAR vaizduose, kasinėjimų sąsiuvinių ir inventoriaus kortelių skaitmeninimas, pirmoji ilgos literatūros santrauka, daugiakalbių leidinių vertimas, šimtų fotografijų lygiavimas fotogrametrijai. Šiuose darbuose AI sutrumpina dienas iki valandų ir nepavargsta.
Antrasis klasteris: užduotys, reikalaujančios interpretacijos, datavimo sprendimo, kultūrinio priskyrimo ir atsakomybės. Kokiam laikotarpiui ir kultūrai priklauso radinys, stratigrafinė sluoksnio interpretacija, kodėl vieta buvo apleista, užrašo reikšmė, kiek rekonstrukcija paremta įrodymais ir kiek prielaidomis, kaip saugoti paveldo objektą. Šiems sprendimams priimti reikia specialių žinių, žinių apie kontekstą ir mokslinės atsakomybės. Čia AI generuoja hipotezes ir eskizus, bet ekspertas turi galutinį žodį.
Paaiškinkime skirtumą vienu sakiniu: AI yra stiprus klausimams „kas yra šioje krūvoje, kaip ji atrodo ir kaip atrodo pirmasis juodraštis“; Sprendimas priklauso jums, kai kalbama apie tokius klausimus kaip „ką tai iš tikrųjų reiškia ir ar galiu tai apginti moksliškai?
Patarimas: prieš pateikdami užduotį dirbtiniam intelektui, paklauskite: „Ką aš prarasiu, jei ši išvestis neteisinga? Jei atsakymas yra „keleto minučių taisymas“, nedvejodami deleguokite. Jei atsakymas yra „neteisinga data, išgalvotas šaltinis arba nutekėjusi svetainės vieta“, leiskite AI parengti juodraštį, o jūs priimsite sprendimą ir patikrinkite.
Haliucinacijos ir autentiškumas: ypatinga žmogaus srities rizika
Archeologija yra teksto ir hermeneutikos mokslas; Štai kodėl čia įvyksta pavojingiausia AI klaida. Dirbtinis intelektas rašo sklandžiai ir užtikrintai, tačiau dažnai sukelia haliucinacijas: kasinėjimų ataskaitą, kurios nėra, sugalvotą autoriaus metų priskyrimą, neegzistuojančią radioaktyviosios anglies datą, klaidingai priskirtą muziejaus inventoriaus numerį arba komentarą, kuris „skamba teisingai“, bet neturi šaltinio. Netikras šaltinis, apsimetantis esąs akademiniame straipsnyje ar pranešime, griauna viso darbo patikimumą.
Be to, kyla originalumo problema: dirbtinio intelekto sukurtas tekstas gali būti panašus į kitų sakinius ir kelti plagiato riziką (pasisavinti kažkieno idėją / išraišką nenurodant šaltinio). Mokslinio tyrimo metu dirbtinio intelekto sukurtas rankraštis niekada nėra publikuojamas toks, koks yra; Jis perrašytas su jūsų idėjomis, jūsų analize ir nuorodomis su patikrintais šaltiniais.
Dėmesio: „AI taip pasakė“ nėra mokslinis pagrindimas. Jei yra išgalvotas šaltinis, neteisinga data arba nutekėjusi svetainės vieta, atsakomybė tenka ne dirbtiniam intelektui, o tyrėjui, kuris naudoja tą išvestį jos nepatikrinęs.
Tikrinimo disciplina: trys žingsniai
Taikykite šį trijų žingsnių refleksą kiekvienam AI išėjimui:
- Prijunkite jį prie šaltinio. Kiekviena pretenzija turi būti pagrįsta konkrečiu, faktiniu šaltiniu (paskelbta ataskaita, inventorizacijos įrašu, matavimu). „Kuriame leidinyje, kuriame puslapyje, kieno darbas yra ši informacija? Paklauskite ir pamatysite šaltinį patys. Visada patvirtinkite YZ pateiktą DOI, ISBN arba inventoriaus numerį su tikruoju katalogu.
- Patvirtinkite nepriklausomu šaltiniu. Patvirtinkite bet kokią svarbią pažintį, priskyrimą ar komentarą naudodami bent du nepriklausomus ekspertų šaltinius.
- Ekspertų sprendimo filtras. Ar išvestis atitinka stratigrafiją, kontekstą ir žinomą tipologiją? Ar yra alternatyvus aiškinimas? Jūsų ekspertų vertinimas yra galutinis filtras.
Privatumas ir tiksli vieta
Archeologijoje vienos rūšies duomenys reikalauja ypatingos apsaugos: vietovių vietos. Jei paaiškėja neiškasto piliakalnio, olos paveikslo ar laivo nuolaužos koordinatės, jos tampa nelegalių kasėjų ir lobių ieškotojų taikinių žemėlapiu. Taigi neįveskite viešai prieinamų AI įrankių, kurie nebuvo patvirtinti tiksliomis koordinatėmis, neskelbtais radiniais ir slapta informacija apie žmonių palaikus. Be to, informacija, kurią čiabuvių ir vietos bendruomenės laiko kultūriniu požiūriu jautria, saugoma taip pat atsargiai.
trys mini dėklai
1 atvejis – Išankstinis rūšiavimas sutaupo laiko. Kasinėjimų komanda per vieną sezoną susidūrė su maždaug 12 000 keramikos šukių. AI padedamas vizualinis išrūšiuotų gabalų grupavimas į krūvas pagal formos ir tešlos panašumą, iš anksto surūšiuojant krūvą, kad ekspertas galėtų apžiūrėti ranka per pusę dienos, o ne per dieną. Tačiau pats ekspertas padarė kiekvienos grupės laikotarpio nuorodą.
2 atvejis – patikrinimas užfiksavo netikrą šaltinį. Studentas turėjo dirbtinio intelekto ištrauką iš regiono literatūros; AI pateikė įtikinamą „autorių, metų, žurnalo, puslapio“ sąrašą. Kai studentas ieškojo bibliotekos kataloge, jis nustatė, kad dviejų iš trijų išvardytų straipsnių iš viso nėra – AI sujungė tikrus autorių vardus su išgalvotais pavadinimais. Dėl susiejimo žingsnio fiktyvios citatos nepateko į baigiamojo darbo bibliografiją.
3 atvejis – grįžimas iš vietos nuotėkio. Naujas padėjėjas įklijavo dar nepaskelbtos uolų prieglaudos GPS koordinates į viešą įrankį, kad nubrėžtų greitą žemėlapį. Kasinėjimų vadovas suprato: tai jautri vieta, kuri nebuvo saugoma. Darbas buvo atliktas tik vidinėje saugioje sistemoje, o koordinatės nebuvo įrašytos.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Tinkamumo darbui įvertinimas:
Jūsų vaidmuo: vyresnysis archeologas konsultantas. Toliau aprašysiu darbą. Pasakykite man (1) ar šis darbas yra klasifikavimo / matavimo / apibendrinimo / eskizų darbas, kurį galima perduoti dirbtiniam intelektui, ar kritinis sprendimas, reikalaujantis aiškinimo, datavimo ar kultūrinio priskyrimo, 2) neteisingos produkcijos mokslinės išlaidos, 3) patikrinimas, kurį turiu atlikti prieš ir po delegavimo. Darbas: [įterpti darbą čia]
2) Pareiga pateikti nuorodą į šaltinį:
Aš jums pateiksiu archeologinius tekstus. Prie kiekvienos pretenzijos PRIVALO nurodyti tikrąjį šaltinį: publikacijos pavadinimą, autorių, metus, puslapio arba inventoriaus numerį. Nereikškite jokių teiginių, neturinčių šaltinio, nekurkite citatų ar DOI. Jei nesate tikri, pažymėkite kaip „būtina patikrinti“.
3) Tikslus duomenų išankstinis patikrinimas:
Įvertinkite šį tekstą PRIEŠ apdorojant: ar jame yra tikslios vietos koordinatės, neskelbti artefaktai, žmonių palaikai ar kultūriškai jautri informacija? Jei taip, kokie skyriai? Įspėkite mane, jei jis neturėtų būti tvarkomas viešajame transporte. Tekstas: [tekstą parašykite čia]
4) Aiškinimo ir įrodymų skirtumas:
Interpretuodami toliau pateiktus radinio/sluoksnio duomenis, atskirkite tikslų FAKTĄ (išmatuotą/stebėtą) nuo AIŠKINIMO (išvada/hipotezė). Kiekvienam aiškinimui parašykite, kokiais įrodymais jis pagrįstas ir koks galėtų būti alternatyvus aiškinimas. Nedarykite tikslios datos ar kultūros priskyrimo; pateikti variantai.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Kuriam laikotarpiui priklauso šios išvados? Papasakokite apie svetainės istoriją.
Šis raginimas yra be konteksto ir prašo AI priimti mokslinį sprendimą. AI numato, sugalvoja, pateikia pasitikinčią, bet nepagrįstą istoriją.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: keramikos asistentas. Žemiau įklijuosiu 15 dalių dydį, tešlos spalvą, formą ir paviršiaus apdorojimo duomenis. Užduotis: sugrupuokite dalis pagal panašumus, remiantis tik šiais mano pateiktais duomenimis ir kiekvienai grupei parašykite GALIMI formos tipą ir pagrindimą. NENAUDOKITE tikslios laikotarpio nuorodos; Pasakykite, kokios papildomos analizės (nuorodų katalogo, archyvo) reikia. Pažymėkite, jei nesate tikri.
Skirtumas akivaizdus: duomenys, apribojimas „pagrįstas tik tais duomenimis“ ir apribojimas „griežtas priskyrimas“ daro išvestį saugią ir naudingą.
Vaidmenų/užduočių palyginimo lentelė
verslui
AI vaidmuo
vyro vaidmuo
patikrinimas
Preliminari radinių klasifikacija
Vizualus grupavimo kontūras
Laikotarpio/kultūros nuoroda
Nuorodų katalogas
Svetainės aptikimas (nuotolinis aptikimas)
Anomalijos žymėjimas
Lauko patvirtinimas, komentaras
reljefo valdymas
3D dokumentacija
Modelių/išmatavimų gamyba
Komentuoti, apklausos sprendimas
Mastelio patikrinimas
Literatūros apžvalga
Pirmasis santraukos juodraštis
argumentas, pasirinkimas
Citatos patvirtinimas
Pranešimo/parodos tekstas
skeleto eskizas
Turinys, parašas
Šaltinio žemėlapis
Dažnos klaidos
- Klaidinga AI išvestis su faktu. Išvestis visada yra juodraštis, kurį reikia patikrinti; Ji neįveda į ataskaitą neprisijungusi prie konteksto ir šaltinio.
- Pasikliaujant išgalvotu priskyrimu. AI gamina tikroviškus, bet netikrus išteklius; Kiekviena nuoroda patvirtinama tikrame kataloge.
- Tikslios vietos / radinio suteikimas atvirai transporto priemonei. Jei jis nutekės, tai kvies neteisėtai kasinėti; Tai pati pavojingiausia klaida.
- Klausia tikslios datos/priskyrimo. Sprendimas priklauso ekspertui; AI generuoja parinktis ir hipotezes.
- AI teksto paskelbimas toks, koks yra. Originalumas ir plagijavimo rizika; Tekstas perrašomas su jūsų analize.
Apibendrinant
AI yra galingas asistentas archeologijoje: jis vizualiai klasifikuoja, matuoja, apibendrina, verčia, gamina eskizus. Tačiau aiškinimas, pažintys, kultūrinis priskyrimas ir didžiausia atsakomybė tenka žmonėms. Šio modulio pagrindas yra dviejų rinkinių atskyrimas (didelio modelio darbai, palyginti su aiškinimo ir atsakomybės sprendimais), trijų etapų patvirtinimas (nuoroda į šaltinį, nepriklausomas patikrinimas, ekspertų filtravimas), jautrių duomenų suvokimas ir haliucinacijų / autentiškumo budrumas.
Taikymo užduotis
Išvardykite 6 užduotis iš savo (arba įsivaizduojamo) kasimo/tyrimo stalo. Klasifikuokite kiekvieną kaip „AI perkeliamą modelį / santrauką / kontūrą“ arba „eksperto komentarą / priskyrimo sprendimą“. Jei norite pasirinkti vieną iš perkeliamų, naudokite anksčiau pateiktą šabloną „Tinkamumo darbui įvertinimas“ ir gaukite atsakymą iš AI; tada pritaikykite patvirtinimą trimis veiksmais ir išankstinį neskelbtinų duomenų patikrinimą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Darbą padalinau į dvi grupes (modelis / komentaras-atsakomybė).
- [ ] Įdiegiau trijų pakopų patikrinimą (šaltinis, nepriklausomas faktų tikrintojas, ekspertas).
- [ ] Nesuteikiau jautrios svetainės vietos / radinio atvirai transporto priemonei.
- [ ] Patikrinau kiekvieną YZ pateiktą nuorodą tikrame kataloge.
- [ ] Išvestyje patikrinau skirtumą tarp fakto ir interpretacijos bei originalumo.