Literatūros apžvalga ir šaltinių sintezė

Pelnas:

• Gebėjimas pritaikyti dirbtinio intelekto naudojimo discipliną konceptualiam žemėlapiui, o ne kaip išteklių katalogui.
• Galimybė patikrinti kiekvieną dirbtinio intelekto sukurtą atspaudą nepriklausomame kataloge ir pašalinti netikrus šaltinius
• Sugebėti pavaizduoti kiekvieną požiūrį tvirčiausia ir sąžiningiausia forma, sintezę atliekant su tikrais paties pateiktais tekstais.

Kiekvienas filosofinis ir etinis tyrimas yra paremtas literatūra. Literatūros apžvalga (srities žemėlapių sudarymo studija ieškant ir skaitant ankstesnius pagrindinius darbus, straipsnius ir diskusijas šia tema) yra baigiamojo darbo rašytojo, referento ar kursą rengiančio dėstytojo darbo pagrindas. Neįmanoma pateikti originalaus indėlio nežinant, kas ką sako tam tikru klausimu, kokios stovyklos susidarė ir kur vyksta diskusijos. Šis darbas tradiciškai yra varginantis, nepatogus darbas, trunkantis savaites. AI gali pagreitinti šio nuskaitymo kartografavimą ir sintezę, tačiau žmonių srityse čia yra labai ypatinga ir pavojinga spąsta: netikras šaltinis ir netikras priskyrimas.

Šiame skyriuje pamatysime, kaip užtikrintai panaudoti AI kaip literatūros pagalbininką, kaip pašalinti labiausiai pražūtingą įsivaizduojamų šaltinių klaidą ir kaip sąžiningai susintetinti skirtingus požiūrius.

Didžiausias pavojus: netikri šaltiniai

Mes tai pateikiame viršuje, nes tai yra didžiausias AI naudojimo žmogaus laukuose pavojus. Kai liepiate dirbtiniam intelektui „surašyti svarbiausius straipsnius šia tema“, modelis dažnai pateikia tikrų ir niekada neegzistuojančių straipsnių derinį: sugalvotą straipsnį tikro autoriaus vardu, tomą / numerį ne tikrame žurnale, netikrą DOI numerį, kuris atrodo tinkamai. Tai atrodo taip įtikinamai, kad net patyrę tyrinėtojai iš pirmo žvilgsnio negali jų atskirti. Viena klaidinga citata baigiamajame darbe ar straipsnyje gali sugriauti viso darbo patikimumą ir paskatinti akademinį tyrimą.

Taip yra dėl to, kaip veikia AI: modelis nėra „citatų duomenų bazė“; Ji sužinojo, „kaip atrodo citata“ iš teksto šablonų ir sukuria tikroviškai atrodančią citatą, neatsižvelgiant į tai, ar ji tikra, ar ne. Dėl šios priežasties joks YZ pateiktas šaltinis negali būti naudojamas be pažodžiui patikrinto nepriklausomame kataloge (bibliotekoje, recenzuojamoje duomenų bazėje, leidyklos puslapyje).

Atsargiai: dirbtinio intelekto sukurtas išteklius nėra tikras tik todėl, kad „atrodo per daug realistiškas“. Autoriaus pavardė, žurnalas ir metai gali būti žinomi, bet pats straipsnis gali niekada nebuvo parašytas. Niekada nenaudokite kiekvieno šaltinio neradę jo patikimame kataloge, išskyrus YZ, ir tiksliai neatitikę jo citatos.

Tinkama darbo eiga: pirmiausia šaltinis, vėliau sintezė

Saugios literatūros studijų tvarka yra svarbi.

1. Žemėlapiui naudokite AI, o ne katalogą. Paklauskite dirbtinio intelekto: „Kokios yra pagrindinės šių diskusijų stovyklos, kurios sąvokos yra pagrindinės, kokie skirtumai yra svarbūs? paklausti. Šis koncepcinis žemėlapis paprastai veikia. Tačiau išvestį „pateikti šaltinių sąrašą“ naudokite kaip atspirties tašką, o ne kaip galutinį sąrašą.

2. Patikrinkite kiekvieną išteklių pagal atskirą katalogą. Ieškokite visų YZ rekomenduojamų darbų patikimoje duomenų bazėje. Iš sąrašo pašalinkite išteklius, kurių nerandate. Taip pat pataisykite kataloge esančio šaltinio citatą (autorius, pavadinimas, metai, žurnalas, puslapis).

3. Perskaitykite šaltinius patys, tada leiskite juos susintetinti. Saugiausia sintezė yra AI apibendrinti ir palyginti tikrus jūsų pateiktus tekstus. Taigi AI negali pridėti gamybos iš išorės; Jis veikia tik su tikruoju jūsų pateiktu tekstu.

4. Sąžiningai sintezėje atstovauti nuomones. Pristatykite skirtingas stovyklas iš jų stipriausios; Nekarikatūruokite nuomonės.

Patarimas: kai AI padarys literatūros santrauką, nurodykite jai „pasikliauti tik tais tekstais, kuriuos jums duodu, pridėti autorių ar straipsnių iš savo atminties“. Tai iš esmės pašalina pašalines haliucinacijas ir kiekvieną teiginį susieja su jūsų pateiktu tekstu.

trys mini dėklai

1 atvejis – sugalvotas priskyrimas užfiksuotas. Absolventas paprašė AI pateikti „8 dažniausiai cituojamus straipsnius“ šia tema. Studentas ieškojo kiekvienos bibliotekos duomenų bazėje: 3 iš 8 šaltinių iš viso nebuvo – sugalvoti straipsniai tikrų autorių pavarde, straipsniai, kurie atrodė tikri, bet neegzistavo. Studentas pašalino šiuos 3, o likusius 5 pataisė savo tikrosiomis ID žymomis. Patikrinimo veiksmas neleido 3 vaiduoklių citatoms patekti į disertaciją.

2 atvejis. Atsižvelgiant į tekstą, sintezė buvo saugi. Dėstytojas pats surinko 6 tikrus straipsnius PDF formatu, o dirbtinis intelektas palygino tik šiuos tekstus ir sukūrė temų lentelę. Išvestis buvo paruošta per 30 minučių ir joje nebuvo netikrų šaltinių, nes AI veikė tik su tikrais pateiktais tekstais. Dėstytojas vis tiek susiejo kiekvieną temos nuorodą į atitinkamą straipsnį.

3 atvejis – ištaisytas regėjimo iškraipymas. Tyrėjas AI apibendrino dvi priešingas etines pozicijas. AI pateikė mažumos poziciją silpnai ir stereotipiškai. Kai tyrėjas atsigręžė į pirminių tos pozicijos šalininkų tekstus, jis rado daug stipresnį argumentą ir pataisė sintezę. AI tendencija vaizduoti „populiarųjį kaip stiprų, o mažumą kaip silpną“ buvo subalansuota sąžiningu atstovavimu.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas raginimas:

Pateikite 10 geriausių šaltinių šia tema ir jų santraukas.

Šis raginimas yra netikrų šaltinių gamykla: AI generuoja tikroviškus, bet netikrus identifikatorius iš savo atminties ir jūs pasitikite sąrašu, kol galėsite jį patikrinti.

Galingas raginimas:

Jūsų vaidmuo: rūpestingas literatūros asistentas. Atliksime DU ETAPUS. 1 etapas (žemėlapis): Nubrėžkite pagrindines šios diskusijos stovyklas, pagrindines sąvokas ir pagrindinius skirtumus. NESUTEIKITE ŠALTINIŲ KREDITŲ; tiesiog pateikite konceptualų žemėlapį. 2 etapas (sintezė): palyginsime tikrus tekstus, kuriuos jums įkelsiu. Tiesiog pasikliaukite mano pateiktais tekstais, nepridėkite autorių/straipsnių iš atminties. Kiekvieną teiginį susiekite su atitinkamu tekstu. Tema: [įterpti temą čia]

Šis prašymas neleidžia gaminti netikrų atspaudų; Jis gauna koncepcinį žemėlapį iš AI ir realius išteklius iš jūsų.

Keturi kopijuojami šablonai

1) Koncepcinis žemėlapis (be šaltinių):

Nurodykite pagrindines [temos] debatų stovyklas, pagrindinį kiekvienos stovyklos teiginį ir pagrindinius skirtumus tarp stovyklų. Šaltinio citata/CITATION; Tiesiog pateikite konceptualų žemėlapį. Jei nesate tikri, pažymėkite skirtumą kaip „būtina patikrinti“.

2) Pateiktų tekstų sintezės lentelė:

Žemiau pateikiu N tikrų tekstų. Remiantis tik šiais; pridedant išorinius išteklius. Pasirodo lentelė: eilutės = palyginimo tema, stulpeliai = kiekvieno teksto vieta toje temoje. Kiekviename langelyje nurodykite atitinkamo teksto pavadinimą. Tekstai: [įklijuoti tekstus]

3) Šaltinio patikrinimo kontrolinio sąrašo sudarymas:

Kiekvienai citatai toliau pateiktame šaltinių sąraše atskirame laukų, kuriuos turiu patikrinti, kataloge pateikiamas kontrolinis sąrašas: autorius, visas pavadinimas, metai, žurnalas / leidykla, tomas / leidimas, puslapis, DOI. JŪS patikrinate šaltinio autentiškumą; Išvardink tik tas sritis, kurias tikrinsiu. Sąrašas: [įklijuoti šaltinius]

4) Sąžiningas atstovavimo kontrolė:

Toliau pateiktoje sintezėje patikrinkite, ar kiekviena pozicija pateikiama stipriausia forma, ar silpna karikatūra. Ar mažumos ar nepopuliari nuomonė buvo nesąžiningai susilpninta? Pabrėžkite, kur reikia teisingesnio atstovavimo. Sintezė: [įklijuoti tekstą]

Šaltinio pasitikėjimo lygio lentelė

Iš kur kilęs šaltinis

Pasitikėjimo lygis

Ką daryti

Atspaudas pagamintas iš AI atminties

per žemas

Tiksliai patikrinkite arba išmeskite kataloge

Jūsų pateiktas tekstas, kurį apibendrina AI

aukštas

Susiekite pretenziją su tekstu

Peržiūrėtas duomenų bazės / bibliotekos katalogas

aukštas

Naudokite įspaudą pažodžiui

Oficialus leidėjo / žurnalo puslapis

aukštas

tiesioginis patikimas

Dažnos klaidos

• Remdamiesi AI išteklių sąrašu. Labiausiai niokojanti klaida; Kiekvienas atspaudas negali būti naudojamas nepatvirtinus nepriklausomo katalogo.
• Testas „Atrodo realistiškai“. Vien todėl, kad nuoroda atrodo įtikinama, dar nereiškia, kad ji yra tiesa; Grimuoti įspaudai atrodo taip pat patikimai.
• DOI priėmimas jo nepatvirtinus. AI gali sukurti netikrą, bet formaliai teisingai atrodantį DOI; Išnagrinėkite DOI ir pažiūrėkite, ar pasiekėte tikrąjį straipsnį.
• Karikatūruokite vaizdą. AI linkęs mažumos poziciją pateikti kaip silpną; Jūs pateikiate sąžiningą atstovavimą.
• Nenustatoma išorinių išteklių ribų. Prašymas sintezės, nepasakant „tiesiog pasikliauk mano duotais tekstais“, atveria duris išoriniams prasimanymams.

Apibendrinant

Literatūros apžvalga yra filosofinio darbo pagrindas, o dirbtinis intelektas gali jį paspartinti, tačiau pavojingiausi humanitarinių mokslų spąstai yra išgalvoti šaltiniai ir citatos. Saugus kelias yra aiškus: koncepciniam žemėlapiui naudokite AI, o ne išteklių katalogą; pažodžiui patikrinti kiekvieną įspaudą pagal nepriklausomą duomenų bazę; atlikite sintezę, pageidautina su tikrais jūsų pateiktais tekstais; ir sąžiningai reprezentuoti kiekvieną požiūrį į stipriausią. „Atrodo tikroviškai“ nėra patvirtinimas. Šaltinio vientisumas yra jūsų akademinio patikimumo garantija.

Taikymo užduotis

1. Iš AI ištraukite stovyklas tam tikra tema naudodami „koncepcinio žemėlapio“ šabloną (be šaltinių).
2. Taip pat AI sukuria 6 išteklių žymas.
3. Ieškokite šių 6 žymų po vieną patikimame kataloge; Nustatykite, kiek yra tikrų ir kiek netikrų.
4. Pats perskaitykite 2 tikrus ir leiskite dirbtiniam intelektui sukurti sintezės lentelę.
5. Patikrinkite, ar vaizdas sintezėje pateikiamas teisingai.

kontrolinis sąrašas

• [ ] AI naudojau koncepciniam žemėlapiui, o ne kaip išteklių katalogui.
• [ ] Pažodžiui patikrinau kiekvieną šaltinio citatą nepriklausomame kataloge.
• [ ] Pašalinau netikrus šaltinius iš sąrašo.
• [ ] Sintezę atlikau su tikrais tekstais, kuriuos pateikiau kuo daugiau.
• [ ] Kiekvieną teiginį susiejau su atitinkamu tekstu.
• [ ] Kiekvienam požiūriui atstojau stipriausią ir sąžiningiausią formą.