Pelnas:
- Gebėjimas analizuoti pagrindinį teiginį, techninius terminus ir filosofinio teksto sakinio struktūrą kaip pirmąjį nuskaitymą dirbtiniu intelektu
- Gebėjimas įžvelgti smulkią ribą tarp supaprastinimo ir iškraipymo bei išsaugoti kiekybės ir modalumo niuansus, lyginant juos su originalu
- Gebėjimas sukurti galutinę interpretaciją padarant matomas numanomas prielaidas ir kiekvieną išvestį prijungiant prie teksto
Teksto analizė ir atidus skaitymas: Filosofinių tekstų analizė naudojant AI
Pagrindinė filosofijos medžiaga yra tekstas. Norint suprasti filosofą, pirmiausia reikia kruopščiai perskaityti, ką jis sako. Atidus skaitymas – būdas atidžiai ir lėtai analizuoti tekstą sakinį po sakinio, sąvoką po sąvokos, siekiant tiksliai atskleisti, ką autorius pasakė ir kaip jis tai sukonstravo – yra pagrindinis filosofijos įgūdis. Tačiau filosofiniai tekstai dažnai yra tankūs, žodiniai, prikrauti techninių terminų ir istoriškai nutolę. Mokinys gali pasiklysti Hėgelio pastraipoje; tyrėjas gali nepastebėti esminio darbo skirtumo. AI yra galinga pagalba atliekant pradinį šio analizės darbo patikrinimą ir pagrindą – tol, kol išlaikote galutinį skaitymą ir interpretaciją.
Šiame skyriuje žingsnis po žingsnio pamatysime, kaip dirbtinį intelektą naudoti kaip artimą skaitymo pagalbininką: išgauti pagrindinį teksto argumentą, paaiškinti techninius terminus, supaprastinti sakinio struktūrą, padaryti netiesiogines prielaidas matomas ir pažymėti dviprasmiškas sritis. Mūsų tikslas yra ne AI pakeisti skaitymą, o suteikti galimybę skaityti giliau ir greičiau.
Iš arti skaitymo žingsniai ir AI vieta
Pažiūrėkime, kokie klasikiniai žingsniai atliekami analizuojant filosofinį tekstą ir kaip AI gali padėti kiekviename žingsnyje.
1. Įdėkite kontekstą. Kas, kada ir prieš kurį argumentą buvo parašytas tekstas? AI gali pateikti bendrą konteksto kontūrą; tačiau šią informaciją turėtumėte patvirtinti patikimu akademiniu šaltiniu, nes datos ir citatų klaidos yra dažnos.
2. Raskite pagrindinį teiginį. Kokia yra pagrindinė teksto tezė? Paklauskite AI: „Koks yra pagrindinis šio teksto teiginys viename sakinyje ir kuriuo sakiniu jūs jį grindžiate? paklausti. Pažiūrėkite patys, koks yra teiginio pagrindas tekste.
3. Atviros sąvokos. Ką reiškia techniniai tekste esantys terminai (pvz., „transcendentalinis“, „reiškinys“, „įpareigojimas“, „utilitarizmas“)? AI pateikia pradinį paaiškinimą; Jūs patikrinate, ar jis tinka to filosofo vartosenai, nes tas pats terminas skirtingų autorių turi skirtingas reikšmes.
4. Supaprastinkite sakinio struktūrą. Leiskite AI supaprastinti ilgą sakinį, bet palyginkite jį su originalu, kad pamatytumėte, ar supaprastinimas neiškraipo prasmės.
5. Pašalinkite numanomas prielaidas. Gerai skaitant filosofiją matosi ir tai, kas nepasakyta. Paklauskite AI: „Kokios gali būti šio argumento nenurodytos prielaidos? paklausti; Tai atveria akląsias vietas.
Patarimas: Suteikdami tekstą AI, kiekvieną kartą kartokite nurodymą „tik remiantis šiuo tekstu, nepridėkite informacijos iš išorės“. Šis vienas sakinys iš esmės neleidžia dirbtiniam intelektui maišyti klišių iš mokymo duomenų į tekstą ir palengvina patikrinimą.
Smulki linija tarp supaprastinimo ir iškraipymo
Kai AI supaprastina sakinį, kyla du pavojai. Pirmasis yra perdėtas supaprastinimas: niuanso, kurį filosofas sąmoningai įvedė, praradimas (pvz., skirtumas tarp „daugeliu atvejų“ ir „visais atvejais“). Antrasis yra semantinis poslinkis: supaprastintas sakinys sako tai, ko originalas nepasako. Todėl į kiekvieną supaprastinimą žiūrėkite kaip į „siūlomą interpretaciją“, o ne kaip į „galutinį atsakymą“. Padėkite supaprastintą sakinį šalia originalo ir pasverkite skirtumą patys.
Atsargiai: Filosofijoje niuansai dažnai yra argumento esmė. Sakiniai „Žinios yra pateisinamas tikras tikėjimas“ ir „žinios dažniausiai siejamos su pagrįstu tikru tikėjimu“ filosofiškai yra visiškai skirtingi. AI dažnai patiria tokius nuostolius supaprastindama; Jūsų darbas yra išlaikyti niuansus.
trys mini dėklai
1 atvejis – terminas patikslintas. Straipsnyje apie utilitarizmą bakalauro studentas supainiojo skirtumą tarp „pirmybės utilitarizmo“ ir „malonumo utilitarizmo“. Jis davė tekstą AI ir liepė jam paaiškinti du terminus pagal tekste pateiktus apibrėžimus; Per 10 minučių skirtumas buvo aiškus. Tada studentas patvirtino šį skirtumą, susiedamas jį su dviem teksto pastraipomis ir pastebėjo, kad AI kažkur supainiojo du terminus ir juos pataisė.
2 atvejis – numanoma prielaida. Absolventas, analizuodamas politinės filosofijos tekstą, paklausė AI apie numanomas prielaidas. YZ pažymėjo, kad tekste vartojama „racionalių individų“ prielaida, to nenurodant. Tai buvo stipriausias studento seminaro pristatymo kritikos taškas, tačiau studentas gynė prielaidą, nurodydamas, kokią išvadą tekstas slepia.
3 atvejis. Supaprastinimas iškreipta reikšmė. Dėstytojas AI supaprastino Kanto sakinį. AI susilpnino argumento teiginį dėl universalumo, pakeisdamas frazę, reiškiančią „visada“ į „didžiąją laiko dalį“. Dėstytojas įžvelgė skirtumą, lyginant su originalu, ir tai studentams nurodė kaip „supaprastinimo riziką“. 1 žodžio poslinkis pakeitė visą argumentą.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Paaiškinkite man šį tekstą.
Šis raginimas išlaisvina AI: prideda informacijos iš išorės, praleidžia niuansus, jo negalima patikrinti ir neaišku, kokiu sakiniu jis pagrįstas.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: kruopštaus skaitymo asistentas. Išanalizuokite toliau pateiktą tekstą. Taisyklės:1) Pasikliaukite tik šiuo tekstu; pridėdami išorinę informaciją.2) Viename sakinyje pateikite pagrindinį teiginį ir pažymėkite sakinį, kuriuo remiatės.3) Paaiškinkite techninius terminus pagal jų vartoseną tekste.4) Kai supaprastinate sakinį, prie jo padėkite originalą.5) Netiesiogines prielaidas išvardykite atskiroje antraštėje.6) Vietą, dėl kurios nesate tikri, pažymėkite kaip „neaiški]: [tekste“Textext.
Šis reikalavimas riboja šaltinį, sustiprina pagrindą, palaiko niuansus ir leidžia patikrinti išvestį.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Pagrindinis reikalavimas ir struktūros išgavimas:
Pateikite (a) pagrindinį toliau pateikto teksto teiginį vienu sakiniu, (b) 2–4 tarpinius veiksmus, patvirtinančius šį teiginį, (c) pastraipą, kuria grindžiamas kiekvienas veiksmas. Pasikliaukite vien tekstu. Tekstas: [tekstas]
2) Terminų žodyno kūrimas:
Išvardykite šiame tekste esančius techninius/filosofinius terminus. Kiekvienam terminui: 1–2 sakinių apibrėžimas, priklausomai nuo vartosenos tekste ir pirmojo sakinio, kuriame terminas paminėtas. Jei tas pats terminas vartojamas kita prasme, nurodykite.Tekstas: [tekstas]
3) Sakinio supaprastinimas (išsaugotas niuansas):
Perrašykite šį sakinį suprantamesne kalba. Taisyklė: pažodžiui laikykitės kiekybinių reikšmių (kiekvienas / kai kurie / dauguma), modaliniai (privaloma / įmanoma / įmanoma) ir sąlyginiai. Pateikite originalą ir supaprastintą greta. Pažymėkite kiekvieną pakeistą niuansą. Sakinys: [sakinys]
4) Netiesioginė prielaida ir spragų paieška:
Šiame argumente išvardykite visas nenurodytas, bet būtinas prielaidas. Taip pat parodykite veiksmus, kuriuos argumentas praleidžia arba aptemdo. Pasikliaukite vien tekstu; neperžengti teksto ribų.Tekstas: [tekstas]
Metodų palyginimo lentelė
Quest
vienišas žmogus
Vienišas AI
Žmogus + AI (rekomenduojama)
Pagrindinio teiginio radimas
Lėtas, bet patikimas
Greitas, bet gali iškraipyti
Greitas juodraštis + žmogaus patvirtinimas
Termino aprašymas
Tiesa, bet tam reikia laiko
Greitai gali nepastebėti konteksto
Juodraščio + naudojimo kontrolė
Supaprastinimas
Niuansas išsaugotas, lėtas
Greita, rizika prarasti niuansus
Palyginimas vienas šalia kito
numanoma prielaida
Gili, bet akla vieta
Geras įspėjimų sąrašas
AI įspėja, žmonės patikrina
Dažnos klaidos
- Pamiršus nurodymą „Pridėti išorinę informaciją“. AI sulieja klišes iš mokymo duomenų į tekstą; Pakartokite šią ribą su kiekvienu raginimu.
- Galvojimas, kad supaprastinimas yra galutinis atsakymas. Niuansų praradimas pablogina ginčą; visada turėkite originalą su savimi.
- Termino priėmimas viename kontekste. Tas pats žodis skirtinguose filosofuose yra skirtingas; Palyginkite bendrą AI apibrėžimą su vartojimu tekste.
- Naudojant numanomų prielaidų sąrašą, koks yra. Pateikti AI siūlomas prielaidas kaip savo analizę, nesusiejant jų atgal su tekstu, yra ir klaida, ir originalumo problema.
- Visiškas skaitymo delegavimas. Būdamas patenkintas AI santrauka visiškai neskaitęs teksto; Filosofijoje tiesioginis kontaktas su tekstu yra būtinas.
Apibendrinant
Atidus skaitymas yra pagrindinis filosofijos įgūdis, o AI pagreitina šį įgūdį, o ne jį pakeičia. Naudokite AI kaip pirmosios patikros asistentą, kad surastumėte pagrindinį teiginį, išpakuotumėte terminus, supaprastintumėte sakinius ir padarytumėte matomas numanomas prielaidas. Saugokitės dviejų pavojų: pernelyg supaprastinimo ir semantinio dreifo. Kiekvieną išvestį susiekite su tekstu, palyginkite niuansą su originalu ir patys nustatykite galutinę interpretaciją. Instrukcija „Pasikliaukite tik šiuo tekstu“ yra teisingo naudojimo raktas.
Taikymo užduotis
- Pasirinkite tankią filosofinę pastraipą (Kantas, Hegelis, šiuolaikinė esė – nesvarbu).
- Gaukite AI skeletą naudodami „pagrindinio tvirtinimo ir struktūros ištraukimo“ šabloną.
- Prijunkite kiekvieną tarpinį žingsnį atgal su sakiniu tekste; Pažymėkite tą, kurio atrama silpna.
- Supaprastinkite sunkiausią sakinį naudodami „sakinio supaprastinimo“ šabloną ir palyginkite jį su originalu, kad neprarastumėte niuansų.
- Paimkite numanomą prielaidą, kad AI randa ir pateisina tai iš teksto.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Kiekviename raginime nurodžiau „pasikliauti tik tekstu“ ribą.
- [ ] Pats tekste įžvelgiau pagrindinio teiginio pagrindą.
- [ ] Palyginau terminų aprašymus su vartosena tekste.
- [ ] Supaprastinimus padėjau greta originalo ir patikrinau, ar nėra niuansų.
- [ ] Patikrinau numanomas prielaidas, susiedamas jas su tekstu.
- [ ] Skaitau patį tekstą; Manęs netenkino tik santrauka.