Pelnas:
- Gebėjimas atskirti, kur dirbtinis intelektas sutaupo laiko filosofinėje ir etinėje darbo eigoje (skaitymas, santrauka, žemėlapių sudarymas, juodraštis), o kur sprendimai, tokie kaip interpretacija, pagrindimas ir originali mintis, paliekami žmogui, priklausomai nuo rizikos lygio.
- Gebėjimas taikyti discipliną, kuri patikrina kiekvieną išvestį susiejant ją su šaltiniu, patvirtinant pirminiu tekstu ir filtruojant per šališkumą.
- Gebėti suprasti, kodėl nuo pat pradžių žmogiškosiose srityse reikia atsižvelgti į haliucinacijų, sprendimų originalumo praradimo ir paviršutiniškos interpretacijos riziką.
Jūs esate filosofijos katedros darbo kambaryje. Ant jūsų stalo yra skyrius iš Kanto Moralės metafizikos fondo, tikra bylos medžiaga iš ligoninės etikos komiteto, trys skirtingi šiuolaikiniai straipsniai ir seminaro, kuris vyks rytoj, pamokų planas. Studentas skundžiasi, kad negali išgauti argumentų struktūros iš ilgo teksto, jūs turite palyginti tris straipsnius žurnalo apžvalgai, o etikos komitetas diskutuoja, kas yra atsakingas už dirbtinio intelekto medicininių sprendimų palaikymo sistemą. Filosofija (disciplina, kritiškai ir sistemingai nagrinėjanti sąvokas, argumentus ir prielaidas; mąstymas apie žinias, egzistavimą, vertę ir samprotavimus) ir taikomoji etika (šaka, taikanti abstrakčius moralės principus realiems sprendimams konkrečiose srityse, tokiose kaip medicina, technologijos, aplinka ir verslas) yra sritys, kurios yra imlios tekstui, sąvokoms ir iš prigimties reikalauja kruopštaus samprotavimo. Būtent čia dirbtinis intelektas (AI – programinė įranga, galinti išmokti šablonų iš praeities teksto duomenų ir sudaryti santraukas, vertimus, juodraščius ir klasifikacijas) gali pagreitinti jus, kai gausite tekstų ir sąvokų.
Tačiau pati šio modulio pradžia yra aiški: AI yra skaitymo, žemėlapių sudarymo, apibendrinimo ir piešimo asistentas; Jūs esate kompetentingas ekspertas ir mąstytojas, kuris vertina argumentus, gina disertaciją, pagrindžia etinį sprendimą ir valdo tą mintį. Filosofijoje pats produktas yra samprotavimas; Samprotavimo pavedimas mašinai reiškia ne darbo pabaigą, o paties darbo atsisakymą.
Šiame pirmajame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime drausmei, o ne transporto priemonei. Sužinosime, kur filosofinėje ir etinėje darbo eigoje AI taupo realų laiką, kur pavojinga, kaip patikrinti kiekvieną išvestį, kaip išlaikyti šaltinio vientisumą ir kaip stebėti akademinį vientisumą. Nepaklojus šio pagrindo, tolesni skyriai lieka pakibti ore – nes humanitariniuose moksluose nepatikrinta produkcija gali būti ne tik klaidingas atsakymas, bet ir išgalvota citata, iškreiptas filosofo požiūris ar akademinio sąžiningumo pažeidimas, pristatantis kažkieno mintis kaip savo.
Kur AI praverčia filosofinėje darbo eigoje?
Padalinkime daiktus į dvi dideles krūvas. Pirmas klasteris: tūriniai, daug teksto, raštu išgaunami darbai. Pirmoji ilgo teksto santrauka, pirmasis sudėtingos pastraipos prielaidos-išvados struktūros juodraštis, pasikartojančių temų ištraukimas literatūros kūrinyje, skirtingų autorių sąvokos apibrėžimo palyginimas, pamokos plano griaučiai, dviprasmiškų vietų žymėjimas mokinio tekste, vertimo juodraščiai. Šiuose darbuose AI sutrumpina valandas iki minučių ir nepavargsta.
Antroji grupė: užduotys, kurioms reikia sprendimo, aiškinimo, pagrindimo ir originalaus mąstymo. Ar argumentas tikrai pagrįstas, ar ne, tikėtiniausia interpretacija, ką filosofas turi omenyje ištraukoje, kaip išspręsti tikrąją įtampą tarp dviejų vertybių, kuris principas vyraus etiniu atveju, koks yra pradinis tezės indėlis. Tam reikia patirties, konceptualaus jautrumo ir žmogaus sprendimo. Čia AI padaugina parinktis, generuoja prieštaravimus, nurodo akląsias vietas, tačiau įvertinimas, pagrindimas ir parašas yra jūsų.
Paaiškinkime skirtumą vienu sakiniu: AI yra stiprus klausimais, „kas parašyta šiame tekste ir kaip atrodo jo struktūra“; Jei kyla klausimų, pavyzdžiui, „Ar šis argumentas yra geras ir ką aš manau“, sprendimas priklauso nuo jūsų?
Patarimas: prieš pateikdami užduotį dirbtiniam intelektui, paklauskite: „Ką aš prarasiu, jei ši išvestis neteisinga? Jei atsakymas yra „keleto minučių taisymas“, nedvejodami deleguokite. Jei atsakymas yra „iškreipta filosofo nuomonė, išgalvotas šaltinis arba mašina galvoja, ką aš turiu“, tada tegul AI sukuria juodraščius; Jūs pateikiate interpretaciją, pagrindimą ir sprendimą.
Trys kritinės humanitarinių mokslų rizikos
Filosofija ir etika yra tos sritys, kuriose dirbtinis intelektas suklumpa labiausiai. Sužinokime tris rizikas nuo pat pradžių.
Haliucinacijos. AI gamina sklandžiai ir užtikrintai; Tai nereiškia, kad tai tiesa. Haliucinacija yra tada, kai dirbtinis intelektas pateikia neegzistuojančią knygą, sugalvotą citatą, sakinį, kurio filosofas iš tikrųjų nepasakė, arba klaidingai priskiriamą požiūrį kaip tikrą. Filosofinėje literatūroje tai yra pragaištinga: labai dažnai tekste išvis nėra sakinio kabutėse „Aristotelis sako Nikomachui etikoje“.
Samprotavimo originalumo praradimas. Filosofijoje vertė yra jūsų samprotavimai. Sklandų, bet vidutinį, klišinį ir be šaltinio „filosofinį“ tekstą, kurį sukūrė AI, pateikti kaip savo intelektualiai beprasmiška ir pažeidžia akademinį sąžiningumą. AI sukuria vidurkį; Pirminė tezė, subtilus skirtumas ir drąsus prieštaravimas paliekamas žmogui.
Paviršutiniškas aiškinimas ir išankstinis nusistatymas. AI gali apibendrinti filosofą su populiariu, bet netiksliu stereotipu (pavyzdžiui, Nietzsche redukuoti iki šūkio), pateikti vieną tradiciją kaip „teisingą“ prieštaringai vertinama tema arba atkartoti kultūrinį šališkumą mokymo duomenims. Komentarai visada turi praeiti per jūsų kritinį filtrą.
Tikrinimo disciplina: trys žingsniai
Kiekvienam išėjimui pritaikykite trijų žingsnių refleksą:
- Prijunkite jį prie šaltinio. Kiekviena AI citata, priskyrimas ir „filosofas pasakė“ teiginys turi būti grindžiamas pirminiu tekstu. „Tiksliai kokiame darbe, kokiame skyriuje, kokiame vertime? ir pamatysite originalą patys. Patikrinkite kiekvieną sakinį kabutėse su jo šaltiniu.
- Patvirtinkite nepriklausomu šaltiniu. Patikrinkite aiškinimą arba „bendrai priimtą“ teiginį naudodami patikimą antrinį šaltinį (akademinę enciklopediją, recenzuojamą straipsnį). Nepasikliaukite viena sklandžia pastraipa.
- Praleiskite jį per interpretacijos ir šališkumo filtrą. Ar produkcija iškraipo filosofą? Ar yra alternatyvus skaitymas? Ar tai vienpusiškai kelia prieštaringą problemą? Jūsų ekspertų sprendimas yra galutinis filtras.
trys mini dėklai
1 atvejis – sutaupo laiko atvaizdavimas. Absolventas bandė išgauti argumentų struktūrą tankiame 40 puslapių epistemologijos dokumente. AI pateikė pirmąjį prielaidos-pasekmės skeleto juodraštį per 15 minučių; studentas paspartino žemėlapių sudarymą, kuris paprastai užtruktų pusę dienos. Tačiau jis patvirtino kiekvieną prielaidą, susiedamas ją su pastraipa tekste, o pats pridėjo numanomą prielaidą, kad AI praleido.
2 atvejis – tikrinant buvo gauta išgalvota citata. Tyrėjas paprašė AI paklausti Hume'o požiūrio į priežastinį ryšį. YZ pateikė aiškų sakinį ir puslapio numerį kabutėse. Kai tyrinėtojas pažvelgė į atitinkamą Traktato apie žmogaus prigimtį skyrių, nebuvo nei to sakinio, nei to puslapio; AI parengė patikimą, bet išgalvotą citatą. Susiejimo veiksmas neleido apgaulingam priskyrimui patekti į straipsnį.
3 atvejis – originalumo riba. Mokinys turėjo etikos užduotį, kurią visiškai parašė AI ir pateikė ją. Tekstas buvo sklandus, bet be šaltinio, klišinis ir stokojantis paties mokinio nuomonės; Be to, du „šaltiniai“ buvo išgalvoti. Tai buvo ir nulinis pradinis indėlis, ir akademinio sąžiningumo pažeidimas. Teisingas naudojimas buvo dirbtinis intelektas kaip diskusijų partneris ir rengimo įrankis, o studentas pats sukūrė pagrindimą, disertaciją ir šaltinius.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Parašyk ką nors apie Kanto etiką.
Šis prašymas neaiškus: jam nereikia šaltinių, jis atviras iškraipymui ir klišėms, jo negalima patikrinti, o išvestis nebus jūsų nuomonė.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: rūpestingas filosofijos dėstytojas. Apibendrinkite tekstą, kurį jums pateiksiu apie Kanto „universalizavimo“ kategorinio imperatyvo formuluotę. Taisyklės: Pasikliaukite tik mano duotu tekstu; Pridėkite papildomos tekstinės informacijos. Kiekvieną teiginį susiekite su pastraipa tekste. Jei nesate tikri, pažymėkite kaip „neaišku tekste“. Jei naudojate kabutes, naudokite tik tas, kurios tekste yra pažodžiui. Tekstas: [įklijuokite tekstą čia]
Šis raginimas apriboja šaltinį, neleidžia gaminti, yra patikrinamas ir palieka mąstymą jums.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Tinkamumo darbui įvertinimas:
Jūsų pareigos: vyresnysis patarėjas filosofijos klausimais. Toliau aprašysiu darbą. Pasakykite man (1) ar tai skaitymo / apibendrinimo / žemėlapių sudarymo / eskizų kūrimo darbas, kurį galima perduoti dirbtiniam intelektui, ar darbas, kuriam reikia pagrindimo ir originalios minties, 2) intelektualinės / akademinės neteisingos produkcijos sąnaudos, 3) patikrinimas, kurį turėčiau atlikti prieš ir po delegavimo. Darbas: [įterpti darbą čia]
2) Pareiga pateikti nuorodą į šaltinį:
Aš jums pateiksiu filosofinį tekstą. Prie kiekvieno komentaro ir pretenzijos VISADA nurodykite pastraipą/sakinį tekste. Nepriskirkite filosofui jokios nuomonės, kurios nėra tekste. Naudokite tik kabutes, kurios tekste yra pažodžiui. Jei nesate tikri, pažymėkite kaip „reikia patvirtinimo“.
3) Originalumas ir vaidmenų apribojimas:
Jūs esate mano sparingo partneris, o ne mano rašytojas. NERAŠYKITE mano disertacijos šia tema. Vietoj to: nurodykite 3 rimtus prieštaravimus mano disertacijai, 2 prielaidas, kurias galbūt nepastebėjau, ir 1 koncepciją, kurią turiu paaiškinti. Parašysiu galutinį tekstą. Mano darbas: [įterpkite savo disertaciją čia]
4) Iškrypimo / poslinkio valdymas:
Patikrinkite, ar ši santrauka neiškraipo filosofo.(1) Ar redukuojama į populiarią, bet klaidingą klišę?(2) Ar ginčytinas klausimas pateikiamas vienpusiškai?(3) Kokia alternatyvi interpretacija? Parodykite ištikimus teksto skaitymus, o ne savo interpretaciją. Santrauka: [įklijuokite santrauką čia]
Vaidmenų atskyrimo lentelė
verslui
AI vaidmuo
vyro vaidmuo
Rizikos lygis
Apibendrinkite ilgą tekstą
Pirmasis santraukos juodraštis
Autentifikavimas pagal šaltinį
vidutinis
Argumentų kartografavimas
Antecedentų-pasekmių sistema
pagrįstumo sprendimas
vidutinis
Rasti citatą / citatą
Kandidatų generavimas
Patvirtinimas pirminiame šaltinyje
aukštas
Etikos atvejo pateisinimas
Variantų ir prieštaravimų generavimas
Sprendimas ir pagrindimas
labai aukštas
Baigiamojo darbo/originalaus indėlio rašymas
sparingo partneris
pats straipsnis
labai aukštas
Dažnos klaidos
- Naudojant AI pateiktą citatą jos nepatikrinus. Dažniausia ir destruktyviausia klaida žmogaus lauke; Kiekvienas sakinys kabutėse turi būti patvirtintas pirminiame šaltinyje.
- Mąstymo delegavimas. Palikti AI sukurti argumentą, apginti disertaciją ir pateikti pagrindimą reiškia atsisakyti paties darbo filosofijoje.
- Informacijos klaidinimas. Priimti kaip „teisingą“, kad dirbtinis intelektas apibendrina filosofą su šūkiu; Neturėtumėte priimti komentarų negrįžę prie teksto.
- AI teksto pateikimas nenurodant šaltinio. Akademinio sąžiningumo pažeidimas; Laikykitės savo organizacijos AI naudojimo gairių ir skaidrumo pareiškimo.
- Remdamiesi vienu išėjimu. Užduoti tą patį klausimą kitaip ir priimti aiškinimą kaip galutinį, nepatvirtinus jo antriniu šaltiniu.
Apibendrinant
Dirbtinis intelektas; Tai galingas asistentas, pagreitinantis teksto skaitymą, argumentų sudarymą, literatūros nuskaitymą ir juodraščių generavimą filosofijos ir taikomosios etikos srityse. Tačiau žmogaus pareiga yra įvertinti argumentą, teisingai interpretuoti filosofą, pagrįsti etinį sprendimą ir parengti originalią tezę. Nuo pat pradžių reikia pripažinti tris rizikas: haliucinacijas (išgalvota citata / šaltinis), sprendimo originalumo praradimą ir paviršutinišką / šališką interpretaciją. Priešnuodis yra trijų pakopų tikrinimo disciplina: nuoroda į šaltinį, nepriklausomas patikrinimas, filtravimas naudojant interpretaciją ir šališkumą. Šiame modulyje mes naudosime dirbtinį intelektą nuo galo iki galo, bet jūs visada mąstysite ir pasirašysite.
Taikymo užduotis
- Pasirinkite tankią pastraipą iš filosofinio teksto, kurį studijuojate.
- Naudokite „stipraus raginimo“ šabloną, kad AI pateiktumėte santrauką, pagrįstą tik tuo tekstu.
- Kiekvieną santraukos teiginį susiekite su sakiniu tekste; Pažymėkite, ar dirbtinis intelektas prideda papildomos tekstinės informacijos ar sugalvotą akcentą.
- Jei AI pateikė citatą, patikrinkite, ar pirminiame šaltinyje ji pateikta pažodžiui.
- Parašykite savo vieno sakinio komentarą – darykite tai savo, o ne dirbtinio intelekto indėliu.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Prieš atiduodamas kūrinį, „ką aš prarasiu, jei jis suklys? Aš uždaviau klausimą.
- [ ] Patikrinau kiekvieną išvestyje pateiktą citatą ir priskyrimą pirminiu šaltiniu.
- [ ] Pažymėjau neteksto arba iškraipytus komentarus.
- [ ] Aš pats priėmiau sprendimą dėl argumento ir pagrindimo pagrįstumo.
- [ ] Parašiau pradinį darbą ir baigiamąjį tekstą; AI tapo tik sparingo partneriu.
- [ ] Laikiausi savo įstaigos AI naudojimo ir skaidrumo taisyklių.