Pelnas:
- Gebėjimas suprasti vizualinės apžiūros ir NDT metodus ir naudoti kompiuterinį regėjimą kaip didelio paviršiaus išankstinio patikrinimo ir dėmesio vadovą.
- Gebėjimas taikyti, kad skirtumas tarp reikšmingo/nesvarbu ir indikacijos priėmimo/atmetimo priklauso atestuotam egzaminuotojui ir ribiniam dokumentui.
- Gebėjimas suprasti klaidingo neigiamo ir klaidingo teigiamo poveikio riziką ir neužbaigti tyrimo „sistema sakoma švari“
Didžioji dalis priežiūros prasideda nuo akių. Įtrūkimas, korozijos dėmė, atsilaisvinęs tvirtinimo detalės, nuotėkio pėdsakas – dauguma gedimų pirmiausia nustatomi vizualiai apžiūrint. Šiuolaikinėje aviacijoje šią akį dabar lydi kompiuterinis matymas (dirbtinis intelektas, iš vaizdų aptinkantis objektus, defektus ir raštus): drono kūno skenavimas, boreskopinio vaizdo analizė, automatinis defektų žymėjimas. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip dirbtinis intelektas dalijasi akies našta atliekant vizualinę apžiūrą ir NDT (Neardomasis bandymas, metodai, leidžiantys aptikti vidinius/paviršiaus defektus nepažeidžiant detalės), tačiau kodėl sprendimą vis tiek priima įgaliotas inspektorius.
Vizuali apžiūra ir NDT pagrindai
Vizuali apžiūra gali būti bendra (GVI) arba detali (DVI); Tai daroma plika akimi, padidinamuoju stiklu arba boreskopu. NDT metodais nustatomi defektai, kurių negalima pamatyti plika akimi:
- Sūkurinė srovė (sūkurinė srovė – elektromagnetiniu būdu aptinka paviršiaus/požeminio paviršiaus įtrūkimus),
- Ultragarsinis (ultragarsinis – garso banga matuoja vidinį defektą/storį),
- Dažų įsiskverbimo priemonė (skystas skvarbus – spalvotu skysčiu padaro matomus paviršiaus įtrūkimus),
- Magnetinė dalelė (magnetinė dalelė – feromagnetiniai paviršiaus įtrūkimai),
- Radiografija (rentgenografija - vidinė struktūra su rentgeno spinduliais).
NDT reikalingi sertifikuoti darbuotojai (pvz., NAS 410 / EN 4179 1/2/3 lygis). Tai yra mandatas, kurio AI niekada negali perimti. AI gali išgauti ženklą vaizde; Sertifikuotas egzaminuotojas nusprendžia, ar tas pažymys yra tikras defektas (atitinkama nuoroda), ar klaidinga/neaktuali nuoroda.
Kur naudinga kompiuterinė vizija?
Kompiuterinis regėjimas yra galingas atliekant pasikartojančias ir didelio paviršiaus užduotis, kai žmogaus akis pavargsta vizualinio patikrinimo metu:
- Didelio paviršiaus išankstinis nuskaitymas: skenuojamas fiuzeliažas, sparno perdanga, žaibo pažeidimai dronu / fotoaparatu; įtartinų vietų žymėjimas.
- Borescope vaizdo palaikymas: vidinis variklio sparno pažeidimas, išryškinantis įtartiną degimo kameros valdymo rėmą.
- Pakeitimų aptikimas: ankstesnio ir dabartinio tos pačios srities vaizdo palyginimas ir naujų pažeidimų žymėjimas.
- Matavimo palaikymas: numatomas žalos dydžio nustatymas (tikslus matavimas yra prietaisai).
- Įrašymas / žymėjimas: pagalba dokumentuojant rastų požymių vietą.
Tai yra išankstinio patikrinimo ir dėmesio nukreipimo sluoksnis. „Pažiūrėk čia“, – sako jis; Jame nėra parašyta „tai yra įtrūkimas ir tai neribota“. Šis sprendimas pagrįstas SRM/AMM ribomis ir eksperto aiškinimu.
Įspėjimas: dvipusė kompiuterinio matymo klaida yra labai svarbi. Klaidingai neigiamas (neatsižvelgiant į tikrąjį trūkumą) yra tiesioginė saugumo rizika; Vien todėl, kad sistema sako „aišku“, egzaminas nesibaigia. Klaidingas teigiamas (neegzistuojančio defekto žymėjimas) reikalauja nereikalingo išmontavimo ir išlaidų. Todėl kompiuterinis regėjimas papildo, o ne pakeičia žmogaus tyrimą.
Kodėl sprendimas lieka žmogui?
Tamsi linija vaizde gali būti įtrūkimas, įbrėžimas, alyvos žymė, dažų defektas arba šviesos atspindys. Modeliai yra neteisingi tam tikromis sąlygomis (apšvietimas, kampas, paviršiaus būklė). Be to, ar indikacija priimtina (riboje, kurioje zonoje, vėlgi), yra inžinerinis sprendimas ir priklauso nuo patvirtintų ribinių dokumentų. Dirbtinis intelektas negali teisiškai įgyvendinti limito ir neturi sertifikato. Taigi eiga visada tokia: AI pažymi → egzaminuotojas patikrina → nusprendžia dėl ribinio dokumento → įgalioti ženklai.
Patarimas: naudokite kompiuterinio regėjimo išvestį kaip „antrąją akių porą“, o ne kaip „mono akį“. Geriausi rezultatai yra dviejų sluoksnių patikra, kai mašina užfiksuoja tai, ką žmogus gali praleisti ir ką mašina neteisingai pažymi.
trys mini dėklai
1 atvejis – drono skenavimas nukreipė dėmesį. Atliekant fiuzeliažo viršutinio paviršiaus apžiūrą, kompiuteriniu matymu buvo nuskaityti drono vaizdai ir pažymėtos dvi įtartinos vietos. Egzaminuotojas išsamiai išnagrinėjo šias dvi sritis: viena buvo alyvos pėdsakas (nesvarbu), kita – tikrojo žaibo pažeidimo pradžia. Akių skenavimo dideliame plote valandos buvo sumažintos iki tikslinio tyrimo; Tikroji žala buvo pastebėta anksti.
2 atvejis – sumedžiotas klaidingas teigiamas rezultatas. Atliekant boreskopo analizę, sistema pažymėjo turbinos mentės „įtrūkimą“. Kai sertifikuotas egzaminuotojas jį padidino ir pakeitė kampą, pamatė, kad tai paviršiaus nuosėdos, o ne plyšys. Buvo išvengta nereikalingo variklio ardymo (labai didelė kaina + naujų klaidų rizika). Sistema tai pažymėjo, žmogus teisingai perskaitė.
3 atvejis – disciplina ir klaidingai neigiamas. Pasak jo, sistema buvo „aiški“ po sparno paviršiaus nuskaitymo. Inspektorius vis tiek procedūriškai ranka ir padidinamuoju stiklu apžiūrėjo kritinę jungties vietą ir nustatė subtilią korozijos pradžią. „Jis pasakė, kad sistema aiški“ nebaigė egzamino; disciplina sugavo praleistą klaidą.
Keturi kopijuojami šablonai
Vaidmuo: Vizualios apžiūros išankstinės patikros asistentas.Užduotis: Pažymėkite įtartinus taškus, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį toliau esančiame paveikslėlyje / srityje ir pateikite galimą kiekvieno paaiškinimą (įtrūkimas? įbrėžimas? korozija? žymė?). Taisyklės: - Padarykite galutinį sprendimą dėl gedimo; Naudokite kalbą „abejotina, turėtų būti patvirtinta“. - Nurodykite, kad priėmimo riba yra apibrėžta SRM/AMM ir kad sprendimą priims egzaminuotojas. Vaizdas / kontekstas: [aprašymas arba vaizdas]
Vaidmuo: Pakeitimų aptikimo asistentas. Užduotis: Palyginkite to paties ploto ANKSTESNĘ ir DABARTINĘ būseną ir pažymėkite naujai susiformavusias/augančias dėmes. Taisyklės: nurodykite, kad apšvietimo/kampo skirtumas gali būti klaidinantis; tikslus matavimas ir sprendimas. Įvestis: [ankstesnis / dabartinis apibrėžimas]
Vaidmuo: NDT metodo parinkimo konsultantas. Užduotis: Paaiškinkite, kuris (-i) NDT metodas (-ai) tiktų toliau nurodytam galimo defekto tipui ir vietai ir kodėl. Taisyklės: nurodykite, kad taikant metodą reikalingi sertifikuoti darbuotojai ir kad priėmimo kriterijai yra atitinkamoje specifikacijoje. Situacija: [defekto tipas + medžiaga + vieta]
Vaidmuo: nuorodų įrašymo/ženklinimo asistentas. Užduotis: Išverskite toliau pateiktą patikrinimo išvadą į struktūrinį įrašą su vieta, tipu, dydžiu (numatomu), nuotraukos nuoroda. Taisyklės: Išsaugoti „apskaičiuotą“; Priimti/atmesti sąlygą palikite tuščią, ji priklauso egzaminuotojui. Radimas: [neapdorotas užrašas]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas: "Ar šioje nuotraukoje yra įtrūkimų, ar lėktuvas gali skristi?"
Reikia ir diagnostikos, ir tinkamumo skraidyti sprendimo su vienu išėjimu; Abu yra sertifikuoti inspektoriai ir riboja dokumentų darbus.
Güçlü: "Pažymėkite įtartinus taškus šioje srities vaizde ir pateikite galimą kiekvieno paaiškinimą (įtrūkimas / įbrėžimas / korozija / žymė). Nedarykite galutinio sprendimo, sakykite "būtina patikrinti"; nurodykite, kad priėmimo riba yra SRM ir sprendimas priklauso egzaminuotojui. Nurodykite apšvietimą / kampą, kuris klaidina."
Dėl šio raginimo AI atlieka išankstinio patikrinimo vaidmenį ir palieka sprendimą žmogui.
Lentelė: Vaidmenų pasiskirstymas atliekant vizualinį / NDT tyrimą
žingsnis
Kompiuterinis regėjimas / AI
Žmogus (tyrėjas)
Didelio paviršiaus skenavimas
Įtartini vietovės ženklai
Tikslinis išsamus tyrimas
Indikacijos komentaras
Siūlo galimą paaiškinimą
Aktualus/neaktualus sprendimas
Dydis
Numatomas mastas
Kalibruotas matavimas
Priimti/atmesti
- (negaliu)
Limit dokumentas + nuostata
parašas/registracija
juodraščio pagalba
Patvirtintas parašas
Dažnos klaidos
- Patikrinimas baigiamas žodžiais „Sistema pasakė aišku“. Klaidingas neigiamas poveikis yra saugumo rizika.
- Ženklo klaidinimas dėl kaltės. Skirtumas tarp aktualių ir neaktualių priklauso nuo egzaminuotojo.
- Numatomo dydžio naudojimas kaip tikslus matavimas. Priėmimo sprendimas yra pagrįstas kalibruotu matavimu.
- NDT vertimas be sertifikavimo. Leidimo ir priėmimo kriterijai priklauso nuo specifikacijos.
- Apšvietimo/kampo iliuzijos ignoravimas. Jis sukuria klaidingai teigiamą / neigiamą.
Apibendrinant
Vizuali apžiūra ir NDT yra saugai svarbių trūkumų paieška, o kompiuterinis regėjimas yra galingas išankstinio patikrinimo sluoksnis, kuris dalijasi akies našta: nuskaito didelius paviršius, pažymi pokyčius, nukreipia dėmesį. Tačiau ženklas nėra nuosprendis; Atitinkamas/neaktualus atskyrimas, dydžio matavimas ir sprendimas dėl priėmimo/atmetimo priklauso atestuotam inspektoriui ir ribiniams dokumentams. Geriausi rezultatai yra dvisluoksnio tyrimo metu, kai mašina ir žmogus dengia vienas kito aklumą.
Taikymo užduotis
Pasirinkite egzamino scenarijų (nuotrauką arba aprašymą). Tegul AI pažymi įtartinas vietas pirmuoju šablonu. Tada kiekvienam ženklui spręskite patys: aktualu, neaktualu, kurią SRM/AMM ribą reikėtų patikrinti? Išvardykite punktus, kuriuos AI praleido arba neteisingai pažymėjo, ir parašykite „dvisluoksnio patikrinimo“ įvertinimą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Kompiuterinio regėjimo išvestį panaudojau kaip išankstinį patikrinimą, o ne kaip nuosprendį.
- [ ] Nors buvo rašoma „sistema švari“, aš rankiniu būdu patikrinau kritines sritis.
- [ ] Priėmiau atitinkamą/nesvarbų sprendimą kaip egzaminuotojas.
- [ ] Dydžio/priėmimo sprendimą grindžiau kalibruotu matavimo ir ribinės vertės dokumentu.
- [ ] Stebėjau sertifikavimo instituciją dėl NDT komentaro.
- [ ] Atsižvelgiau į su apšvietimu / kampu susijusius iškraipymus.