Пайдалар:
- Психология практикасы же мекеме үчүн жазуу жүзүндөгү, аткарыла турган жасалма интеллект колдонуу саясатын жана чечим агымын түзүү мүмкүнчүлүгү
- Бүткүл модулда үйрөнгөн чек араны, текшерүүнү, купуялуулукту жана объективдүү дисциплиналарды бирдиктүү башкаруу системасына айкалыштыруу мүмкүнчүлүгү
- Кардарга жасалма интеллектти колдонууну ачык түшүндүрүү жана кесиптик этиканы жана жоопкерчиликти сактоо мүмкүнчүлүгү
Бул модулдун жүрүшүндө сиз психологиялык иштин ар кандай бөлүктөрүндө жасалма интеллектти (AI) кантип колдонууну үйрөндүңүз: адабияттарды карап чыгуу, масштабдуу чечмелөө колдоо, сессияны белгилөө, психобилим берүү, изилдөөлөрдү талдоо, бир жактуулукту текшерүү, кризистин катуу чети, санариптик инструменттер жана кесиптик өнүгүү. Ар бир бөлүмдө үч кайталануучу принцип болгон: чек ара, текшерүү, купуялуулук. Бул акыркы бөлүмдө биз бул принциптерди бирдиктүү системага айландырабыз: жазылган жана аткарылуучу AI колдонуу саясаты. Саясат "Мен AIны жакшылыкка колдонууга аракет кылам" сыяктуу бүдөмүк ниет эмес; Бул ар бир адам аткара турган, текшерилүүчү жана сиз кардар алдында жооп бере турган конкреттүү эрежелердин жыйындысы. Жалгыз иштейсизби же мекемедеби, бул саясат сизди да, сиздин кардарыңызды да коргой турган негиз болуп саналат.
Жазуу саясаты эмне үчүн маанилүү
Жазылбаган эрежелер ыраатсыз колдонулат. Бир күнү ал маалыматтарды анонимизациялайт, бир күнү ал жөнүндө унута аласыз; Эксперт AIны туура колдонсо, кесиптеши аны туура эмес колдонушу мүмкүн. Жазылган саясат үч нерсени камсыздайт: ырааттуулук (баары бирдей эрежелерди сактайт), отчеттуулук (эгерде бир нерсе туура эмес болуп кетсе, эмне жана кантип жасалганы түшүнүктүү) жана ачыктык (кардарга AI кантип колдонуп жатканыңызды так түшүндүрүп бере аласыз). Кесиптик этика жана КВКК боюнча айтсак, “Биз AI колдондук, бирок аны кантип көзөмөлдөгөнүбүздү жазган жокпуз” – бул туура эмес позиция.
Эскертүү: AI саясаты чек араларды бошотуш үчүн эмес, сактоо үчүн бар. "Ылдамдык үчүн купуялыкты бошотуңуз", "Өзгөчө кырдаалда ботко багыттоо" сыяктуу пункттар саясатты эмес, тобокелдик булагын сүрөттөйт. Жакшы саясат оңой жолду эмес, туура жолду институтташтырат.
Саясаттын алты негизги компоненти
компоненти
Эмне аныктайт
Модулдун негизинде
Колдонуу аймактары
AI кайсы тапшырмаларда колдонулат (жашыл/сары аймак)
1-бирдик
чектелген аймактар
AI эч качан колдонулбаган жерде (диагностика, кризистик чечим)
1, 4, 9 бирдиги
Маалымат эрежеси
Анонимдөө жана курал тандоо
2-бирдик
текшерүү эрежеси
Ар бир чыгууну кантип ырастоо керек
3, 5, 7 бирдиги
Алдын ала пикир жана тил
Адилеттүүлүк жана стигманы көзөмөлдөө
8-бөлүк
ачыктык
Кардарга кантип кабарлоо керек
2, 12 бирдиги
Кадам кадам: өзүңүздүн саясатыңызды түзүү
- Тапшырма инвентаризациясын түзүңүз. AI практикада колдонулушу мүмкүн болгон бардык тапшырмаларды тизмектеңиз; ар бирин жашыл/сары/кызыл зонага кой.
- Тыюу салуу тизмесин тактаңыз. Тыюу салынган кызыл зонаны (диагноз, тобокелдик чечими, кризистик кийлигишүү, дарылоо/дарылоо чечими) ачык жазыңыз.
- Маалымат эрежесин жазыңыз. Кайсы маалыматтар анонимдүү, кайсы куралдар бекитилген, кайсы орнотуулар милдеттүү.
- Текшерүү кадамдарын аныктаңыз. Ар бир чыгаруу түрү үчүн милдеттүү түрдө ырастоо кадамдарын жазыңыз (булак, эскертүүлөр, талдоо).
- Тунук текстти даярдаңыз. Кардарыңыздын агартуу текстине AI колдонууну кошуңуз.
- Карап чыгуу графигин түзүңүз. Саясатты мезгил-мезгили менен жаңыртып туруу (мисалы, 6 ай сайын); Технология жана мыйзамдар өзгөрөт.
Кеңеш: Саясатыңызды сынап көрүүнүн эң жакшы жолу - бул саясат аркылуу бир күндүк тапшырмаларды аткаруу. Ар бир тапшырма үчүн "мен ушул эрежени сактадымбы?" Эгер суроого так жооп бере алсаңыз, саясат иштеп жатат; “Кырдаалга жараша” десең, ал пунктту так жазыш керек.
Кардар үчүн ачык-айкындуулук
Кардар AI алардын процессинде кандай роль ойноорун билүүгө укуктуу. Бирок бул кардарды чочутпай, чынчылдык менен түшүндүрүү керек: "Мен кээ бир административдик жана долбоорлоо иштеринде (мисалы, эскертүүлөрдү түзөтүү, материалдарды даярдоо сыяктуу) жасалма интеллект куралдарын колдоном; Мен сиздин маалыматтарыңызды анонимдүү кылам жана мен ар дайым диагностика, баалоо жана дарылоо боюнча чечимдерди кабыл алам." Бул билдирүү этикалык милдет жана ишенимди бекемдөөчү чынчылдык болуп саналат. Эгерде кардар каршы болсо, анын тандоосу урматталат.
үч мини учурлар
1-жагдай – саясатты коргоо. Клиникадагы жаңы интерн кардардын жазуусун анонимдүү кылбастан AI куралына чаптаганы жатат. Клиниканын жазуу жүзүндөгү саясатында "кардардын чийки маалыматтары эч кандай AI инструменттерине киргизилбейт; адегенде анонимдүү болот" жана бул саясатка жумуштун башында кол коюлгандыктан, интерн токтоп, туура кадамга барат. Саясат болбосо, купуялык бузулушу мүмкүн. Жазылган эреже - бул жакшы ниеттер унутулганда пайда боло турган коопсуздук тору.
2-жагдай — Ачыктык ишенимди бекемдейт. Биринчи жолугушууда эксперт өзүнүн кардарына AI колдонуусун чынчылдык менен түшүндүрөт: ал эмнени колдонот, маалыматтар кантип корголот, чечимдер аныкы. Кардар алгач толкунданат, бирок түшүндүрмөнү укканда эси ооп, ишеними артат. Ачыктык жашырылышы керек болгон алсыздык эмес, ишенимди бекемдеген чынчылдык катары иштейт.
3-жагдай — Тыюу салынган тизмени активдештирүү. Чарчаган күндүн аягында адис AI кардардын тобокелдиги жөнүндө "суроону" каалайт. Мекеменин саясатындагы "Кризистик жана тобокелдик чечимдерин AIга суроого болбойт; эксперт аны түздөн-түз баалайт жана керек болсо, көзөмөл / өзгөчө кырдаалдар линиясы менен кеңешет" деген берене эске келет. Эксперт токтоп, туура иш кылат. Саясаттын тыюу салуу тизмеси эң чарчаган учурда да туура чечимди эскертип турган казык.
Көчүрмө сунуштар жана шаблондор
Психология практикасы үчүн ЖАСАЛМА ИНТЕЛЛЕКТТИ КОЛДОНУУ САЯСАТЫН иштеп чыгуу. Төмөнкү алты бөлүмгө ээ бололу: 1) колдонуунун уруксат берилген аймактары, 2) тыюу салынган аймактар (диагностика, кризистик чечим, дарылоо чечими), 3) маалыматтарды/анонимдөө эрежеси, 4) текшерүү кадамдары, 5) бир тараптуулук жана тилди көзөмөлдөө, 6) кардар үчүн ачыктык. Эрежелерди так жана аткарыла тургандай жазыңыз; чектерин жумшартуучу зат кошуу.
Төмөнкү тапшырмалардын тизмесин жашыл/сары/кызыл тобокелдик зонасына бөлүп, ар бири үчүн бир сүйлөмдөн турган саясат эрежесин жазыңыз (бул ким жасайт, ал кантип текшерилет). Тапшырмалар: [тапшырма тизмеси]
Жасалма интеллекттин колдонулушун чынчыл жана коркутуусуз түшүндүрүп, кардар маалымат текстине кошула турган абзацты жазыңыз: ал кайсы жумуштарда колдонулат, маалыматтар анонимдүү же жокпу, диагноз/дарылоо чечимдери адиске таандык экендигин жана кардардын каршы чыгууга укугу.
Бул AI колдонуу саясатынын долбоорун текшериңиз: ал чек араларды адекваттуу коргойбу, тыюу салынган жерлер такпы, купуялык жана аутентификация кадамдары аяктадыбы, кардарлардын ачыктыгы барбы? Алсыз же кооптуу нерселерди белгилеңиз. Саясат: [долбоор]
Алсыз тездик / Күчтүү тездик
Алсыз эскертүү: "Бизге AI колдонууну жеңилдеткен саясатты жазыңыз."
“Мүмкүнчүлүккө” басым жасоо AIны чек араларды бошоткон пункттарды сунуштоого түртөт; ал эми саясаттын максаты ыңгайлуулук эмес, коргоо жана жоопкерчилик.
Күчтүү тездик: "Чек араларды сактаган, тыюу салынган жерлерди (диагноз, кризис, дарылоо чечими) так белгилеген, купуялуулукту жана текшерүү кадамдарын талап кылган жана кардар үчүн ачык-айкындыкты камтыган AI колдонуу саясатын иштеп чыгуу. Максат колдонууну жумшартуу эмес, аны коопсуз жана жоопкерчиликтүү кылуу."
Бул тездик саясатты туура максатка (коргоо) багыттайт; Чыгуу башкарылуучу кадрга айланат.
Жалпы каталар
- Саясатты такыр жазбайт. Эрежелерди эстен чыгарбоо жана аларды ыраатсыз колдонуу; Бул эң кеңири таралган ката.
- Чек араны жумшартуучу пунктту коюу. "Ылдамдык үчүн купуялыкты бошотуңуз" сыяктуу эрежелерди саясатка киргизүү.
- Тыюу салынган тизмени бүдөмүк калтыруу. Диагноз/кризис/дарылоо чечимдерине тыюу салынганын так жазуу эмес.
- Ачык-айкындуулукту өткөрүп жиберүү. Кардарга AI колдонуу жөнүндө такыр маалымат бербөө.
- Саясат жаңыртылган жок. Технология жана мыйзамдар өзгөргөн сайын эски эрежелерди улантуу.
Кыскача айтканда
Бул модулдун үч принциби (чектөө, аутентификация, купуялык) жазуу жүзүндөгү, аткарыла турган AI колдонуу саясатына айкалышат. Жакшы саясат алты компонентти камтыйт: колдонууга уруксат берилген аймактар, тыюу салынган аймактар (диагноз, кризис, дарылоо чечими), маалымат/анонимдөө эрежеси, текшерүү кадамдары, бир тараптуулук жана тилди көзөмөлдөө, кардар үчүн ачыктык. Саясат чек араларды жеңилдетүү үчүн эмес, сактоо үчүн бар; ырааттуулукту, отчеттуулукту жана ачык-айкындуулукту камсыз кылат. Кардарга AI колдонууну чынчылдык менен түшүндүрүп, саясатты дайыма жаңыртып туруңуз. AI ылдамдатат; Жоопкерчилик, чечим жана этика ар дайым сеники.
Колдонмо тапшырмасы
Өзүңүздүн практикаңыз же мекемеңиз үчүн бир беттик AI колдонуу саясатын жазыңыз. Бардык алты компонентти толтуруңуз (уруксат берилген талаалар, тыюу салынган талаалар, маалымат эрежеси, текшерүү, бир тараптуулук/тил, ачыктык). Андан кийин бул саясат аркылуу иш жүзүндөгү иш күнүңүздөн 5 тапшырманы аткарыңыз жана "мен эрежени сактадымбы?" деп сураңыз. ар бири үчүн. Суроого так жооп бере алаарыңызды текшериңиз. Так жооп бере албаган нерселерди так жазыңыз.
текшерүү тизмеси
- [ ] Мен жазуу жүзүндө уруксат берилген жана тыюу салынган колдонуу аймактарын аныктадым.
- [ ] Мен так диагноз, кризис жана дарылоо чечимдерди тыюу салынган деп жаздым.
- [ ] Мен дайындарды/анонимизацияны жана бекитилген унаа эрежесин койдум.
- [ ] Ар бир чыгаруу түрү үчүн текшерүү кадамдарын жаздым.
- [ ] Мен саясатка бир тараптуулукту жана тилди текшерүүнү коштум.
- [ ] Мен кардар үчүн ачыктык текстин даярдап, карап чыгуу графигин койдум.
Модуль экзамени
1. Психолог өзүнүн кардары сүрөттөгөн симптомдорду жасалма интеллектке жазып, "Бул кардар кандай диагноз менен ооруйт?" — деп сурайт ал. Эң туура мамиле кайсы?
- A) Мүмкүн болгон концепцияларды сунуштоо үчүн гана AI колдонуу; Клиникалык интервью, тарых жана өз пикири аркылуу диагноз коюу ✔
- B) Жасалма интеллект тарабынан берилген диагнозду түз отчетко жазуу
- C) Эгерде жасалма интеллект бир эле диагнозду бир нече жолу берсе, ал акыркы деп эсептелет.
- D) Интервьюну кыскартуу жана диагнозду тездетүү үчүн жасалма интеллектке таянуу
Сүрөттөмө: Диагноз коюу коопсуздук үчүн маанилүү клиникалык чечим болуп саналат жана бир нече маалыматтарды, клиникалык интервьюну, тарыхты жана чечимди талап кылат. Жасалма интеллект мүмкүн болгон концепцияларды сунуштоого жардам берет, бирок диагноз компетенттүү адистин (психолог/психиатр) клиникалык корутундусу аркылуу коюлат. AI чыгаруу бул чечимди алмаштырбайт.
2. Сиз кардардын сессиясынын жазуусун булуттагы жасалма интеллект куралына кыскача келтиргиңиз келет. КВКК жана профессионалдык купуялуулук жагынан биринчи кезекте эмне кылуу керек?
- A) Жазууну ошол бойдон, чыныгы аты жана реквизиттери менен чаптоо
- B) Мазмунду анонимдөө, куралдын купуялык/маалымат саясатын көзөмөлдөө жана макулдук алкагын сактоо ✔
- C) Кардардын фамилиясын гана кыскартып, калганын ошол бойдон калтыруу.
- D) Купуялык маанилүү болсо да, ылдамдык үчүн бардык маалыматтарды бөлүшүү
Түшүндүрмө: Кардар маалыматтары атайын жеке маалыматтар болуп саналат. Булут куралына берилээрден мурун, аты, жайгашкан жери, датасы жана жумуш орду сыяктуу аныктоочу маалымат анонимдүү болушу керек; Мүмкүн болсо, идентификациядан ажыратылган мазмун колдонулушу керек жана курал окутуу үчүн маалыматтарды колдонбоосу керек. Мындан тышкары, кардардын маалымдалган макулдугу сакталууга тийиш.
3. Жасалма интеллект макаланын аннотациясында "2019-жылдагы бул изилдөөдө эффект өлчөмү d = 0,82 деп табылган" деп айтылат, бирок сиз ал макаланы таба албайсыз. Эмне кылыш керек?
- A) Жасалма интеллект ишенимдүү болгондуктан, атрибуцияны колдонуу
- Б) Санды булактан издебестен жазуу, анткени акылга сыярлык
- C) Биз баштапкы тексттен булакты жана эффект өлчөмүн тастыктамайынча дооматты этибарга албоо ✔
- D) Башка жасалма интеллекттен сурап, эгер ал ошол эле сан менен келсе, аны кабыл алыңыз
Түшүндүрмө: Жасалма интеллект реалдуу болуп көрүнгөн, бирок жок (галлюцинация) шилтемелерди, авторлорду же сандарды түзө алат. Табууга мүмкүн болбогон булак же текшерүүгө мүмкүн болбогон эффект өлчөмү колдонулбайт. Доомат негизги булактан тастыкталганга чейин жараксыз деп эсептелет.
4. Кардар сеанс учурунда өзүн-өзү өлтүрүү жөнүндө ойлор келип жатканын билдирди. Бул кырдаалда жасалма интеллекттин ролу кандай болушу керек?
- A) Жасалма интеллект тобокелдикти баалап, коопсуздук планын кардарга жеткирүүсү керек
- B) Кардар жасалма интеллект чат ботко багытталышы керек
- C) Жасалма интеллект тез жардам кызматын автоматтык түрдө чакырууга орнотулушу керек
- D) Чечим жана кийлигишүү экспертке таандык; AI тобокелдикти баалай албайт, кризис - бул адамдын жоопкерчилиги ✔
Сүрөттөмө: Өзүн-өзү өлтүрүү жана кризистик тобокелдик – бул реалдуу убакытта клиникалык баа берүүнү, катышууну жана жоопкерчиликти талап кылган коопсуздуктун критикалык абалы. Жасалма интеллект чечим кабыл ала албайт, тобокелдиктерди баалай албайт жана кийлигише албайт. Эксперт түздөн-түз киришет; Зарыл болгон учурда ишеним телефондору жана адамдарды колдоо чынжырчасы иштетилет. Эң жакшысы, AI сеанстан тышкары экспертке эскертүү катары кызмат кыла алат.
5. Жасалма интеллект менен даярдалган психопедагогикалык брошюрадагы кайсы тобокелдик эң маанилүү?
- A) Кардарды өз алдынча диагноз коюуга жана дарылоого алып баруучу туура эмес/стигматизациялоочу маалымат ✔
- B) Брошюранын визуалдык дизайнынын начардыгы
- C) Брошюра өтө узун
- D) Шрифт кичине
Түшүндүрмө: Психоокутуучу материал кардардын колунда болгондо, ал өзүн-өзү аныктоонун жана дарылоонун куралына айланып, туура эмес же стигматизациялоочу маалымат зыян келтириши мүмкүн. Демек, материал далилдер, коопсуздук жана туура кадр үчүн экспертизадан өтүшү керек; "Бул маалымат кесипкөй пикирди алмаштыра албайт" деген эскертүү кошулушу керек.
6. Сиз сапаттуу изилдөө маалыматтарыңызда (интервью стенограммасында) жасалма интеллекттен тематикалык коддоо колдоосун аласыз. Эң пайдалуу ыкма кайсы?
- A) Жасалма интеллект тарабынан чыгарылган коддорду акыркы анализ катары билдирүү
- B) Коддорду баштапкы долбоорлор катары кароо жана маалыматтарды окуу менен текшерүү, оңдоо жана ишенимдүүлүгүн камсыз кылуу ✔
- C) Анализди толугу менен жасалма интеллектке тапшыруу жана маалыматтарды такыр окубоо
- D) Жасалма интеллект темаларын бергендиктен, өзүңүздүн окууңузду кылбаңыз
Сүрөттөмө: AI баштапкы код сунуштарын жана тема контурларын чыгарууда ылдамдыкты камсыз кылат, бирок сапаттык талдоо изилдөөчүнүн чечмелөөчү чечимин талап кылат. Жасалма интеллект коддору башталышы; Изилдөөчү бардык маалыматтарды окуйт, коддорду текшерет жана түзөтөт, кодер аралык ишенимдүүлүктү байкайт. Мындан тышкары, стенограмма анонимдүү болушу керек.
7. Эмне үчүн жасалма интеллект моделдеринде психология жагынан бир тараптуулук маанилүү коркунуч болуп саналат?
- A) Клиникалык мааниге ээ эмес, жөн гана техникалык маселе
- B) Заманбап моделдерде бир тараптуулук толугу менен чечилген
- C) Моделдик жыйынтыктар маданият/жыныс/диагноз боюнча бурмаланышы мүмкүн жана баалоону адаштырып, зыян келтириши мүмкүн ✔
- D) Бир тараптуулук сүрөттөрдү чыгарган моделдерде гана пайда болот
Сүрөттөмө: Модельдер көбүнчө белгилүү маданияттар менен тилдердеги маалыматтар боюнча даярдалгандыктан, алар диагностикалык, маданий жана гендердик көз караштарды камтышы мүмкүн; бир топтогу симптомду "нормалдуу", экинчи топто "патологиялык" деп окушу мүмкүн же стигматизациялоочу сөздөрдү чыгарышы мүмкүн. Бул баалоону бурмалап, зыян келтириши мүмкүн; Чыгымдар ар кандай топтор жана маданияттар үчүн текшерилиши керек.
8. Сиз кардарыңызга терапевтикалык чат ботун сунуштоону ойлонуп жатасыз. Сиз биринчи эмне кылышыңыз керек?
- А) Популярдуу болгондуктан түз сунуштайбыз
- B) Бот терапияны алмаштырып, сеанстарды кыскартууга болорун айтуу
- C) Кардар кризисте ботко ишенерин сунуштоо.
- D) Далилдерди, коопсуздукту, купуялуулукту жана клиникалык ылайыктуулугун текшерип, ботту чектелген кошумча катары жайгаштырыңыз ✔
Түшүндүрмө: Санариптик психикалык ден соолук куралын сунуштоодон мурун анын далил базасы, коопсуздук (кризистик башкаруу), купуялуулук/маалымат саясаты жана кардардын клиникалык абалына ылайыктуулугу каралышы керек. Бот адам терапиясын алмаштыруучу катары эмес, чектелген толуктоочу катары жайгаштырылышы керек жана кардарга кризистик кырдаалдарда анын адекваттуу эместигин так түшүндүрүү керек.
9. AI сессиянын ноталарынын долбоорун даярдады. Бул схеманы колдонуудан мурун эң маанилүү кадам кайсы?
- A) Долбоорду сессияда болгон окуялар менен салыштыруу аркылуу текшериңиз, ойдон чыгарылган/жетпеген мазмунду оңдоңуз жана жоопкерчиликти алыңыз ✔
- B) Долбоорду файлга ошол бойдон сактоо
- В) Долбоорду туура деп эсептейбиз, анткени ал эркин жазылган
- D) Кардар долбоорду жактырсын жана аны өзгөртүүсүз колдонсун.
Түшүндүрмө: AI долбоору алынып салынган маанилүү маалыматты кошуп, иш жүзүндө айтылбаган билдирүүлөрдү түзүшү мүмкүн (галлюцинация) же клиникалык жактан туура эмес кадр түзүлүшү мүмкүн. Эксперт долбоорду иш жүзүндө сессияда болгон окуя менен салыштырат, аны текшерет, түзөтөт жана акыркы мазмуну үчүн жооп берет. Эскертүү юридикалык жана клиникалык документ болуп саналат.
10. Психологияда жасалма интеллектти колдонууда төмөндөгүлөрдүн кайсынысы «жашыл аймак» (тобокелдиги төмөн) болуп саналат?
- A) Кардардын өз жанын кыюу коркунучу бар-жогун аныктоо
- B) Анонимдүү психоокутуучу тексттин тилин жөнөкөйлөтүү үчүн долбоорду даярдоо ✔
- В) Шкалада баллдан так диагноз коюу
- D) Дары-дармек боюнча сунуштарды түзүү
Түшүндүрмө: Анонимдүү психо-окутуучу тексттин тилин жөнөкөйлөтүү же жолугушууну эскертүүчү электрондук катты түзүү сыяктуу тапшырмалар аз тобокелдикке ээ, анткени алар диагнозду/чечимди камтыбайт жана тез карап чыгуу менен колдонуу коопсуз. Диагноз коюу, тобокелдикти баалоо жана дарылоо чечими кызыл (коопсуздук-критикалык) зонада.
11. Психометрикалык тестти чечмелөөдө жасалма интеллектти колдонууда эң маанилүү чек кайсы?
- A) Жасалма интеллект баллды чечмелеп бергендиктен, эксперттик комментарийдин кереги жок.
- Б) Жасалма интеллектке тесттин атын айтса эле жетиштүү
- В) интерпретация бир баллдан эмес, клиникалык корутундудан жана көп маалыматтардан келип чыгат; Автордук укукту жана ченемдик контекстти сактоо ✔
- D) Ар бир маданиятта чектүү балл бирдей
Түшүндүрмө: Шкаласы/тесттин баллы – бул маалыматтардын бир бөлүгү; Диагноз жана клиникалык интерпретация бир баллдан келип чыкпайт. Кошумчалай кетсек, көптөгөн тесттер автордук укук менен корголгон жана контекстти сезгич. Жасалма интеллект субшкалалардын сыпаттамасын жана лингвистикалык колдоону камсыздай алат, бирок чечмелөө клиникалык пикирдин, бир нече маалыматтардын жана маданий негиздүүлүктүн алкагында эксперт тарабынан жүргүзүлөт.
12. Эмне үчүн AI чыныгы көзөмөлдү алмаштыра албайт?
- A) Жасалма интеллект көзөмөлдү алмаштырат, анткени ал тезирээк жооп берет
- B) Көзөмөл баары бир кереги жок
- C) Жасалма интеллект лицензиялангандыктан супервайзер болуп эсептелет.
- D) Жасалма интеллект жоопкерчиликти албайт, реалдуу контекстти билбейт жана этикалык көзөмөлдү камсыз кыла албайт; Көзөмөл адам адисти талап кылат ✔
Description: Көзөмөл; Бул компетенттүү адистин көзөмөлү, ал жоопкерчиликтүү, мамиле түзүүчү жана кардардын чыныгы контекстин жана терапевттин өнүгүшүн билет. AI ишти репетициялоого жана формуланы түзүүгө жардам бере алат, бирок ал клиникалык жоопкерчиликти албайт, чыныгы контекстти билбейт жана этикалык/укуктук көзөмөлдү камсыз кыла албайт. Көзөмөл адам адистерди талап кылат.
13. Сиз психологиялык мекеме үчүн жасалма интеллект колдонуу саясатын даярдап жатасыз. Төмөнкүлөрдүн кайсынысын камтуу керек?
- A) Анонимдүүлүк эрежеси, колдонууга тыюу салынган аймактар, милдеттүү түрдө текшерүү жана кардар үчүн ачыктык ✔
- B) Кардар маалыматтарын тездик үчүн анонимдештирбестен бөлүшүүгө уруксат
- C) Диагностикалык чечимдерди жасалма интеллектке өткөрүү
- D) Кризистик кырдаалдарды чат ботко багыттоо
Description: Жакшы саясат; Бул куралга кандай маалыматтар берилиши мүмкүн экенин аныктайт (анонимдөө эрежеси), диагностика/кризис, милдеттүү текшерүү кадамдары жана кардар үчүн ачыктык сыяктуу колдонуунун тыюу салынган аймактары. "Ылдамдык үчүн экспресс купуялык" сыяктуу пункттар этикалык жана юридикалык тобокелдиктер болуп саналат; Саясат чек араны бошотуу үчүн эмес, сактоо үчүн бар.
14. Төмөнкүлөрдүн кайсынысы AI чыгарууну валидациялоо үчүн жарактуу негиз болуп саналат?
- A) Бул туура, анткени жасалма интеллект бир эле жоопту бир нече жолу берет
- B) Доомат негизги далилдер, туура өлчөө жана компетенттүү эксперттик корутунду менен ырасталат ✔
- В) Жооп так жана ынанымдуу жазылгандыктан туура.
- D) AI күчтүү модель, ошондуктан анын чыгарылышы так
Description: Клиникалык же изилдөө дооматы үчүн негиздөө; негизги далилдер, жарактуу өлчөө, колдонулуучу этикалык/кесиптик стандарт жана компетенттүү кесиптик чечим. 'AI айтты', 'эркин жазылган' же 'бир эле жолу бир нече жолу берди' туура эмес негиздемелер; Бул чындыктын белгилери эмес, эң жакшысы ырааттуулуктун белгилери.