Пайдалар:
- Философиялык изилдөөнү жети шакекчеге бөлүп, ар бир шакекчеде жасалма интеллекттин ролун жана адамдын милдеттүү башкаруусун жайгаштыра билүү
- Адам тармагында купуялуулукту (жеке маалыматтар, жарыяланбаган иш, сокур калыс) коргоо жана коопсуз системаны анонимдөө же колдонуу мүмкүнчүлүгү
- Ар бир кадамда академиялык бүтүндүктү, чынчыл ачыктыкты жана адамдык көзөмөлдү сактоо мүмкүнчүлүгү
Бул акыркы бөлүмдө биз мурунку он бирдиктин көндүмдөрүн бир комплекстүү иш процессине бириктиребиз. Чыныгы философиялык же этикалык эмгек — доклад, лекция, рецензия, этика боюнча комитеттин отчету — бул бир эле тапшырма эмес, өз ара байланышкан милдеттердин тизмеги: окуу, картага түшүрүү, адабият, долбоор, кайра карап чыгуу, текшерүү, тапшыруу. Бул чынжырдагы ар бир шилтемеде AI туура жайгаштыруу чачыранды жеке суроо-талаптарга караганда алда канча натыйжалуу жана коопсуз. Ошол эле учурда, бул бөлүм бүт модулдун үч спираль темасын – конфиденциалдуулукту, академиялык бүтүндүктү жана адамдын көзөмөлүн бирдиктүү башкаруу алкагына бириктирет.
Максат "Мен AIны качан колдоном?" "Кантип мен AI менен долбоорду башынан аягына чейин коопсуз иштетем?" суроого өтүү.
Аягына чейин иштөө процесси: жети шакек
Келгиле, типтүү философиялык чыгарманы жети шакекчеге бөлүп, ар бир шакекчеде AI жана керектүү адам башкаруусунун ролун көрсөтөлү.
1. Суроо жана чөйрөсү. Сиз кандай чектөөлөрдү сурайсыз? AI маселени тактоого жардам берет; бирок изилдөө суроосу жана уникалдуу бурч сеники.
2. Окууну жабуу. Негизги тексттерди талдоо (2-бөлүм). AI баштапкы кыскача жана терминологияны камсыз кылат; Комментарий сиздики.
3. Аргументтердин картасы. Тексттердин логикалык түзүлүшүн чыгаруу (3-бөлүм). AI алкактары, жарактуулугу / бекемдиги сизди соттойт.
4. Адабият. Райондун картасын түзүү жана ресурстарды чогултуу (4-5-бөлүк). AI концептуалдык картасы; Ар бир булак өз алдынча текшерилет.
5. Долбоор. Өз аргументиңизди жазуу (7-бөлүк). Маңызы сеники; AI эң чоң талкуу өнөктөшү.
6th Revision. Тил, агым, структура (7-бөлүм). AI редактору; мааниси сакталып калган.
7. Текшерүү жана жеткирүү. Бардык булактарды, цитаталарды жана фактыларды акыркы текшерүү (5, 10-бөлүктөр) жана ачыктык жөнүндө билдирүү.
Кеңеш: Ар бир шакекке өтүүдөн мурун, "өткөрүү текшерүүсүн" жасаңыз: бул шакектин чыгышы кийинки шакекке кирүүдөн мурун текшерилгенби? Текшерилбеген корутунду картага тиешелүү; Эгерде долбоорго жасалма булак киргизилсе, ката геометриялык жактан өсөт. Чынжырдын күчтүүлүгү анын эң алсыз звеносу сыяктуу.
Купуялык: адам доменине да тиешелүү
Философия "жашыруун документ" тармагы эмес деп ойлошу мүмкүн, бирок бул жерде да купуялуулук маанилүү. Этика боюнча комитет чыныгы пациенттин же кызматкердин ишин талкуулайт; студент өзүнүн жарыяланбаган диссертациясын кеңешчисине жөнөтөт; Калыс кол жазманы сокур кароодо баалайт. Булардын баары жеке маалыматтарды же жарыяланбаган интеллектуалдык менчикти камтыйт. Эреже түшүнүктүү: жеке маалымат, жарыяланбаган эмгек, сокур рецензияланган кол жазмалар жана купуя комитеттин маалыматтары сиздин мекемеңиз бекитпеген коомдук AI куралына киргизилбейт. Эгер сизде чыныгы ишти талдоо керек болсо, адегенде аны анонимдеңиз (баардык жеке маалыматты алып салыңыз) же коопсуз, агенттик тарабынан бекитилген системаны гана колдонуңуз.
Эскертүү: AI куралына сокур рецензияланган кагазды чаптоо автордун интеллектуалдык менчигин да, рецензиялоо процессинин купуялуулугун да бузат жана олуттуу академиялык бузуу болуп саналат. Ошо сыяктуу эле, өзүңүздүн жарыяланбаган чыгармаңызды коомдук доменге киргизүү кооптуу болушу мүмкүн; Сиздин мекеменин жана журналдын саясатын билип алыңыз.
Академиялык ак ниеттүүлүк жана ачык-айкындык жөнүндө билдирүү
Модул боюнча биз баса белгилеген академиялык бүтүндүк жеткирүү баскычында конкреттүү болуп калат. Азыр көпчүлүк институттар жана журналдар AI колдонуунун ачык-айкындуулугун талап кылышат: кайсы аспап менен, кайсы этапта, эмне үчүн? Тилди оңдоо үчүн AI колдонуу жалпы кабыл алынган жана жарыяланган; Аргументти же текстти AIге басып чыгаруу көпчүлүк жерлерде кабыл алынбайт. Өзүңүздүн мекемеңиздин учурдагы саясатын жана максаттуу басылмаңызды билип алыңыз жана аны катына чейин аткарыңыз. Ачык-айкындуулук алсыздыкты моюнга алуу эмес, чынчылдыктын жана кесипкөйлүктүн белгиси.
үч мини учурлар
1-жагдай - чынжыр текшерүү. Изилдөөчү AI жардамы менен кагазды башынан аягына чейин басып өттү: окуу, карта түзүү, адабият, долбоор, кайра карап чыгуу. Ал ар бир шакекчеге кирүү мүмкүнчүлүгүн текшерди. Адабият рингинде 12 булактын 2син жасалма катары жок кылган; текшерүү шакекчесинде сөзмө-сөз 3 тырмакча оңдолду. Макала бир дагы ката цитатасыз басылып чыкты. Системалык чынжыр каталардын кол жазмага агып кетишине жол бербейт.
2-жагдай - Купуялыктын бузулушунан кайтуу. Рецензент өзү баалаган сокур карап чыккан кагазды тез жыйынтыктоо үчүн жалпыга жеткиликтүү AI куралына чаптамак. Ал акыркы учурда токтоп калды: бул жарыяланбаган чыгарма жана жашыруун. Ал эч кандай куралсыз, өз окуусу менен баа берди. Интеллектуалдык менчиктин жана купуялыктын бузулушуна бөгөт коюлду.
3-жагдай - Ачык билдирүү. PhD студенти AIди диссертациясында тилди оңдоо үчүн гана колдонгон жана муну диссертациянын методологиясы бөлүмүндө ачык айткан: "Тилди жана агымды редакциялоодо AI куралы колдонулган; бардык аргументтер, тезистер жана булактар автордук жана өз алдынча текшерилген". Калыстар тобу бул ачыктыкты жогору баалады. Чынчыл билдирүү ишенимди жаратты.
Алсыз тездик / Күчтүү тездик
Алсыз билдирүү:
Бул макаланы мен үчүн башынан аягына чейин даярдаңыз: изилдөө, жазуу, булактарды кошуу.
Бул тездик бүт чынжырды (ой жүгүртүү, текшерүү, жоопкерчилик) AIга өткөрүп берет; Натыйжа ойдон чыгарылган, анык эмес жана купуялуулук/бүтүндүк көз карашынан корголбойт.
Күчтүү тез арада (шакек негизинде):
Сиздин ролуңуз: философияны изилдөө процессинде фазалык жардамчы. Учурда [КАЙСЫ ШЕКТЕГИ: мис. Биз [аргумент картасын түзүү] рингиндебиз. Жөн эле бул шакектин ишин кыл; кийинки шакектерге өтүү.Эрежелер: булак тууралоо; ар бир талапты мен берген текстке байланыштыр; эгер ишенбесеңиз "текшерилиши керек" деп белгилеңиз; Чечим жана тезис менде калды. Бул шакектин киргизүүсү: [мурунку шакектин текшерилген чыгышы]
Бул тездик ишти шакекчелерге бөлүп, ар бир шакекчеде текшерүүнү күчөтүп, сизди көзөмөлдөп турат.
Көчүрүү үчүн төрт шаблон
1) Долбоордун көлөмүн тактоо:
Сиздин ролуңуз: изилдөө боюнча кеңешчи. Төмөнкү изилдөө идеясын тактоого жардам бериңиз: (а) изилдөө суроосун кыскартыңыз, (б) алып салууларды сунуштаңыз, (в) ага жооп берүү үчүн зарыл болгон кадамдарды санаңыз. Мага диссертация бербе; суроону курчутуу.Менин оюм: [ой пикириңизди жазыңыз]
2) шакек кирүү башкаруу:
Кийинки этапка өтүүдөн мурун [Рингдин аталышы] натыйжасын текшериңиз:(1) Текшерилбеген булактар/цитаталар/фактылар барбы?(2) Текстке байланышпаган дооматтар барбы?(3) AI чечим талап кылынган жерде чечим чыгардыбы? Көйгөйлүү жерлерди белгилеңиз; Мен оңдоо киргизем. Чыгуу: [жабыштыруу]
3) Купуялыктын алдын ала текшерүүсү:
Иштөө АЛДЫНДА төмөнкү текстти сканерлеңиз: анда жеке маалыматтар, жарыяланбаган иш, сокур рецензия же купуя панелдик маалыматтар барбы? Эгер ошондой болсо, кайсы бөлүктөрдү жана аны жалпыга жеткиликтүү куралда иштетүүгө болбойт? Мага эскерт. Текст: [текст]
4) Ачыктык жөнүндө билдирүүнүн долбоору:
Төмөнкү изилдөөдө мен AIди төмөнкү этаптарда/төмөнкү максаттарда колдондум: [этаптарды жазуу]. Мекемеңиздин/журналыңыздын саясатына туура келген AI колдонуу боюнча чынчыл жана так билдирүүнү иштеп чыгуу. апыртуу; жөн гана мен иш жүзүндө эмнени чагылдырат.
Ring / рол / башкаруу стол
шакек
AI ролу
Милдеттүү адам көзөмөлү
Негизги тобокелдик
Суроо/чөйрө
тактагыч
изилдөө суроо
оригиналдуулук
жакын окуу
биринчи корутунду
Комментарий, булакка шилтеме
бурмалоо
Аргументтин картасы
скелет
Жарактуулугу/бекемдүүлүгү
логикалык ката
адабият
концептуалдык карта
булакты текшерүү
апокрифтик атрибуция
долбоор
спарринг өнөктөш
тезис, негиздөө
оригиналдуулугун жоготуу
Ревизия
Тил редактору
Мааниси коргоо
Мазмунду дрейф
Текшерүү/жеткирүү
текшерүү тизмеси
Акыркы ырастоо, декларация
бүтүндүгүн бузуу
Жалпы каталар
- Бардык чынжырды бир өтүнүчтө өткөрүп берүү. "Кылдаттык менен даярдан" - бул эң коркунучтуу буйрук; Ишти шакекчелерге бөлүңүз.
- Кирүү контролун айланып өтүү. Текшерилбеген чыгарууну кийинки шакекке жылдыруу катаны көбөйтөт.
- Адам домениндеги купуялуулукту баалабоо. Сокур тең карап чыгуу, жарыяланбаган изилдөөлөр жана жеке иштин маалыматтары да корголушу керек.
- Ачыктык билдирүүнү калтыруу же апыртуу. Арыз чынчыл жана иш жүзүндө колдонууга ылайыктуу болушу керек; Жашырбаңыз да, көбүртүңүз да.
- Башкаруудан баш тартуу. Чынжыр канчалык автоматтык болбосун, ар бир звенодогу чечим жана жоопкерчилик адамда.
Кыскача айтканда
Бул модулдун бардык мүмкүнчүлүктөрү аягына чейин иштөө процессине айкалышат: суроо, окуу, карта, адабият, долбоор, кайра карап чыгуу, текшерүү. AIны ар бир шилтемеге туура жайгаштырыңыз жана ар бир өткөн сайын текшериңиз - чынжыр анын эң алсыз звеносундай эле күчтүү. Үч спиралдуу тема бардык жерде колдонулат: купуялуулук (жеке маалыматтар, жарыяланбаган иш жана сокур сын-пикир корголот, ошондой эле адам тармагында), академиялык бүтүндүк (оригиналдуу ой сеники, ачык-айкындуулук билдирүүсү чынчыл) жана адамдык башкаруу (чечим жана жоопкерчилик ар дайым сеники). “Мен үчүн муну башынан аягына чейин жаса” буйругунан качыңыз; Ишти бөлүштүрүп, текшерип, көзөмөлгө алыңыз. AI процессти тездетет; Сиз ойлонгон, текшерген жана кол койгон адамсыз.
Колдонмо тапшырмасы
- Чакан философиялык долбоорду (кыска эссе же сабак планын) тандаңыз.
- Аны жети шакекке бөлүп, ар бир шакек үчүн AI ролун жана башкаруу кадамын жазыңыз.
- Сиз колдоно турган ар бир жазууну "купуялык алдын ала сканерлөө" шаблону менен сканерлеңиз.
- Бир шакектин чыгышын "шакекче өткөөл башкаруу" үлгүсү менен текшерип, экинчисине жылдырыңыз.
- "Айкындуулук жөнүндө билдирүүнүн долбоору" шаблону менен AI колдонуу боюнча чынчыл билдирүү жазыңыз.
текшерүү тизмеси
- [ ] Мен долбоорду шакекчелерге бөлдүм; Мен аны бир өтүнүч менен өткөргөн жокмун.
- [ ] Мен ар бир шакек өтүүдө валидация текшерүүсүн жасадым.
- [ ] Мен жеке/жарыяланбаган/сокур рецензия маалыматтарын сактап калдым же анонимдүү кылдым.
- [ ] Мен булакты, цитатаны жана фактыларды акыркы жолу тастыктадым.
- [ ] Мен оригиналдуу диссертацияны жана негизди өзүм даярдадым.
- [ ] Мен чынчыл AI колдонуу/айкындуулук билдирүүсүн даярдадым.
- [ ] Ар бир чөйрөдө чечимди жана жоопкерчиликти мен кармадым.
Модуль экзамени
1. Философиядагы жана прикладдык этикадагы жасалма интеллект үчүн төмөнкүлөрдүн кайсынысы эң туура позиция болуп саналат?
- A) Жасалма интеллект адамдын макулдугусуз эле этикалык чечимди түз кабыл алып, негиздей алат
- B) Жасалма интеллект тексттерди которуу үчүн гана пайдалуу, анын философиялык милдеттерге эч кандай тиешеси жок
- В) Жасалма интеллект окуу, картага түшүрүү, жалпылоо жана долбоорлоо боюнча жардамчы; Чечмелөө, негиздөө жана оригиналдуу ой жүгүртүү үчүн жоопкерчилик адам баласына жүктөлөт ✔
- D) Жасалма интеллект миллиондогон тексттердин орточо маанисин бергендиктен, ал тарабынан жазылган оригиналдуу диссертациянын эң ишенимдүү жолу.
Description: Жасалма интеллект; Бул текстти окууну, аргументтердин картасын түзүүнү, адабияттарды сканерлөөнү жана долбоор түзүүнү тездетүүчү жардамчы. Аргументке баа берүү, философту туура чечмелөө, этикалык чечимди негиздөө, оригиналдуу тезис чыгаруу сыяктуу милдеттер компетенттүү экспертке жана ойчулга таандык; Философияда буюмдун өзү ой жүгүртүү, ал эми ой жүгүртүүнү машинага тапшыруу – бул ишти таштоо.
2. Жасалма интеллект так цитатаны жана беттин номерин тырмакчага берип, бирок бул маалымат баштапкы булактан табылбаса, ал эмне деп аталат жана аны кантип алдын алууга болот?
- А) абзац; цитатаны өз сөзүңүз менен кайра жазуу менен качат
- B) Галлюцинация; Ар бир цитата жана шилтеме негизги булакта сөзмө-сөз текшерүү аркылуу алдын алат ✔
- C) Жарамдылык катасы; аргументти стандарттуу формага салуу менен качат
- D) Алдын ала пикир; Ага башка көз караш менен кароо менен тоскоол болот.
Түшүндүрмө: Бул галлюцинация: чындыкты билбей туруп, AI статистикалык жактан ыктымалдуу, реалдуу көрүнгөн, бирок жок цитатаны чыгарат. Антидот – бул баштапкы булакта ар бир цитатаны жана атрибуцияны сөзмө-сөз текшерүү дисциплинасы; AIнын ишенимдүү үнү тактыктын белгиси эмес.
3. Жасалма интеллект философиялык сүйлөмдү жөнөкөйлөтүп, «ар дайым» деген сөз айкашын «көпчүлүк учурда» дегенге айландырганда, чыныгы коркунуч кандай?
- А) Маанилердин жылышы; Бир сөздөн турган нюанстарды өзгөртүү аргументтин универсалдуулугун жокко чыгарышы мүмкүн жана түпнуска менен салыштырууну талап кылат ✔
- Б) Эч кандай коркунуч жок, анткени жөнөкөйлөштүрүү дайыма маанини сактайт
- В) Стиль гана өзгөрөт, аргументтин логикалык мазмуну такыр таасир этпейт
- D) Текст узарып, татаалдашып, окууну кыйындатат
Түшүндүрмө: Философияда сандык (ар бир/айрым/көпчүлүк) жана модальдуулуктун (зарыл/мүмкүн) туюнтмалары көбүнчө аргументтин өзөгүн түзөт. "Дайыма" жана "көпчүлүк учурда" ортосундагы бир сөздүн жылышы аргументтин универсалдуулукка болгон дооматын жок кылышы мүмкүн. Ошондуктан, ар бир жөнөкөйлөтүүнү сунуш кылынган чечмелөө катары карап, нюанстын жоголушун оригиналдуу менен жанаша салыштырып текшерүү керек.
4. Аргументтин "жарактуу" жана "үн" болушунун ортосунда кандай айырма бар?
- A) Алар бир эле нерсе; Ар бир жүйөлүү аргумент сөзсүз түрдө туура болот
- Б) Негизгилик структурага гана тиешелүү, негиздүүлүк жайлардын чындыгына байланыштуу
- В) Жарактуулугу жайлардын ынандырарлык көрүнүүсүн, ал эми бекемдиги алардын эркин жазылгандыгын билдирет.
- D) Жарамдылык - түзүмдүн тууралыгы, ал эми негиздүүлүк - бул жарактуулуктун да, жайдын да чындыгында чындыгы.
Түшүндүрмө: Жарактуулугу түзүмгө гана тиешелүү: эгерде жайлар чын болсо, анда тыянак сөзсүз түрдө туура болмок беле? Аргумент жайлар чындыгында жалган болсо да жарактуу болушу мүмкүн. Эстүүлүк негиздүүлүктү жана бардык жайлар чындап чындыкты талап кылат. AI структураны жакшы чыгарат, бирок бекемдиги үчүн жайдын чыныгы тактыгына баа бере албайт; Бул сот адамга таандык.
5. Аргументти картага түшүрүүдө “жашыруун негизди” издөөнүн кандай мааниси бар?
- A) Долбоорду издөөнүн кереги жок, анткени так айтылгандар гана аргументтин бөлүгү болуп саналат.
- B) Жалаң предложение тексттин стилин гана күчөтөт жана логикага эч кандай тиешеси жок.
- C) Ыймандуу негиз аргументтин жашыруун божомолун ачып берет жана көбүнчө сындын эң күчтүү жери болуп саналат ✔
- D) Жасалма интеллекттин акыркы корутундусу болуп саналат, ал так деп кабыл алынышы керек.
Түшүндүрмө: Долбоордун иштеши үчүн зарыл болгон, бирок текстте айтылбаган божомол. Жакшы философиялык окуу да айтылбаганды көрөт; Эң катуу сын көп учурда бул көмүскө божомолдо болот. AI скелетти камсыздай алат, бирок бул адамдын милдети текстке жашыруун негизди кайра байланыштырып, текшерүү жана анын талаштуулугун баалоо.
6. Гуманитардык илимдерде AIга "мага бул тема боюнча эң маанилүү 10 булакты жана алардын кыскача баяндамасын бер" деп айтуу эмне үчүн коркунучтуу?
- A) Жасалма интеллект жасалма, ынанымдуу көрүнгөн тегдерди жасай алат; Ар бир ресурсту көз карандысыз каталогдо текшерүүсүз колдонуу мүмкүн эмес ✔
- B) Жасалма интеллект ар дайым так булактарды берет, бир гана көйгөй - кыскача маалымат өтө узун
- В) Эч кандай коркунуч жок; Жасалма интеллект тарабынан берилген DOI саны чындыктын так далили
- D) Булактардын саны көп болгондуктан окууга убакыт гана керек, башка коркунуч жок.
Түшүндүрмө: AI цитаталар базасы эмес; Ал тексттин үлгүлөрүнөн "цитата кандай болорун" билип алды жана алар реалдуу же чын эмес экенине карабастан, реалдуу көрүнгөн атрибуцияларды жаратат. Бул доомат чыныгы булактарды такыр жок жасалма булактар менен аралаштырат; Жалган маалымдама чыгарманын ишенимдүүлүгүн жок кылат. Ар бир басуу көз карандысыз каталогдо сөзмө-сөз текшерилиши керек.
7. Эгерде жасалма интеллект тарабынан берилген цитата чыныгы китепте сөзмө-сөз табылса, бирок автор ал сүйлөмдү карама-каршы көз карашты билдирүү жана жокко чыгаруу үчүн колдонгон болсо, бул цитатаны автордун өз тезиси катары колдонуу кандай ката?
- A) Бул басып чыгаруу катасы; Аны жөн гана беттин номерин оңдоо менен чечсе болот.
- B) Бул контексттен ажыратуу бурмалоо; Цитатты анын айланасын окубай колдонуу автордун тескерисин айтууга алып келиши мүмкүн ✔
- C) Бул негиздүү ката; аргумент стандарттык формага келтирилиши керек
- D) Бул көйгөй эмес; Сүйлөм түз мааниде чын болсо, контексттин мааниси жок
Түшүндүрмө: Бул мазмундун ишенимдүүлүгүн (2-кабат) бузуу: ал биринчи текшерүүдөн өтөт, анткени булак анык, бирок цитата контексттен алынып салынган. Эң тымызын бурмалоо – чыныгы сүйлөмдү контексттен алып чыгып, автордун так карама-каршы сөздү айтуусу. Цитата колдонуудан мурун анын тегерегиндеги абзацты окуп чыгып, автор аны коргоо үчүн же билдирүү үчүн жаратканын аныктоо керек.
8. Окутуучу жасалма интеллекттен адептүүлүк этикасы боюнча аналогия сураганда, алынган аналогия түшүнүктү бурмалап жатканы байкалса, эмне кылуу керек?
- А) Аналогияны тилдүү болсо, колдонуу керек; концептуалдык тактык экинчи орунда турат
- Б) Окуучулардан аналогияны өздөрү оңдошу керек, окутуучу кийлигишпөөсү керек.
- C) Аналогияны кандай болсо ошондой колдонуу жана "бул жасалма интеллект тарабынан жасалган" деп белгилей кетүү жетиштүү.
- D) Аналогияны текшерип, бурмалап кетсе, түшүнүктүн өзөгүн сактаган туура мисал менен алмаштыруу керек ✔
Түшүндүрмө: Адашкан аналогия эч мисал келтирбегенге караганда зыяндуураак, анткени ал окуучуга туура эмес тамыр берет жана аны оңдоо кыйын. Окутууда жасалма интеллект тарабынан жасалган ар бир окшоштук жана мисал, түшүнүктү туура чагылдырып же чагылдырбасын билүү үчүн адис тарабынан текшерилиши керек; Бурмалаган аналогия түшүнүктүн өзөгүн сактаган мисал менен алмаштырылышы керек.
9. Жасалма интеллектти академиялык жазууда "оригиналдуулук чеги" боюнча колдонууга эң ылайыктуу ыкма кайсы?
- A) Адегенде AIди тил/агым редактору жана каршы пикирлерди жаратуучу өнөктөш катары колдонуп, өзүңүздүн долбооруңузду жазыңыз; Диссертацияны түзүңүз жана өзүңүз талашыңыз ✔
- B) Жасалма интеллект бош баракты толтурсун, андан кийин бир нече сүйлөмдөрдү өзгөртүп, аны жеткирет.
- C) Диссертацияны жана корутундуну жасалма интеллектке жазыңыз, анткени орточо текст эң ишенимдүү
- D) Жасалма интеллектти такыр колдонбоо; Ал тургай, грамматиканы оңдоо академиялык бүтүндүктү бузуу болуп саналат
Сүрөттөмө: Жазуу катмарларга бөлүнөт: тилди жана агымды оңдоону AIга коопсуз калтырса болот; структура - эки тараптын чечими; Тезис, аргумент жана оригиналдуу салым ажырагыс жана адамдарга гана таандык. Эреже катары, AI бош баракты толтурбастан, алгач өзүңүздүн долбооруңузду жазып, AI аны жылтыратыңыз. Акылдуулук оригиналдуулук эмес; Академиялык баалуулук кылдат айырмачылыкта жана тайманбас тезисте турат.
10. Этика комитети ишти талдоодо интеллектти кантип колдонушу керек?
- A) Жасалма интеллекттен "эмне кылышым керек" деп сурап, анын берген жалгыз жообун түздөн-түз чечим катары колдонуу керек.
- B) Жасалма интеллект такыр колдонулбашы керек, анткени ал этикалык анализге салым кошо албайт
- C) Ал жасалма интеллектти колдонуп, ишти бир нече кадрдан картага түшүрүп, кызыкдар тараптарды чыгарып, чечимди жана негизди өзү кабыл алышы керек ✔
- D) Жасалма интеллект эң калыс деп эсептесек, бардык артыкчылыктарды ага калтыруу керек.
Сүрөттөмө: AIнын чыныгы күчү - бул иштин натыйжалык, деонтологиялык жана изгиликке негизделген алкактардан көп кырдуу картасын түзүү, кызыкдар тараптарды бөлүп алуу жана принциптик карама-каршылыктарды көрүнөө кылуу. Бирок этикалык сот; Бул баалуулуктарга артыкчылык берүү, жоопкерчиликти алуу жана чечимдерге кол коюуну талап кылат. AI баалуулуктарга, жоопкерчиликке, контексттик билимге ээ эмес жана бир тараптуулукка ээ; Демек, чечим жана негиздөө адам баласына, өзгөчө жооптуу башкармага таандык.
11. Жасалма интеллект тарабынан колдоого алынган система зыян келтирген учурда жоопкерчиликтин «боштукка түшүп кетишине» жол бербөө үчүн философиялык жактан эң туура позиция кайсы?
- A) Жоопкерчилик жасалма интеллекттин өзүнө таандык, анткени ал өндүрүштү чыгарат.
- B) Жоопкерчилик системаны иштеп чыккан, жайылткан жана колдонгон адам чынжырындагы тиешелүү шилтемелерге жүктөлүшү керек ✔
- C) Эч ким жооп бербейт, анткени система өтө татаал жана аны эч ким түшүнө албайт
- D) Жоопкерчилик бир гана акыркы колдонуучуга жүктөлөт; дизайнер жана мекеме толук бошотулат
Түшүндүрмө: AI бул курал жана моралдык жоопкерчилик аны иштеп чыккан, маалыматтарды берген, тараткан жана колдонгон адамдарда болот деген көз караш басымдуулук кылат; Анткени жоопкерчилик чечимге кол коюу үчүн ниет, түшүнүү жана эркти талап кылат. "AI чечим" тили жоопкерчиликти бүдөмүктөйт; Катуу концептуалдык тил жоопкерчиликти адам чынжырынын тиешелүү звенолоруна жүктөйт.
12. Философиядагы «ой жүгүртүүнүн оригиналдуулугун» эмне үчүн жасалма интеллектке өткөрүү мүмкүн эмес?
- A) Жасалма интеллект орточо көрсөткүчтү чыгаргандыктан; Оригиналдуулук адамдын өз пикиринен келип чыгат, мында адам орточо ✔дан алыстайт
- B) Анткени жасалма интеллект өтө жай иштейт жана өз убагында баштапкы текстти чыгара албайт
- В) Анткени жасалма интеллект ар дайым грамматикалык каталарды кетирип, текст окулбай калат
- D) өткөрүп берилүүчү; Жасалма интеллект чыгарган тезис эң оригиналдуу жана терең
Түшүндүрмө: Философияда баалуулук сиздин жоопко кантип жеткениңизде — кандай айырмачылыктарды жасап жатканыңызда, кандай каршылыктарды күтүп жатканыңызда жана жолукканыңызда. Жасалма интеллект орточо эсеп менен миллиондогон тексттерди чыгарат; Бул орточо суюк жана акылга сыярлык көрүнөт, бирок ал оригиналдуу эмес. Оригиналдуу ой жүгүртүү сиз орточодон кеткен жерден башталат. Эгер сиз ой жүгүртүүнүн өзүн өткөрүп берсеңиз, анда сиз таза текст менен каласыз жана бул дагы интеллектуалдык чынчылдыкты бузуу болуп саналат.
13. Интеллектуалдык чынчылдык жагынан семинардын текстинде текшере албай турган талаштуу пикирди кантип айтыш керек?
- A) Сиз аны толук туура деп көрсөтүшүңүз керек, анткени жасалма интеллект ушундай дейт.
- B) Дооматты толугу менен алып салышыңыз керек жана аны такыр айтпаңыз, анткени эки ача түшүнүктүүлүк кабыл алынбайт.
- В) Окурмандын күмөн санабай тургандай так тилде жазыш керек.
- D) Доомат талаштуу же негизсиз экенин ачык көрсөтүп, аны чынчылдык менен көрсөтүшүңүз керек ✔
Түшүндүрмө: Интеллектуалдык чынчылдыктын биринчи эрежеси – белгисиздикти жашырбоо: билбегениңизди же текшере албаганыңызды анык катары көрсөтпөңүз. «Бул маселе талаш-тартыштуу» же «мен муну текшере алган жокмун» деп айтуу алсыздыктын белгиси эмес, жетилгендиктин жана чынчылдыктын белгиси. Жалган ишенич чынчыл эскертүүгө караганда зыяндуураак жана ишенимди жок кылат.
14. Эмне үчүн кыскача жыйынтык чыгаруу үчүн жалпыга жеткиликтүү AI куралына сокур каралып чыккан (али жарыялана элек) кагазды чаптоо олуттуу көйгөй болуп саналат?
- А) Жарайт; Жарыяланбаган чыгармалар буга чейин коомдук менчик деп эсептелет
- Б) Кыскача кыскача кыскача жыйынтыктоо туура болсо гана көйгөй болот.
- C) Автордун интеллектуалдык менчигин жана калыстын купуялуулугун бузса; мындай маалыматтар жалпыга маалымдоо каражаттарына уруксатсыз киргизилбейт ✔
- D) Бир гана көйгөй унаанын жай жүрүп, убакытты текке кетириши.
Түшүндүрмө: Бул автордун интеллектуалдык менчигин да, рецензиялоо процессинин купуялуулугун да бузат жана олуттуу академиялык бузуу болуп саналат. Купуялуулук адам жаатында да маанилүү: жеке маалыматтар, жарыяланбаган эмгек, сокур текшерүү жана купуя комитеттин маалыматтары мекеме бекитпеген коомдук инструменттерге киргизилбейт. Зарыл болсо, текст анонимдүү же коопсуз, мекеме тарабынан бекитилген система гана колдонулат.