이득:
- 프레이밍, 형식 및 산만한 요소 문제에 대한 생성적 채우기, 아웃페인팅 및 객체 제거 도구를 사용할 수 있는 능력
- 작품의 종류(광고 vs. 다큐멘터리/뉴스)에 따라 프레임을 어느 정도 변경할 수 있는지 결정하는 능력
- 확장되거나 채워진 영역의 결함, 일관성 및 신뢰성을 확인하여 설득력 있는 결과를 생성하는 능력
장면이 항상 필요한 프레임, 형식 또는 청결함을 제공하는 것은 아닙니다. 배경에 산만한 간판이 있거나, 프레임이 소셜 미디어 형식에 비해 너무 작거나, 땅에 있는 쓰레기가 한쪽을 손상시키거나, 제품 장면의 배경이 더 넓어야 합니다. AI의 생성적 채우기(설명된 콘텐츠 또는 환경적으로 적합한 콘텐츠로 선택한 영역 채우기), 아웃페인팅(외부 페인팅 - 이미지의 가장자리를 바깥쪽으로 생성 및 확장), 개체 제거(요소를 삭제하고 지능적으로 뒷면 채우기) 도구를 사용하면 이러한 문제를 몇 분 안에 해결할 수 있습니다. 그러나 이 힘은 가장 날카로운 윤리적, 기술적 경계가 있는 곳입니다. 무엇을, 얼마나, 어떤 유형의 비즈니스에서 변경할 수 있습니까? 이번 단원에서는 도구를 능숙하게 사용하는 방법과 테두리를 올바르게 그리는 방법을 알아봅니다.
세 가지 수단, 세 가지 목적
- 물체 제거: 프레임에서 방해가 되는 작은 물체(쓰레기, 케이블, 얼룩, 뒤에 있는 낯선 사람)를 제거합니다. 이는 사진에 있어서 가장 오래되고 가장 널리 받아들여지는 개입입니다. 대부분의 사업 유형에서 합법적입니다.
- 아웃페인팅: 이미지의 기존 가장자리를 재현합니다. 좁은 샷을 와이드 포맷으로 전환하고 상단에 '호흡 공간'을 만드는 데 사용됩니다. 생산된 부분은 실제가 아닙니다. 그것은 완전히 제작되었습니다.
- 생성 채우기: 영역을 선택하고 배경 교체, 공간 채우기, 개체 추가 등 새로운 콘텐츠로 채웁니다. 가장 강력하고 위험한 도구입니다. 존재하지 않는 요소를 장면에 추가할 수 있기 때문입니다.
주의: 객체를 제거하는 것과 객체를 추가하는 것은 윤리적 가중치가 다릅니다. 방해가 되는 쓰레기를 삭제하는 것은 대부분의 상황에서 허용됩니다. 실제로 존재하지 않는 장면에 사람, 제품 기능, 이벤트를 추가하면 해당 장면을 거부합니다. 추가는 항상 위험이 더 높습니다.
얼마만큼 변경이 가능한가요? 사업 유형을 결정합니다.
이는 사진의 핵심인 현실에 대한 주장과 직접적인 관련이 있습니다.
사업 유형
확장/채우기의 자유
규칙
광고/콘셉트
높다
오해의 소지가 있는 제품 설명 작성 저작권/유사성 확인
상품/전자상거래
중간 높이
실제로 존재하지 않는 방식으로 상품을 보여주는 경우(색상, 사이즈)
초상화/결혼식
중간
기억을 망치지 않는 청소가 적절합니다. 접촉 정밀도 추가/제거
건축/부동산
제한된
위치를 오해하게 만들 수 있습니다. (존재하지 않는 풍경을 추가하는 것은 금지됩니다.)
다큐멘터리/뉴스
거의 없음
장면에서 요소를 추가/제거하면 무결성이 손상됩니다. 안 끝났어
부동산은 특별한 주의가 필요합니다. 생성적 채우기가 없는 아파트에 바다 전망을 추가하거나 공간을 단순히 얼룩을 지우는 것과 다르게 보이게 만드는 것은 많은 곳에서 오해의 소지가 있는 광고로 간주되며 법적 문제를 야기합니다.
품질 결과를 위한 기술 팁
- 올바른 선택을 하세요. 채우기/제거할 영역을 선택하여 전환이 원활하도록 가장자리에서 약간 확장되도록 합니다.
- 작은 단계로 확장하세요. Outpainting에서는 한 번의 큰 움직임보다는 작은 움직임이 보다 일관된 결과를 제공합니다.
- 빛과 그림자를 설명해보세요. 빛의 방향과 그림자 정보로 추가할 내용을 생성 채우기에 알려줍니다. 그렇지 않으면 그림자가 일관되지 않게 나타납니다.
- 관점을 유지하세요. 확장된 영역은 기존 투시선과 호환되어야 합니다. 소실점이 깨지면 눈은 이를 즉시 알아차립니다.
- 확인하다. 확장/채워진 영역을 확대하여 반복되는 질감, 깨진 그림자, 이중 개체, 흐릿한 전환을 확인합니다.
팁: 채워진 영역의 일반적인 결함은 "반복되는 텍스처"(동일한 구름, 동일한 잔디 패턴 복사)입니다. 이를 캡처하려면 이미지를 100%로 확대하고 확장된 테두리를 스캔하세요.
세 개의 미니 케이스
사례 1 — 형식 복구. 한 소셜 미디어 사진작가는 가로 사진을 세로 스토리 형식에 맞춰야 했습니다(9:16). 자르면 피사체가 잘립니다. Outpainting을 사용하여 위와 아래의 하늘/지면을 생성하여 프레임을 수직으로 확장합니다. 주제는 보존되었습니다. 5분 만에 재촬영 없이 형식 문제가 해결되었습니다. 확장된 하늘을 확대하고 일관성을 확인하는 것이었습니다.
사례 2 - 오해의 소지가 있는 덧셈 레슨. 부동산 사진작가가 생성 채우기를 사용하여 아파트 창문에 더 푸른 풍경을 추가했습니다. 광고가 게재된 후 구매자는 실제 모습을 보고 불만을 표시했습니다. 부동산 사무실에서 작업을 거부했고 지불도 이루어지지 않았습니다. 교훈: 로케이션 사진에서 현실을 바꾸는 것은 윤리적, 상업적 재앙입니다.
사례 3 - 청소로 이익을 얻습니다. 웨딩 사진작가가 쓰레기통을 치우고 배경에 있는 낯선 사람의 팔을 제거하고 사진처럼 완벽한 커플 사진을 찍었습니다. 회고록, 구성 및 등장 인물은 변경되지 않았습니다. 방해 요소만 사라졌습니다. 재촬영이 불가능했기 때문에 이 개입으로 샷이 저장되었습니다. 제거된 부위를 확대하여 자연스러워 보이는지 확인하였습니다.
복사 가능한 템플릿
1) 변경 결정 프레임워크:
귀하의 역할은 사진 윤리 컨설턴트입니다. 저는 다음과 같이 변경할 생각입니다:[예: 배경 간판 삭제 / 프레임 확장 / 배경 요소 추가].업종 : [광고/결혼/부동산/뉴스]. 이 직종에서 이 변화가 허용되나요? 오해의 소지가 있는 방식으로 현실을 왜곡합니까? 고객에게 이를 신고해야 합니까? 짧고 명확하게 말하세요.
2) 생성 채우기를 위한 콘텐츠 레시피:
[영역] 영역을 한 프레임에 채워보겠습니다. [내용]을 추가/보완하고 싶습니다. 현재 장면의 조명 방향: [..], 그림자 방향: [..], 색온도: [..], 원근감: [..]. 이 정보를 사용하여 채우기가 일관성을 유지하기 위해 주의해야 할 사항을 나열하십시오.
3) 확장(아웃페인팅) 계획:
가로로 찍은 사진 [목표 비율, 예: 9:16] 형식입니다. 피사체를 자르지 않고 이를 수행할 수 있는 단계별 계획을 제안합니다. 어느 방향으로 얼마나 확장해야 하는지, 어느 영역(하늘/땅)이 제작에 적합한지, 어느 세부 사항(얼굴, 중요한 개체)이 보존되어야 하는지를 제안합니다. 작은 단계 전략을 사용하십시오.
4) 확장된 영역 검증 목록:
이미지를 생성 채우기/아웃페인팅으로 교체했습니다. 제출하기 전에 확인해야 할 결함 목록을 알려주십시오. 반복적인 질감, 분리되거나 일관되지 않은 그림자, 원근 중단, 이중 개체, 흐릿한 전환, 색상 얼룩, 의도하지 않은 유사성. 각 항목별로 무엇을 찾아야 하는지 적어보세요.
약한 프롬프트 / 강한 프롬프트
약함: "이 사진을 확대하세요."
Strong: "피사체를 자르지 않고 이 가로 인물 사진을 9:16 세로 형식으로 확장하겠습니다. 하늘은 위쪽에, 잔디는 아래쪽에 작은 단계로 생성합니다. 사용 가능한 빛은 왼쪽에서 나오고 그림자는 오른쪽으로 떨어집니다. 확장된 영역에서 해당 그림자 방향과 골든 아워 온도를 유지합니다. 확장 후 테두리에서 반복되는 질감과 그림자 불일치를 어디에서 확인해야 하는지 알려주세요."
약한 주장은 무작위적이고 일관성 없는 확장을 제공합니다. 강한 의지는 방향, 빛, 그림자 및 검증 지점을 정의합니다.
일반적인 실수
- 물건을 더하는 것과 빼는 것을 동일시합니다. 추가 내용은 장면을 믿을 수 없습니다. 항상 위험이 더 높습니다.
- 오해의 소지가 있는 방식으로 부동산/공간을 변경하는 행위. 풍경/공간을 추가하는 것은 많은 곳에서 법적 문제입니다. 피하다.
- 다큐멘터리/뉴스에 생성적 채우기 사용. 직업 윤리에 위배됩니다. 최소한의 조명/색상 교정만 합법적입니다.
- 확장된 지역을 확인하지 않습니다. 반복되는 질감, 분리된 그림자, 원근감 깨짐이 자주 발생합니다.
- 빛/그림자를 묘사하지 않고 채우다. 일관되지 않은 그림자 방향은 결과를 즉시 "가짜"처럼 보이게 만듭니다.
요약하면
생성적 채우기, 아웃페인팅 및 개체 제거 프레이밍, 형식 및 정리 문제를 몇 분 안에 해결합니다. 그러나 비즈니스 유형에 따라 무엇을 얼마나 변경할 수 있는지가 결정됩니다. 즉, 광고에서는 폭넓은 위도, 다큐멘터리/뉴스에서는 위도가 거의 0에 가깝습니다. 객체를 추가하는 것보다 빼는 것이 더 적합합니다. 부동산 및 장소 사업에서 현실을 바꾸는 것은 법적 위험입니다. 빛과 그림자에 대한 설명을 채워넣고, 조금씩 늘려가며, 각각의 변화된 부분을 확대하여 검증해 보세요.
응용과제
프레임 중 하나의 배경에서 방해가 되는 물체를 제거하고 제거된 영역을 확대하여 자연스럽게 보이는지 확인합니다. 그런 다음 프레임을 다른 형식(예: 가로에서 세로로)으로 확장합니다. 4. 템플릿으로 확장된 영역을 확인하세요. 마지막으로 템플릿 1을 사용하여 고려 중인 변경 사항이 귀하의 비즈니스 유형에 윤리적인지 여부를 평가하세요.
체크리스트
- [ ] 나는 내가 할 변화가 내 사업 유형에 적합하다고 평가했습니다.
- [ ] 객체를 추가하는 것이 제거하는 것보다 더 위험하다는 점을 고려했습니다.
- [ ] 나는 현실을 오해하게 만드는 방식으로 조작하지 않았는지 확인했습니다.
- [ ] 채우기/확장에서 빛과 그림자의 방향을 설명했습니다.
- [ ] 확장/채워진 부분을 확대하여 불량여부를 확인하였습니다.
- [ ] 필요한 경우 고객에게 변경 사항을 알렸습니다.