ಪ್ಯಾನಿಕ್/ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆ: ಭದ್ರತೆ-ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

ಲಾಭಗಳು:

• ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸರಪಳಿ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋಸ್ಡ್-ಲೂಪ್ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
• ಮಾನವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಕರಡು ರಚನೆಗಾಗಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
• ನೈಜ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು (ಪೂರ್ವ-ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ದೋಷ) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಆಯಾಸವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ

ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವರದಿಯಾಗಲು ಕಾಯುವುದಿಲ್ಲ; ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕದ್ದಿರಬೇಕು. 7.2 mmol/Lನ ಸೀರಮ್ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಯು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಆರ್ಹೆತ್ಮಿಯಾವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು; 4 ಗ್ರಾಂ/ಡಿಎಲ್ ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ತುರ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು; 25 mg/dL ರಕ್ತದಲ್ಲಿನ ಸಕ್ಕರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು (ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ತುರ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ತಕ್ಷಣವೇ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷತೆ-ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೋಷಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ AI ಎರಡು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಲುಪುವುದು, ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಘಟಕದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸರಪಳಿ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ಸಂವಹನ; ನೈಜ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ AI ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕವರ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮೂಲ ತತ್ವ: AI ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಮಾನವನ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಜೀವ-ಬೆದರಿಕೆಯ ಮಿತಿಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ/ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪ್ರತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಗಳು (ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ):

ವಿಶ್ಲೇಷಕ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉಪ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೇಲ್ಭಾಗ

ಇದು ಏಕೆ ತುರ್ತು?

ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ (mmol/L)

< 2.8

> 6.0

ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಆರ್ಹೆತ್ಮಿಯಾ ಅಪಾಯ

ಗ್ಲೂಕೋಸ್ (mg/dL)

< 40

> 500

ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಷ್ಟ, ಕೋಮಾ

ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ (ಮಿಗ್ರಾಂ/ಡಿಎಲ್)

< 6.0

> 13.0

ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ / ಹೃದಯದ ಅಪಾಯ

ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ (g/dL)

< 5.0

> 20.0

ತೀವ್ರ ರಕ್ತಹೀನತೆ / ಹೈಪರ್ವಿಸ್ಕೋಸಿಟಿ

ಪ್ಲೇಟ್ಲೆಟ್ (/µL)

< 20,000

> 1,000,000

ರಕ್ತಸ್ರಾವ / ಥ್ರಂಬೋಸಿಸ್ ಅಪಾಯ

INR

-

> 5.0

ಗಂಭೀರ ರಕ್ತಸ್ರಾವದ ಅಪಾಯ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಂಕೊಲಾಜಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಅನುಮೋದಿತ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ AI ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿ, ಅದರ ಸ್ವಂತ ಸ್ಮರಣೆಯಿಂದಲ್ಲ.

ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಅನುಮೋದಿತ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ AI ನೀಡಿದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸದೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ.

ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸರಪಳಿ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ಸಂವಹನ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ಮಾದರಿ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು (ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ತಪ್ಪು ಟ್ಯೂಬ್) ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾಪನ. ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಆಯಾಸವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
2. ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿ. ಫಲಿತಾಂಶವು ನೇರವಾಗಿ (ದೂರವಾಣಿಯ ಮೂಲಕ) ರೋಗಿಯಿಂದ ವೈದ್ಯರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗುತ್ತದೆ; ಅದನ್ನು ಹಲಗೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸಿದರೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
3. ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ದೃಢೀಕರಣ (ಓದಲು-ಹಿಂತಿರುಗಿ). ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ID ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದುವ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ "ಕ್ಲೋಸ್ಡ್-ಲೂಪ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಶನ್" ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭದ್ರತಾ ಹಂತವಾಗಿದ್ದು ಅದು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
4. ಉಳಿಸಿ. ಯಾರು ಯಾವ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಯಾರಿಗೆ, ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ-ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸರಪಳಿಯ ಯಾವ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ AI ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ (ಪೂರ್ವ-ಹಂತ), ಕರಡು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪಠ್ಯ (ಹಂತ 2 ಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ), ಮತ್ತು ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ನೋಂದಣಿ (ಹಂತ 4). ಆದರೆ ಫೋನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು, ಓದಲು-ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಜನರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. AI ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಕೇವಲ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ: ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬಲೆ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜವಲ್ಲ. ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು:

• ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್: ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ಜೀವಕೋಶದ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಅನ್ನು ಸೀರಮ್ಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಇದು ಸುಳ್ಳು ಹೈಪರ್ಕಲೆಮಿಯಾವನ್ನು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್) ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಮೊಲೈಸ್ಡ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, 7.0 mmol/L ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾದರಿ: ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಪ್ಲೇಟ್‌ಲೆಟ್‌ಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ಲೇಟ್‌ಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು (ಸ್ಯೂಡೋಥ್ರಂಬೋಸೈಟೋಪೆನಿಯಾ).
• ತಪ್ಪು ಟ್ಯೂಬ್/ಮಾಲಿನ್ಯ: EDTA ಟ್ಯೂಬ್‌ನಿಂದ ಮಾದರಿ ಮಿಶ್ರಣವು ತಪ್ಪು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಕಡಿಮೆ ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
• IV ರೇಖೆಯಿಂದ ಕಲುಷಿತ: ಲವಣಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ದ್ರವಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ತೋಳಿನಿಂದ ರಕ್ತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮಾದರಿ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಹೆಮೋಲಿಸಿಸ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಡೆಲ್ಟಾ ಚೆಕ್‌ನಂತಹ ಸುಳಿವುಗಳೊಂದಿಗೆ AI "ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವು ನಕಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ" ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ನಿಜವಾದ/ನಕಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:

ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ 7.2, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವೇ? ನಾನು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಏನು ಬರೆಯಬೇಕು?

ಈ ವಿನಂತಿಯು ಮಾದರಿ ಗುಣಮಟ್ಟ (ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್?), ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶ (ಡೆಲ್ಟಾ?), ರೋಗಿಯ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. AI ನೇರವಾಗಿ "ನಿರ್ಣಾಯಕ, ತಕ್ಷಣ ವರದಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:

ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರ: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪರಿಣಿತ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ತಯಾರಿ ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಸೂಚನೆ. ನಾನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ; ನೀವು ಕೇವಲ ತಯಾರು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಎಚ್ಚರಿಕೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ 7.2 mmol/L. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿ: 6.0. ಮಾದರಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಹಿಮೋಲಿಸಿಸ್ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಹೆಚ್ಚು (3+). ಹಿಂದಿನ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ (ನಿನ್ನೆ): 4,3.ಕಾರ್ಯ: (1) ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಮೌಲ್ಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, (2) ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ, (3) ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನೀವು ಯಾವ ಹಂತವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, (4) ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕರಡು ದೃಢೀಕರಣದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ. ನಿರ್ಣಾಯಕ.

ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಥ್ರೆಶೋಲ್ಡ್ ಮಾದರಿ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ; ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಮಾನವನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಪ್ರಕರಣ 1 - ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಯು ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ 7.2 mmol/L (ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೇಲ್ಭಾಗ 6.0) ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹಿಮೋಲಿಸಿಸ್ (3+) ಇದೆ ಮತ್ತು ನಿನ್ನೆ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ 4.3 mmol/L ಆಗಿತ್ತು. AI ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ "ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಡೆಲ್ಟಾವು ನಕಲಿ ಹೈಪರ್‌ಕೆಲೆಮಿಯಾವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಹೊಸ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ." ತಜ್ಞರು ಹೊಸ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾರೆ; ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಮತ್ತೆ 4.5 mmol/L ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣ 2 - ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ, ವೇಗದ ಅಧಿಸೂಚನೆ. ತುರ್ತು ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ಲೂಕೋಸ್ 28 mg/dL (ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉಪ-40). ಮಾದರಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಹಿಮೋಲಿಸಿಸ್ ಇಲ್ಲ. AI ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕರಡು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರು ರೋಗಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ID ಅನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ವೈದ್ಯರು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದುವ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟು ಸಮಯವು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳು; AI ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿತು, ದೃಢೀಕರಣವು ಮಾನವನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣ 3 - ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಾಗ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ, INR 6.8 (ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೇಲಿನ 5.0) ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಶಿಫ್ಟ್‌ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ವೈದ್ಯರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತೀವ್ರ ರಕ್ತಸ್ರಾವದಿಂದ ರೋಗಿಯು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾನೆ. ಪಾಠ: ಕ್ಲಿಪ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ದೃಢೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿಪ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು "ಮುಗಿದಿದೆ" ಎಂದು AI ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ದೃಢೀಕರಣ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

ನಕಲು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿ ಕೋಷ್ಟಕದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಳಗಿನ ಅನಾಮಧೇಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿ. ನಾನು ಹೊಸ್ತಿಲನ್ನು ಕೊಡುತ್ತೇನೆ; ಸ್ವಂತ ಸ್ಮರಣೆಯಿಂದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು "ಕ್ರಿಟಿಕಲ್" ಲೇಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವವುಗಳನ್ನು "ಮಾನಿಟರ್" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ. ಥ್ರೆಶೋಲ್ಡ್ ಟೇಬಲ್: [ಟೇಬಲ್]. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: [ಪಟ್ಟಿ].

ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯ: [ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ]. ಮಾದರಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು: [ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್/ಲಿಪಿಮಿಯಾ/ಕ್ಲಾಟ್/ಟ್ಯೂಬ್ ಮಾಹಿತಿ]. ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶ: [ಮೌಲ್ಯ, ದಿನಾಂಕ]. ಪೂರ್ವ-ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವು ನಕಲಿಯಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ; ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಯಾವ ಹಂತವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ (ಹೊಸ ಮಾದರಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾಪನ, ಹಿಮೋಲಿಸಿಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣ). ನಿಜವಾದ/ನಕಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ನನ್ನದು.

ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪಠ್ಯ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವ ಕಿರು ಪಠ್ಯವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ. ವಿಷಯ: ರೋಗಿಯ ID (ನಾನು ಅದನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ), ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ, ಘಟಕ, ನಿರ್ಣಾಯಕ, "ದಯವಿಟ್ಟು ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ID ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದುವ ಮೂಲಕ ಖಚಿತಪಡಿಸಿ" ಹೇಳಿಕೆ. ನನಗೆ ಉಳಿಸಲು ದಿನಾಂಕ-ಸಮಯ, ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಡಿ.

ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ನೋಟಿಫಿಕೇಶನ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ನಾನು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಕರಡು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ. ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು: ದಿನಾಂಕ-ಸಮಯ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ, ರೋಗಿಯ ID [ನಾನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ], ವರದಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವರದಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ/ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಸಂವಹನ ವಿಧಾನ, ರೀಡ್-ಬ್ಯಾಕ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ (Y/N), ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ. ನಾನು ಖಾಲಿ ಜಾಗಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತೇನೆ; ನೀವು ರಚನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು

• ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ತಪ್ಪು ಟ್ಯೂಬ್ ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ; ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೊದಲು ಮಾದರಿ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
• ನಾನು ಅದನ್ನು ಕ್ಲಿಪ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವರದಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ರೀಡ್-ಬ್ಯಾಕ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮುಚ್ಚಿದ-ಲೂಪ್ ದೃಢೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ, ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯ ಅಪಾಯವು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
• ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಿತಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಅನುಮೋದಿತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಪಟ್ಟಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ; AI ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲ.
• ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾರು ಯಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ರೋಗಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಲಹೆ: ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ, ನೀವೇ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ: "ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ನೈಜವಾಗಿದೆಯೇ (ಮಾದರಿಯು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ)?" ಮತ್ತು "ನಾನು ನನ್ನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿದೆಯೇ (ನಾನು ಓದಲು-ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ)?" AI ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳು; ಎರಡೂ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ನೀವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

ನಿರ್ಣಾಯಕ/ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಮೌಲ್ಯದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷತೆ-ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿ, ಕ್ಲೋಸ್-ಲೂಪ್ ದೃಢೀಕರಣ, ಉಳಿಸಿ. ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಹೆಮೋಲಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ದೋಷಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು; ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮಾದರಿ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. AI ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಬಹುದು, ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆ/ಲಾಗ್ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಮಾನವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಮೂರು ವಿಶ್ಲೇಷಕಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ ಮತ್ತು "ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್" ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ "ಡಮ್ಮಿ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ" ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ (ಮಾದರಿ ಗ್ರೇಡ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನೈಜ/ನಕಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿ. ನೀವು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, "ಕ್ಲೋಸ್ಡ್-ಲೂಪ್ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪಠ್ಯ" ದ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಓದುವ-ಹಿಂದಿನ ಹಂತವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

• [ ] ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಅನುಮೋದಿತ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನಾನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೊದಲು ಮಾದರಿಯ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು (ಹೆಮೊಲಿಸಿಸ್, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಟ್ಯೂಬ್) ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಡೆಲ್ಟಾ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ದರ್ಜೆಯ ಮೂಲಕ ನಕಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ (ಕ್ಲಿಪ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ).
• [ ] ನಾನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೋಸ್ಡ್-ಲೂಪ್ (ರೀಡ್-ಬ್ಯಾಕ್) ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಇರಿಸಿದೆ.
• [ ] ನಾನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಯಾರಿಗೆ/ಯಾರಿಗೆ/ಯಾವಾಗ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಸಿದ್ದೇನೆ.