ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬರವಣಿಗೆ: ಮೂಲ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಅಪಾಯ

ಲಾಭಗಳು:

• ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬರವಣಿಗೆಯ ಕರಡುಗಳಿಗಾಗಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ನಕಲಿ ಲೇಖನಗಳು, ತಪ್ಪು DOI)
• DOI/PubMed ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ/ರಚಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು
• ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಡ್ರಾಫ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಬಿಡುವ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

ಆಣ್ವಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಬೃಹತ್ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೂಪಾಂತರದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಜೀನ್‌ನ ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಪ್ರಕಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು (AI) ಈ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್, ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಕರಡು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಸಹಾಯವಾಗಿದೆ-ಆದರೆ ಇದು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಭ್ರಮೆಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ: AI ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೈಜ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ, ನೈಜವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಬೈಲೈನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ರಚಿಸಬಹುದು. ಈ ಘಟಕದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯುವಿರಿ.

ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಯಮ: ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮೂಲವನ್ನು ತೆರೆಯದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ YZ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ. DOI (ಪ್ರಕಾಶನದ ಶಾಶ್ವತ ಡಿಜಿಟಲ್ ID), PubMed ID (PMID) ಅಥವಾ ನೇರ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಪುಟವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಬೈಲೈನ್ ಅನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ. AI-ವಿತರಿಸಿದ ಟ್ಯಾಗ್ "ತುಂಬಾ ವಾಸ್ತವಿಕ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ವಾಸ್ತವವಲ್ಲ.

ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ AI ಯ ಎರಡು ಮುಖಗಳು

ಉಪಯುಕ್ತ ಭಾಗ: ವಿಷಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶ: ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಲೇಖನವನ್ನು (ನಕಲಿ ಉಲ್ಲೇಖ) ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ನೈಜ ಲೇಖನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಹಳತಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಹಕ್ಕುಗೆ ಮೂಲವನ್ನು "ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ".

ಆದ್ದರಿಂದ AI ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಬಳಸಿ, ಅಂತಿಮ ಪದವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಪಬ್‌ಮೆಡ್, ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್, ಯುರೋಪ್ ಪಿಎಂಸಿಯಂತಹ ಅಧಿಕೃತ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; AI ನ ಸಾರಾಂಶವು ಈ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ: ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಕೆಲಸದ ಹರಿವು

1. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು AI ನೊಂದಿಗೆ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ. AI ಅನ್ನು ಕೇಳಿ "ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನಾನು ಯಾವ ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು MeSH ಪದಗಳನ್ನು (ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನ ವಿಷಯದ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳು) ಹುಡುಕಬೇಕು?" ಕೇಳು.

2. ಅಧಿಕೃತ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡಿ. PubMed/Scholar ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಹುಡುಕಿ; AI ನ "ಈ ಲೇಖನಗಳಿವೆ" ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಡಿ.

3. ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಲೇಖನಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು AI ಹೊಂದಿರಿ. AI ಗೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು (ಅಥವಾ ಸಾರಾಂಶ) ನೀಡುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ; ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಿದೆ. "ನೆನಪಿನಿಂದ" ಲೇಖನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ.

4. ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು DOI/PMID ಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲವು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.

5. ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಗಾಗಿ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ವಾಕ್ಯದ ನಿರರ್ಗಳತೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಸಂಘಟನೆ, ಸಾರಾಂಶ ರೂಪರೇಖೆಗೆ AI ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ.

ಸಲಹೆ: ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ತ್ವರಿತ ಮಾರ್ಗ: ನೀಡಲಾದ DOI ಅನ್ನು doi.org ಮೂಲಕ ತೆರೆಯಿರಿ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ PubMed ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಅದು ತೆರೆಯದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆ/ಲೇಖಕರು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ಆ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೂರು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಪ್ರಕರಣ 1 - ಐದು ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ನಕಲಿ. ಪದವೀಧರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು AI ನಿಂದ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು 5 ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. DOI ಗಳನ್ನು ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 3 ಎಲ್ಲಿಯೂ ತೆರೆದಿಲ್ಲ, 1 ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದು, 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ 2 - ವಿಕೃತ ಶೋಧನೆ. ಒಬ್ಬ ಸಂಶೋಧಕ AI ಒಂದು ನೈಜ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು; "ಜೀನ್ ಎಕ್ಸ್ ವೈ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಲೇಖನವು ಹೇಳಿದೆ ಎಂದು YZ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಲೇಖನವನ್ನು ತೆರೆದಾಗ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ "ಜೀನ್ ಎಕ್ಸ್ ವೈಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ನೋಡಿದರು. ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣ 3 - ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು YZ ಸೂಚಿಸಿದ MeSH ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು PubMed ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ, ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅದು ವಿಷಯದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ YZ ನ ಅಮೂರ್ತದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. AI ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು (ಉಪಯುಕ್ತ) ರಚಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಅಧಿಕೃತ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿದೆ.

ನಾಲ್ಕು ನಕಲಿಸಬಹುದಾದ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು

1) ಹುಡುಕಾಟ ತಂತ್ರ:

ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರ: ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಹಾಯಕ. ಕೆಳಗಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳು, MeSH ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಬೂಲಿಯನ್ (AND/OR) ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ: [ಪ್ರಶ್ನೆ]. ಲೇಖನ ಪಟ್ಟಿ; ಉತ್ತಮ ಹುಡುಕಾಟ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ನಾನು ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ನಡೆಸುತ್ತೇನೆ.

2) ನೀಡಿರುವ ಪಠ್ಯದ ಸಾರಾಂಶ (ನನ್ನ ಬಳಿ ಮೂಲವಿದೆ):

ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಅಂಟಿಸಿದ ಲೇಖನ ಪಠ್ಯ/ಅಮೂರ್ತವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಿ: [ಪಠ್ಯ]. ಇವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ: ಕೀ ಶೋಧನೆ, ವಿಧಾನ, ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. "ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ" ಮತ್ತು "ಕಾರಣ" ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಬೇಡಿ; ಲೇಖನವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೇರಿಸಬೇಡಿ.

3) ಉಲ್ಲೇಖದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ:

ನಾನು ನಿಮಗೆ ಈ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು (DOI, PMID, ಜರ್ನಲ್, ವರ್ಷ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ-ಲೇಖಕರ ಸ್ಥಿರತೆ) ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನಿಜವೆಂದು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಾನು DOI/PMID ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ತಪಾಸಣೆ ಹಂತಗಳನ್ನು ನೀಡಿ.

4) ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಭಾಷಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ:

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಹರಿವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಆದರೆ ಸತ್ಯಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಸೇರಿಸಿ, ಅಳಿಸಿ: [ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್]. ವ್ಯಾಕರಣ, ನಿರರ್ಗಳತೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶೈಲಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಿಸಿ. ನೀವು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್

ದುರ್ಬಲ: "ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ CRISPR ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತು 5-ಮೂಲ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ."

ಸಮಸ್ಯೆ: AI ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಕಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ನೀವು ಮೂಲವನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಬಲ: "CRISPR ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ. ನಂತರ ನಾನು ಹುಡುಕುವ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸುವ 5 ಲೇಖನಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ; ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪೀಠಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಪ್ರತಿ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ. ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಡಿ."

ಇದು ಏಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ: ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ನಿಜ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ; AI ಅದು ನೋಡುವ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನ್ವೇಷಣೆ

AI ಸುರಕ್ಷಿತವೇ?

ಸ್ಥಿತಿ

ಹುಡುಕಾಟ ಪದವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ

ಹೌದು

ನೀವು ಕರೆ ಮಾಡಿ

ನೀಡಿರುವ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಿ

ಹೌದು

ಮೂಲ ನಿಮ್ಮದಾಗಲಿ.

ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ

ಇಲ್ಲ

ಸುಳ್ಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ

ಭಾಷೆ/ಶೈಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ

ಹೌದು

ಸತ್ಯ/ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಡಿ

ವರ್ಗಾವಣೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು

ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ

ಸಂಬಂಧ/ಕಾರಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು

• ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕ ತಪ್ಪು; ಸುಳ್ಳು ಉಲ್ಲೇಖವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
• ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. AI ಯ "ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ" ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದು.
• ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸುವಾಗ AI ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳಿಸಬಹುದು; ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ.
• ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿ. AI ನ ಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕದಂದು ಕಡಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಸೂಚ್ಯಂಕದಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ.
• ಸತ್ಯದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು AI ಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಂಖ್ಯೆ, ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬರಬೇಕು, AI ನಿಂದ ಅಲ್ಲ.

ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ನೀವು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ AI ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಅನೇಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು AI ಲೇಖಕರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಸುಳ್ಳು ಉಲ್ಲೇಖವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಆಳ: 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು

ಹೆಚ್ಚಿನ ನಕಲಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಕೆಲವು ಯಾಂತ್ರಿಕ ತಪಾಸಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ. ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಪ್ರತಿಫಲಿತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ. ಮೊದಲು, doi.org ಮೂಲಕ DOI ಅನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ. ನಿಜವಾದ DOI ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಪುಟಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ; ನೀವು "DOI ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ" ದೋಷವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಉಲ್ಲೇಖವು ಬಹುತೇಕ ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಾಗಿ PubMed ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ AI ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ಲೇಖಕ/ನಿಯತಕಾಲಿಕ/ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿರಿ - AI ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ಲೇಖಕ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಜರ್ನಲ್‌ಗೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಜರ್ನಲ್-ವರ್ಷದ ಸ್ಥಿರತೆ: AI ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜರ್ನಲ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ("2019 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ" ಆದರೆ ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು 2021 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು).

ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ AI ಯನ್ನು ರೂಪಾಂತರದ ರೋಗಕಾರಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಿದನು. ಮುದ್ರೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ: ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜರ್ನಲ್, ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪಿನ ಹೆಸರು, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ DOI. DOI ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಲೇಖನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ - AI ನಿಜವಾದ DOI ಅನ್ನು ಮೇಕಪ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಿದೆ. ಪಾಠ: DOI ಅನ್ನು "ತೆರೆಯುವುದು" ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ತೆರೆಯುವ ಪುಟದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.

ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವು "ಹಿಂದೆ ರೋಗಕಾರಕ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ. ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ACMG ನಲ್ಲಿ PS1/PM5); ಅದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖವು ನಕಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಪುರಾವೆಗಳ ಸರಪಳಿಯು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ತೂಕದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

5) ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಡ್ಡ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್:

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾನು ಮಾಡುವ ಚೆಕ್‌ಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ:[ಮುದ್ರೆ]. DOI ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ತೆರೆದ ಪುಟದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ/ಲೇಖಕ/ವರ್ಷವನ್ನು ಇದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹುಡುಕಾಟದೊಂದಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ "ಪಾಸ್/ಫೇಲ್" ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಿ. ನೀವು ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನನಗೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ನೀಡಿ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

• AI ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಹಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮೋಸದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.
• ನಿಜವಾದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪಬ್ಮೆಡ್, ಸ್ಕಾಲರ್); AI ನ ಪಟ್ಟಿ ಅಂತಿಮ ಪದವಲ್ಲ.
• ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು DOI/PMID ಜೊತೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು; ಸಂಬಂಧ-ಕಾರಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡಬೇಕು.
• ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ AI ಬಳಸಿ; ಸತ್ಯಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬರಬೇಕು.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ

ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ. ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ 1 ನೊಂದಿಗೆ AI ನಿಂದ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ, PubMed ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು 3 ನೈಜ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಇವುಗಳನ್ನು AI ಗೆ ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಿ (ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ 2). AI ಅನ್ನು "ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ 3 ಲೇಖನಗಳು" ಎಂದು ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಅವರ DOI ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ - ಎಷ್ಟು ನೈಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ.

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

• [ ] ನಾನು AI ಯೊಂದಿಗೆ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನಾನೇ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು YZ ನ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ.
• [ ] ನಾನು ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು DOI/PMID ಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಾರಣದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ.
• [ ] ನಾನು AI ಅನ್ನು ಭಾಷೆ/ರಚನೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಲ್ಲ.
• [ ] ನಾನು ಜರ್ನಲ್/ಸಂಸ್ಥೆಯ AI ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ.