ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ: ಉತ್ಪನ್ನ, ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆ

ಲಾಭಗಳು:

• ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೆಜ್ಜೆ.
• ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಇಳುವರಿ ಮತ್ತು ಕಾರಕ ಹೆಸರುಗಳು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು.
• ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನದ ಶುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಯೋಜಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ: ಉತ್ಪನ್ನ, ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು AI ಜೊತೆಗೆ ಸೈಡ್ ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್

ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಳುವ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ: "ನಾನು ಈ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?" ಮತ್ತು "ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?" ಮೊದಲನೆಯದು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆ (ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ), ಎರಡನೆಯದು ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆ (ಉತ್ಪನ್ನದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ). ಎಐ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಮಿದುಳುದಾಳಿ ಪಾಲುದಾರ: ಸಂಭವನೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಅದರ ದಕ್ಷತೆ ಏನು ಮತ್ತು ಅದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಘಟಕದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಶಕ್ತಿಯುತ ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತೇವೆ.

ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್: ನೀವು ಆರಂಭಿಕ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ; "ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?" ನೀನು ಕೇಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ಸಿಡೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಆಲ್ಡಿಹೈಡ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಬಾಕ್ಸಿಲಿಕ್ ಆಮ್ಲದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು; ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕಾರಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. AI ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಿತಿಯ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು.

ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್: ನೀವು ಗುರಿಯ ಅಣುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ; "ನಾನು ಇದನ್ನು ಯಾವ ಸರಳ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಮಾಡಬಹುದು?" ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಪ್ರತಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ "ಕಟ್" (ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತ) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಂಗಡಿಸಲು AI ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಹಾದಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಸಲಹೆ: ಕೇವಲ ಒಂದು "ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ" ಗಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಕೇಳುವ ಬದಲು, 2-3 ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶವನ್ನು ಕೇಳಿ ("ಯಾವ ಹಂತವು ಅಪಾಯಕಾರಿ?"). ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ: ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು

ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ AI ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಕ: ಇದು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೊಫೈಲ್ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್-ಸಮೃದ್ಧ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್-ದಾನ ಜಾತಿಗಳು), ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫೈಲ್ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್-ಕಳಪೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್-ಸ್ವೀಕಾರಿಸುವ ಜಾತಿಗಳು), ಮಧ್ಯಂತರ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಥವಾ ನವೀನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ "ಬಾಣಗಳನ್ನು" ಸೆಳೆಯಬಲ್ಲದು. ಯಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಾವಯವ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ.

ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ: AI ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಯೋಜನೆ

1. ಗುರಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನೀಡಿ: ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ವಸ್ತು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, SMILES (ಹಿಂದಿನ ಘಟಕ) ನೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ.
2. ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು: ಪ್ರಮಾಣದ (mmol/mol), ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಾರಕಗಳು, ಲಭ್ಯವಿರುವ ದ್ರಾವಕಗಳು, ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಂಚುಗಳು.
3. ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ: 2-3 ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ದಕ್ಷತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯ.
4. ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿ: ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಅಡ್ಡ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು.
5. ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಣ: ನಿಜವಾದ ಲೇಖನ/ಡೇಟಾಬೇಸ್ (Reaxys, SciFinder ಇತ್ಯಾದಿ) ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
6. ಸುರಕ್ಷತಾ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಪ್ರತಿ ಕಾರಕದ SDS ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ (ಘಟಕ 9).

ನಾಲ್ಕು ನಕಲಿಸಬಹುದಾದ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು

1) ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಭವಿಷ್ಯ:

ಆರಂಭಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು (ಸ್ಮೈಲ್ಸ್):- ಬೆಂಜೈಲ್ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್: OCc1ccccc1 ರೀಜೆಂಟ್: PCC (ಪಿರಿಡಿನಿಯಮ್ ಕ್ಲೋರೋಕ್ರೋಮೇಟ್), ಡೈಕ್ಲೋರೋಮೆಥೇನ್‌ನಲ್ಲಿ. ಕಾರ್ಯ:1) ಮುಖ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಯಾವುದು (SMILES + ಜಾಹೀರಾತು)?2) ಈ ಉತ್ಪನ್ನವು ಏಕೆ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ, ಆಲ್ಡಿಹೈಡ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಬಾಕ್ಸಿಲಿಕ್ ಆಮ್ಲ, ಸಮರ್ಥನೆ?3) ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಪಾಯಗಳು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿರದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು "ಪರಿಶೀಲಿಸಿ".

2) ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್:

ಗುರಿಯ ಅಣು (SMILES): O=C(c1ccccc1)c1ccc(OC)cc1 (4-methoxybenzophenone)ನಿರ್ಬಂಧ: ಸ್ಕೇಲ್ 10 mmol; ಗ್ರಿಗ್ನಾರ್ಡ್ ಕಾರಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಯ: 2 ಪರ್ಯಾಯ ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಪ್ರತಿ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ: ಕಟ್ಆಫ್ ಪಾಯಿಂಟ್, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆರಂಭಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು (SMILES), ಪ್ರತಿ ಹಂತದ ಕಾರಕ+ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅಂದಾಜು ಇಳುವರಿ ಶ್ರೇಣಿ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಂತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.

3) ಯಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಣೆ:

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ದ್ವಿತೀಯ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ (E1) ನ ಆಸಿಡ್-ವೇಗವರ್ಧಕ ನಿರ್ಜಲೀಕರಣ. ಕಾರ್ಯ: ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಚಲನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿ. ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ: ಯಾವ ರೀತಿಯ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೊಫೈಲ್ / ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫೈಲ್, ಯಾವ ಮಧ್ಯಂತರ ಉತ್ಪನ್ನವು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ Zaitsev/Hofmann ಉತ್ಪನ್ನದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಿ. ಭಾಷೆ: ಸರಳ ಟರ್ಕಿಶ್, ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ಪದಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ.

4) ಕಂಡೀಷನ್ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ (ಐಡಿಯಾ ಜನರೇಷನ್):

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಅಮೈಡ್ ಬಂಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು (ಕಾರ್ಬಾಕ್ಸಿಲಿಕ್ ಆಮ್ಲ + ಅಮೈನ್). ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಯೋಜಕ ಕಾರಕಗಳು: EDC, DCC, HATU. ಕಾರ್ಯ: ಪ್ರತಿ ಕಾರಕಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಗಳು/ಅನುಕೂಲಗಳ (ಇಳುವರಿ, ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಸುಲಭ, ವೆಚ್ಚ, ಸುರಕ್ಷತೆ) ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ನೀಡಿ. ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?ಗಮನಿಸಿ: ನಿಖರವಾದ ದಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ; ನಾನು ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್

ದುರ್ಬಲ:

ನೀವು ಈ ಎರಡು ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?

ಯಾವ ಪದಾರ್ಥಗಳು (ರಚನೆಯಿಲ್ಲ), ಯಾವ ಅನುಪಾತ, ಯಾವ ಸ್ಥಿತಿ, ಯಾವ ದ್ರಾವಕ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. AI ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಲುಪಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಬಲ:

ಸ್ಟಾರ್ಟರ್: ಅಸಿಟಿಕ್ ಅನ್ಹೈಡ್ರೈಡ್ (CC(=O)OC(=O)C) + ಸ್ಯಾಲಿಸಿಲಿಕ್ ಆಮ್ಲ (OC(=O)c1cccc1O), ವೇಗವರ್ಧಕ: ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಲ್ಫ್ಯೂರಿಕ್ ಆಮ್ಲ (ಕೆಲವು ಹನಿಗಳು), ~85 °C, 15 ನಿಮಿಷ. ಕಾರ್ಯ: 1) ಮುಖ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ (SMILES+ ಜಾಹೀರಾತು), 2) ಯಾಂತ್ರಿಕ ಸಾರಾಂಶ, 3) ಉಪ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧೀಕರಣ, 4) ಸುರಕ್ಷತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ. ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿರುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.

ವ್ಯತ್ಯಾಸ: ಸ್ಮೈಲ್ಸ್, ದರ/ಷರತ್ತು ಆನ್, ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರಂಭಿಕ ಷರತ್ತು, ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ಆಸ್ಪಿರಿನ್ನ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ.)

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ AI ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ

ವಿಷಯ

AI ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು

ಬಲವಾದ

ಆಕ್ಸಿಡೀಕರಣ, ಎಸ್ಟರ್ ರಚನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ

ಮುಖ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ (ಕ್ಲಾಸಿಕ್)

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಬಲ

ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ

ನಿಖರವಾದ ಇಳುವರಿ/ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು

ದುರ್ಬಲ

ತಾಪಮಾನ, ಅವಧಿ, ದಕ್ಷತೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿರುತ್ತದೆ

ಹೊಸ/ಅಪರೂಪದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ದುರ್ಬಲ

ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಶನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ, ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ

ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಜ್ಞಾಪನೆ

ಮಧ್ಯಮ-ಬಲವಾದ

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ

ರೀಜಿಯೊ/ಸ್ಟಿರಿಯೊ ಆಯ್ಕೆ

ವೇರಿಯಬಲ್

ಸರಳ ನಿಯಮಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸಂಕೀರ್ಣವಾದವುಗಳು ಕಳಪೆ

ಮಿನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಪ್ರಕರಣ 1 - ಸರಿಯಾದ ಉತ್ಪನ್ನ, ತಪ್ಪು ಸ್ಥಿತಿ. ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಫಿಶರ್ ಎಸ್ಟರಿಫಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದ. YZ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಆದರೆ "ಇದು ಕೋಣೆಯ ಉಷ್ಣಾಂಶದಲ್ಲಿ 10 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಸಮತೋಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ರಿಫ್ಲಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸಾಹಿತ್ಯವು ತೋರಿಸಿದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವನು 5% ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. ಪಾಠ: ಉತ್ಪನ್ನವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಷರತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.

ಪ್ರಕರಣ 2 - ಕನ್ಟ್ರಿವ್ಡ್ ವೇಗವರ್ಧಕ. YZ "Pd(XYZ)4" ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವೇಗವರ್ಧಕ ಹೆಸರನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ವೇಗವರ್ಧಕ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದಾಗ, ಅವನಿಗೆ ಅದು ಸಿಗಲಿಲ್ಲ; AI ಹೆಸರನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ. ನಿಜವಾದ ವೇಗವರ್ಧಕ Pd(PPh3)4 ಆಗಿತ್ತು. ಪಾಠ: ನಿಜವಾದ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರಕ ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧಕ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.

ಪ್ರಕರಣ 3 - ಕಡೆಗಣಿಸದ ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಮೈನ್ ಅನ್ನು ಅಸಿಲೇಟ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, AI ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಕದೊಂದಿಗೆ ಡಬಲ್ ಅಸಿಲೇಷನ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಿತು. ಬಳಕೆದಾರರು "ಸಾಧ್ಯವಾದ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನಗಳು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರೆ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಿದಾಗ, AI ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೊಚಿಯೊಮೆಟ್ರಿಯನ್ನು 1.05 ಸಮಾನಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಪಾಠ: ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಿ, ಅದು ಒಂದೇ ಪ್ರಾಂಪ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬರದಿರಬಹುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು

• ಷರತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಬಳಸುವುದು. ತಾಪಮಾನ, ಸಮಯ, ಸಮಾನ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯು AI ಯಲ್ಲಿನ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ; ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಿ.
• ಕೇಳುವುದೊಂದೇ ದಾರಿ. ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಅಗೋಚರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡರೂ ಸಹ, ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
• ಕಾರಕದ ಹೆಸರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವೇಗವರ್ಧಕ/ಲಿಗಂಡ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.
• ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು. ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
• ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಿಗ್ರಾಂ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವೋ ಅದು ಕೆಜಿ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು.

ಗಮನ: AI ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಕ್ಕೆ (DOI ಲೇಖನ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ) ಆರೋಪಿಸಲು ಮರೆಯದಿರಿ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

• AI ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಒಳನೋಟ ಪಾಲುದಾರ; ಇದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.
• ಇಳುವರಿ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ; ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಿ.
• ಒಂದು ಮಾರ್ಗದ ಬದಲಿಗೆ, 2-3 ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಂತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.
• ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನೀಡಿ; ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರಕ/ವೇಗವರ್ಧಕ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
• ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಪುರಾವೆಯಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಗುರಿಯ ಅಣುವನ್ನು ಆರಿಸಿ. ಎರಡು ಪರ್ಯಾಯ ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಕೇಳಿ; SMILES ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಹಾದಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಐಟಂಗಳು, ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಂತವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅವನನ್ನು/ಅವಳನ್ನು ಕೇಳಿ. ನಂತರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ (ನಿಜವಾದ DOI) ಪ್ರತಿ ಮಾರ್ಗದ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಯಾವ ಮಾರ್ಗವು ಹೆಚ್ಚು ಘನವಾಗಿದೆ? AI ನೀಡಿದ ಎಷ್ಟು ಷರತ್ತುಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ? ಒಂದು ಪುಟದ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

• [ ] ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ರೆಟ್ರೋಸಿಂಥೆಸಿಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
• [ ] ನಾನು SMILES ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಣುಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ (ಸ್ಕೇಲ್, ದ್ರಾವಕ).
• [ ] ನಾನು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಸಾಹಿತ್ಯ/ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಷರತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಕ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ.