ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್: ಪ್ರಮೇಯ, ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು

ಲಾಭಗಳು:

• ವಾದವನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮೇಯ-ತೀರ್ಮಾನದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
• ಸಿಂಧುತ್ವ (ರಚನೆ) ಮತ್ತು ಉತ್ತಮತೆ (ಆವರಣದ ನಿಖರತೆ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ
• ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಗೆ ಬಿಡದೆಯೇ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಸದೃಢತೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೃದಯವು ವಾದವಾಗಿದೆ. ತಾತ್ವಿಕ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಅದು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ವಾದದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು (ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಆವರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಾರ್ಕಿಕ ರಚನೆಯು - ಒಂದು ಹಕ್ಕು), ಪ್ರಮೇಯ (ಒಂದು ಮಧ್ಯಂತರ ಹಕ್ಕು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನ (ಆವರಣದಿಂದ ಪಡೆದ ಅಂತಿಮ ಹಕ್ಕು) ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಬ್ಲಾಕ್ಸ್. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ (ದೃಷ್ಟಿ/ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಾದವನ್ನು ಆವರಣ, ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವನ್ನು ಗೋಚರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು) ದಟ್ಟವಾದ ಪಠ್ಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ಬೆನ್ನೆಲುಬನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. AI ಈ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಮೊದಲ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು - ಅಂದರೆ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವುದು.

ಈ ಘಟಕದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವುದು, ಅದರಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ದೃಢತೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ವಾದದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ

ಮೊದಲು ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಾದದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಸಿಂಧುತ್ವ: ಅದರ ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಿಂಧುತ್ವವು ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ, ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆಯೇ ಅಲ್ಲ. "ಎಲ್ಲಾ ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಹಾರುತ್ತವೆ; ಟ್ಯಾಬಿ ಬೆಕ್ಕು; ಆದ್ದರಿಂದ ಟ್ಯಾಬಿ ಫ್ಲೈಸ್" ಎಂಬ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಪ್ರಮೇಯವು ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ.

ಧ್ವನಿ: ವಾದವು ಎರಡೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಆವರಣಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಧ್ವನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸೌಂಡ್ನೆಸ್ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆವರಣದ ಸತ್ಯ ಎರಡೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ವಾದದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವಲ್ಲಿ AI ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (ಆವರಣ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದು). ಆದರೆ "ಈ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?" "ಇದು ಘನವಾಗಿದೆಯೇ?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಸಹ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ, ಅವರು ಆವರಣದ ನಿಜವಾದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಜ್ಞಾನ, ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು AI ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವಿರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.

ಸುಳಿವು: "ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ" ವಾದಕ್ಕಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಕೇಳಿ: ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆವರಣಗಳು (S1, S2, ...), ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ (S). ಈ ಸ್ವರೂಪವು ವಾದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಎರಡನ್ನೂ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಹಂತಗಳು

1. ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಲೇಖಕರು ಯಾವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? "ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ", "ಆದ್ದರಿಂದ", "ಆದ್ದರಿಂದ" ಮುಂತಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

2. ಆವರಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ. ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು ಯಾವುವು? "ಏಕೆಂದರೆ", "ಏಕೆಂದರೆ", "ಏಕೆಂದರೆ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆವರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

3. ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ವಾದವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾತನಾಡದ ಆವರಣಗಳು (ಗುಪ್ತ ಊಹೆಗಳು) ಯಾವುವು? ಇವುಗಳನ್ನು ಗೋಚರವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಟೀಕೆಯ ಪ್ರಬಲವಾದ ಬಿಂದುವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.

4. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಧ್ಯಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ದೀರ್ಘವಾದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಕೆಳ ಆವರಣದಿಂದ ಕಳೆಯಬಹುದು. ಈ ಪದರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ.

5. ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ. ಆವರಣವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೇ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಾಣೆಯಾದ ಪ್ರಮೇಯ ಯಾವುದು ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕವಿದೆಯೇ?

6. ಟೆಸ್ಟ್ ಬಾಳಿಕೆ. ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೇ? ಯಾವುದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ? ಇಲ್ಲಿಯೇ ನಿಮ್ಮ ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಪು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಎಚ್ಚರಿಕೆ: AI ವಾದವನ್ನು "ಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು; ಈ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮ ಪದವೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಡಿ. AI ತಾರ್ಕಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಆದರೆ ತಪ್ಪಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಆವರಣವು ನಿಜವೆಂದು ಊಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವೇ ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಮೂರು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಪ್ರಕರಣ 1 - ಗುಪ್ತ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ ನೈತಿಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾದವನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿದ. AI ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ 3 ಆವರಣ ಮತ್ತು 1 ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು 4 ನೇ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು (ಗುಪ್ತ ಮೌಲ್ಯದ ಊಹೆ) ಗಮನಿಸಿದರು, ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಾದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಆದರೆ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಗುಪ್ತ ಪ್ರಮೇಯವು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಯಿತು. AI ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ; ನಿಜವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ 2 - AI ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಬೋಧಕನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವಾದವನ್ನು AI ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. AI "ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಉಪನ್ಯಾಸಕರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿ" ದೋಷ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಆವರಣದಲ್ಲಿನ ಎರಡು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಒಂದೇ ಎಣಿಕೆ). ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. AI ಯ ದ್ರವ ದೃಢೀಕರಣವು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ದೋಷವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದೆ; ಮಾನವ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹಿಡಿದಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ 3 - ದೃಢತೆಯ ಚರ್ಚೆ. ಸೆಮಿನಾರ್ ಗುಂಪು ರಾಜಕೀಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಾದವನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದೆ. ರಚನೆಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಮೇಯದ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಕುದಿಯುತ್ತದೆ: "ಪ್ರತಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ." ಈ ಪ್ರಮೇಯವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗತವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುಂಪು 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. AI ಈ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿದ್ದರು. ಧ್ವನಿಯ ತೀರ್ಪು ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:

ಈ ಪಠ್ಯದ ವಾದವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ?

ಈ ಹಕ್ಕು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎರಡೂ ಆಗಿದೆ: AI ನಿಮಗೆ "ಒಳ್ಳೆಯದು/ಕೆಟ್ಟದು" ಎಂಬಂತೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸದೃಢತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:

ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರ: ತರ್ಕ-ಆಧಾರಿತ ವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಕ. ಕೆಳಗಿನ ಪಠ್ಯದ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ: - ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆವರಣಗಳು (S1, S2, ...), ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ), ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ (S). - ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೋರಿಸಿ. - ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ. ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಡಿ: "ಮಾನ್ಯ/ಧ್ವನಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ತೀರ್ಮಾನದ ಹಂತ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ನನಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ. ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪಠ್ಯ: [ಪಠ್ಯವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಸಿ]

ಈ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಇದು ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನಾಲ್ಕು ನಕಲಿಸಬಹುದಾದ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು

1) ಪ್ರಮಾಣಿತ ಫಾರ್ಮ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್:

ಕೆಳಗಿನ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ: ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆವರಣಗಳು, ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ. ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ವಾಕ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ಅಂಶವನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ. ಪಠ್ಯ: [ಪಠ್ಯ]

2) ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಟೆ:

ಈ ವಾದವು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ ಆದರೆ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ: ಇದು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಖರತೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ. ಕೇವಲ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ. ಪಠ್ಯ: [ಪಠ್ಯ]

3) ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ (ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮದಲ್ಲ):

ಈ ವಾದದಲ್ಲಿ, (a) ಅನುಮಿತಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಹಂತ, (b) ಪ್ರಶ್ನೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿ. "ಮಾನ್ಯ/ಅಮಾನ್ಯ" ಅಥವಾ "ನಿಜ/ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ; ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿ. ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾದ: [ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪವನ್ನು ಅಂಟಿಸಿ]

4) ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು:

ಕೆಳಗಿನ ವಾದಕ್ಕೆ 2 ಪ್ರಬಲ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ. ಪ್ರತಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಯಾವ ಪ್ರಮೇಯ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಂದ ಹುಲ್ಲು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ; ವಾದದ ಪ್ರಬಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸಿ. ವಾದ: [ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪವನ್ನು ಅಂಟಿಸಿ]

ಸಿಂಧುತ್ವ/ದೃಢತೆ ಟೇಬಲ್

ಪ್ರಶ್ನೆ

ಅವನು ಏನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ?

AI ನ ಪಾತ್ರ

ಯಾರ ನಿರ್ಧಾರ

ರಚನೆ ಎಂದರೇನು?

ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನ

ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತದೆ

ಸಾಮಾನ್ಯ

ಸೂಚ್ಯವಾದ ಪ್ರಮೇಯವಿದೆಯೇ?

ಗುಪ್ತ ಊಹೆಗಳು

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳು

ಮನುಷ್ಯರು ಸರಿ

ಇದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?

ಆವರಣ→ ತೀರ್ಮಾನ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?

ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಿಂದುವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ

ಮಾನವ ತೀರ್ಪುಗಳು

ಇದು ಘನವಾಗಿದೆಯೇ?

ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೇ?

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಗುರುತುಗಳು

ಮಾನವ ತೀರ್ಪುಗಳು

ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು

• ದೃಢತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು. ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದದ ಆವರಣವು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು; AI "ಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ "ಸರಿಯಾದ" ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
• AI ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು. "ಈ ವಾದವು ಒಳ್ಳೆಯದು/ಕೆಟ್ಟದ್ದು" ಮಾದರಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು AI ಗೆ ಬಿಡುವುದು; ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ.
• ಸೂಚ್ಯ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು. ಪ್ರಬಲವಾದ ಟೀಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳದ ಊಹೆಯಲ್ಲಿದೆ; AI ನೀಡಿದ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಗುಪ್ತ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ನೋಡಿ.
• ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು. ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಾಗ, ವಾದದ ಪ್ರಬಲ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿ, ಅದರ ದುರ್ಬಲ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವಲ್ಲ (ದಾನದ ತತ್ವ).
• ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಆವರಣದ ಆಧಾರವನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಒಂದು ತಾತ್ವಿಕ ಪಠ್ಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ಬೆನ್ನೆಲುಬನ್ನು ಗೋಚರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. AI ಪೂರ್ವಭಾವಿ-ಪರಿಣಾಮ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರ ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು; ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಯ ಉಳಿತಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಎರಡು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಪುಗಳು - ಸಿಂಧುತ್ವ (ರಚನೆ) ಮತ್ತು ಸೌಂಡ್ನೆಸ್ (ಆವರಣದ ಸತ್ಯ) - ಮನುಷ್ಯರಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ದೃಢತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, AI ಯ "ಒಳ್ಳೆಯ/ಕೆಟ್ಟ" ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಡಿ, ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮರೆಯದಿರಿ. AI ಒಂದು ಕಾರ್ಟೋಗ್ರಾಫರ್; ನೀವು ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ

1. ಲೇಖನ ಅಥವಾ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಒಂದೇ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಾದವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ.
2. "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಫಾರ್ಮ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್" ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಮೇಯ-ಪರಿಣಾಮ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ.
3. ಗುಪ್ತ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು "ಸೂಚ್ಯ ಪ್ರಮೇಯ ಬೇಟೆ" ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದವುಗಳನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿ.
4. ನಿಮಗಾಗಿ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ: ಆವರಣವು ನಿಜವೆಂದು ಊಹಿಸಿ, ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೇ?
5. ದುರ್ಬಲವಾದ ಪ್ರಮೇಯಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಂದು ವಾಕ್ಯದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

• [ ] ನಾನು ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ.
• [ ] ನಾನು ಸೂಚ್ಯ ಆವರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದೃಢತೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನನಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, AI ಗೆ ಅಲ್ಲ.
• [ ] ನಾನು ಪ್ರತಿ ಆವರಣವನ್ನು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
• [ ] ನಾನು ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲ.