Табыстар:
- Жасанды интеллектті пайдалануда дәлдік, ашықтық, есеп берушілік, тәуелсіздік және зиян келтірмеу қағидаттарын қолдана білу
- Оқырманға AI қолдануын мағыналы түрде ашу және синтетикалық визуалды/дыбысты пайдалану стандартын тек анық таңбалаумен қолдану мүмкіндігі
- Жауапкершілікті агентке беруге болмайтынын және жазбаша жаңалықтар бөлмесінің AI саясаты жүйелілік пен есептілікті қамтамасыз ететінін түсініңіз.
Журналистикада жасанды интеллектті пайдалану техникалық мәселе болса да, сенім мәселесі. Оқырман жаңалық қалай шығарылатынын білуге құқылы; көздер олар туралы ақпараттың қалай өңделетінін білуі керек; Мамандық адалдық пен тәуелсіздік принциптерін сақтауы керек. Бұл бөлімде біз AI пайдаланудың этикалық негізін белгілейміз: дәлдік (тексеру), ашықтық (пайдалануды нақты мәлімдеу), есеп берушілік (жауапкершілікті алу), тәуелсіздік және зиян келтірмеу. Негізгі принцип қарапайым: AI - бұл құрал; Журналистік ұстанымдар орта ауысқанда өзгермейді. AI қолданылды ма, жоқ па, журналист әрбір сөйлемнің дәлдігі мен этикалық салдары үшін жауапты. Бұл бірлік барлық алдыңғы дағдылардың үстінде тұратын моральдық негіз болып табылады.
Бес этикалық қағидалар және олардың АИ-дегі ұқсастары
1) Дәлдік. AI сұйық, бірақ қателеседі. Дәлдік принципі әрбір AI шығысының бастапқы көзден тексерілуін талап етеді (1-7 блок). «Мұны AI жазды» - ақтау емес.
2) Транспаренттілік. Оқырман AI процеске қалай қатысатынын білуі керек. Бұл әр сөйлемдегі ескерту емес; Бұл мағыналы мәлімдеме. Мысалы, жаңалықтар сюжеті толығымен AI көмегімен жасалды ма, сурет AI көмегімен жасалды ма, аударма машинамен жасалды ма - бұл оқырманға түсіндіріледі.
3) Жауапкершілік. Әр жарияланғанның артында адам тұрады. Егер қателік болса, «көлік оны жасады» деп айтуға болмайды; Түзету және теріске шығару жауапкершілігі адамдарға тиесілі.
4) Тәуелсіздік. Жасанды интеллект құралдары белгілі бір құрылымдарды, бейтараптықтарды және коммерциялық мүдделерді қамтуы мүмкін. Журналист ақпарат құралының кадрын жаңалықтың кадрына айналдырмайды; редакциялық тәуелсіздікті сақтайды.
5) Ешқандай зиян келтірмеу. Жасанды интеллектпен жасалған мазмұн нақты тұлғаларға зиян келтіруі мүмкін (жалған атрибуция, құпиялылықты бұзу, синтетикалық көрнекіліктер арқылы беделге нұқсан келтіру). Қоғамдық пайда мен зиянның тепе-теңдігі әрқашан адамның пайымдауымен белгіленеді.
Абайлаңыз: мөлдірлік «жасырыну, проблема емес» емес. Оқырман суреттің AI арқылы жасалғанын немесе мәтінді AI аударғанын білмесе, адасатын еді. Пайдалануды жарияламау сенімді бұзу болып табылады.
AI жасалған визуалды және аудио: ерекше назар
Жаңалықтарда AI шығарған суретті/дыбысты пайдалану ерекше этикалық сала болып табылады. Шынайы оқиғаны бейнелейтін синтетикалық сурет жалған ақпаратқа тең. Принцип: AI арқылы жасалған визуалды/аудио анық таңбаланған және нақты оқиғаға еліктемейтін болса ғана қолданылады (мысалы, репрезентативті сызба). Шындықтың әсерін беретін синтетикалық ақпарат құралдары жаңалықтарға кірмейді.
Жаңалықтар бөлмесінің AI саясаты: ол нені қамтиды?
Ұйымның жазбаша AI пайдалану саясаты болуы жүйелілік пен есептілікті қамтамасыз етеді. Жақсы саясат мынаны түсіндіреді: AI қандай тапсырмаларда рұқсат етілген және оған тыйым салынады; қандай көліктер рұқсат етілген; құпия деректер ережелері; мөлдірлік/таңбалау стандарты; тексеру міндеттемесі; жауапкершілік тізбегі. AI сондай-ақ мұндай саясатты әзірлеуге көмектесе алады, бірақ мақұлдауды редакция басшылығы береді.
үш шағын іс
1-жағдай — Таңбаланбаған синтетикалық кескін. Бір басылым жаңалықтар мақаласында AI көмегімен жасалған «қылмыс орны» бейнесін шынайы сияқты пайдаланды. Оқырмандар байқап, реакция жасады; Басылым сенімін жоғалтып, кешірім сұрады. Егер суретке «өкіл, жасанды интеллектпен жасалған» деген белгі қойылса, мәселе туындамас еді.
2-жағдай — Мөлдір өкілдікке сүйену. Бір басылым жаңалықтардың соңында деректерді талдауда AI қолданылғанын және оны қалай тексергенін анық жазды («AI қолдауымен сканерленген талдау, ресми жазбадан расталған барлық сандар»). Оқырман сенімі артты; Осыған ұқсас жаңалықтарға қызығушылық артты. Ашықтық әлсіздік емес, сенім көзіне айналды.
3-жағдай — «Көлік жасады» қорғанысы құлады. Жаңалық хабарында AI туралы жалған айып тағылды. «Интеллектуалдық интеллект осылай қорытындылады», - деді тілші; бірақ есеп беру принципіне байланысты жауапкершілік эфирде болды. Бас тарту жарияланды және редакция факт-тексеру қадамын талап ететін саясат жазды. Сабақ: жауапкершілікті беруге болмайды.
Көшіретін үлгілер
1) Транспаренттік туралы мәлімдеменің жобасы:
Жаңалықтар сюжетінде мен келесі тапсырмаларда AI қолдандым: [мыс. транскрипция, бірінші нобай, деректерді скрининг, аударма]. Мен барлық фактілерді бастапқы дереккөзден тексердім. Оқырманға бағытталған шынайы және қысқа «AI пайдалану мәлімдемесі» сөйлемін жазыңыз; асыра сілтемеңіз, жасырмаңыз немесе қажетсіз техникалық тіл қолданбаңыз. Қолданулар: [мұнда]
2) Этикалық тәуекелді тексеру:
Этика үшін төмендегі жаңалықтар жобасын сканерлеңіз. Төмендегілерді белгілеңіз: (1) дәлелсіз атрибуция, (2) құпиялылық қаупі, (3) ықтимал зақымдайтын тіл, (4) AI жасаған мазмұнды таңбаланбаған пайдалану, (5) бір жақты/біржақты фрейм. Тек тәуекел туралы есеп беріледі. Нобай: [мұнда]
3) AI пайдалану саясатының негізі:
Жаңалықтар бөлмесі үшін AI пайдалану саясатының жобасын жасаңыз. Айдарлар: рұқсат етілген/тыйым салынған тапсырмалар, бекітілген құралдар, құпия деректер ережелері, ашықтық/таңбалау, тексеру міндеттемесі, жауапкершілік тізбегі. Әр тақырыптың астына 2-3 ереже үлгісін жазыңыз. Бұл жоба; Мақұлдау басшылықта.
4) Көрнекі/аудио таңбалау туралы шешім:
Мен жаңалықтарда AI арқылы жасалған келесі кескінді/аудионы пайдалануды қарастырамын: [сипаттама]. Оның шынайылық әсерін, жалған ақпарат беру қаупін және тиісті белгіні беруін қарастырыңыз. Бар болса, ұсынылған белгі мәтінін жазыңыз; болмаса, оның себебін түсіндіріңіз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз нұсқау: «Бұл жаңалықты жариялау этикаға сәйкес пе?»
Нәтиже: AI бұлыңғыр «әдетте жақсы» жауап береді; Нақты тәуекел нүктелері көрінбейтін болып қалады, шешім негізсіз болады.
Күшті ескерту: "Бұл жаңалық жобасын этикаға сканерлеңіз және келесі айдарлар бойынша нақты тәуекелдерді белгілеңіз: расталмаған атрибуция, құпиялылық, зиян, таңбаланбаған AI мазмұны, объективті жақтау. Шешім менікі; сіз тек тәуекел туралы есеп бересіз."
Айырмашылық: Қуатты жедел әрекет AI-ны нақты тәуекел сканеріне айналдырып, шешімді журналистке қалдырады және анық емес растаудың орнына тексерілетін тізім жасайды.
салыстыру диаграммасы
принципі
AI-дағы тәуекел
Қолданба
дәлдік
галлюцинация
Негізгі көзден растау
ашықтық
құпия пайдалану
Мағыналы мәлімдеме/белгі
жауапкершілік
«Көлік жасады» деген сылтау
Жауапкершілік адамдарда
тәуелсіздік
Құралдың ауытқуы
Редакциялық шеңберді сақтаңыз
зиян келтірме
Импутация/құпиялылық
Қоғамдық пайда мен зиян балансы
Жалпы қателер
- Жауапкершілікті көлікке беру. «Жазған/қорытындыланған AI» қорғауы жарамсыз; Есеп адамға тиесілі.
- Пайдалануды жасыру. AI жасаған кескінді/аударманы/мәтінді жарияламау сенімді бұзу болып табылады.
- Синтетикалық бейнені шынайы етіп көрсету. Белгісіз AI кескіндері жалған ақпаратқа жол ашады.
- Құралдың негізін қабылдау. Жасанды интеллекттің бұрмалануын жаңалықтарға күмән келтірместен енгізу.
- Саясатсыз жұмыс істеу. Жазбаша ережелер болмаса, әркім әртүрлі әрекет етеді, сәйкессіздік пен тәуекелді тудырады.
Ашықтықты қалай жүзеге асыруға болады? Өлшенген және мағыналы мәлімдеме
Мөлдірлік принципі қарапайым болып көрінгенімен, оны жүзеге асыру ұқыптылықты қажет етеді: әр сөйлемнің соңына «бұл AI-мен жазылған» деп жазу мүмкін де емес, мағынасы да жоқ; Ол оқырманды ақпарат тасқынымен толтырады және шын мәнінде маңызды мәлімдемелерді көрінбейтін етеді. Жақсы мөлдірлік өлшенген және мағыналы: ол оқырманның жаңалықтарды бағалауына әсер ететін AI пайдалануын сипаттайды. AI арқылы жасалған кескін, машина арқылы жасалған аударма және машиналық аудармаға негізделген дәйексөз, негізінен AI әзірлеген жаңалықтар – бұл оқырман білуі керек нәрселер. Керісінше, жай ғана емлені тексеру немесе тақырыптың миға шабуылы бөлек мәлімдемені қажет етпейтіндей қарапайым деп саналуы мүмкін. Шара «бұл ақпарат оқырманның жаңалықтарға деген сенімін өзгерте ме?» Оны сұрау арқылы табады.
Транспаренттіктің екінші өлшемі көздерге қатысты. Дереккөзбен сөйлескенде, олардың айтқандарының қалай өңделетіні туралы адал болу (мысалы, AI құралы арқылы шифрланған) сенімді қарым-қатынасты сақтайды; Ерекше сезімтал көздер олардың деректері арқылы өтетінін білуге құқылы. Үшінші өлшем ішкі: репортер өзінің редакторы мен факт-тексеру үстеліне ненің адам, ненің машина екенін редакция тізбегі басқара алуы үшін сюжетте AI-ны қай жерде қолданып жатқанын түсіндіруі керек. Транспаренттілік – әлсіздікті мойындау емес; Бұл мамандықтың оқырманға, дереккөзге және мекемеге деген адалдығы.
Қысқаша айтқанда
AI - бұл құрал; Журналистиканың нақтылық, ашықтық, есеп берушілік, тәуелсіздік және зиян келтірмеу принциптері ақпарат құралы өзгерген кезде де өзгермейді. Әрбір шығыс бастапқы көзден тексеріледі; AI қолдану оқырманға мағыналы түрде хабарланады; синтетикалық визуалды/аудио тек анық таңбалаумен және шындыққа еліктемей қолданылады; Жауапкершілік әрқашан адамда. Жазбаша жаңалықтар бөлмесінің AI саясаты жүйелілік пен есептілікті қамтамасыз етеді.
Қолданбалы тапсырма
Әңгіменің жобасына «Этикалық тәуекелді тексеру» нұсқаулығын қолданыңыз; Әрбір туындайтын тәуекелді нақты бағалаңыз және оны қалай жоюға болатынын жазыңыз. Содан кейін, «Мөлдірлік мәлімдемесінің жобасы» нұсқауымен әңгімеңізге қосу үшін AI пайдалану туралы шынайы мәлімдеме дайындаңыз және оның оқырман сеніміне әсерін бір абзацта талқылаңыз.
бақылау парағы
- [ ] Әрбір AI өзінің шығысын бастапқы көзден тексереді; Мен жауапкершілікті аламын.
- [ ] Мен оқырманға AI қолдануды нақты түсіндіремін.
- [ ] Мен синтетикалық визуалды/дыбысты тек анық таңбалаумен және нақты нәрсеге еліктемей қолданамын.
- [ ] Мен медианың біржақтылығына күмән келтіремін және редакциялық тәуелсіздікті сақтаймын.
- [ ] Мен жазбаша AI пайдалану саясатын ұстанамын немесе оны қолдаймын.