Үздіксіз интеграция: AI пайдаланудың этикалық саясаты

Табыстар:

• Психологиялық тәжірибе немесе мекеме үшін жазбаша, орындалатын жасанды интеллект қолдану саясатын және шешімдер ағынын жасау мүмкіндігі
• Бүкіл модуль бойынша меңгерілген шекаралық, тексеру, құпиялылық және біржақтылық пәндерін бір басқару жүйесіне біріктіру мүмкіндігі
• Клиентке жасанды интеллектті пайдалануды ашық түсіндіру және кәсіби этика мен жауапкершілікті сақтау мүмкіндігі

Осы модуль барысында сіз психологиялық жұмыстың әртүрлі бөліктерінде жасанды интеллектті (AI) қалай пайдалану керектігін үйрендіңіз: әдебиеттерді шолу, ауқымды түсіндіруді қолдау, сессияны белгілеу, психобілім беру, зерттеуді талдау, біржақтылықты тексеру, дағдарыстың қиын шегі, цифрлық құралдар және кәсіби даму. Әрбір бірлікте үш қайталанатын принцип болды: шекара, тексеру, құпиялылық. Осы соңғы бөлімде біз бұл принциптерді бір жүйеге келтіреміз: жазбаша және орындалатын AI пайдалану саясаты. Саясат «Мен AI-ды игілікке пайдалануға тырысамын» сияқты анық емес ниет емес; Бұл әркім ұстанатын, тексеруге болатын және клиент алдында есеп бере алатын нақты ережелер жиынтығы. Сіз жалғыз немесе мекемеде жұмыс жасайсыз ба, бұл саясат сізді де, клиентіңізді де қорғайтын негіз болып табылады.

Неліктен жазбаша саясат маңызды

Жазылмаған ережелер сәйкессіз қолданылады. Бір күні ол деректерді анонимизациялайды, бір күні бұл туралы ұмытуға болады; Сарапшы AI-ны дұрыс пайдаланса, әріптес оны дұрыс қолданбауы мүмкін. Жазбаша саясат үш нәрсені қамтамасыз етеді: бірізділік (бәрі бірдей ережелерді сақтайды), есеп беру (егер бірдеңе дұрыс болмаса, не және қалай жасалғаны анық) және ашықтық (клиентке AI қалай қолданып жатқаныңызды анық түсіндіре аласыз). Кәсіби этика және КВКК тұрғысынан «Біз AI қолдандық, бірақ оны қалай басқарғанымызды жазбадық» - бұл негізсіз позиция.

Абайлаңыз: AI саясаты шекараларды босаңсу үшін емес, сақтау үшін бар. «Жылдамдық үшін құпиялылықты босатыңыз», «Төтенше жағдайда ботқа қайта бағыттау» сияқты тармақтар саясатты емес, тәуекел көзін сипаттайды. Жақсы саясат оңай жолды емес, дұрыс жолды институттандырады.

Саясаттың алты негізгі құрамдас бөлігі

құрамдас

Нені анықтайды

Модуль негізінде

Қолдану аймақтары

AI қандай тапсырмаларда қолданылады (жасыл/сары аймақ)

1 бірлік

шектеулі аймақтар

AI ешқашан пайдаланылмайтын жерде (диагностика, дағдарыс туралы шешім)

1, 4, 9 бірлік

Деректер ережесі

Анонимизация және құралды таңдау

2-бірлік

тексеру ережесі

Әрбір шығысты қалай растауға болады

3, 5, 7 бірлік

Алаңдау және тіл

Әділдік пен стигманы бақылау

8-бөлім

ашықтық

Клиентке қалай хабарлау керек

2, 12 блок

Қадамдық: өз саясатыңызды орнату

1. Тапсырмалар тізімін жасаңыз. Тәжірибеде AI қолдануға болатын барлық тапсырмаларды көрсетіңіз; әрқайсысын жасыл/сары/қызыл аймаққа орналастырыңыз.
2. Тыйым салу тізімін нақтылаңыз. Тыйым салынған қызыл аймақты анық жазыңыз (диагностика, тәуекел туралы шешім, дағдарысқа араласу, емдеу/дәрі қабылдау туралы шешім).
3. Деректер ережесін жазыңыз. Қандай деректер анонимделген, қандай құралдар бекітілген, қандай параметрлер міндетті.
4. Тексеру қадамдарын анықтаңыз. Әрбір шығыс түрі үшін міндетті растау қадамдарын жазыңыз (көз, ескертпелер, талдау).
5. Мөлдір мәтін дайындаңыз. Клиентті ағарту мәтініне AI пайдалануды қосыңыз.
6. Қарау кестесін орнатыңыз. Саясатты мерзімді түрде жаңартып отырыңыз (мысалы, 6 ай сайын); Технология мен заңнаманың өзгеруі.

Кеңес: Саясатыңызды тексерудің ең жақсы жолы – саясат арқылы нақты бір күндік тапсырмаларды орындау. Әрбір тапсырма үшін "мен осы ережені ұстандым ба?" Сұраққа нақты жауап бере алсаңыз, саясат жұмыс істейді; Егер сіз «жағдайға байланысты» десеңіз, ол тармақ нақтырақ жазылуы керек.

Клиент үшін ашықтық

Клиент AI олардың процесінде қандай рөл атқаратынын білуге ​​құқылы. Бірақ мұны клиентті қорқытпай, шынайы түрде түсіндіру керек: «Мен кейбір әкімшілік және жобалық жұмыстарда (мысалы, жазбаларды өңдеу, материалдарды дайындау) жасанды интеллект құралдарын қолданамын; мен сіздің деректеріңізді жасырамын және әрқашан диагноз, бағалау және емдеу шешімдерін қабылдаймын». Бұл мәлімдеме этикалық міндеттеме де, сенімділікті арттыратын адалдық болып табылады. Клиент қарсы болса, оның таңдауы құрметтеледі.

үш шағын іс

1-жағдай – Саясаттың қорғалуы. Емханадағы жаңа интерн клиент жазбасын жасырмай, AI құралына орналастырғалы жатыр. Клиниканың жазбаша саясатында «клиенттің өңделмеген деректері ешқандай AI құралдарына енгізілмейді; ол алдымен анонимді болады» және бұл саясат жұмыстың басында қол қойылғандықтан, интерн тоқтап, дұрыс қадам жасайды. Саясат болмаса, құпиялылық бұзылады. Жазбаша ереже - бұл жақсы ниет ұмытылған кезде пайда болатын қауіпсіздік торы.

2-жағдай – Транспаренттілік сенімді арттырады. Бірінші кездесуде сарапшы өзінің клиентіне AI қолдануын шынайы түсіндіреді: ол нені пайдаланады, деректер қалай қорғалады, шешімдер оныкі. Клиент басында қобалжығанымен, түсіндірмесін естігенде босаңсып, сенімі артады. Ашықтық жасыру қажет әлсіздік емес, сенімділікті арттыратын адалдық ретінде әрекет етеді.

3-жағдай — Тыйым салынған тізімді белсендіру. Шаршаған күннің соңында маман AI клиенттің тәуекелі туралы «сұрауын» қалайды. Мекеме саясатындағы «дағдарыс пен тәуекел туралы шешімдерді АИ-ден сұрауға болмайды; сарапшы оны тікелей бағалайды және қажет болған жағдайда қадағалау / шұғыл желіге кеңес береді» деген мақала еске түседі. Сарапшы тоқтап, дұрыс әрекет жасайды. Саясаттың тыйым салу тізімі тіпті ең шаршаған сәтте дұрыс шешімді еске салатын якорь болып табылады.

Көшірілетін шақырулар мен үлгілер

Психологиялық тәжірибе үшін ЖАСАНДЫ ИНТЕЛЛЕКТІ ПАЙДАЛАНУ САЯСАТЫ жобасын жасаңыз. Келесі алты бөлімді алайық: 1) рұқсат етілген пайдалану аймақтары, 2) тыйым салынған аймақтар (диагностика, дағдарыс туралы шешім, емдеу шешімі), 3) деректер/анонимизация ережесі, 4) тексеру қадамдары, 5) біржақтылық пен тілді бақылау, 6) клиентке ашықтық. Ережелерді анық және орындалатындай етіп жазыңыз; шекараларды босататын зат қосу.

Келесі тапсырмалар тізімін жасыл/сары/қызыл тәуекел аймағына бөліп, әрқайсысына бір сөйлемнен тұратын саясат ережесін жазыңыз (оны кім жасайды, ол қалай тексеріледі). Квесттер: [тапсырмалар тізімі]

Жасанды интеллектті қолдануды адал және қорқытпай түсіндіре отырып, клиенттің ақпараттық мәтініне қосылатын абзацты жазыңыз: ол қандай жұмыста қолданылады, деректер жасырын ма, диагноз/емдеу шешімдері маманға тиесілі және клиенттің қарсылық білдіру құқығы.

Осы AI пайдалану саясатының жобасын тексеріңіз: ол шекараларды тиісті түрде қорғай ма, тыйым салынған аймақтар анық па, құпиялылық және аутентификация қадамдары аяқталған ба, клиенттің ашықтығы бар ма? Әлсіз немесе қауіпті элементтерді белгілеңіз. Саясат: [жоба]

Әлсіз шақыру / Күшті шақыру

Әлсіз нұсқау: "Бізге AI пайдалануды жеңілдететін саясатты жазыңыз."

«Қолдануға» баса назар аудару AI-ны шекараларды жеңілдететін тармақтарды ұсынуға итермелейді; ал саясаттың мақсаты ыңғайлылық емес, қорғау және есеп беру.

Күшті нұсқау: "Шекараларды сақтайтын, тыйым салынған аймақтарды (диагностика, дағдарыс, емдеу шешімі) нақты белгілейтін, құпиялылық пен тексеру қадамдарын талап ететін және клиент үшін ашықтықты қамтитын AI пайдалану саясатын әзірлеу. Мақсат пайдалануды босату емес, оны қауіпсіз және есеп беретін ету."

Бұл шақыру саясатты дұрыс мақсатқа (қорғауға) бағыттайды; Шығару басқарылатын кадрға айналады.

Жалпы қателер

• Саясат мүлде жазбайды. Ережелерді есте сақтау және оларды сәйкессіз қолдану; Бұл ең көп тараған қате.
• Шекараларды босататын сөйлемді қою. Саясатқа "Жылдамдық үшін құпиялылықты босатыңыз" сияқты ережелерді енгізу.
• Тыйым салынған тізімді бұлыңғыр қалдыру. Диагноз/криз/емдеу шешімдеріне тыйым салынғанын анық жазбау.
• Мөлдірлікті өткізіп жіберу. Клиентке AI қолдану туралы мүлде хабарламау.
• Саясат жаңартылмайды. Технология мен заңнаманың өзгеруіне байланысты ескі ережелерді жалғастыру.

Қысқаша

Бұл модульдің үш қағидасы (шектеу, аутентификация, құпиялылық) жазбаша, орындалатын AI пайдалану саясатына біріктіріледі. Жақсы саясат алты құрамдас бөлікті қамтиды: рұқсат етілген пайдалану аймақтары, тыйым салынған аймақтар (диагностика, дағдарыс, емдеу туралы шешім), деректерді/анонимизация ережесі, тексеру қадамдары, біржақтылық және тілді бақылау, клиентке ашықтық. Саясат шекараларды босату үшін емес, сақтау үшін бар; Жүйелілікті, есептілікті және ашықтықты қамтамасыз етеді. Клиентке AI пайдалануды адал түсіндіріңіз және саясатты үнемі жаңартып отырыңыз. AI жеделдетеді; Жауапкершілік, шешім және этика әрқашан сіздікі.

Қолданбалы тапсырма

Жеке тәжірибеңіз немесе мекемеңіз үшін бір беттік AI пайдалану саясатын жазыңыз. Барлық алты құрамдас бөлікті толтырыңыз (рұқсат етілген өрістер, тыйым салынған өрістер, деректер ережесі, тексеру, қиғаштық/тіл, мөлдірлік). Содан кейін осы саясат арқылы нақты жұмыс күніңіздегі 5 тапсырманы бір-бірден орындаңыз және «мен ережені ұстандым ба?» Деп сұраңыз. әрқайсысы үшін. Сұраққа нақты жауап бере алатыныңызды тексеріңіз. Нақты жауап бере алмайтын нәрселерді нақтырақ жазыңыз.

бақылау парағы

• [ ] Рұқсат етілген және тыйым салынған пайдалану аймақтарын жазбаша түрде анықтадым.
• [ ] Мен диагностика, дағдарыс және емдеу шешімдеріне тыйым салынғанын анық жаздым.
• [ ] Мен деректерді/анонимизацияны және бекітілген көлік ережесін орнатамын.
• [ ] Әрбір шығыс түрі үшін тексеру қадамдарын жаздым.
• [ ] Саясатқа біржақтылық пен тілді тексеруді қостым.
• [ ] Мен клиент үшін мөлдірлік мәтінін дайындап, шолу кестесін орнаттым.

Модуль емтиханы

1. Психолог өзінің клиенті сипаттаған белгілерді жасанды интеллектке жазып, «Бұл клиентте қандай диагноз бар?» деп сұрайды. деп сұрайды ол. Ең дұрыс тәсіл қайсы?

• A) Тек ықтимал тұжырымдамаларды ұсыну үшін AI пайдалану; Клиникалық сұхбат, тарих және өз пікірі арқылы диагноз қою ✔
• B) Жасанды интеллектпен қойылған диагнозды тікелей есепте жазу
• C) Егер жасанды интеллект бір диагнозды бірнеше рет берсе, ол түпкілікті болып саналады.
• D) Диагностиканы тездету үшін сұхбатты қысқарту және жасанды интеллектке сүйену

Сипаттама: Диагноз қою қауіпсіздік тұрғысынан маңызды клиникалық шешім болып табылады және көптеген деректерді, клиникалық сұхбатты, тарихты және пікірді қажет етеді. Жасанды интеллект ықтимал тұжырымдамаларды ұсынуға көмектесуі мүмкін, бірақ диагноз құзыретті маманның (психолог/психиатр) клиникалық пікірі арқылы жасалады. AI шығысы бұл шешімді алмастырмайды.

2. Клиенттің сеанс жазбасын бұлтқа негізделген жасанды интеллект құралына қорытындылағыңыз келеді. КВКК және кәсіби құпиялылық тұрғысынан ең алдымен не істеу керек?

• A) Жазбаны сол күйінде, нақты аты мен мәліметтерімен қою
• B) Мазмұнды анонимдеу, құралдың құпиялылық/деректер саясатын бақылау және келісім жүйесін сақтау ✔
• C) Клиенттің тегін ғана қысқартып, қалғанын сол күйінде қалдыру.
• D) Құпиялылық маңызды болғанымен, жылдамдық үшін барлық деректерді ортақ пайдалану

Түсініктеме: Клиент деректері арнайы жеке деректер болып табылады. Бұлттық құралға берілмес бұрын аты, орны, күні және жұмыс орны сияқты сәйкестендіру ақпараты анонимді болуы керек; Мүмкін болса, сәйкестендірілмеген мазмұнды пайдалану керек және құралдың оқу үшін деректерді пайдаланбауын қамтамасыз ету керек. Сонымен қатар, клиенттің ақпараттандырылған келісімі сақталуы керек.

3. Жасанды интеллект мақаланың аннотациясында «2019 жылғы осы зерттеудегі әсер мөлшері d = 0,82 деп табылды» дейді, бірақ сіз бұл мақаланы таба алмайсыз. Не істеу керек?

• A) Жасанды интеллект сенімді болғандықтан атрибуцияны пайдалану
• B) Санды негізді көрінгендіктен дереккөзді іздемей жазу
• C) Бастапқы мәтіннен дерек көзі мен әсер өлшемін растамайынша, шағымды елемеңіз ✔
• D) Басқа жасанды интеллекттен сұраңыз және егер ол бірдей санмен келсе, оны қабылдаңыз

Түсініктеме: Жасанды интеллект нақты болып көрінетін, бірақ жоқ (галлюцинация) сілтемелерді, авторларды немесе сандарды құра алады. Табылуы мүмкін емес көз немесе тексерілмейтін әсер өлшемі пайдаланылмайды. Шағым бастапқы көзден расталмайынша жарамсыз болып саналады.

4. Клиент сеанс кезінде өзіне-өзі қол жұмсау туралы ойлары барын хабарлайды. Бұл жағдайда жасанды интеллекттің рөлі қандай болуы керек?

• A) Жасанды интеллект тәуекелді бағалауы және клиентке қауіпсіздік жоспарын жеткізуі керек
• B) Клиентті жасанды интеллект чат ботына бағыттау керек
• C) Жасанды интеллект жедел қызметке автоматты түрде қоңырау шалу үшін орнатылуы керек
• D) Шешім мен араласу сарапшыға тиесілі; AI тәуекелді бағалай алмайды, дағдарыс - адам жауапкершілігі ✔

Сипаттама: Өз-өзіне қол жұмсау және дағдарыс қаупі – нақты уақыттағы клиникалық бағалауды, қатысуды және жауапкершілікті талап ететін қауіпсіздік үшін маңызды жағдай. Жасанды интеллект шешім қабылдай алмайды, тәуекелді бағалай алмайды және араласа алмайды. Сарапшы тікелей кіріседі; Қажет болған жағдайда сенім телефондары мен адамдарды қолдау тізбегі іске қосылады. Ең жақсы жағдайда, AI сеанстан тыс уақытта сарапшыға ескерту ретінде қызмет ете алады.

5. Жасанды интеллектпен жасалған психобілім беру брошюрасында қандай қауіп ең маңызды болып табылады?

• A) Клиентті өзін-өзі диагностикалауға және емдеуге апаратын қате/стигматизацияланған ақпарат ✔
• B) Брошюраның визуалды дизайнының нашарлығы
• C) Брошюра тым ұзын
• D) Шрифт шағын

Түсініктеме: Психоағарту материалы клиенттің қолында болса, ол өзін-өзі диагностикалау және емдеу құралына айналуы мүмкін, ал қате немесе стигматизацияланған ақпарат зиян келтіруі мүмкін. Сондықтан материалды дәлелдеу, қауіпсіздік және дұрыс жақтау үшін сарапшылықпен тексеру керек; «Бұл ақпарат кәсіби пікірді алмастырмайды» деген ескертуді қосу керек.

6. Сапалы зерттеу деректеріңізде (сұхбат транскрипттері) жасанды интеллекттен тақырыптық кодтау қолдауын аласыз. Ең пайдалы әдіс қайсысы?

• A) Жасанды интеллект шығарған кодтарды қорытынды талдау ретінде хабарлау
• B) Кодтарды бастапқы жобалар ретінде қарастыру және деректерді оқу арқылы тексеру, түзету және сенімділікті қамтамасыз ету ✔
• C) Талдауды толығымен жасанды интеллектке тапсыру және деректерді мүлдем оқымау
• D) Жасанды интеллект тақырыптарын беретіндіктен өз бетінше оқумен айналыспау

Сипаттама: AI бастапқы код ұсыныстары мен тақырып контурларын жасауда жылдамдықты қамтамасыз етеді, бірақ сапалы талдау зерттеушінің түсіндірмелі пікірін талап етеді. Жасанды интеллект кодтары - бұл бастама; Зерттеуші барлық деректерді оқиды, кодтарды тексереді және түзетеді, кодер аралық сенімділікті бақылайды. Сонымен қатар, транскрипт анонимді болуы керек.

7. Неліктен жасанды интеллект үлгілерінде біржақтылық психология тұрғысынан маңызды тәуекел болып табылады?

• A) Қиындық клиникалық тұрғыдан маңызды емес жай ғана техникалық мәселе
• B) Қазіргі үлгілерде қиғаштық толығымен шешілді
• C) Модельдік нәтижелер мәдениет/гендер/диагностика бойынша бұрмалануы мүмкін және бағалауды жаңылыстыруы және зиян келтіруі мүмкін ✔
• D) ығысу тек кескіндерді шығаратын үлгілерде болады

Сипаттама: Модельдер көбінесе белгілі мәдениеттер мен тілдерден алынған деректер бойынша оқытылатындықтан, олар диагностикалық, мәдени және гендерлік бейімділіктерді қамтуы мүмкін; симптомды бір топта «қалыпты» және басқа топта «патологиялық» деп оқуы немесе стигматизациялауды тудыруы мүмкін. Бұл бағалауды бұрмалауы және зақымдауы мүмкін; Нәтижелер әртүрлі топтар мен мәдениеттер үшін тексерілуі керек.

8. Сіз өзіңіздің клиентіңізге емдік чат ботын ұсынуды қарастырып жатырсыз. Алдымен не істеу керек?

• A) Тікелей ұсыныңыз, себебі ол танымал
• B) Бот терапияны алмастыра алатынын айту және сеанстарды қысқарту
• C) Клиенттің дағдарыс кезінде ботқа сенуін ұсыну.
• D) Дәлелдемелерді, қауіпсіздікті, құпиялылықты және клиникалық жарамдылықты тексеріп, ботты шектеулі қосымша ретінде орналастырыңыз ✔

Түсініктеме: Сандық психикалық денсаулық құралын ұсынбас бұрын оның дәлелдемелік базасы, қауіпсіздігі (дағдарысты басқару), құпиялылық/деректер саясаты және клиенттің клиникалық жағдайына сәйкестігі қарастырылуы керек. Бот адам терапиясының алмастырғышы ретінде емес, шектеулі қосымша ретінде орналастырылуы керек және клиентке дағдарыстық жағдайларда оның жеткіліксіз екенін нақты түсіндіру керек.

9. AI сессия жазбаларының жобасын жасады. Бұл схеманы қолданбас бұрын қандай маңызды қадам жасау керек?

• A) Жобаны сессияда болған оқиғамен салыстыру арқылы тексеріңіз, ойдан шығарылған/жетілмеген мазмұнды түзетіңіз және жауапкершілікті өз мойныңызға алыңыз ✔
• B) Файлға жобаны сол қалпында сақтау
• C) Жобаны дұрыс деп болжау, себебі ол еркін жазылған
• D) Клиенттің жобаны мақұлдауы және оны өзгертусіз пайдалануы.

Түсініктеме: AI жобасы қабылданбаған маңызды ақпаратты қосуы, нақты айтылмаған мәлімдемелерді (галлюцинация) жасауы немесе клиникалық тұрғыдан дұрыс емес фреймді қамтамасыз етуі мүмкін. Сарапшы жобаны мәжілісте іс жүзінде болған оқиғамен салыстырады, оны тексереді, түзетеді және соңғы мазмұнына жауап береді. Ескерту заңды және клиникалық құжат болып табылады.

10. Төмендегілердің қайсысы психологияда жасанды интеллектті қолдануда «жасыл аймақ» (төмен тәуекел) міндеті болып табылады?

• A) Клиенттің өз-өзіне қол жұмсау қаупі бар-жоғын анықтау
• B) Анонимді психопедагогикалық мәтіннің тілін жеңілдету үшін жобаны дайындау ✔
• C) Шкалалық балл бойынша түпкілікті диагноз қою
• D) Дәрілік ұсыныстарды құру

Түсініктеме: Анонимді психобілім мәтінінің тілін жеңілдету немесе кездесу туралы еске салу электрондық хатын жасау сияқты тапсырмалардың қауіптілігі төмен, себебі олар диагнозды/шешімді қамтымайды және жылдам қарап шығу кезінде қауіпсіз. Диагностика, тәуекелді бағалау және емдеу туралы шешім қызыл (қауіпсіздік-критикалық) аймақта.

11. Психометриялық тестті интерпретациялауда жасанды интеллектті пайдалану кезіндегі ең маңызды шектеу қандай?

• A) Жасанды интеллект баллды түсіндіретіндіктен, сарапшылардың пікірін айтудың қажеті жоқ.
• B) Жасанды интеллектке тесттің атын айтса жеткілікті
• C) Түсіндіру бір ұпайдан емес, клиникалық пайымдаулар мен көптеген деректерден туындайды; Авторлық құқық пен норма контекстін сақтау ✔
• D) Шекті балл әр мәдениетте бірдей

Түсініктеме: Шкаласы/тест баллы деректер бөлігі болып табылады; Диагностика және клиникалық интерпретация бір ұпайдан туындамайды. Сонымен қатар, көптеген сынақтар авторлық құқықпен қорғалған және норма контекстіне сезімтал. Жасанды интеллект ішкі сипаттама мен лингвистикалық қолдауды қамтамасыз ете алады, бірақ интерпретацияны сарапшы клиникалық пайымдаулар, көптеген деректер және мәдени негізділік шеңберінде жасайды.

12. Неліктен AI нақты бақылауды алмастыра алмайды?

• A) Жасанды интеллект қадағалауды ауыстырады, себебі ол жылдамырақ жауап береді
• B) Қадағалау бәрібір қажет емес
• C) Жасанды интеллект лицензияланғандықтан супервайзер болып саналады.
• D) Жасанды интеллект жауапкершілікті өз мойнына алмайды, нақты контекстті білмейді және этикалық бақылауды қамтамасыз ете алмайды; Бақылау адам маманды қажет етеді ✔

Сипаттама: Қадағалау; Бұл жауапты, қарым-қатынасқа бейім және клиенттің нақты контекстін және терапевттің дамуын білетін құзыретті маманның қадағалауы. AI жағдайды қайталауға және тұжырымдау жобасын жасауға көмектесе алады, бірақ ол клиникалық жауапкершілікті алмайды, нақты контекстті білмейді және этикалық/құқықтық қадағалауды қамтамасыз ете алмайды. Бақылау адам мамандарды қажет етеді.

13. Сіз психологиялық мекеме үшін жасанды интеллект қолдану саясатын дайындап жатырсыз. Төмендегілердің қайсысын қамту керек?

• A) Анонимдеу ережесі, пайдаланудың тыйым салынған аймақтары, міндетті тексеру және клиентке ашықтық ✔
• B) Жылдамдық үшін анонимизациясыз клиент деректерін ортақ пайдалануға рұқсат
• C) Диагностикалық шешімдерді жасанды интеллектке көшіру
• D) Дағдарыс жағдайларын чат ботына бағыттау

Сипаттама: Жақсы саясат; Ол құралға қандай деректерді беруге болатынын (анонимдеу ережесі), диагностика/дағдарыс, міндетті тексеру қадамдары және клиентке ашықтық сияқты пайдаланудың тыйым салынған салаларын анықтайды. «Жылдамдық үшін экспресс құпиялылық» сияқты тармақтар этикалық және заңды тәуекелдер болып табылады; Саясат шекараларды босату үшін емес, сақтау үшін бар.

14. Төмендегілердің қайсысы AI шығысын тексеру үшін жарамды негіздеме болып табылады?

• A) Дұрыс, өйткені жасанды интеллект бір жауапты бірнеше рет береді
• B) Талап бастапқы дәлелдермен, негізді өлшеммен және құзыретті сарапшының қорытындысымен расталады ✔
• C) Жауап дұрыс, себебі ол жатық, нанымды жазылған.
• D) AI қуатты модель, сондықтан оның шығуы дәл

Сипаттама: Клиникалық немесе зерттеу шағымының негіздемесі; негізгі дәлелдер, жарамды өлшем, қолданылатын этикалық/кәсіби стандарт және құзыретті кәсіби пайымдау. 'AI айтты', 'еркін жазылған' немесе 'бірдей бірнеше рет берді' дұрыс негіздеме болып табылмайды; Бұл шындықтың белгілері емес, ең жақсы жағдайда бірізділік.