Табыстар:
- Шығындар мен тәуекел деңгейіне негізделген жеткізушілерге басымдық беру және нақты деректер мен прокси бағалауларды ажырату арқылы 3-ші аумақты орнату мүмкіндігі
- Жасанды интеллектпен жеткізушінің тәуекел сигналдарын белгілеу кезінде оларды дәлел ретінде емес, «зерттелетін сигналдар» ретінде қарастырыңыз.
- Далалық тексеруді және заңды растауды талап ететін тиісті тексеру процесі арқылы маңызды адам құқықтарын/қоршаған ортаны қорғау талаптарын басқару мүмкіндігі
Көптеген компаниялар үшін олардың тұрақтылыққа әсерінің ең үлкен бөлігі өз зауытында емес, жеткізу тізбегінде болады. Киім брендінің көміртегі ізінің 80 пайыздан астамы мата өндірушілерінен бастап тасымалдауға дейінгі жеткізушілерден келуі мүмкін. Сол сияқты, балалар еңбегі, мәжбүрлі еңбек және экологиялық бұзушылықтар сияқты ең ауыр әлеуметтік тәуекелдер жеткізу тізбегінде жиі орын алады. Бұл бөлімде сіз жеткізу тізбегі деректерін жинау және бағалау және тәуекелдерді тексеру үшін жасанды интеллектті (AI) пайдалануды үйренесіз.
Екі ұғымды ашып көрейік. 3-қолдану саласы, біз алдыңғы бөлімде көргеніміздей, компанияның құн тізбегіндегі жанама шығарындылар болып табылады және әдетте ең үлкен, бірақ өлшеуге ең қиын элемент болып табылады. Тиісті тексеру – компанияның жеткізу тізбегіндегі адам құқықтары мен экологиялық тәуекелдерді анықтау, алдын алу және жою процесі. ЕО-ның CSDDD (корпоративтік тұрақтылықты тексеру жөніндегі директивасы) сияқты ережелер мұны ірі компаниялар үшін міндетті етеді.
Жеткізу тізбегі деректерінің негізгі мәселесі
Сіз өзіңіздің мекемеңіздің деректерін өлшей аласыз; Бірақ сіз жүздеген жеткізушілердің деректерін тікелей өлшей алмайсыз, олардан сұрау керек. Бұл үш мәселені тудырады:
- Деректер келмейді немесе толық емес. Көптеген кішірек жеткізушілер көміртегі деректерін сақтамайды.
- Деректер сенімсіз. Жеткізуші өзін-өзі есеп бергенде, артық немесе кем есеп беру болуы мүмкін.
- Болжам (прокси) қажет. Егер нақты деректер болмаса, саланың орташа мәні немесе шығындарға негізделген бағалау пайдаланылады.
Бұл жерде AI екі жолмен көмектеседі: (1) жүздеген жеткізушілерге жіберілетін сауалнамалар мен кейінгі хаттарды жылдам жасау, (2) шашыраңқы жауаптарды құрылымдау және қауіп сигналдарын белгілеу. Бірақ жеткізуші берген бірде-бір нөмір тексерілмейді, адам тексеруінсіз қауіп сигналы жасалмайды.
3-санаты (мысал)
Деректер көзі
Типтік әдіс
Сатып алынған тауарлар/қызметтер
Жеткізушіні зерттеу / жұмсау
Нақты деректер > прокси
Жеткізу және тарату
Тасымалдаушы жазбалар
Қашықтық × жүктеме × фактор
іскерлік саяхат
саяхат жүйесі
Км/ұшу × факторы
Сатылған өнімді пайдалану
Өнімнің энергетикалық деректері
Қолдану үлгісі
қалдықтар
Қалдықтарды тасымалдау құжаттары
Саны × фактор
Кеңес: 3-аумақтағы «шығындарға негізделген» бағалау (жұмсалған 1000 долларға осынша CO₂e) жылдам бастау, бірақ өрескел. Жеткізуші нақты деректерді ұсынған кезде оны пайдаланыңыз; Шығынға негізделген бағалау нақты деректер болмаған жағдайда ғана уақытша болып табылады және есепте "бағалау/прокси" ретінде белгіленуі керек.
Қадамдық: AI көмегімен жеткізу тізбегі жұмыс процесі
1. Жеткізушілерге басымдық беру. Жүздеген жеткізушілердің барлығын бірдей тереңдете алмайсыз. Шығын мөлшері мен тәуекелі жоғарыларға (сектор, ел) назар аударыңыз. AI осы басымдықпен тізім жобасын жасай алады.
2. Сауалнама және сұраныс жобасы. AI-дан жеткізуші деректерінің сауалнамасын анық, толтыруға оңай сұраңыз.
3. Кіріс деректерді конфигурациялаңыз. Әртүрлі форматтағы жауаптарды бір кестеге қойыңыз; Жетіспейтін бөліктерді белгілеңіз.
4. Тәуекел сигналдарын іздеңіз. AI-ға қоғамдық жаңалықтардан, жазбаларды бұзудан және сауалнамадағы сәйкессіздіктерден «қызыл жалау» үміткерлерін табуға мүмкіндік беріңіз; Бірақ адамдар әрбір сигналды тексереді.
5. Іс-әрекет және ізденіс. Тәуекел деңгейі жоғары жеткізушілер үшін түзету шаралары мен кейінгі жоспарды құру; Процесті құжаттаңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Біздің жеткізушілердің көміртегі ізін есептеңіз.
Деректер көзі, нақты/прокси айырмашылығы жоқ және тексеру жоқ; AI жеткізуші нөмірлерін құрайды.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: жеткізу тізбегінің тұрақтылығын талдаушы. Енгізу: 15 жеткізушінің аты-жөні, сала, жылдық шығындар сомасы және олар беретін нақты шығарындылар деректері (бар болса). Тапсырма: 1) Нақты деректерді беретіндер үшін сол деректерді пайдаланыңыз. 2) Нақты деректері жоқ адамдар үшін "жұмысқа негізделген PROXY талап етіледі" деп жазыңыз, нөмірді СЫЙТАМАЙДЫ; Ресми дереккөзден қай факторды алу керектігін көрсетіңіз.3) Шығындары жоғары + тәуекелі жоғары саладағы жеткізушілерге басымдық беріңіз. Шығару: кесте (Жеткізуші | Өнеркәсіп | Шығындар | Деректер түрі[нақты/прокси] |Басымдылық | Ескерту). Есепте прокси нөмірлер белгіленеді.
Жеткізуші тәуекелді скринингке шақыру
Төмендегі жеткізушілердің тізімі үшін тәуекелді тексеру тақтасын орнатыңыз. Әрбір жеткізуші бойынша бағалаңыз (тек мен берген ақпарат негізінде, жария шағым ЖАЛҒАН):- Ел/сектор бойынша адам құқықтарының ықтимал қаупі (жоғары/орта/төмен)- Ықтимал экологиялық қауіп- Сауалнамадағы жауаптың сәйкессіздігі/қызыл жалауларЕреже: әрбір тәуекел үшін «тексеру қажет — көз жоқ» деген ескертуді қосыңыз; түпкілікті айыптамаңыз, жай ғана тергеу үшін сигналдар ұсыныңыз. Тізім: [ЖЕТКІЗУШІЛЕР]
Келесі нұсқау жеткізушілерге жіберу үшін деректерді сұрау сауалнамасын жасайды.
Сіздің рөліңіз: тұрақтылықты қамтамасыз ету жөніндегі маман. Тапсырма: шағын/орта жеткізушілер оңай толтыра алатын 10 сұрақтан аспайтын ESG деректер сауалнамасын жасаңыз. Мыналарды қамтиды: энергияны тұтыну, отын түрі, қалдықтар, өндірістегі жазатайым оқиғалардың саны, мәжбүрлі/бала еңбегін пайдалану міндеттемесі. Тон: қарапайым, түсінікті, толтыру оңай; Әр сұраққа бірліктерді және мысалдарды қосыңыз.
Ескерту: AI жеткізуші туралы қауіп сигналын (мысалы, «балалар еңбегі») растамаңыз және ешқашан AI жасаған шағымды дәлел ретінде пайдаланбаңыз. Мұндай ауыр шағымдар тек сенімді дереккөз, далалық тексеру және сот процесі арқылы расталады. AI тек «зерттелетін сигналды» шығарады; үкім шығармайды.
үш шағын іс
1-жағдай — проксиді адал пайдалану. Бір жиһаз өндірушісінің 200 жеткізушісінің 30-ы ғана көміртегі туралы нақты деректерді берді. Команда қалған 170 үшін шығысқа негізделген проксиді пайдаланды, бірақ есепте "3-ауқымның 65%-ы шығындарға негізделген бағалау болып табылады" деп анық айтылған. Аудитор бұл адалдықты мойындады; егер ол жасырылған болса, кепілдік жоққа шығарылуы мүмкін еді.
2-жағдай – басымдылық. Азық-түлік компаниясында 480 жеткізуші болды. AI шығыстардың 80% 40 жеткізушіде шоғырланғанын көрсетті. Команда осы 40-қа терең сүңгуге назар аударды; ресурстар ысырап болған жоқ және жеткізушілерге ең жоғары әсер туралы нақты деректермен хабарланды.
3-жағдай – Жалған айыптау қаупі. AI жеткізушіні «мүмкін мәжбүрлі еңбек» деп белгіледі; Оған себеп тек республикалық орташа көрсеткіш болды. Команда мұны айғақ емес, «зерттелетін белгі» деп қабылдап, далалық тексеруді өтінді. Тексеру кезінде ешқандай ақау табылмады; Егер AI сигналы дәлел ретінде қабылданса, әділетсіз айыптау және заңды тәуекел пайда болады.
Жалпы қателер
- Жеткізуші деректерін растамай қабылдау. Өздігінен есеп беретін жеткізуші деректері өзара тексеруді қажет етеді.
- Проксиді жасыру. Шығынға негізделген болжамды пайдалану жақсы; Анықтамау аудиттегі мәселе болып табылады.
- Барлық жеткізушілерді бірдей тексеру. Ресурстар жоғары шығындарға және жоғары тәуекелді жеткізушілерге назар аударуы керек.
- AI сигналын дәлел ретінде қателесу. Адам құқықтары/қоршаған ортаны бұзу туралы шағымдар АИ арқылы емес, өріс пен заңмен тексеріледі.
- 3-аумақты толығымен өткізіп жіберу. Ең үлкен әсер әдетте осында болады; Оны «өлшеу қиын» деген сылтаумен елемеуге болмайды.
Қысқаша айтқанда
Жеткізу тізбегі көптеген компаниялардың ең үлкен қоршаған ортаға және әлеуметтік әсерін жасыратын жер; Мұнда 3-ші аумақтағы шығарындылар мен тиісті тексеру тәуекелдері шоғырланған. AI; Бұл жеткізушілерге басымдық беруде, сауалнама жасауда, шашыраңқы жауаптарды құрылымдауда және тәуекел сигналын белгілеуде күшті көмекші болып табылады. Бірақ жеткізуші деректері тексерілмейінше, сенімді тұлғалар анық көрсетілмейінше және елеулі айыптаулар далалық тексерумен расталмайынша есепке қосылмайды. AI сигналдарды жасайды; Адам баласы үкім мен жауапкершілікті өз мойнына алады.
Қолданбалы тапсырма
Аты, саласы және жылдық шығындары бар 10 жалған жеткізушілердің тізімін дайындаңыз; Нақты шығарындылар деректерін бірнешеге қосыңыз, көпшілігін бос қалдырыңыз. Жоғарыдағы күшті шақыру арқылы AI-дан басымдық пен деректер түрі кестесін сұраңыз. Содан кейін: (1) проксиді талап ететін жеткізушілер санының жасалмағанын тексеріңіз, (2) негіздемесі бар 3 жоғары басымдықты жеткізушілерді таңдаңыз, (3) оларға жіберу үшін қысқа деректер сауалнамасын жасаңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен шығындар мен тәуекел деңгейіне негізделген жеткізушілерге басымдық бердім.
- [ ] Мен нақты деректерді қолдандым; Жоқтар үшін проксиді белгіледім.
- [ ] Мен жеткізуші деректерін бұрынғыдай емес, қайта тексеру арқылы бағаладым.
- [ ] Мен тәуекел сигналдарын «зерттелетін» деп санадым және оларды дәлел ретінде пайдаланбадым.
- [ ] Мен елеулі шағымдар үшін далалық аудит/заңды тексеру қадамын жоспарладым.
- [ ] Мен 3-аумақты өткізіп жіберген жоқпын; Мен есеп беруде оның көлемін және бағалау деңгейін айттым.
- [ ] Мен бүкіл процесті тиісті тексеру құжатымен жаздым.