Табыстар:
- Әдебиеттердің қысқаша мазмұны мен ғылыми жазба жобалары үшін жасанды интеллектті пайдалану және жалған дәйексөздердің (жалған мақалалар, қате DOI) қаупін тану мүмкіндігі
- DOI/PubMed арқылы бастапқы дереккөздегі әрбір дәйексөзді тексеру әдетін қолдану және плагиат/жасанды дәйексөздер қаупін болдырмау мүмкіндігі
- Жасанды интеллектті жазуды тездететін және ғылыми жауапкершілікті авторға қалдыру принципін қабылдайтын жобалық және тілдік құрал ретінде пайдалану мүмкіндігі
Молекулалық биология мен генетика жыл сайын жүздеген мың мақалалар қосылатын үлкен әдебиетке сүйенеді. Нұсқаның клиникалық маңыздылығы, геннің қызметі немесе әдістің жарамдылығы жарияланған дәлелдерге байланысты. Жасанды интеллект (AI) осы әдебиетке арналған ғылыми мәтіндерді скринингте, қорытындылауда және құрастыруда күшті көмекші болып табылады, бірақ ол сонымен қатар саладағы галлюцинациялардың ең қауіпті көзі болып табылады: AI ешқашан болмаған мақалаларды шынайы журналдарда, шынайы көрінетін авторлармен, жақсы қалыптасқан штрихтармен жасай алады. Бұл бөлімде сіз AI-ны әдебиетте және жазуда қауіпсіз пайдалануды және әрбір дәйексөзді тексеруді үйренесіз.
Маңызды ереже: YZ берген сілтемелердің ешқайсысын дереккөзді ашпай және растамай пайдаланбаңыз. DOI (жарияланымның тұрақты сандық идентификаторы), PubMed идентификаторы (PMID) немесе тікелей жариялаушы беті жоқ кез келген авторлық жолға сенбеңіз. AI жеткізілген тег «тым шынайы» болып көрінуі мүмкін; реализм шындық емес.
Әдебиеттегі AI-ның екі беті
Пайдалы жағы: Тақырыпты жылдам қорытындылайды, күрделі мақаланы жеңілдетеді, іздеу шарттарын ұсынады, қолжазба тілін түзетеді, қарама-қайшы тұжырымдарды салыстырады.
Қауіпті аспект: жоқ мақаланы құрастырады (жалған дәйексөз), нақты мақаланың тұжырымдарын бұрмалайды, ескірген ақпаратты өзекті сияқты ұсынады, шағымға дереккөзді «қолданады».
Сондықтан AI-ді әдебиеттерге шолу жасауда соңғы сөз ретінде емес, бастапқы нүкте ретінде пайдаланыңыз. Нақты іздеу PubMed, Google Scholar, Europe PMC сияқты беделді каталогтарда жүргізіледі; AI қысқаша мазмұны бұл іздеуді алмастырмайды.
Қадамдық: қауіпсіз әдебиет жұмыс процесі
1. AI көмегімен сұрақты нақтылаңыз және іздеу шарттарын шығарып алыңыз. AI-дан "осы тақырып бойынша қандай кілт сөздерді және MeSH терминдерін (PubMed тақырып тегтерін) іздеуім керек?" сұраңыз.
2. Нақты іздеуді беделді каталогтан орындаңыз. PubMed/Scholar сайтында өзіңіз іздеңіз; AI-ның «бұл мақалалар бар» тізіміне сенбеңіз.
3. AI сіз тапқан мақалаларды қорытындылауын сұраңыз. AI-ға мәтінді (немесе түйіндемені) беру және оны қорытындылау қауіпсіз; Өйткені сізде ресурс бар. AI-дан мақаланы «жадыдан» айтып беруін сұрау қауіпті.
4. Әрбір дәйексөзді DOI/PMID арқылы тексеріңіз. Мәтінге енгізілген әрбір дереккөз шынымен бар екенін және шағымды қолдайтынын растаңыз.
5. AI-ны жазбаша түрде фактілерді қалыптастыру үшін емес, тіл мен құрылым үшін пайдаланыңыз. AI сөйлемді еркін меңгеру, абзацты ұйымдастыру, қысқаша конспект үшін жақсы; бірақ нәтижелер, сандар мен дәйексөздер сізден келеді.
Кеңес: Дәйексөзді тексерудің ең жылдам жолы: берілген DOI-ді doi.org арқылы ашыңыз немесе тырнақшадағы тақырыппен PubMed сайтынан іздеңіз. Егер ол ашылмаса немесе тақырып/автор сәйкес келмесе, бұл дәйексөз құрастырылған болуы мүмкін.
үш шағын іс
1-жағдай - бес сілтеменің үшеуі жалған. Магистрант кіріспе абзацты және AI-дан 5 дәйексөз сұрады. DOI-ларды бір-бірлеп тексергенде, оның 3-еуі еш жерде ашылмаған, 1-і басқа мақалаға тиесілі, тек 1-і дұрыс. Абзац еркін болды, бірақ дереккөздердің көпшілігі ойдан шығарылған.
2-жағдай — бұрмаланған тұжырым. Зерттеуші AI нақты мақаланы қорытындылады; YZ мақалада «Х гені Y ауруын тудырады» деп жазды. Зерттеуші мақаланы ашқанда, ол шын мәнінде «Х генінің Y-мен байланысы анықталды, себептілік көрсетілмеді» деп жазылғанын көрді. Ассоциация мен себептілік арасындағы айырмашылық ғылыми тұрғыдан маңызды болды.
3-жағдай — растау алынды. Докторант PubMed-ті YZ ұсынған MeSH терминдерін пайдаланып іздеген кезде, ол тақырыптың негізгі бөлігін құрайтын, бірақ YZ аннотациясында ешқашан айтылмаған соңғы шолуды тапты. AI іздеу терминдерін жасады (пайдалы), бірақ нақты жаңалық беделді индексте болды.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Іздеу стратегиясы:
Сіздің рөліңіз: әдебиеттерді шолудың көмекшісі. Келесі зерттеу сұрағы үшін PubMed жүйесінде пайдалану үшін іздеу шарттарын, MeSH терминдерін және логикалық (ЖӘНЕ/НЕМЕСЕ) комбинацияларды ұсыныңыз: [сұрақ]. Мақалалар ТІЗІМІ; Тек жақсы іздеу сұрауын орнатыңыз. Мен PubMed-те іздеу жасаймын.
2) Берілген мәтінді қорытындылау (менде дереккөз бар):
Мен төменде қойған мақала мәтінін/конспектісін қорытындылаңыз: [мәтін].Ажырату: негізгі тұжырым, әдіс, таңдау көлемі, шектеулер. «Корреляция» және «себеп-салдарлық» тұжырымдарын АРАЛАСТЫРМАҢЫЗ; Мақалада не айтылғанын дәл келтіріңіз. Мәтінде жоқ нәрсені қоспаңыз.
3) Дәйексөзді тексеру тізімі:
Мен сізге осы сілтемелер тізімін беремін. Әрқайсысы үшін тексеру керек өрістер (DOI, PMID, журнал, жыл, тақырып-автор сәйкестігі) бақылау тізімі ретінде пайда болады. Сілтемелердің шынайы екенін тексере алмайсыз; Мен DOI/PMID арқылы растаймын, маған тексеру қадамдарын беріңіз.
4) Ғылыми тілді түзету:
Келесі абзацтың тілі мен ағынын түзетіңіз, бірақ фактілерді, сандарды және сілтемелерді пайдаланыңыз. ӨЗГЕРТУ, ҚОСУ, ЖОЮ: [параграф]. Грамматика, еркін сөйлеу және ғылыми стиль тұрғысынан ғана жетілдіріңіз. Өзгерткен әрбір сөйлемді белгілеңіз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз: «Обыр терапиясындағы CRISPR рөлі туралы 5 дереккөзден тұратын кіріспе жазыңыз.»
Мәселе: AI жадтан жазады және жалған дәйексөздер шығаруы мүмкін; Сіз дереккөзді көрмейсіз.
Күшті: "Маған PubMed-те CRISPR және қатерлі ісік терапиясында қолдануға болатын іздеу терминдерін ұсыныңыз. Содан кейін мен тауып, қоятын 5 мақаладан тұратын реферат беремін; әрбір сөйлемді тиісті мақалаға байланыстыра отырып, тек солардың негізінде кіріспе жобасын жасаңыз. Мәтінде жоқ ешбір шағымды қоспаңыз."
Неліктен бұл күшті: Атрибуциялар нақты және сіздің бақылауыңызда; AI тек өзі көретін мәтінмен жұмыс істейді.
Квест
AI қауіпсіз бе?
жағдай
Іздеу сөзін ұсыныңыз
Иә
Сіз қоңырау шалыңыз
Берілген мәтінді қорытындылау
Иә
Қайнар көзі өзіңдікі болсын.
Жадтағы мақалаларды тізімдеңіз
жоқ
Жалған дәйексөздердің пайда болу қаупі жоғары
Тіл/стильді түзету
Иә
Факт/анықтаманы өзгертпеңіз
нәтижелерін беру
сақ
Қарым-қатынас/себептік айырмашылық
Жалпы қателер
- Дәйексөздерді тексерусіз пайдалану. Ең жиі кездесетін және ең зиянды қате; Жалған дәйексөз академиялық адалдықты бұзу болып табылады.
- Жадтан мақалалар сұрау. AI-ның «бұл зерттеулер бар» тізімі ойдан шығарылуы мүмкін.
- Байланысты себептілік деп қателесу. AI қорытындылау кезінде бұл айырмашылықты жоя алады; көзге оралу.
- Уақыттылығын болжау. AI білімі белгілі бір күні кесіледі; Индекстен соңғы нәтижелерді алыңыз.
- Фактілерді өндіруді AI-ға қалдыру. Нөмір, нәтиже және шағым АИ-ден емес, сізден болуы керек.
Абайлаңыз: мақала жазу кезінде AI пайдалансаңыз, журналыңыз бен мекеменің AI пайдалану саясатын тексеріңіз. Көптеген журналдар AI автор бола алмайтынын және оны пайдалану ашық түрде көрсетілуі керек екенін айтады. Жалған дәйексөз оқудан бас тартуға және академиялық санкцияларға себеп болады.
Тереңдігі: жалған дәйексөзді 30 секундта ұстау
Жалған атрибуциялардың көпшілігі бірнеше механикалық тексерулер арқылы тез жойылады. Валидация рефлексін кезең-кезеңімен жасаңыз. Біріншіден, doi.org арқылы DOI ашыңыз. Нағыз DOI сізді тікелей баспагер бетіне апарады; Егер сіз «DOI табылмады» қатесін алсаңыз, дәйексөз жалған екені сөзсіз. Екіншіден, тырнақшалары бар тақырыпты PubMed сайтынан іздеңіз. Егер тақырып мүлдем көрсетілмесе немесе AI сізге беретін авторға/журналға/жылға сәйкес келмесе, күдіктеніңіз - AI жиі нақты тақырыпты қате авторға немесе қате журналға жатқызады. Үшіншіден, журналдың жылдық сәйкестігі: AI кейде журнал жоқ (2019 жылы жарияланған, бірақ журнал 2021 жылы құрылған) мақаланы ойлап табады.
Нақты мысал: студент АИ-ден нұсқаның патогенділігін растайтын дәйексөз сұрады. Із мінсіз көрінді: белгілі журнал, нақты зерттеу тобының аты, ресми түрде дұрыс DOI. DOI ашылғанда, ол мүлдем басқа тақырыптағы мақаланы ашты - AI нақты атауы бар нақты DOI-ге сәйкес келді. Сабақ: DOI-ді «ашу» жеткіліксіз; Сондай-ақ ашылатын беттің тақырыбы мен авторы дәйексөзге дәл сәйкес келетінін қараңыз.
Бір ерекше қауіпті жағдай: нұсқа «бұрын патогенді деп хабарланған» деген мәлімдеме. Бұл бекіту клиникалық шешімге айналуы мүмкін (мысалы, ACMG-дегі PS1/PM5); Егер ол негізге алынған анықтама жалған болса, дәлелдер тізбегі түбегейлі бұзылады. Клиникалық салмақтың әрбір анықтамасы ең қатаң түрде және екі тәуелсіз индексте тексерілуі керек.
5) Дәйексөзді айқас тексеру үлгісі:
Келесі атрибуцияны тексеру үшін жасайтын тексерулерді ретімен тізімдеңіз:[imprint]. DOI көрсетіле ме? Ол ашылған беттің тақырыбын/авторын/жылын көрсете ме? Ол PubMed қолданбасында тақырыпты іздеумен бірге пайда бола ма? Әр қадамда «өту/өтпеу» жолағын қалдырыңыз. Сіз атрибуцияны растай алмайсыз; маған бақылау парағын беріңіз.
Қысқаша айтқанда
- AI әдебиеттерді шолу мен ғылыми жазуда күшті көмекші болып табылады, бірақ ол жалған дәйексөздердің ең үлкен көзі болып табылады.
- Нақты іздеу беделді анықтамалықтарда (PubMed, Scholar) жүргізіледі; AI тізімі соңғы сөз емес.
- Әрбір дәйексөз DOI/PMID арқылы жеке тексерілуі керек; Байланыс-себеп-салдар арасындағы айырмашылықты сақтау керек.
- Тіл мен құрылым үшін AI пайдаланыңыз; Фактілер, сандар және атрибуция сізден болуы керек.
Қолданбалы тапсырма
Зерттеу сұрағын таңдаңыз. 1-үлгі арқылы AI-дан іздеу шарттарын алыңыз, PubMed сайтында өзіңіз іздеңіз және 3 нақты мақаланы табыңыз. Оларды AI-ға қорытындылаңыз (2-үлгі). Сондай-ақ, AI-дан «жадтан 3 мақала» сұраңыз және олардың DOI-лерін тексеріңіз - қаншасы нақты болатынын ескеріңіз. Екі әдіс арасындағы сенімділік айырмашылығын бір сөйлеммен жазыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен AI көмегімен іздеу шарттарын шығарып, іздеуді өзім жасадым.
- [ ] Мен мақалаларды беделді индекстен таптым, YZ тізіміне сенбедім.
- [ ] Мен әрбір дәйексөзді DOI/PMID арқылы тексердім.
- [ ] Мен көзде байланыс пен себептілік арасындағы айырмашылықты растадым.
- [ ] Мен AI-ді фактілерді қалыптастыру үшін емес, тек тіл/құрылым үшін қолдандым.
- [ ] Мен журналды/мекемені AI пайдалану саясатын байқадым.