Табыстар:
- Агенттік, жауапкершілік алшақтығы, алгоритмдік қиғаштық, ашықтық және автономия ұғымдарын нақты анықтау және шиеленістерді орнату мүмкіндігі.
- Жауапкершілікті «жасанды интеллектке» емес, оны жобалайтын, орналастыратын және пайдаланатын адам тізбегіне қою
- AI-ның оптимистік бейімділігін және өз технологиясы туралы ескірген білімін тексеру арқылы көп жақты пікірталас жүргізу мүмкіндігі
Философия және қолданбалы этика - бұл тек AI-ды қолданып қана қоймай, сонымен қатар AI-ны зерттейтін сала. Жасанды интеллекттің өзі этикалық философиядағы ең өзекті тақырыптардың бірі болып табылады: AI жүйесі шешім қабылдағанда кім жауапты? Алгоритм біржақты болса, бұл әділетсіздік қалай аталады? AI «агент» (моральдық әрекетке қабілетті субъект) деп санауға бола ма? Этика маманы ретінде сіз осы пікірталастарды жүргізетін де, үйрететін де адамсыз. Бұл бөлімде біз AI этикасы бойынша пікірталастың негізгі ұғымдарын (жасанды интеллект жүйелерін дамыту және пайдалану арқылы көтерілетін моральдық сұрақтарды қарастыратын қолданбалы этика саласы - жауапкершілік, біржақтылық, ашықтық, автономия, әділеттілік) нақтылаймыз және бұл пікірсайысты AI құралдарымен қалай жақсырақ талдауға және үйретуге болатынын көреміз.
Міне, қызықты цикл: AI этикасын талқылағанда да сіз AI-ны құрал ретінде пайдалана аласыз, бірақ дәл осы жерде AI-ның жеке көзқарастары мен шектеулеріне барынша сақ болу керек.
Негізгі ұғымдар мен шиеленіс
Агент және моральдық субъект. Адамның моральдық жауапкершілігін көтеру үшін көбінесе ниет, түсіну, еркіндік және салдарларды білу қажет. Бұл AI-де бар ма, бұл даулы; Көптеген көзқарастар AI құралы болып табылады және жауапкершілік оны жобалайтын, орналастыратын және пайдаланатын адамдарда қалады деп санайды. Бұл модульде баса айтылған қағидаға сәйкес келеді: соңғы жауапкершілік адамда.
Жауапкершілік алшақтығы. Жасанды интеллект жүйесі зиян келтірген кезде, жауапкершілік таратылатын жағдайлар туындауы мүмкін («бос жерде қалды»): жобалаушы, деректерді жеткізуші, оны пайдаланатын мекеме, соңғы оператор? Бұл «жауапкершілік алшақтығы» қазіргі заманғы AI этикасының орталық мәселелерінің бірі болып табылады.
Алгоритмдік ауытқу. AI оқу деректеріндегі тарихи теңсіздіктерді біліп, қайталай алады; Бұл алгоритмдік бейімділік (жүйе белгілі бір топтарға қолайсыз нәтижелерді жүйелі түрде шығарған кезде) әділдік пен кемсітушілікті талқылаудың негізі болып табылады.
Айқындық және түсініктілік. AI шешімі неліктен солай екенін түсінбеу («қара жәшік» мәселесі) жауапкершілік пен шағымдану құқығы тұрғысынан этикалық мәселе болып табылады. Түсіндіру (жүйенің нәтижесінің негіздемесін адам үшін түсінікті ету) барған сайын этикалық және заңды талапқа айналды.
Кеңес: Жасанды интеллект этикасын талқылағанда түсініктерді нақты бөліңіз: «Интеллект шешім қабылдады» деудің орнына, «AI нәтиже шығарды, адам оны жүзеге асырды» деңіз. Бұл лингвистикалық қатаңдық жауапкершілікті дұрыс жерге қояды және талқылауды бұлыңғырлықтан сақтайды.
Бұл пікірталаста AI құралы ретінде пайдалану
AI өзі AI этикасы курстарындағы тамаша иллюстрациялық материал болып табылады. Студенттерге AI нәтижесіндегі біржақтылықты табуға, шешімнің негізсіздігін көрсетуге және әртүрлі пікірлерді салыстыруға болады. Бірақ екі ескерту: (1) AI өз технологиясына коммерциялық немесе оптимистік көзқарасқа ие болуы мүмкін; Сыни пікірлерді де іздеңіз. (2) Бұл өріс тез өзгереді; AI ақпараты ескірген болуы мүмкін, ережелер мен фактілер үшін ағымдағы дереккөзге өтіңіз.
Абайлаңыз: AI-дан «AI этикалық ма?» Деген кезде. Осындай сұрақ қойғанда, сіз алатын жауап философиялық пікірталастың нәтижесі емес, оқу деректерінің орташа мәні болып табылады. Бұл жауапты бастапқы нүкте ретінде алыңыз; Ұғымдарды өзіңіз анықтаңыз, шиеленістерді өзіңіз анықтаңыз және ағымдағы нақты мысалдармен оларды өзіңіз қолдаңыз.
үш шағын іс
1-жағдай – Жауапкершілік арасындағы алшақтық туралы пікірталас. Бір семинарда AI-мен жұмыс істейтін рекрутинг жүйесі топты қолайсыз жағдайға қалдыратын сценарий талқыланды. АИ-ден «кім жауапты?» Деп сұраңыз. Олар сұрақты әртүрлі шеңберлерден талдады; Шығару құрастырушы-деректер-мекеме-оператор тізбегін салыстырды. Топ осы картаны өзінің дәлелді ұстанымын әзірлеу үшін пайдаланды: олар жауапкершілік «бос жерге» түспеуі үшін әр буынның есеп беруін жақтады.
2-жағдай - Алаңдау тірі мысалмен көрсетілген. Нұсқаушыға AI әртүрлі атаулармен бірдей жұмыс сипаттамасын жазып берді және студенттерге басып шығарудағы стереотиптерді көрсетті. Студенттер алгоритмдік бұрмалауды абстрактылы ұғым ретінде емес, олардың алдындағы нәтижеде нақты көрді. Сабақ нақты мысалмен ұғымды сіңірді. Дәріскер мұның бір ғана нәтиже екенін және жалпылау үшін жүйелі дәлелдемелер қажет екенін атап өтті.
3-жағдай — оптимистік үрдіс тұрақтанды. Студент жасанды интеллекттің «қоғамға әсері» туралы жазған; Шығарылым негізінен оң болды және тәуекелдерді азайтты. Студент сыни академиялық дереккөздерге жүгінді, қарама-қарсы пікірлерді қосты және теңгерімді талдау жасады. AI-ның өз доменіне бейімділігі адам бақылауымен теңестіріледі.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Жасанды интеллект этикаға сай ма, жоқ па? Жауап.
Бұл шақыру күрделі философиялық пікірталасты екілік жауапқа дейін азайтады; AI орташа мәнді қайтарады, ұғымдар анықталмаған болып қалады және қиғаштық көрінбейтін болады.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: AI этикасы саласындағы бейтарап талдаушы. [Сценарий] бойынша МЕНІ ОЙЛАМАҢЫЗ. Оның орнына: 1) Тиісті ұғымдарды анықтаңыз (кінәлі, жауапкершілік алшақтығы, алгоритмдік бұрмалану, ашықтық) — қысқа және бейтарап. 2) Жауапкершіліктің ықтимал бөлінуін картаға түсіріңіз (дизайнер, деректер, мекеме, оператор).3) Кем дегенде екі қарама-қарсы этикалық ұстанымды көрсетіңіз, олардың әрқайсысы ең күшті.4) Бұл өрістің тез өзгеретінін ескеріңіз. Сценарий: [сценарий жазу]
Бұл нұсқау түсініктерді түсіндіреді, көп жақты пікірталас орнатады және шешімді өзіңізге қалдырады.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Тұжырымдаманы түсіндіру:
AI этикасындағы келесі ұғымдарды қысқаша және объективті түрде анықтаңыз: агент/моральдық субъект, жауапкершілік алшақтығы, алгоритмдік бұрмалау, ашықтық, түсінікті. Әрбір анықтаманың астына күнделікті мысалды қосыңыз. Даулы жерлерді «пікірлер әртүрлі» деп белгілеңіз.
2) Жауапкершілік картасы:
Келесі сценарийде AI жүйесі келтірген зиян үшін жауапкершілік тізбегін сызыңыз: дизайнер, деректер жеткізушісі, таратушы мекеме, пайдаланушы операторы, реттеуші. Әр сақинаның мүмкін ставкасын және қорғанысын жазыңыз. Соңғы үкім шығарыңыз. Сценарий: [сценарий]
3) қарама-қарсы позицияны көрсету:
[AI этикасы туралы сұрақ] бойынша кем дегенде екі қарама-қарсы этикалық ұстанымды ұсыныңыз, олардың әрқайсысы ең күшті және шынайы түрде. Ешкімді «жеңімпаз» деп жарияламау. Әрбір позиция негізделген мәнді атаңыз. Сұрақ: [сұрақ]
4) Оптимизмді бақылау:
AI туралы келесі мәтін тәуекелдерді бағаламай ма немесе технологияға оптимистік көзқарас білдіретінін тексеріңіз. Жетіспейтін сыни перспективаларды және қосуды қажет ететін тәуекелдерді белгілеңіз. Мәтін: [мәтінді қою]
Түсінік / кернеу кестесі
тұжырымдамасы
негізгі сұрақ
этикалық шиеленіс
Қылмыскер/моральдық субъект
AI жауапкершілікті көтере ме?
Құрал немесе тақырып?
жауапкершілік алшақтығы
Зақым келген жағдайда кім жауап береді?
Бөлінген жауапкершілік
алгоритмдік ауытқу
Кемшілік кімге?
Әділдік пен тиімділік
ашықтық
Неліктен бұл шешім?
Түсіндіру және т.б. күрделілік
автономия
Адамның бақылауы қаншалықты?
Автоматтандыру аудитке қарсы
Жалпы қателер
- «AI шешті» тілі. Жауапкершілікті бұлдыратады; AI өнімді шығарады, адамдар оны жүзеге асырады және жауапкершілік адамдарға жүктеледі.
- Пікірсайысты екілік жауапқа дейін қысқарту. «Этикалық ма, жоқ па?» сұрақ ұғымдық тереңдікті бұзады; Кернеулерді орнату.
- AI-ның оптимистік тенденциясын байқамау. AI өз технологиясына қатысты тұрақсыз болуы мүмкін; Маңызды дереккөзді қосыңыз.
- Бір нәтижені жалпылау. Үлгідегі біржақтылық таң қалдырады, бірақ жүйелі талап жүйелі дәлелдеуді қажет етеді.
- Ескірген ақпаратқа сүйену. Бұл өріс және оның орналасуы тез өзгереді; Ағымдағы дереккөзбен фактілерді растаңыз.
Қысқаша
Жасанды интеллект этикасы философияның ең белсенді заманауи бағыттарының бірі болып табылады және этика маманы ретінде сіз бұл пікірталас жүргізесіз және үйретесіз. Негізгі ұғымдарды нақты анықтаңыз - агенттік, есеп берудегі алшақтық, алгоритмдік бейімділік, ашықтық, автономия - және шиеленістерді орнатыңыз. Бұл талқылауда AI құралын да, мысал ретінде де пайдалануға болады, бірақ екі қателіктен сақ болыңыз: AI өз технологиясына оптимистік көзқараспен қарайды және оның білімі ескірген болуы мүмкін. «AI шешті» сияқты тіл жауапкершілікті өшіреді; Қатаң тұжырымдамалық тіл жауапкершілікті дұрыс орынға қояды. Сіз әрқашан шешім қабылдайсыз.
Қолданбалы тапсырма
- AI этикасының сценарийін таңдаңыз (мысалы, алгоритмдік шешім жүйесі).
- Негізгі ұғымдарды анықтаңыз және «ұғымды нақтылау» үлгісімен өзіңізді қарап шығыңыз.
- «Жауапкершілік картасы» үлгісімен зақымдалған жағдайда жауапкершілік тізбегін шығарып алыңыз.
- Кем дегенде екі этикалық ұстанымды «қарсы позицияны ұсыну» үлгісімен салыстырыңыз.
- «Оптимизмді тексеру» үлгісімен AI мәтініндегі ауытқуды тексеріп, маңызды дереккөзді қосыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен ұғымдарды нақты және объективті түрде анықтадым.
- [ ] Мен жауапкершілікті «AI-ға» емес, адам тізбегіне жүктедім.
- [ ] Мен талқылауды көп жақты құрылымдадым, мен оны екілік жауапқа дейін азайтпадым.
- [ ] Мен AI-ның өз саласына оптимистік көзқарасын тексердім.
- [ ] Мен фактілер мен ережелерді ағымдағы дереккөзбен растадым.
- [ ] Соңғы үкім мен ақтауды өзім шығардым.