Табыстар:
- Жасанды интеллектті пайдалану пәнін ресурстар каталогы ретінде емес, концептуалды карта үшін қолдану мүмкіндігі.
- Жасанды интеллект арқылы жасалған әрбір ізді тәуелсіз каталогта тексеру және жалған көздерді жою мүмкіндігі
- Мүмкіндігінше, нақты мәтіндермен синтез жасау арқылы әрбір көзқарасты ең күшті және шынайы түрде көрсете білу.
Кез келген философиялық және этикалық зерттеулер әдебиетке негізделген. Әдебиеттік шолу (бұрынғы негізгі жұмыстарды, мақалаларды және тақырып бойынша талқылауларды табу және оқу арқылы өрісті картаға түсіруді зерттеу) диссертация авторының, реферидің немесе курсты дайындап жатқан оқытушының жұмысының негізі болып табылады. Бір мәселе бойынша кімнің не айтатынын, қандай лагерьлер құрылғанын және пікірталас қай жерде байланыстырылғанын білмейінше түпнұсқа үлес қосу мүмкін емес. Бұл жұмыс дәстүрлі түрде бірнеше аптаға созылатын шаршағыш, ретсіз жұмыс. Жасанды интеллект бұл сканерлеуді салыстыруды және синтездеуді жылдамдата алады, бірақ адам доменінде бұл жерде өте ерекше және қауіпті тұзақ бар: жалған дереккөз және жалған атрибуция.
Бұл бөлімде біз AI-ны әдеби көмекші ретінде қалай сенімді пайдалану керектігін, ойдан шығарылған дереккөздердің ең жойқын қатесін қалай жоюға болатынын және әртүрлі көзқарастарды қалай шынайы синтездеу керектігін көреміз.
Ең үлкен қауіп: жалған ақпарат көздері
Біз мұны ең жоғарыға қойдық, өйткені бұл адам өрісінде AI қолданудың бірінші қатесі. AI-ға «осы тақырыптағы негізгі мақалаларды тізімдеңіз» деп айтқан кезде, модель жиі ешқашан болмаған нақты мақалалар мен мақалалардың қоспасын ұсынады: нақты автордың атымен жасалған мақала, нақты журналда емес том/шығарылым, дұрыс көрінетін жалған DOI нөмірі. Бұлардың сенімді көрінетіні сонша, тіпті тәжірибелі зерттеушілер де бір қарағанда оларды ажырата алмайды. Диссертациядағы немесе мақаладағы бір ғана жалған дәйексөз бүкіл жұмыстың сенімділігін жойып, академиялық зерттеуге әкелуі мүмкін.
Бұл AI қалай жұмыс істейтініне байланысты: модель «дәйексөздер базасы» емес; Ол мәтін үлгілерінен «дәйексөз қалай көрінетінін» біліп, оның нақты немесе жоқтығына қарамастан, шынайы көрінетін дәйексөз жасайды. Осы себепті, YZ ұсынған ешбір дереккөзді тәуелсіз каталогта (кітапханада, рецензияланған дерекқорда, баспа бетінде) сөзбе-сөз тексерілмей пайдалануға болмайды.
Абайлаңыз: AI жасаған ресурс «тым шынайы болып көрінетіндіктен» шынайы емес. Автордың аты, журналы және жылы таныс болуы мүмкін, бірақ мақаланың өзі ешқашан жазылмаған болуы мүмкін. Ешқашан әрбір дереккөзді YZ-ден басқа сенімді каталогтан таппай және оның дәйексөзіне дәл сәйкес келтірмей пайдаланбаңыз.
Дұрыс жұмыс процесі: алдымен көз, кейін синтез
Әдебиетті қауіпсіз оқу тәртібі маңызды.
1. Каталогты емес, карта үшін AI пайдаланыңыз. AI-дан «бұл пікірталастың негізгі лагерлері қандай, қандай тұжырымдамалар орталық болып табылады, қандай айырмашылықтар маңызды?» Деп сұраңыз. сұраңыз. Бұл тұжырымдамалық карта әдетте жұмыс істейді. Бірақ түпкілікті тізім ретінде емес, бастапқы нүкте ретінде «маған дереккөз тізімін беріңіз» шығысын алыңыз.
2. Әрбір ресурсты жеке каталогпен салыстырыңыз. YZ ұсынған әрбір жұмысты сенімді дерекқордан іздеңіз. Тізімнен таба алмайтын ресурсты жойыңыз. Сондай-ақ каталогтағы бар дереккөздің сілтемесін (авторы, тақырыбы, жылы, журналы, беті) түзетіңіз.
3. Дереккөздерді өзіңіз оқыңыз, содан кейін оларды синтездеңіз. Ең қауіпсіз синтез - бұл AI сіз берген нақты мәтіндерді қорытындылау және салыстыру. Осылайша, AI сырттан жасанды қоса алмайды; Ол тек сіз берген нақты мәтінмен жұмыс істейді.
4. Көзқарастарды синтезде шынайы көрсету. Әр түрлі лагерьлерді олардың ең күшті жақтарын көрсетіңіз; Пікірге карикатура жасамаңыз.
Кеңес: Сізде AI әдебиеттерге қысқаша шолу жасағанда, оған «тек мен беретін мәтіндерге сену, өз жадыңыздан авторлар немесе мақалалар қосу» туралы нұсқау беріңіз. Бұл бөтен галлюцинацияны айтарлықтай жояды және әрбір талапты сіз берген мәтінмен байланыстырады.
үш шағын іс
1-жағдай — Жасанды атрибуция ұсталды. Магистрант AI-дан тақырып бойынша «Ең көп сілтеме жасалған 8 мақаланы» сұрады. Студент әрқайсысы бойынша кітапхананың дерекқорын іздеді: 8 дереккөздің 3-еуі мүлде жоқ — нағыз авторлардың атымен жасалған ойдан шығарылған мақалалар, шынайы болып көрінген, бірақ жоқ мақалалар. Студент осы 3-ті жойып, қалған 5-ін нақты ID белгілерімен түзетеді. Тексеру қадамы 3 елес дәйексөздердің тезиске енуіне жол бермеді.
2-жағдай - Мәтінді ескере отырып, синтез қауіпсіз болды. Лектор өзі PDF форматында 6 нақты мақаланы жинады және AI тек осы мәтіндерді салыстырып, тақырыптық кестені құрады. Шығару 30 минутта дайын болды және ешқандай жалған дереккөздер жоқ, өйткені AI тек берілген нақты мәтіндермен жұмыс істеді. Лектор әлі күнге дейін әрбір тақырып сілтемесін сәйкес мақаламен байланыстырды.
3-жағдай — Көру бұрмалануы түзетілді. Зерттеуші AI екі қарама-қайшы этикалық ұстанымды қорытындылады. AI азшылық позициясын әлсіз және стереотиптік түрде ұсынды. Зерттеуші сол ұстанымның бастапқы жақтаушыларының мәтіндеріне жүгінгенде, әлдеқайда күшті дәлел тауып, синтезді түзетеді. AI-ның «танылықты күшті және азшылықты әлсіз» етіп көрсету үрдісі адал өкілдік арқылы теңестірілді.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Осы тақырып бойынша ең жақсы 10 дереккөзді және олардың қорытындыларын беріңіз.
Бұл нұсқау жалған дереккөз зауыты болып табылады: AI өзінің жадынан шынайы, бірақ жалған идентификаторларды жасайды және оны тексермес бұрын тізімге сенесіз.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: мұқият әдебиет көмекшісі. ЕКІ КЕЗЕҢ жасаймыз. 1-кезең (карта): Осы талқылаудың негізгі лагерлерін, орталық ұғымдарын және негізгі айырмашылықтарын сызыңыз. БАСТЫ КРЕДИТТЕР БЕРМЕУ; жай ғана тұжырымдамалық картаны беріңіз. 2-кезең (синтез): Мен сізге жүктеп салатын нақты мәтіндерді салыстырамыз. Мен ұсынатын мәтіндерге сеніңіз, жадтан авторларды/мақалаларды қоспаңыз. Әрбір шағымды сәйкес мәтінмен байланыстырыңыз. Тақырып: [тақырыпты осында енгізіңіз]
Бұл сұрау жалған іздердің жасалуына жол бермейді; Ол AI-ден тұжырымдамалық картаны және сізден нақты ресурстарды алады.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Концептуалды карта (дереккөздерсіз):
[тақырып] пікірталасының негізгі лагерлерін, әрбір лагерьдің орталық талабын және лагерьлер арасындағы негізгі айырмашылықтарды анықтаңыз. Дереккөзге сілтеме/CITATION; Тек тұжырымдамалық карта беріңіз. Егер сенімді болмасаңыз, айырмашылықты «тексеру керек» деп белгілеңіз.
2) Берілген мәтіндердің синтездік кестесі:
Төменде мен сізге N нақты мәтінді беремін. Тек осылардың негізінде; сыртқы ресурстарды қосу. Кесте пайда болады: жолдар = салыстыру тақырыбы, бағандар = сол тақырыптағы әрбір мәтіннің орны. Әр ұяшықтағы сәйкес мәтіннің атауына сілтеме жасаңыз. Мәтіндер: [мәтіндерді қою]
3) Дереккөзді тексеруді тексеру парағын дайындау:
Төмендегі дереккөз тізіміндегі әрбір дәйексөз үшін тексеру керек өрістердің жеке каталогында бақылау тізімі пайда болады: автор, толық атау, жыл, журнал/баспа, том/шығарылым, бет, DOI. СІЗ дереккөздің шынайылығын тексересіз; Тек мен тексеретін аймақтарды көрсетіңіз. Тізім: [көздерді қою]
4) адал өкілдік бақылау:
Төмендегі синтезде әрбір позицияның ең күшті түрінде немесе әлсіз карикатурада ұсынылғанын тексеріңіз. Азшылық немесе танымал емес пікір әділетсіз әлсіреген бе? Әділ өкілдік қажет жерді бөлектеңіз. Синтез: [мәтінді қою]
Дереккөздің сенім деңгейінің кестесі
Дерек көзі қайдан келеді
Сенім деңгейі
Не істеу керек
AI жадынан жасалған із
тым төмен
Дәл каталогта тексеріңіз немесе жойыңыз
Сіз берген мәтін AI қорытындылайды
жоғары
Шағымды мәтінмен байланыстырыңыз
Рецензияланған дерекқор/кітапхана каталогы
жоғары
Ізді сөзбе-сөз қолданыңыз
Баспа/журналдың ресми беті
жоғары
тікелей сенімді
Жалпы қателер
- AI ресурстарының тізіміне сүйену. Ең жойқын қателік; Әрбір ізді тәуелсіз каталогта растаусыз пайдалану мүмкін емес.
- «Шынайы көрінеді» тесті. Анықтаманың сенімді болып көрінуі оның шындық екенін білдірмейді; Жасалған іздер де сенімді көрінеді.
- DOI оны растамай қабылдау. AI жалған, бірақ ресми түрде дұрыс көрінетін DOI жасай алады; DOI-ді талдаңыз және нақты мақалаға жеткеніңізді көріңіз.
- Көріністі карикатуралау. AI азшылық позициясын әлсіз деп көрсетуге бейім; Сіз адал өкілдік бересіз.
- Сыртқы ресурстар шектеулерін орнатпау. «Мен берген мәтіндерге ғана сен» демей, синтезді сұрау сыртқы ойдан шығаруға жол ашады.
Қысқаша
Әдебиеттерді шолу философиялық жұмыстың негізі болып табылады және AI оны жылдамдата алады, бірақ гуманитарлық ғылымдардағы ең қауіпті тұзақ - ойдан шығарылған дереккөздер мен дәйексөздер. Қауіпсіз жол анық: ресурстар каталогын емес, тұжырымдамалық карта үшін AI пайдаланыңыз; тәуелсіз дерекқорға қарсы әрбір ізді сөзбе-сөз тексеру; синтезді өзіңіз берген нақты мәтіндермен орындаңыз; және әрбір көзқарасты ең күшті жағынан шынайы түрде көрсетеді. «Шынайы көрінеді» - бұл тексеру емес. Дереккөздің тұтастығы сіздің академиялық сенімділігіңіздің кепілі болып табылады.
Қолданбалы тапсырма
- «Тұжырымдама картасы» үлгісімен (дереккөздерсіз) AI-дан тақырып бойынша лагерьлерді шығарып алыңыз.
- Сондай-ақ AI 6 ресурс тегтерін шығарады.
- Осы 6 тегті бір-бірден сенімді каталогтан іздеңіз; Қаншасы шынайы, қаншасы жалған екенін анықтаңыз.
- Өзіңіз нақты екі нұсқасын оқып шығыңыз және AI синтез кестесін жасаңыз.
- Көріністің синтезде дұрыс көрсетілгенін тексеріңіз.
бақылау парағы
- [ ] Мен AI-ны ресурстар каталогы ретінде емес, тұжырымдамалық карта үшін қолдандым.
- [ ] Мен тәуелсіз каталогта әрбір дереккөзге сілтемені сөзбе-сөз тексердім.
- [ ] Мен жалған дереккөздерді тізімнен алып тастадым.
- [ ] Мен мүмкіндігінше берген нақты мәтіндермен синтез жасадым.
- [ ] Мен әрбір шағымды тиісті нақты мәтінмен байланыстырдым.
- [ ] Мен әрбір көзқарасты ең күшті және шынайы түрде ұсындым.