Hagnaður:
- Hæfni til að beita meginreglum um nákvæmni, gagnsæi, ábyrgð, sjálfstæði og ekki illmennsku við notkun gervigreindar
- Geta til að upplýsa lesandann um notkun gervigreindar á marktækan hátt og beita þeim staðli að nota tilbúið mynd/hljóð eingöngu með skýrum merkingum
- Skilja að ekki er hægt að framselja ábyrgð til umboðsmanns og að skrifleg gervigreind stefna fréttastofu tryggir samræmi og ábyrgð
Notkun gervigreindar í blaðamennsku er jafn mikið traustsatriði og tæknilegt mál. Lesandinn á rétt á að vita hvernig frétt er framleidd; heimildir verða að vita hvernig unnið er með upplýsingar um þá; Starfsgreinin verður að halda í heiðarleika og sjálfstæði. Í þessari einingu komum við á siðferðilegan ramma gervigreindarnotkunar: nákvæmni (staðfesta), gagnsæi (skýrt yfir notkun), ábyrgð (ábyrgð), sjálfstæði og ekki illmenni. Grunnreglan er einföld: gervigreind er tæki; Blaðamannareglur breytast ekki þegar miðillinn breytist. Hvort sem gervigreind er notuð eða ekki ber blaðamaðurinn ábyrgð á nákvæmni og siðferðilegum afleiðingum hverrar setningar. Þessi eining er siðferðisramminn sem setur ofan á alla fyrri færni.
Fimm siðferðisreglur og hliðstæður þeirra í gervigreind
1) Nákvæmni. gervigreind er fljótandi en fellanleg. Meginreglan um nákvæmni ræður því að sérhver gervigreind framleiðsla sé sannreynd frá aðaluppsprettu (eining 1-7). „AI skrifaði það“ er engin afsökun.
2) Gagnsæi. Lesandinn ætti að vita hvernig gervigreind tekur þátt í ferlinu. Þetta er ekki neðanmálsgrein í hverri setningu; Það er þýðingarmikil yfirlýsing. Til dæmis hvort að frétt hafi verið samin að öllu leyti með gervigreind, hvort mynd hafi verið framleidd með gervigreind, hvort þýðing hafi verið gerð með vél - þetta er útskýrt fyrir lesandanum.
3) Ábyrgð. Manneskja stendur á bak við allt sem birt er. Ef um mistök er að ræða er ekki hægt að segja að „ökutækið hafi gert það“; Ábyrgðin á leiðréttingu og öflun er á manninum.
4) Sjálfstæði. AI verkfæri geta haft ákveðna ramma, hlutdrægni og viðskiptahagsmuni. Blaðamaðurinn gerir ramma miðilsins ekki að ramma fréttarinnar; viðheldur ritstjórnarlegu sjálfstæði.
5) Ekki skaða. Efni sem framleitt er með gervigreind getur skaðað raunverulegt fólk (fölsk eign, brot á friðhelgi einkalífs, skaðað orðspor með tilbúnu myndefni). Jafnvægi almennings ávinnings og skaða er alltaf komið á með mati manna.
Varúð: Gagnsæi er ekki „engin að fela, ekkert vandamál“. Lesandinn yrði afvegaleiddur ef hann vissi ekki að mynd væri framleidd með gervigreind eða texti þýddur af gervigreind. Að gefa ekki upp notkun er virkt trúnaðarbrest.
AI myndefni og hljóð: sérstök athygli
Að nota mynd/hljóð framleitt af gervigreind í fréttum er sérstakt siðferðilegt svið. Tilbúin mynd sem sýnd er sem fulltrúi raunverulegs atburðar jafngildir óupplýsingum. Meginregla: AI-myndað mynd/hljóð er aðeins notað ef það er greinilega merkt og líkir ekki eftir raunverulegum atburði (t.d. augljóslega dæmigerð teikning). Tilbúnir miðlar sem gefa mynd af raunveruleikanum eru ekki með í fréttum.
Stefna fréttastofu um gervigreind: hvað nær hún yfir?
Að láta fyrirtæki hafa skriflega notkunarstefnu fyrir gervigreind tryggir bæði samræmi og ábyrgð. Góð stefna skýrir: í hvaða verkefnum gervigreind er leyfð og í hvaða verkefnum er hún bönnuð; hvaða ökutæki eru samþykkt; reglur um viðkvæm gögn; gagnsæi/merkingarstaðall; sannprófunarskylda; ábyrgðarkeðju. Gervigreind getur líka hjálpað til við að semja slíka stefnu - en samþykki er gefið af ritstjórn.
þrjú smámál
Tilfelli 1 — Ómerkt gervimynd. Í riti var „glæpavettvangur“ mynd framleidd með gervigreind eins og hún væri raunveruleg í fréttagrein. Lesendur tóku eftir og brugðust við; Ritið missti traust og baðst afsökunar. Ef myndin hefði verið merkt „fulltrúi, framleidd með gervigreind“, hefði vandamálið ekki komið upp.
Mál 2 — Að treysta á gagnsæja framsetningu. Eitt rit skrifaði skýrt í lok fréttarinnar að það notaði gervigreind í gagnagreiningu og hvernig það staðfesti það ("Greining skannuð með gervigreindarstuðningi, allar tölur staðfestar af opinberri skráningu"). Traust lesenda jókst; Áhugi á svipuðum fréttum jókst. Gagnsæi er orðið uppspretta trausts, ekki veikleika.
Mál 3 - "Ökutækið gerði það" vörn hrundi. Í fréttaskýrslu kom fram rangar ásakanir um gervigreind. „Svona dró gervigreindin saman,“ sagði blaðamaðurinn; en vegna ábyrgðarreglunnar var ábyrgðin á lofti. Afneitunin var birt og fréttastofan skrifaði stefnu sem krefst staðreyndaskoðunar. Lærdómur: Ekki er hægt að framselja ábyrgð.
Afritanleg sniðmát
1) Drög að gagnsæisyfirlýsingu:
Í frétt notaði ég gervigreind í eftirfarandi verkefnum: [t.d. uppskrift, frumdrög, gagnaskimun, þýðing]. Ég hef sannreynt allar staðreyndir frá frumheimildinni. Skrifaðu heiðarlega og hnitmiðaða "AI use statement" setningu sem miðar að lesandanum; ekki ýkja, dylja eða nota óþarfa tæknimál. Notkun: [hér]
2) Siðferðileg áhættuskimun:
Skannaðu fréttadrögin hér að neðan fyrir siðferði. Merktu við eftirfarandi: (1) órökstudda eignarkenningu, (2) persónuverndaráhættu, (3) hugsanlega skaðlegt tungumál, (4) ómerkt notkun gervigreindarmyndaðs efnis, (5) einhliða/hlutdræg rammagerð. Aðeins er gefin út áhættuskýrsla. Drög: [hér]
3) AI notkunarstefnuramma:
Búðu til drög að AI notkunarstefnu fyrir fréttastofu. Fyrirsagnir: leyfð/bönnuð verkefni, samþykkt verkfæri, viðkvæmar gagnareglur, gagnsæi/merkingar, sannprófunarskylda, ábyrgðarkeðja. Skrifaðu 2-3 sýnishornsreglur undir hverja fyrirsögn. Þetta eru drög; Samþykki er hjá stjórnendum.
4) Ákvörðun um mynd-/hljóðmerkingu:
Ég er að íhuga að nota eftirfarandi gervigreind mynd/hljóð í fréttum: [lýsing]. Íhugaðu hvort það gefur til kynna áreiðanleika, hættu á óupplýsingum og viðeigandi merkimiða. Skrifaðu ráðlagðan merkitexta ef hann er til staðar; ef ekki, útskýrðu rökin.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning: "Er það siðferðilegt að birta þessar fréttir?"
Niðurstaða: gervigreind gefur óljóst „yfirleitt í lagi“ svar; Raunverulegir áhættupunktar eru áfram ósýnilegir, ákvörðunin verður ástæðulaus.
Sterk tilvitnun: "Skannaðu þessi fréttadrög að siðferði og merktu áþreifanlega áhættu undir eftirfarandi fyrirsögnum: óstaðfest eignarhluti, friðhelgi einkalífs, skaða, ómerkt gervigreind efni, hlutdræg umgjörð. Ákvörðunin er mín; þú gefur bara út áhættuskýrslu."
Munurinn: Öflug hvetja breytir gervigreindinni í steypuáhættuskanna, skilur ákvörðunina eftir hjá blaðamanni og framleiðir endurskoðanlegan lista frekar en óljósa staðfestingu.
samanburðartöflu
meginreglu
Áhætta í gervigreind
Umsókn
nákvæmni
ofskynjanir
Staðfesting frá frumheimildum
gagnsæi
trúnaðarnotkun
Merkingarrík yfirlýsing/merki
ábyrgð
"Bíllinn gerði það" afsökun
Ábyrgðin er hjá fólki
sjálfstæði
Hljóðfæri hlutdrægni
Viðhalda ritstjórnarramma
ekki skaða
Álagning/næði
Jafnvægi almannahags og skaða
Algeng mistök
- Flytja ábyrgð yfir á ökutækið. Vörnin „AI skrifað/samantekt“ er ógild; Reikningurinn tilheyrir manninum.
- Felur notkun. Að lýsa ekki yfir mynd/þýðingu/texta framleidd af gervigreind er trúnaðarbrestur.
- Að kynna gervimyndina sem raunverulega. Ómerkt gervigreind myndefni opnar dyrnar að óupplýsingum.
- Að samþykkja ramma tólsins. Að koma hlutdrægni gervigreindar inn í fréttarammann án þess að efast um það.
- Að vinna án stjórnmála. Án skriflegra reglna skapar allir sem hegða sér öðruvísi ósamræmi og áhættu.
Hvernig á að innleiða gagnsæi? Mæld og innihaldsrík staðhæfing
Þó að meginreglan um gagnsæi hljómi einföld, krefst framkvæmd hennar fínleika: það er hvorki mögulegt né þýðingarmikið að skrifa „þetta var skrifað með gervigreind“ í lok hverrar setningar; Það gagntekur lesandann með flóði upplýsinga og gerir mikilvægar fullyrðingar ósýnilegar. Gott gagnsæi er mælt og þroskandi: það lýsir notkun gervigreindar sem mun hafa áhrif á mat lesandans á fréttunum. Mynd sem er framleidd af gervigreind, þýðing gerð með vél og tilvitnun byggð á vélrænni þýðingu, frétt sem er að mestu unnin af gervigreind - þetta eru hlutir sem lesandinn þarf að vita. Aftur á móti, einfaldlega að athuga stafsetningu eða hugmyndaflug um titil getur talist nógu venja til að þurfa ekki sérstaka yfirlýsingu. Málið er „breyta þessar upplýsingar traust lesandans á fréttunum? Það er fundið með því að spyrja.
Önnur vídd gagnsæis er gagnvart heimildum. Þegar talað er við heimildarmann, að vera heiðarlegur um hvernig unnið verður úr því sem þeir segja (t.d. leyst með gervigreindartæki) varðveitir traustssambandið; Sérstaklega viðkvæmir heimildarmenn eiga rétt á að vita hvaða leiðir gögn þeirra munu fara í gegnum. Þriðja víddin er innri: Fréttamaður verður að gera ritstjóra sínum og staðreyndaskoðunarborðinu ljóst hvar hann notar gervigreind í sögu svo ritstjórnarkeðjan geti stjórnað því hvað er mannlegt og hvað er vél. Gagnsæi er ekki viðurkenning á veikleika; Það er skuldbinding fagstéttarinnar um heiðarleika gagnvart lesandanum, heimildarmanni og stofnun.
Í stuttu máli
AI er tæki; Meginreglur blaðamennsku um nákvæmni, gagnsæi, ábyrgð, sjálfstæði og ekki illmennsku breytast ekki þegar miðillinn breytist. Hver framleiðsla er staðfest frá aðaluppsprettu; Notkun gervigreindar er á marktækan hátt lýst yfir fyrir lesandanum; tilbúið myndefni/hljóð er aðeins notað með skýrum merkingum og án þess að líkja eftir raunveruleikanum; Ábyrgðin er alltaf hjá viðkomandi. Skrifleg gervigreind stefna fréttastofu tryggir samræmi og ábyrgð.
Umsóknarverkefni
Notaðu „Siðferðilega áhættuskimun“ fyrirmælin á uppkastið að sögu; Metið raunverulega hverja áhættu sem myndast og skrifaðu niður hvernig þú munt útrýma henni. Útbúið síðan heiðarlega yfirlýsingu um notkun gervigreindar með „Drög um gagnsæisyfirlýsingu“ til að setja inn í söguna þína og ræða áhrif hennar á traust lesenda í einni málsgrein.
gátlisti
- [ ] Hver gervigreind sannreynir úttak sitt frá aðaluppsprettu; Ég tek ábyrgð.
- [ ] Ég útskýri sérstaklega notkun gervigreindar fyrir lesandanum.
- [ ] Ég nota tilbúið mynd/hljóð eingöngu með skýrum merkingum og án þess að líkja eftir alvöru.
- [ ] Ég efast um hlutdrægni miðilsins og viðheld ritstjórnarlegu sjálfstæði.
- [ ] Ég fer eftir eða mæli fyrir skriflegri notkunarstefnu um gervigreind.