Hagnaður:
- Hæfni til að nota gervigreind við kortlagningu bókmennta, hugtakaskönnun og lestrarforgangsröðun til að stjórna hættunni á tilbúnum heimildum (ofskynjanir)
- Geta til að koma á sannprófunarflæði sem staðfestir hverja tilvitnun, uppgötvun og áhrifastærðarkröfu frá aðaluppsprettunni
- Geta til að greina sönnunarstigið (meta-greining, RCT, mál) og vega AI samantektina gegn stigveldi sönnunargagna
Sálfræði er gagnreynd starfsgrein: rannsóknargögn segja okkur hvort inngrip virkar, ekki „mér sýnist það bara vera eins og það“. Þegar sérfræðingur vill fylgjast með, skrifa ritgerð eða velja réttu aðferðina fyrir mál, snýr hann sér að bókmenntum. En bókmenntirnar eru risastórar; Tugir þúsunda greina birtast á hverju ári. Gervigreind (AI) er gríðarlegur hraðall hér: hún skilgreinir hugtak, kortleggur sviðið, gefur til kynna hvaða grein þú ættir að lesa fyrst, einfaldar flókinn texta. En hér liggur hættulegasti eiginleiki gervigreindar í bókmenntum: hún býr til heimildir sem ekki eru til. Í þessari einingu muntu læra hvernig á að gera gervigreind að eldsneytisgjöf í bókmenntabransanum, hvernig á að vinna án þess að falla í gildru tilbúna heimilda (ofskynjanir).
Hvað gerir gervigreind í bókmenntum, hvað samanstendur það af?
Bókmenntaverkefni þar sem gervigreind er sterk: að útskýra hugtak á einföldu máli; draga saman helstu umræður á sviði; að gera texta læsilegan; leggja til leitarorð og leitarstefnu; draga saman grein (þegar þú gefur upp textann); að bera saman mismunandi skoðanir. Í þessum dregur gervigreind klukkustundir af lestri niður í mínútur.
Hlutir AI gerir upp: tilvitnanir (heimildir sem líta fullkomnar út en eru ekki til, þar á meðal höfundur, ártal, tímarit, DOI númer); tölfræði (raunverulegar tölur eins og áhrifastærð, úrtaksstærð, p-gildi); niðurstöður (rannsókn segist hafa „fundið það“ þegar hún hefur í raun ekki gert það). Þetta er vegna þess að gervigreind er ekki leitarvél, heldur „líklegt orðagisk“: það býr til tilvitnunarsniðið sem er líklegast útlit, án þess að athuga nákvæmni þess.
Athugið: Sérhver tilvitnun sem gefin er af gervigreind er ekki gild án þess að þú hafir staðfest hana frá aðaluppsprettunni (greinin sjálf). Jafnvel að því er virðist fullkomið DOI getur verið falsað. Það er alltaf betra að segja „ég fann það ekki“ en „ég setti ranga heimild“.
Stigveldi sönnunargagna: ekki eru allar niðurstöður jafnar
Þegar gervigreind tekur saman niðurstöðu segir það þér ekki sönnunarstyrk hennar. Hins vegar er stigveldi sönnunargagna. Þegar kröfu er vegið er nauðsynlegt að vita hvers konar sönnunargögn hún er byggð á.
Stig sönnunargagna
Hvað meinarðu?
krafti
Meta-greining / kerfisbundin endurskoðun
Tölfræðileg samsetning margra rannsókna
hæst
Slembiraðað samanburðarrannsókn (RCT)
Tilraun þar sem þátttakendum er skipt í tilviljanakennda hópa
hátt
Lengdar-/þversniðsrannsókn
Athugun, ekki tilrauna
miðlungs
Málaflokkur / málskýrsla
Lýsing á einu eða fleiri málum
lágt
Sérfræðiálit / fræðileg skrif
Meiri túlkun en sannanir
lægsta
Þegar gervigreind segir þér „rannsóknir sýna ...“ ætti fyrsta spurningin þín að vera: Hvers konar rannsóknir? Niðurstaða safngreiningar hefur ekki sama vægi og niðurstaða einnar tilviksskýrslu.
Skref fyrir skref: Öruggt bókmenntaflæði knúið gervigreind
- Láttu gervigreind útskýra hugtakið. Til að komast fljótt að efninu skaltu biðja gervigreindina um einfalda samantekt og lykilhugtök. (Þetta er ræsir, ekki heimild.)
- Settu upp leitarstefnu. Biddu gervigreind að stinga upp á leitarorðum, samheitum og leitarstreng; nota það á raunverulegum gagnagrunnum (fræðilegum leitarvélum, tímaritasöfnum).
- Finndu raunverulegar heimildir sjálfur. Fáðu greinar úr ritrýndum gagnagrunnum. Notaðu titla sem leiddir eru til gervigreindar sem leitarvísbendingar, ekki sem tilvitnanir.
- Dragðu saman texta í gervigreind. Gefðu gervigreindinni texta raunverulegrar greinar sem þú fannst og biddu um samantekt/samanburð. AI býr ekki lengur til efni vegna þess að það hefur raunverulegan texta.
- Staðfestu hverja tölu og niðurstöðu. AI ber saman áhrifastærð í ágripi við raunverulegt gildi í textanum.
- Merktu sönnunarstigið. Skrifaðu tegund sönnunargagna við hverja niðurstöðu.
Ábending: Notaðu gervigreind í bókmenntum á tveimur mismunandi stillingum: „heimildalaus hugmynd“ (hugtaksútskýring, leitarhugmynd) og „upprunalegur samantekt“ (þegar þú gefur textann). Hið síðarnefnda er öruggt vegna þess að gervigreind vinnur út frá textanum sem þú gefur upp, ekki úr eigin minni.
þrjú smámál
Tilfelli 1 - Fölsuð eignarsöfnunarfaraldur. Útskriftarnemi óskar eftir tilvitnun í gervigreind fyrir 15 heimilda kafla um kvíðaraskanir. AI gefur allt á APA sniði. Þegar nemandinn athugar sér hann að 6 af 15 heimildum eru ekki til í raun og veru (40%) og 3 eru settar í ranga dagbók. Þannig að hálfur listinn er ónothæfur. Lexía: eign kemur frá raunverulegum gagnagrunni, ekki gervigreindinni.
Tilfelli 2 - Rétt notkun. Læknir gefur PDF-texta af 4 raunverulegum meta-greiningum til gervigreindar í einu og segir "taflaðu sýnishornsnúmerið, helstu áhrifastærð og takmörkun hvers og eins." AI minnkar 4 30 blaðsíðna greinar í samanburðartöflu á 10 mínútum. Læknirinn staðfestir hverja tölu með texta; Öll þau reynast rétt vegna þess að gervigreindin vann út frá tilteknum texta, ekki úr eigin minni.
Mál 3 - Stig sönnunargildru. Sérfræðingur spyr gervigreindina: „Virkar meðferð X? spyr hann. Gervigreindin segir „já, rannsóknir styðja það“ og telur fjórar „rannsóknir. Þegar sérfræðingurinn skoðar það sér hann að þrjú þeirra eru ein málsskýrsla og ein er bloggfærsla; Það er ekki einu sinni einn RCT. Þó fullyrðingin kunni að virðast formlega „sönnuð“ er sönnunargeta hennar mjög veik.
Afritanleg boð og sniðmát
Ég er rétt að byrja á þessu efni. ÁN AÐ BÚA TIL HEIMILDIR, gefðu mér bara hugmyndafræðilega kynningu: grunnhugtök, helstu umræður á sviðinu og lista yfir leitarorð + samheiti sem ég get notað þegar ég leita. Eignun; Ef tilvísunar er krafist, segðu „finndu upprunann sjálfur“. Efni: [efni]
Ég er að líma texta raunverulegrar greinar hér að neðan. Vinna aðeins út frá þessum texta, ekki bæta við utanaðkomandi upplýsingum. Dragðu út eftirfarandi: rannsóknarspurningu, aðferð, úrtak (n), helstu niðurstöður og áhrifastærð, takmarkanir, sönnunarstig. Texti: [grein texti]
Hér að neðan er texti 3 greina. Settu þær í samanburðartöflu með eftirfarandi dálkum: höfundarár, sýnishorn, aðferð, meginniðurstaða, sönnunarstig, takmörkun. Vinnið aðeins út frá tilteknum texta, ekki bæta við heimildum. Textar: [textar]
Skráðu hverja tölulega fullyrðingu (n, p, áhrifastærð, prósenta) í þessum texta á sérstakri línu svo ég geti staðfest það með upprunalegu greininni. Ekki bæta við neinum tölum sem þú getur ekki sannreynt sjálfur.Texti: [yfirlit]
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik tilvitnun: "Gefðu 10 fræðilegar heimildir um árangur hugrænnar atferlismeðferðar við þunglyndi."
Þessi hvetja býður gervigreindinni að búa til eign úr minni; Verulegur hluti framleiðslunnar mun vera ólöglegur.
Öflug tilvitnun: "Stingdu upp á leitarorðum, samheitum og leitarstrengjum til að leita í gagnagrunninum um hugræna atferlismeðferð og þunglyndi. Ekki gefa upp heimildir/tilvitnanir; ég mun finna greinarnar úr raunverulegum gagnagrunni og gefa þér síðan texta þeirra."
Þessi hvetja setur gervigreindina í öruggt hlutverk (leitarráðgjafi); Tilvísanir koma frá raunverulegum uppruna.
Algeng mistök
- Beint með því að nota eignina sem gefin er af gervigreindinni. Að því er virðist fullkomnar heimildir eru oft tilbúnar; Það er aldrei notað án staðfestingar.
- Að treysta DOI/tenglinum í blindni. AI getur líka framleitt raunhæft en ekki til staðar DOI; Það verður ekki talið gilt fyrr en þú opnar og athugar það.
- Hunsa sönnunarstigið. Ekki spyrja hvort það sé blogg eða safngreining á bak við setninguna "rannsóknir segja".
- Að skipta greininni út fyrir AI samantektina. Það er yfirlitskort; Að byggja gagnrýna ákvörðun eingöngu á samantektinni þýðir að dæma án þess að lesa textann.
- Notað í einum ham. Alltaf að nota gervigreind í „auðlind úr minni“ ham; en sá öruggi er „samantekt úr tilteknum texta“ ham.
Í stuttu máli
Í bókmenntabransanum er gervigreind öflugur hraðall fyrir hugmyndaskýringu, leitarstefnu og samantekt (þegar þú gefur upp textann). En hann býr til tilvísanir, tölfræði og niðurstöður úr eigin minni (ofskynjanir). Staðfestu hverja tilvitnun og númer frá frumheimildinni; Íhugaðu heimildina sem þú getur ekki fundið ógilda. Merktu magn sönnunargagna (frá meta-greiningu til tilvikaskýrslu) fyrir hverja niðurstöðu. Notaðu gervigreind í tveimur aðskildum stillingum: „óuppspretta leiðbeinandi“ og „uppspretta yfirlitsgjafa,“ með val fyrir hið síðarnefnda.
Umsóknarverkefni
Veldu efni. Biddu fyrst gervigreindina um 5 tilvitnanir um það efni (uppspretta háttur). Leitaðu síðan í þessar 5 tilvitnanir eina af annarri í alvöru fræðilegri leitarvél og athugaðu hversu margar eru raunverulega til. Finndu síðan 2 alvöru greinar um sama efni, gefðu gervigreindinni texta þeirra og láttu það búa til samanburðartöflu. Berðu saman tvær upplifanir: hver gaf áreiðanlega útkomu?
gátlisti
- [ ] Ég notaði engar tilvísanir sem AI gaf án þess að staðfesta þær.
- [ ] Ég fékk greinarnar úr raunverulegum, ritrýndum gagnagrunni.
- [ ] Fyrir samantektina gaf ég gervigreindinni raunverulegan greinartexta (ekki eftir minni).
- [ ] Ég bar saman hverja tölulega fullyrðingu við upprunalega textann.
- [ ] Ég merkti sönnunarstigið fyrir hverja niðurstöðu.
- [ ] Ég ógilti heimildina sem ég fann ekki.