Hagnaður:
- Geta til að nota gervigreind fyrir samantektir á bókmenntum og vísindaritauppkast og viðurkenna hættuna á sviksamlegum tilvitnunum (falsar greinar, rangar DOI)
- Geta til að beita þeirri vana að sannreyna hverja tilvitnun í aðalheimildinni í gegnum DOI/PubMed og koma í veg fyrir hættu á ritstuldi/tilbúnum tilvitnunum
- Hæfni til að nota gervigreind sem uppkasts- og máltæki sem flýtir fyrir ritun og tileinkar sér meginregluna um að fela höfundinum vísindalega ábyrgð
Sameindalíffræði og erfðafræði byggja á risastórum bókmenntum, með hundruðum þúsunda greina bætt við á hverju ári. Klínískt mikilvægi afbrigðis, virkni gena eða réttmæti aðferðar fer allt eftir birtum gögnum. Gervigreind (AI) er öflugt hjálpartæki við að skima, draga saman og semja vísindatexta fyrir þessar bókmenntir – en hún er líka hættulegasta uppspretta ofskynjana á þessu sviði: gervigreind getur falsað greinar sem aldrei hafa verið til, í raunverulegum tímaritum, með raunverulegum útlitshöfundum, með vel mótuðum hliðarlínum. Í þessari einingu munt þú læra hvernig á að nota gervigreind á öruggan hátt í bókmenntum og skrifum og hvernig á að sannreyna hverja tilvitnun.
Mikilvæg regla: Ekki nota neinar tilvísanir sem YZ gefur án þess að opna og sannreyna upprunann persónulega. Ekki treysta neinni nafnlínu án DOI (varanlegt stafrænt auðkenni útgáfu), PubMed ID (PMID) eða beinni útgefandasíðu. AI-afhent merki kann að virðast „of raunhæft“; raunsæi er ekki veruleiki.
Tvö andlit gervigreindar í bókmenntum
Gagnleg hlið: Tekur efni fljótt saman, einfaldar flókna grein, stingur upp leitarorðum, leiðréttir tungumál handrits, ber saman niðurstöður sem misvísar.
Hættulegur þáttur: Búar til grein sem ekki er til (falsa tilvitnun), brenglar niðurstöður raunverulegrar greinar, setur fram úreltar upplýsingar eins og þær séu núverandi, "beitir" heimild á fullyrðingu.
Svo notaðu gervigreind sem upphafspunkt í ritskoðun þinni, ekki sem lokaorðið. Raunveruleg leit er gerð í opinberum möppum eins og PubMed, Google Scholar, Europe PMC; Samantekt gervigreindar kemur ekki í stað þessarar leitar.
Skref fyrir skref: öruggt verkflæði bókmennta
1. Skýrðu spurninguna og dragðu út leitarorð með gervigreind. Spyrðu gervigreind "hvaða leitarorð og MeSH hugtök (efnismerki PubMed) ætti ég að leita að um þetta efni?" spyrja.
2. Gerðu raunverulega leit í opinberri möppu. Leitaðu að því sjálfur á PubMed/Scholar; Ekki treysta á "það eru þessar greinar" lista gervigreindar.
3. Láttu AI draga saman greinarnar sem þú finnur. Það er óhætt að gefa gervigreindinni textann (eða samantektina) og láta draga hann saman; Vegna þess að þú hefur auðlindina. Það er hættulegt að biðja gervigreind um að segja frá grein „úr minni“.
4. Staðfestu hverja tilvitnun með DOI/PMID. Staðfestu að allar heimildir í textanum þínum séu í raun til og styðji fullyrðinguna.
5. Notaðu gervigreind í ritun fyrir tungumál og uppbyggingu, ekki fyrir staðreyndargerð. Gervigreind er góð fyrir setningaflæði, málsgreinaskipan, yfirlit yfirlits; en niðurstöðurnar, tölurnar og tilvitnanir koma frá þér.
Ábending: Fljótlegasta leiðin til að staðfesta tilvitnun: opnaðu tiltekið DOI í gegnum doi.org eða leitaðu í PubMed með titlinum innan gæsalappa. Ef það opnast ekki eða titillinn/höfundurinn passar ekki er sú tilvitnun líklega tilbúin.
þrjú smámál
Mál 1 - Þrjár af fimm tilvísunum eru falsaðar. Útskriftarnemi bað um inngangsgrein og 5 tilvitnanir frá gervigreind. Þegar hann athugaði DOI hvert af öðru sá hann að 3 þeirra voru hvergi opnuð, 1 tilheyrði annarri grein og aðeins 1 var rétt. Málsgreinin var reiprennandi en flestar heimildir voru tilbúnar.
Mál 2 — Bjakkuð niðurstaða. Rannsakandi lét gervigreind draga saman alvöru grein; YZ skrifaði að greinin sagði: "Gen X veldur sjúkdómi Y." Þegar rannsakandinn opnaði greinina sá hann að þar stóð í rauninni "Gen X reyndust tengjast Y, orsakasamhengi var ekki sýnt." Munurinn á tengslum og orsakasamhengi var vísindalega mikilvægur.
Mál 3 - Staðfesting fengin. Þegar doktorsnemi leitaði í PubMed með MeSH-hugtökum sem YZ lagði til, fann hann nýlega umfjöllun sem var miðlæg í efnið, en var aldrei nefnd í útdrætti YZ. AI bjó til leitarorðin (gagnleg), en raunveruleg uppgötvun var í opinberri vísitölu.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Leitarstefna:
Hlutverk þitt: Aðstoðarmaður bókmenntarýni. Leggðu til leitarorð, MeSH hugtök og Boolean (AND/OR) samsetningar til að nota í PubMed fyrir eftirfarandi rannsóknarspurningu: [spurning]. Greinaskráning; Settu bara upp góða leitarfyrirspurn. Ég mun leita á PubMed.
2) Dregið saman tiltekinn texta (ég hef heimildina):
Dragðu saman greinartexta/útdrætti sem ég límdi hér að neðan: [texti]. Gerðu greinarmun á: lykilniðurstöðu, aðferð, stærð úrtaks, takmarkanir. EKKI BLANDA „fylgni“ og „orsakasambandi“ fullyrðingum; Vísa nákvæmlega í það sem segir í greininni. Ekki bæta við neinu sem er ekki í textanum.
3) Gátlisti fyrir staðfestingu tilvitnunar:
Ég skal gefa þér þennan lista yfir tilvísanir. Reitirnir sem ég þarf að staðfesta fyrir hvern (DOI, PMID, dagbók, ár, titil-höfundar samræmi) birtast sem gátlisti. ÞÚ getur ekki sannreynt að tilvísanir séu raunverulegar; Ég mun staðfesta með DOI/PMID, gefa mér eftirlitsskrefin.
4) Vísindaleg tungumálaleiðrétting:
Leiðréttu tungumál og flæði eftirfarandi málsgreinar, en notaðu staðreyndir, tölur og tilvísanir. BREYTA, BÆTA AÐ, EYÐA: [málsgrein]. Bættu aðeins hvað varðar málfræði, reiprennandi og vísindalegan stíl. Merktu við hverja setningu sem þú breyttir.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik: "Skrifaðu 5 heimilda kynningu um hlutverk CRISPR í krabbameinsmeðferð."
Vandamál: gervigreind skrifar úr minni og framleiðir líklega rangar tilvitnanir; Þú sérð ekki upprunann.
Sterkt: "Stinga upp á leitarorðum sem ég ætti að nota í PubMed um CRISPR og krabbameinsmeðferð. Síðan mun ég gefa útdrátt af 5 greinum sem ég mun finna og líma; semja inngang sem byggir aðeins á þeim, tengja hverja setningu við viðkomandi grein. Ekki bæta við neinum fullyrðingum sem eru ekki í textanum."
Hvers vegna það er öflugt: Eiginleikar eru raunverulegir og undir þinni stjórn; AI virkar aðeins með textanum sem það sér.
Leit
Er gervigreind örugg?
ástandi
Leggðu til leitarorð
Já
Þú hringir
Dragðu saman gefinn texta
Já
Láttu upprunann vera þinn.
Skráðu greinar eftir minni
nei
Mikil hætta er á röngum tilvitnunum
Tungumála/stílleiðrétting
Já
Ekki breyta staðreyndinni/tilvísuninni
flytja niðurstöður
varkár
Aðgreining á tengsl/orsakatengslum
Algeng mistök
- Að nota tilvitnanir án staðfestingar. Algengustu og skaðlegustu mistökin; Rangar tilvitnanir eru brot á fræðilegum heilindum.
- Óskað eftir greinum úr minni. Listi gervigreindar „það eru þessar rannsóknir“ gæti verið tilbúinn.
- Að misskilja sambandið fyrir orsakasamhengi. Gervigreind getur eytt þessum greinarmun þegar dregið er saman; fara aftur til upprunans.
- Miðað við tímanleika. Þekking gervigreindar er skorin niður á ákveðnum degi; Fáðu nýjustu niðurstöður úr vísitölunni.
- Að yfirgefa staðreyndakynslóðina til gervigreindar. Númerið, niðurstaðan og krafan verða að koma frá þér, ekki frá gervigreindinni.
Varúð: Ef þú notaðir gervigreind á meðan þú skrifaðir grein skaltu athuga notkunarstefnu dagbókarinnar og stofnunarinnar um gervigreind. Mörg tímarit kveða á um að gervigreind geti ekki verið höfundur og að notkun þess verði að vera gagnsæ fram. Rangar tilvitnanir eru ástæða afturköllunar og akademískra refsiaðgerða.
Dýpt: að ná fölsuðum tilvitnun á 30 sekúndum
Flestar falsaðar eignir hrynja fljótt með nokkrum vélrænum athugunum. Þróaðu staðfestingarviðbragð skref fyrir skref. Fyrst skaltu opna DOI í gegnum doi.org. Alvöru DOI tekur þig beint á útgefandasíðuna; Ef þú færð "DOI not found" villu, er tilvitnunin næstum örugglega fölsuð. Í öðru lagi, leitaðu í PubMed að titlinum með tilvitnunum. Ef titillinn birtist alls ekki eða passar ekki við höfundinn/tímaritið/árið sem gervigreind gefur þér, vertu tortrygginn - gervigreindin mun oft eigna röngum höfundi eða röngum tímariti raunverulegan titil. Í þriðja lagi, samkvæmni tímaritsárs: gervigreind býr stundum til grein á ári þar sem tímarit er ekki til („útgefið árið 2019“ en tímaritið var stofnað árið 2021).
Áþreifanlegt dæmi: nemandi bað gervigreindina um tilvitnun sem styður sjúkdómsvaldandi afbrigði. Áletrunin leit fullkomlega út: vel þekkt tímarit, nafn raunverulegs rannsóknarhóps, formlega rétt DOI. Þegar DOI var opnað birtist grein um allt annað efni - gervigreindin hafði passað við alvöru DOI með tilbúnum titli. Lexía: Það er ekki nóg að „opna“ DOI; Sjáðu líka að titill og höfundur síðunnar sem opnast samsvarar nákvæmlega tilvitnuninni.
Ein sérstaklega hættuleg staða: fullyrðingin um að afbrigði hafi „áður verið tilkynnt sem sjúkdómsvaldandi. Þessi fullyrðing gæti þýtt í klíníska ákvörðun (eins og PS1/PM5 í ACMG); Ef tilvísunin sem hún er byggð á er röng hrynur sönnunarkeðjan á róttækan hátt. Sérhver tilvísun um klíníska þyngd verður að vera sannreynd á ströngustu hátt og í tveimur óháðum vísitölum.
5) Krossstaðfestingarsniðmát fyrir tilvitnanir:
Skráðu í röð þær athuganir sem ég myndi gera til að sannreyna eftirfarandi úthlutun:[imprint]. Er DOI birt? Sýnir það titil/höfund/ár á opnuðu síðunni? Birtist það með titlaleit í PubMed? Skildu eftir „pass/faill“ reit við hvert skref. Þú getur ekki staðfest eignunina; gefðu mér gátlistann.
Í stuttu máli
- Gervigreind er öflugt hjálpartæki í ritskoðun og vísindaskrifum, en það er stærsta uppspretta sviksamlegra tilvitnana.
- Raunveruleg leit er gerð í opinberum möppum (PubMed, Scholar); Listi gervigreindar er ekki lokaorðið.
- Hver tilvitnun verður að vera persónulega staðfest með DOI/PMID; Það ætti að varðveita tengslin og orsakasamhengið.
- Notaðu gervigreind við tungumál og uppbyggingu; Staðreyndirnar, tölurnar og tilvísun verða að koma frá þér.
Umsóknarverkefni
Veldu rannsóknarspurningu. Fáðu leitarorð frá gervigreind með sniðmáti 1, leitaðu í því sjálfur á PubMed og finndu 3 alvöru greinar. Dragðu þetta saman við gervigreindina (sniðmát 2). Biddu líka gervigreindina um „3 greinar úr minni“ og athugaðu DOI þeirra - athugaðu hversu margar reynast vera raunverulegar. Skrifaðu í einni setningu mismuninn á áreiðanleika aðferðanna tveggja.
gátlisti
- [ ] Ég dró út leitarorðin með gervigreind og gerði leitina sjálfur.
- [ ] Ég fann greinarnar í heimildarskránni, ég treysti ekki lista YZ.
- [ ] Ég staðfesti hverja tilvitnun með DOI/PMID.
- [ ] Ég staðfesti greinarmun á tengslum og orsakasamhengi í heimildinni.
- [ ] Ég notaði gervigreind eingöngu fyrir tungumál/byggingu, ekki til að búa til staðreyndir.
- [ ] Ég fylgdist með notkunarstefnu blaðsins/stofnunarinnar um gervigreind.