Bókmenntarýni og áætlanagerð: Heimild, málsmeðferð og vegvísir

Hagnaður:

• Hæfni til að staðsetja gervigreind sem hættulegt tæki við framleiðslu á öflugum, áþreifanlegum tilvitnunum í hugtök, útdrætti og leitarstefnu
• Geta til að útrýma hættunni á fölsuðum heimildum með því að sannreyna hverja tilvitnun og DOI í gagnagrunninum
• Geta til að koma á öruggu vinnuflæði þar sem menn finna raunverulegu greinina og draga saman textann í gervigreind

Bókmenntarýni og myndun áætlanagerðar: Heimild, málsmeðferð og vegvísir með gervigreind

Sérhvert efnafræðiverkefni hefst með ritrýni: "Hefur þetta efnasamband verið búið til áður? Með hvaða aðferð? Með hvaða ávöxtun?" AI er frábær hraðall á þessu stigi; dregur efnið saman, útskýrir lykilhugtök, býr til leitarorð, útlistar verklag. En það er líka uppspretta hættulegustu villunnar í efnafræði: falsaðild. AI getur búið til greinar, höfunda og DOI sem líta raunhæfar út en eru alls ekki til. Í þessari einingu munum við læra að nota gervigreind í bókmenntum og myndun áætlanagerðar, en án þess að yfirgefa fræðigreinina tilvitnun.

Hvers vegna er tilvitnunaragi mikilvægt?

Mállíkan framleiðir texta; leitar ekki í gagnagrunninn (nema annað sé tekið fram). "Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang et al." Tilföng eyðublaðsins er bara „sett af orðum og tölum sem virðast möguleg“ fyrir líkanið. Þessi heimild gæti verið raunveruleg eða ekki; líkanið gerir ekki greinarmun á þessu tvennu. Þess vegna er engin tilvitnun frá YZ notuð án þess að vera staðfest í gagnagrunni (DOI greiningartæki, PubMed, Crossref, útgefandi síða).

Athugið: Bara vegna þess að gervigreindin gefur DOI þýðir það ekki að það DOI sé gilt. Leysið DOI í gegnum https://doi.org/; Ef það leiðir ekki til greinar er sú heimild ekki til, jafnvel þótt titill og höfundur virðist ósvikinn.

Þar sem gervigreind er sterk og veik í bókmenntum

• Öflugt: Útskýrir hugtak, útlistar flokk viðbragða, býr til leitarorð, útlistar almenn skref málsmeðferðar, dregur saman texta greinar (þegar þú límir hann).
• Veikt: Að gefa „úr minni“ tilvist ákveðinnar greinar, nákvæmar upplýsingar um síðu/magn/DOI, nákvæmt afrakstursgildi. Þetta eru þau svæði sem eru opinust fyrir tilbúningi.

Þessi aðgreining gefur tilefni til eftirfarandi stefnu: Notaðu gervigreind sem textavinnslutæki (samantekt, flokkun), ekki sem uppspretta sannleika. Þú finnur raunverulegu greinina, lætur gervigreind lesa hana og dregur hana saman.

Skref fyrir skref: öruggar bókmenntir + skipulagsflæði

1. Lærðu hugtakið: Láttu gervigreind útskýra efnið, viðbragðsflokkinn, hugtökin. Hættan á tilbúningi er lítil hér.
2. Búðu til leitarorð: Spyrðu gervigreind um 8-10 leitarorð/samheiti og möguleg tímarit; Leitaðu í raunverulegum gagnagrunni með þessum.
3. Fáðu alvöru grein: Finndu greinina sjálfur frá PubChem/Reaxys/Google Scholar.
4. Samantekt: Límdu greinartextann í gervigreind og gerðu skipulagða samantekt (aðferð, ástand, ávöxtun, takmörkun).
5. Gerðu áætlun: Búðu til samsettan vegvísi að markmiði; tengja hvern hring við raunverulegan uppruna.
6. Staðfestu: Leysaðu hverja tilvitnun með DOI; Berðu saman hverja mikilvæga tölu við frumtextann.

Fjögur afritanleg sniðmát

1) Hugtak + leitarorð kynslóð (öruggt svæði):

Efni: Að koma á arýl-arýltengi með Suzuki-Miyaura tengihvarfi.Verkefni:1) Útskýrðu viðbrögðin í 5 setningum (skilgreindu hugtök).2) Búðu til 10 leitarorð/samheiti fyrir bókmenntaleit.3) Mæli með 5 tímaritum þar sem þetta efni er oft birt.Regla: EKKI GEFJA sérstaka grein/EKKI; Ég mun leita að þeim í gagnagrunninum.

2) Samantekt greinar (þú gefur upp textann):

Hér að neðan er ég að líma tilraunahluta greinar.[TEXT]Verkefni: Tekið saman með eftirfarandi fyrirsögnum:- Markefnasamband og mikilvægi þess- Aðferð/hvarfefni notuð- Skilyrði (hitastig, tími, leysir)- Afrakstur- Takmarkanir tilgreind Ekki bæta við neinum tölum EKKI í textanum; annars skrifaðu "ótilgreint".

3) Samantekt vegvísir (fer eftir uppruna):

Markmið: 2-fenýlbensímídasól (SMILES: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1). Verkefni: Gefðu drög að 2-þrepa nýmyndunaráætlun. Fyrir hvert skref: hvarfefni, ástand, hreinsunaraðferð. Regla: Fyrir hvert skref, bætið við "dæmigert tilvísun þessarar tegundar viðbragða" til að leita að upplýsingum með hvaða lykilorði; DOI FAKE.

4) Gátlisti fyrir staðfestingu tilvitnunar:

Hér að neðan eru 4 tilvísanir. Búðu til gátlista fyrir hvern og einn: hvaða reiti (DOI, tímarit, bindi, ártal, höfundur) ætti ég að sannreyna og hvar?[CITATIONS]Athugið: Þú heldur EKKI því fram að tilvitnanir séu réttar; Segðu mér bara skref fyrir skref hvernig á að staðfesta.

Veik kvaðning / Sterk kvaðning

Veik:

Gefðu mér 5 heimildir um myndun þessa efnasambands.

Gervigreindin framleiðir líklega raunhæfar en óstaðfestar eignir, sem sumar eru tilbúnar.

Sterkur:

Efni: Samsetning efnasambands Ég mun finna raunverulegar heimildir úr gagnagrunninum; Þú styrkir leitarstefnu mína.

Munurinn: Við beinum gervigreindinni að vinnu þar sem hann er sterkur (leitarstefna, hugtak) og héldum því frá vinnu sem er tilhneigingu til að búa til (steypa eign).

Heimildagerðir og áreiðanleiki

Heimild/tól

Hvað veitir

áreiðanleika

Hlutverk

AI (tungumálalíkan) úr minni

Hugmynd, útlínur, leitarhugmynd

Hátt í hugmyndafræði, lítið um tilvísun

hugmynd/samantekt

AI + límdur texti

Samantekt á gefinn texta

Hátt (háð texta)

draga saman

DOI þáttari (doi.org)

Áreiðanleiki tilvísunarinnar

hátt

Staðfesting

PubChem / Reaxys / SciFinder

efnasamband, hvarf, uppspretta

hátt

aðal leit

Google Scholar / Crossref

Greinaleit, tilvitnun

hátt

sannprófun

smámál

Mál 1 — Þrjár tilbúnar heimildir. Rannsakandi bað gervigreind um 6 heimildir um efni. Þegar hann leysti DOIs eitt af öðru, voru 3 þeirra ógild; Fyrirsagnirnar voru sannfærandi en greinarnar ekki. Staðfestingin tók 25 mínútur en kom í veg fyrir að 3 falsaðar tilvitnanir kæmu inn í greinina. Lexía: hver tilvísun er leyst eitt af öðru.

Mál 2 - Fölsk ávöxtun. „Skilvirkni er 92%,“ sagði gervigreind þegar hann lýsti aðferð. Þegar notandinn fann og horfði á upprunalegu greinina var ávöxtunin 64%; Gervigreindin hafði búið til númerið eftir minni. Lexía: berðu saman mikilvægar tölur við frumtexta, treystu ekki gervigreindarsamantektinni.

Mál 3 — Gildi í hugtaki, áhætta í viðmiðun. Nemandi lét gervigreindina útskýra viðbragðsflokk; Skýringin var nákvæm og lærdómsrík. Síðan "topp 3 greinar?" sagði hann; Tveir þeirra voru uppspuni. Gervigreind var bæði mjög gagnleg og hættuleg í sömu lotunni. Lexía: sama farartæki sýnir mismunandi áreiðanleika í mismunandi verkefnum; Treystu samkvæmt skyldu þinni.

Algeng mistök

• Nota tilvísanir án staðfestingar. Algengustu og alvarlegustu mistökin; getur leitt til afturköllunar greinar.
• Að fá ávöxtunarkröfu/ástandsnúmer úr samantektinni. AI samantektin endurspeglar stundum „mögulegt gildi“ frekar en upprunann; bera saman við upprunalega.
• Misskilja gervigreind fyrir leitarvél. Nema annað sé tekið fram, spyr tungumálalíkanið ekki um lifandi gagnagrunninn; framleiðir úr minni.
• Leitað á einu tungumáli. Einfaldlega að skilja lykilhugtök út úr tyrknesku/ensku vantar auðlindir; AI hjálpar til við að búa til samheiti.
• Ruglað hugtak við uppruna. Sú staðreynd að gervigreind útskýrir rétt hugtak gefur ekki til kynna að tilvísunin sem hún gefur sé rétt.

Ábending: Öflugasta verkflæðið er „fyrst manneskjur finna, síðan gervigreind samantekt“. Þú kemur með alvöru greinina og lætur AI lesa textann. Þannig að þú notar styrk gervigreindarinnar (samantekt) og slökktir á veikleika þess (uppspretta passa).

Í stuttu máli

• AI er hættulegt við að framleiða sterkar, áþreifanlegar tilvitnanir í hugtök, samantektir og leitaraðferðir í bókmenntum.
• Rangar tilvitnanir (tilbúnar greinar/DOI) er alvarlegasta gervigreind hættan í efnafræði; Sérhver tilvísun er staðfest.
• Öruggasta flæðið: maðurinn finnur raunverulegu greinina, gervigreind dregur saman textann.
• Taktu mikilvægar tölur, eins og ávöxtun og ástand, úr frumtextanum, ekki ágripinu.
• Tengdu hvert skref í nýmyndunaráætluninni við raunverulegan uppruna.

Umsóknarverkefni

Veldu markefnasamband. Fyrst skaltu biðja gervigreindina um leitarorð og huglæga samantekt eingöngu (án þess að biðja um áþreifanlega eign). Finndu að minnsta kosti tvær greinar í raunverulegum gagnagrunni með þessum hugtökum. Dragðu saman greinartexta í gervigreind og berðu saman afrakstur/skilyrði tölur við frumritið. Sérstaklega, biðjið gervigreindina vísvitandi um „5 heimildir“ og leysið DOI sem það gefur einn í einu: hversu margar voru raunverulegar? Skrifaðu einnar síðu „tilvitnunarstaðfestingarskýrslu“.

gátlisti

• [ ] Ég staðsetja gervigreind sem hugtak/samantektartæki, ekki leitarvél.
• [ ] Þegar ég vil fá áþreifanlega tilvitnun, afkóða ég hvert DOI frá doi.org.
• [ ] Ég er að bera saman afrakstur/skilyrði tölur við upprunalegu heimildina.
• [ ] Ég finn raunverulegu greinina og læt gervigreindina draga saman textann.
• [ ] Ég rekja hvert skref í myndun áætlunarinnar til heimildar.
• [ ] Ég hef útbúið að minnsta kosti eina sannprófunarskýrslu um tilvitnanir.